Сторонники КОБ ржут и рвут животы над тем, чего даже в числах не знают - как это выражено в МЕРЕ, по-кобовски.

Сторонники КОБ до сих пор НЕ ЗНАЮТ численность советских войск на 22 июня 1941 года, НЕ ЗНАЮТ количество танков, самолётов, расположения войск, НЕ ЗНАЮТ количества советских армий и дивизий...

Сторонники КОБ тыкают пальчиками в невежество, приводя мифические данные Агитпропа или находя одну дивизию, которая выпадает из, типа, того разгрома, который случился 22 июня 1941 года.

Сторонники КОБ, вы тыкаете в одну дивизию, а СКОЛЬКО, например, танковых дивизий было в Красной Армии? И СКОЛЬКО было авиационных дивизий?

Сторонникам КОБ взять бы и сравнить двузначное число танковых дивизий с 1 дивизией, в которую они тыкают пальчиком.

Серов, вы хотя бы элементарно знаете о количестве танковых дивизий в СССР на 22 июня 1941 года? - а о количестве авиационных дивизий и о количестве армий?

Не зная ЧИСЕЛ, что с чем вы сравниваете, недотёпы?

Серов, вы дремуче некомпетентны в дианетике и в саентологии.

Вы меня спрашиваете в первом вопросе о том, чего нет, как понятия в дианетике и в саентологии - нет процедуры клиринга, неуч. Эту терминологию вы слямзили с сайтов сквиррелов, которые сами порождают свои понятия, как им вздумается, как А.Л.Дворкин писал слово "сайентология".

По вашему второму вопросу в России только всего несколько десятков человек вам сможет дать утвердительный ответ, что они являются саентологическими одиторами.

Чтобы дошло до вашего понимания ваша глупость в вопросах - я приведу аналогию, которая должна будет вам понятна:
1) Вы участвовали в процессе эгрегориально-матричного менеджмента?
2) Вы являетесь индивидом с необратимо устойчивым человечным типом строя психики?

Серов, вы даже сдираете термины не с официальных сайтов саентологии - это как судить о КОБ по выступлениям Пякина, - вы на поводу у тех, кто сам несёт вздор. Вы сами этот вздор множите и разносите далее, порождая ещё больший вздор.

Серов - вы неуч.

Кстати, - знакомьтесь, кто не в теме - это писатель фантаст, сторонник КОБ.

Садовник в одной из тем выдумал, что я провожу бизнес-семинары по теме "Критика КОБ", а когда я его попросил представить даты проведения этих семинаров, чтобы я сам у себя белые пятна биографии устранил - садовник слинял в тину и больше не отсвечивает.

Иногда он выскакивает, как философ Диоген из своей бочки, и строчит какие-нибудь измыслизмы, наподобие этой страшилки...

Доказательство своих выдумок про мои бизнес-семинары по теме "Критика КОБ" садовник так и не представил.

Я даже предлагал стороннику КОБ садовнику организовать такой бизнес-семинар по теме "Критика КОБ", чтобы его фантастика стала правдой в жизни, но сторонник КОБ садовник снова слинял в тину...

С тех пор, как только садовник выскакивает из своей бочки, я спрашиваю его о доказательствах его сплетни, после чего он быстро линяет в сад...

Вот так и живём... вот так и общаемся...

Сторонникам КОБ почему-то не нравится, когда их называют своими именами.

Вы предлагали пригласить в тему на форум Д.Кожевникова, чтобы он поплясал на моих косточках - вот и пригласите, сделайте раз то, о чём обещаете - он вам ответит на все ваши вопросы. Вам-то зачем мои ответы? - вы же у меня лично ничего не спрашивали по этой теме лично, когда была возможность, а передаёте слова Д.Кожевникова. Так зачем вам мои ответы текстом на форуме?

Для меня лучше, если вы и далее будете нести вздор - вы же сторонник КОБ, а не я...

А вы лично на каком курсе у меня были?

Или вы, как Бяков, быть не был, когда приглашали - сбежал, макетов сам не делал, задачи сам не решал, слов о прославлении КОБ на занятиях не слышал, знакомых словосочетаний в записях не увидел, в партию КПЕ зазывов не обнаружил - ТО ЭТО ЗНАЧИТ...

Ваша проблема, что вас ВП СССР приручил делать оценки по СЛОВАМ, а не по делам. Поэтому вы СЛОВА разных философов-идиотов до сих пор ставите на пьедестал почёта, при этом эти философы-идиоты ничего в жизни не сделали созидательного, а вели только трёп и жили голыми в бочках.

Мне проще судить по делам, а не так, как сторонники КОБ - по СЛОВАМ...

У нас ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ подходы в жизни.

Я там дописал в сообщении - как раз это ответ на этот вопрос.

Жизненные похождения Диогена описаны в интернете - можно сказать, что из одного источника сейчас узнают об этом философе.

А вот отношения к философу Диогену - разные.

Одни смотрят на дела этого чучела и принимают в отношении этого философа одну оценку.

Другие смотрят на слова, которые говорило это чучело, и принимают в отношении этого философа другую оценку.

Оценки в первом и во втором случаях - кардинально противоположны.

Например, я - смотрю на дела этого мифологизированного философа Диогена и оцениваю его как выродка и дегенерата, поэтому трёп этого чучела я вообще не воспринимаю всерьёз.

Уж извините - такие у меня критерии в жизни...