а какая должна быть формула?

Нет пределов чекистской мерзости!
Возьмёмся за руки Друзя!

Рассказать вам, что такое ПОДЛОГ и почему это преступление?

Наглядное проявление субъективного идеализма и порождаемой им шизофрении.

Вы же сами написали, что я поставил вам аватар:

http://www.cbr1100xx.ru/download/fil...1256909230.jpg

поскольку из чувства гуманизма решил вам помочь, но вы его почему-то не оценили.
И тут же распространяете свои фантазии о том, что, якобы, это делать можете только вы.
Вы не путаете желаемое с реальностью?
В реальности - не только вы... :pardon:

Подлые порывы сдержать не могу - они сильнее меня.
Что касается правил - перестаньте выдавать свои хотелки за реалии.

Вот так и происходит в суде когда адвокат защищает преступника. Говорится о смягчающих обстоятельствах ( ЭТО БЫЛО ВЫШЕ ЕГО СИЛ- уважаемый суд )и переверается трактовка законов ( Учетная запись может быть заблокирована, либо улалена ), че та я не вижу чтобы ЛИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ МОГЛА БЫТЬ ИЗМЕНЕНА БЕЗ ВЕДОМА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.

Извинись и больше так не делай!!!
И теме верни её изначальное название.

Ты пишешь Д=к*Э
Э - в любом случае ПОТРЕБЛЕНИЕ т.к. только когда "течет ток", а значит потребляется электроэнергия, совершается работа.
КПД всегда меньше или равно 1.
К примеру 1руб=1кВатт/час.
Э- энергопотребление от старта постоянно растет во времени т.к. и сегодня и завтра и через 100 лет "общая турбина=совокупность всех работающих/крутящихся турбин" не переставая генерирует мощность и большая часть этой мощности потребляется ( мощность - кВатт, потребление кВатт/час ).
В прошлом году Россия потребила 1триллион кВч+в позапрошлом 1триллион кВч+в этом году 1триллион кВч= 3 триллиона кВч, и так до бесконечности. Через 100 лет Д="скажем"0,7*100тр = 70тр руб.
ЭТО ПО ТВОЕЙ ФОРМУЛЕ.

1. О чем ты можешь завопить.
Но мы берем период 1 ГОД.

---------------------------------------------------------> время/кВтчас
---------|<---1год-->|

Ну тогда формулу сделай где это видно и объясни людям, которые будут строить жильё ( скажем пять лет ) почему денежная масса (для покупки жилья ) в экономике, есть только за последний год энергопотребления и почему у людей нет накоплений чтобы купить их квартиры. ПЯТЬ ЛЕТ потреблялась энергия на производство продукта (жилого дома ), а денег по стоимости энергозатрат в экономике нет (последний год есть, а четыре выпали ). По вашей теории себестоимость по затраченной энергии считается. Продукт стоит пять лет энергозатрат, а денег у вас в экономике год энергозатрат.

да-с, случай не просто тяжёлый и ТЯЖЕЛЕЙШИЙ.

уважаемый, это вообще-то ОБЩИЙ приём в любой точной научной дисциплине: если выясняется, что между двумя величинами имеется связь, то для начала выписывают эту связь в самом общем виде, как

V = k*W,

где к - некая ФУНКЦИЯ(!!!), причём совсем не обязательно, что возвращающая скалярное значение (блин, а знаешь ли ты, что такое "скаляр")

я всего лишь для тебя, болезного, прояснил, ОТКУДА появляется такая связь - ЧЕРЕЗ ТОВАРНУЮ МАССУ Т.

В том то и дело связь не такая между двумя величинами (Т и Д). Так как деньги нужны для обмена, а обмен с помощью денег (Т-Д-Т) это сделки, где есть всегда две стороны ( один отдал Т1 и взял долговую расписку Д, затем с этой же долговой распиской пришел и забрал, что ему должны Т2). В сделке два Т и одна Д. Для осуществления всех сделок достаточно Д=Т/2 ( ДВА ТРУДА ОДНА РАСПИСКА ). Труда при обмене всегда два а обмен один. И денежный платеж, при обмене, всегда односторонний. Д=Т (денежный объем равный ГОО ) лишь предпочтительней, а не закономерность.
Диапазон денежной массы от Д≥T/2 до Д≤T. А грамотно это описать так, используя ГОО (готов отдать на обмен): от Д≥ГОО/2 до Д≤ГОО.

Измерять ценность любого товара в некоем эталонном товаре - это одно, а измерять ценность любого товара в том, сколько для производства этого любого товара нужно некоего эталонного - совсем другое. Вы под инвариантом прейскуранта подразумеваете не 1-ое, а 2-ое. А фраза "через этот товар выражается ЦЕНА любого другого товара ( через КОЛИЧЕСТВО этого товара ). Вот такой вид товара называется ИНВАРИАНТ ПРЕЙСКУРАНТА" - подразумевает 1-ое.
Раньше, когда цена любого товара измерялась в золоте, золото не использовалось при производстве этих товаров, вообще. Да и когда в долларе, (а в прошлом в СССР - в рублях) выражается цена любого товара, никто ж доллар не использует при производстве товара. Так что особо умным повторяю, что выражение цены любого товара в каком-то эталонном товаре (инварианте прейскуранта) не означает определение цены любого товара в кол-ве затраченного эталонного товара при производстве этого любого товара.

А в чём, интересно, ты собираешься выражать упорядоченность?