Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- Культура. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=31)

- - Обсуждение кинофильмов, рецензии (http://forum.kob.su/showthread.php?t=9786)

Один из последних кадров фильма Икс Мэн: Апокалипсис.

http://img.prntscr.com/img?url=http:...om/qMWepKv.jpg

Всем советую: Завоевание рая 1992 г. В гл.роли Жерар Депардье
И Готти 1996 г. В гл.роли Арманд Ассанте.
Всем удачного просмотра и настроения.:)

И чем же это произведение должно заинтересовать участников концептуального форума?

Для общего развития не помешает. Причем очень не помешает. Поститься тоже надо.:cool:

Т.е. приравниваем ваши сообщения к спаму.

ХОЧЕТСЯ СПРОСИТЬ ЭРНСТА:
ПОДЛЕЦ... "ты ЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАЕШЬ?!.."

Цитата:

На Первом канале показывают телесериал "Красная королева", рассказывающий о советской манекенщице Регине Збарской. В фильме ее выставляют доносчицей. "Красную королеву" уже назвали антироссийским фильмом, некоторые эксперты считают, что это пропаганда западных представлений о Советском Союзе.
Юрий Поляков в интервью Правде.Ру сказал, что ему жаль поколение, не жившее в советское время, потому что оно получает абсолютно превратное представление об этом времени.

"Сериалы о советском периоде, которые я видел на Первом канале, — они все просто чудовищны с точки зрения несоответствия реальности. Они воспроизводят штампы холодной войны, черный миф о советской эпохе, который сознательно делался американцами, но не без помощи наших эмигрантов. Но мне, как человеку, жившему в этой эпохе, это смотреть смешно — сказал Юрий Поляков. — Даже немцы стараются в кошмаре военного времени находить что-то положительное, по крайней мере, на человеческом уровне, а мы за казенный счет сами же свое прошлое мажем дегтем. Мне иногда хочется где-нибудь встретить Эрнста и просто спросить его: "Зачем ты это делаешь?"
Напомним, недавно вышел на экраны фильм "8 свиданий" с Владимиром Зеленским. Об этом актере говорят, что он спонсирует "Правый сектор" на Украине. Россияне высказывали свое возмущение по поводу проката этого фильма в России, был большой резонанс. С "Красной королевой" другая ситуация — тишина.

"Я не могу прокомментировать фильм "Красная королева" и другое подобное кино с профессиональной точки зрения, я не киновед, не киножурналист. Но я вижу ситуацию глазами кинозрителя и понимаю, что можно говорить об этом времени по-другому, — рассказал Правде. Ру Юрий Поляков. — Скажем, два-три года назад режиссер Станислав Никин снял четырехсерийный фильм по моей повести "Апофигей" с Даниилом Страховым, Машей Мироновой и Виктором Сухоруковым о той советской эпохе. Я отслеживал отклики, в которых говорилось "спасибо" за то, что наконец-то рассказали о советской власти, не избегая проблем, но действительно так, как это было на самом деле.
Все эти искажения в кино очень небезопасны и наносят сильный удар по нравственному здоровью общества. Советское время — один из периодов нашей истории, хорош он или плох.

Бывают художественные фильмы… Скажем, фильм Вайды о смерти польских офицеров в Катыни — он антиисторичен абсолютно, это такая польская пропаганда, но она хоть талантливо сделана, а у нас-то это еще и бездарно, как правило".

Главный редактор Pravda.Ru Инна Новикова отмечала в своей публикации (и это не только ее уверенность, но и мнение наших читателей), что половина российского "мыла" снимается на Украине.
"Это было бы полбеды, но в данном случае речь о том, что Первый канал закупил украинское антироссийское "мыло" не самого высокого качества, адресованное российскому зрителю, в котором, увы, ненавистники России в совершенно определенном свете и с очень понятными акцентами рассказывают российской аудитории, в том числе молодой, о том, какой была наша страна в брежневский период", — согласился Юрий Поляков.

УКРАИНА В ОГНЕ

Привет всем!
Вашему вниманию документальный фильм Украина в огне.
Пишем свое мнение!!

http://tvtorrent.me/dokumentalnuy/26...ogne-2016.html

Я смотрю в интернете шум эдакий поднялся по поводу фильма "28 панфиловцев".

Да, шум, в основном, из за того, что солдаты, по мнению тех критиков, кого я читал, с первой минуты до последней не выкрикивают по любому поводу имя Сталина. А насчёт погибать "за Россию и берёзки" - уже так поизгалялись, что теперь это чуть не бранные слова.
Поцриотизм дело тупое.
Я фильм ещё не видел - но и аргументация критиков меня пока совершенно не занимает. Так как её пока и нету. Одни эмоции.

Нужно фильм посмотреть.

Даже если он с "художественной точки зрения" посредственен, но правдив с исторической (не документальной - 28, не 28 - это как раз разницы никакой), то за одно это среди свалки можно памятник ставить.

Правдивая "посредственность" в мире лжи гораздо весомей шедевра в мире правды.

Вот что критики приводят в качестве заглавного аргумента антисоветскости фильма:

https://youtu.be/CMDjtakVLyo?t=485

На мой взгляд (хотя может быть я притягиваю что то за уши) режиссёр сказал в этом интервью вовсе не то, что можно было бы толковать как национализм - если перевести то, что он сказал на другой понятийный язык - он сказал, что фашизм, пришедший с Запада боролся с русской многонациональной цивилизацией. Всё. Что либо из этого вытягивать в пользу "нацизма" или "ымперства" создателей фильма - глупость.

По сравнению с поделками Михалкова, Бондарчука и прочей либеральной сволочи - фильм сильно выделяется в лучшую сторону.

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...b1&oe=58CD8BC2

:)

Кстати, судя по фейсбуку - самыми ярыми критиками фильма являются сторонники Сергея Ервандовича Кургиняна из Осетии. Там у них какая то мощная ячейка и стоило одному из её авторитетов высказаться о фильме крайне негативно - набежала целая армия других осетин и давай всех баламутить. Главный аргумент - нельзя говорить о русских солдатах, надо говорить только о советских. А кто сказал о русских - тот антисоветчик. Ну и - почему на смерть не идут с именем Сталина?

А вот что говорил сам Сталин:

Цитата:

Верховный Главнокомандующий грузин Иосиф Сталин на кремлёвском приёме 24 мая 1945 года - через две недели после подписания акта о безоговорочной капитуляции Германии - произнёс тост «За русский народ!». Там были и такие слова: «Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура».)
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение».

Очень бы хотелось услышать мнения сторонников концепции посмотревших этот фильм - мне пока это сделать не удаётся. Но, тем не менее, я успел погрузиться в дискуссии по поводу этого фильма.

Вот ещё одна попытка ответить некоему Алану Мамиеву, который уже несколько суток кряду баламутит граждан по поводу "антисоветского фильма 28 панфиловцев".

Вот что пишет Алан, например:

Цитата:

Интересно получается. По мнению авторов фильма #28Панфиловцев , в ВОВ воевали русские люди за свои березки и землю. В РОА и армии предателя Власова, против нас в составе фашистских орд, тоже воевали русские люди и тоже за березки и русскую землю.
Тогда в чем между ними разница? Березки не поделили?

Про эти несчастные берёзки и Алан и его соотечественники (имею в виду других граждан осетинской национальности, стоящих за него горой по любым вопросам - вне зависимости понимают они в них хоть что нибудь или нет) говорят на каждом углу - и всегда с нехорошей ухмылочкой.
Дескать - в Германии тоже есть берёзки - может вы и за них будете умирать?
Нигде, кроме России, берёза так не вписалась в просторы, чтобы стать одним из символов народа и Родины. Для нас, русских людей - берёза стала частью русской души, неотделимой от русской природы.
Но получается, что все, кроме самих русских - знают лучше самих русских за что им жить и за что умирать.
Все, кроме самих русских - знают что символизирует Россию.
Все, кроме самих русских, знают - что не было у русских никакого представления о справедливости, пока не показалась из за угла борода Карла Маркса, а за ней и Энгельса.
И уже высказывались мнения, что если бы не идеология коммунизма (тут как всегда её путают с марксизмом) - то русские не стали бы воевать с немцами, а сдались бы и перешли под их управление.
Ни много, ни мало.
Тогда посмотрим в историю. Вот пришёл Наполеон - а с ним вся Европа. Которая смотрела на Россию как на логово каких то дикарей. Европейцы всегда очень интересовались дикарями - ведь если ты дикарь, то ты был виновен во всех отношениях, а значит тебя можно убить, а всё твоё станет достоянием более достойного - а именно цивилизованного представителя Европы.
Так вели себя цивилизованные европейцы по всему миру - для блага покоряемых и уничтожаемых ими народов.
Всё это очень хорошо понимали и вояки Наполеона.
А вот русские - никакого марксизма не знали, были дики и набили Наполеону морду.
Это была Первая Мировая 19-го века.
А потом была Вторая Мировая 19-го века - Крымская война.
Всё то же самое со стороны блаародных европейцев - и всё то же самое со стороны русских. Никакого марксизма они ещё не нюхали, однако переходить под управление Европы не захотели наотрез. Погибали - а не переходили.

Для Запада, для мира вообще - все советские люди были русскими людьми. Хотя это и не отражается в виде некоей корневой идеи в фильме "28 панфиловцев" - но отчасти его создатели это понимают и чувствуют именно так. Поэтому у них и казах - русский. Так как для фашистов, пришедших к нам тогда - мы все были русскими, вне зависимости от разреза глаз, цвета кожи и т.п.
Россия это не страна - Россия это многонациональная цивилизация. Нравится это кому то или нет, но основой этой цивилизации послужила русская культура - направленная на поиск неотмирных критериев справедливости, стоящих выше любых земных, юридических законов.
Поэтому один крымско-татарский общественный деятель писал в 19-м веке:
Цитата:

Цитата:

"«Нравственное обрусение» - определение, впервые введённое в оборот Исмаилом Гаспринским, крымско-татарским просветителем и геополитиком XIX века. Гаспринский утверждал, что российские мусульмане, без нравственного обрусения, без приобщения к русской культуре и русской жизни (с сохранением своего языка и верности своим обычаям!) обречены на незавидное существование, а удел самой России - быть тогда слабым государством, где царят раздоры и дрязги."

Поэтому Сталин говорил после победы в 45-м году:

Цитата:

«Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура».)
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он - руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение».

Чем характерна русская цивилизация? Тем, что её центр на периферии - она впитывает в себя все культуры вошедших в неё народов, не подавляя их, и предлагает им свои критерии справедливости - на основе закона совести.
В рамках русской многонациональной цивилизации справедливо то, что не противоречит совести.
А на Западе и во всём мире, который лежит под западной культурой, даже нарядившись в собственные национальные одежды - справедливо лишь то, что не противоречит юридическим нормам.

Вот почему Запад всегда рассматривал Россию, как нечто чужеродное - даже когда её собственные "элиты" говорили на европейских языках, а на русском не могли написать и двух слов.

Существует такой феномен - Русский Человек.
Вот как это выглядит:

Русский татарин,
Русский латыш,
Русский немец,
Русский еврей,
Русский грузин,
Русский японец,
и т.д.

Но если сказать:
Немецкий русский,
Еврейский русский,
Грузинский русский,
и т.п. - мы все почувствуем - что то не то.

"Я русский человек грузинской национальности". И.В.Сталин.

Сейчас очень часто можно услышать от украинских националистов, что нет никаких русских - всё это, дескать, угро-финны, чудь и мордва и т.п.
А теперь ещё и вот эти разговоры - мол, русские не имеют права снимать кино о том, как они, русские, воевали.
Дескать всё это был СССР и все были советскими людьми. Да, это был СССР и мы были советскими людьми - но сделали Россию такой страной именно русские люди, на основе русской культуры с её критериями справедливости.
Поэтому как бы государство ни называлось - Русь, Россия, Российская Империя (тоже была очень странная империя - которая жила не за счёт других народов, а за счёт своего собственного, находившегося в гораздо более тяжёлых условиях, чем другие, входившие в её состав - только на русских распространялось рабовладение, а в отношении других оно не действовало), СССР - у неё всегда один и тот же образ в понимании всего мира. Для одних мы надежда, для других - для Запада - мы опасность. А мы, все народы России - для всего мира русские люди. Так как мы являемся представителями культуры русской многонациональной цивилизации, которую создаём совместными усилиями.

И последнее. Любое художественное произведение - не исторический документ, не научная работа, а именно - художественное произведение. В данном случае - далеко не самое плохое, особенно на фоне всех прочих, созданных в условиях либерально-буржуазного строя текущего этапа развития общества.
И как встретили его - брызганьем слюной и нескончаемыми воплями. Как будто кому то показалось, что если на российском государственном телевидении с утра до вечера делят между собой русскую историю граждане Кургинян и Сванидзе, а аналитическим обзором текущих событий занимаются Соловьёв да Сатановский, не считая нетленную функцию по имени Жириновский - которые все не только не русские по национальности, но и не русские люди по духу - этого не достаточно, чтобы возбудить российских националистов на манер Майдана в(на) Украине.

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869252326)

Очень бы хотелось услышать мнения сторонников концепции посмотревших этот фильм - мне пока это сделать не удаётся.

диалог в фильме примерно следующий (первый номер ПТРД - казах, второй номер - русский). Идут танки, расчет готовиться к стрельбе

второй номер произносит что то в духе - покажем немцам как русские драться умеют;
первый номер - я вообще то казах;
второй номер - так мы сейчас за Россию деремся, значит все русские ... вот когда будем за Казахстан драться, то все будем казахами ...

какую здесь можно "политику" разводить ???

Цитата:

вот когда будем за Казахстан драться, то все будем казахами ...

шедеврально!..
Патриотов мать их...

Однако это самый веский аргумент у них, что фильм антисоветский.
мы сейчас за Россию деремся, значит все русские - главное обвинение - почему не Советский Союз?
Тут может быть сколько угодно вариантов. Я лично в голову режиссёру и сценаристу не заглядывал (может это один и тот же человек). Но для меня в этом вопросе нет большой крамолы - главное как на него ответить. Я отвечаю для себя так - Россия это стержень русской многонациональной цивилизации, поэтому как бы ни называлось государство в рамках русской цивилизации - Русь, Россия, СССР - для всего мира её народы будут русскими, русскими людьми.
С другой стороны тут может быть отображено понимание режиссёрами внутренней механики дружбы народов - без разделения их на "первые" и "вторые".
Но всё это каждый может интерпретировать как угодно, но вот эти во всё горло вопят только о своём и ничего слышать не хотят. Такое складывается чувство, что они очень хотят возбудить российских националистов всех мастей. Простым людям до всего этого и дела нет.

Цитата:

Я отвечаю для себя так - Россия это стержень русской многонациональной цивилизации, поэтому как бы ни называлось государство в рамках русской цивилизации - Русь, Россия, СССР - для всего мира её народы будут русскими, русскими людьми.

Цитата:

так мы сейчас за Россию деремся, значит все русские ... вот когда будем за Казахстан драться, то все будем казахами ...

Очевидно для авторов кинчика казах - это нерусский, который какого то фига, непонятно какого, за Россию дерётся.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869252359)

был такой анекдот антисоветский
подбили немцы танк ... в танке остался командир - русский и башнёр - узбек ... немцы стучат по танку "Русс выходи" ... башнер командиру - "Командир, однако тебя зовут" ....

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869252355)

Однако это самый веский аргумент у них, что фильм антисоветский.
мы сейчас за Россию деремся, значит все русские - главное обвинение - почему не Советский Союз?
Тут может быть сколько угодно вариантов. Я лично в голову режиссёру и сценаристу не заглядывал (может это один и тот же человек). Но для меня в этом вопросе нет большой крамолы - главное как на него ответить. Я отвечаю для себя так - Россия это стержень русской многонациональной цивилизации, поэтому как бы ни называлось государство в рамках русской цивилизации - Русь, Россия, СССР - для всего мира её народы будут русскими, русскими людьми.
С другой стороны тут может быть отображено понимание режиссёрами внутренней механики дружбы народов - без разделения их на "первые" и "вторые".
Но всё это каждый может интерпретировать как угодно, но вот эти во всё горло вопят только о своём и ничего слышать не хотят. Такое складывается чувство, что они очень хотят возбудить российских националистов всех мастей. Простым людям до всего этого и дела нет.

Не могу согласится с выделенным мной предложением из поста уважаемого мной Промити. На мой взгляд дело не в территории страны, её границах, названии, а в людях, населении, каждом человеке разделяющем идею справедливости и большевизма. Стержень - именно эти люди.

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869252355)

Но всё это каждый может интерпретировать как угодно, но вот эти во всё горло вопят только о своём и ничего слышать не хотят.

там еще один боец молится перед боем ... тоже можно раздуть тему )))

Цитата:

На мой взгляд дело не в территории страны, её границах, названии, а в людях, населении, каждом человеке разделяющем идею справедливости и большевизма. Стержень - именно эти люди.

- я и не говорил о территории или названии. Что же касается населения - так оно и состоит из тех людей, на основе чувства справедливости которых создаётся культура русской многонациональной цивилизации.
Эти люди что, без роду без племени? Они не с думой "о благе российском" стремились к поиску справедливых начал, а с думой об абстрактных народах? Да, русская культура тем и отличается, что в её рамках идёт поиск высших идеалов справедливости, применимых ко всем без исключения народам, соответствующих неотмирным идеалам. Но для этого сначала людям приходилось думать о том, что происходило в их собственном государстве - на Руси, в России. Точно так же как и любому из нас, чтобы дать другим действительно стоящие идеи о личностном развитии, надо начать с себя - с изменения себя под стать этим идеям.
Вроде как бы есть Россия, как бы есть русские, давшие миру культуру русской многонациональной цивилизации - а места им нигде не находится. Мол - дали и сидите тихо!

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869252364)

как бы есть русские,

в этом и проблема, что большинство- как бы русские и те кто выдали Миру шедевры культуры находились без поддержки масс

Так понимаю, что хороший русский - это мёртвый русский? Если отдал свою жизнь за других - да, признаем его русским. А во всех других случаях - извини-подвинься?
А какова была почва для создания шедевров тех русских, кто более настоящие русские, чем все прочие - которые миру им признаваемые шедевры не выдавали? Не русского народа? А если да - то где он тогда, русский народ - в сказках и на кладбищах?
Если честно то я уже давно жду когда этот вопрос будет обсуждаться открыто - да, я знаю, что такое русский человек и признаю это с большой охотой. Но не получается ли так, что русским надлежит стать только русскими людьми, а за попытками их национальной идентификации как русских просто - будут бдительно следить представители других наций - э! куда? в русские? этого ещё не хватало!
Тут даже и аналогия с признанием Флоренского есть - нам, русским, надо раствориться среди других во имя других. Перестать быть, отдав жизненную силу другим. Во имя их.
Т.е. получается есть два вида русских - русский человек по духу и русский человек по национальности. Для меня эти понятия идентичны - но это не означает, что понятие русский, в плане национальной идентичности, должно исчезнуть. Так же я не считаю верным предположение о том, что в будущем не будет никаких рас, наций, этносов или народов - всё мне говорит как раз об обратном - что все процессы по смешиванию рас и народов идут активно только тогда, когда искусственно стимулируются. Сколько мы живём с татарами - и все перемешались, что ли? Это у Гумилёва был такой бзик, мол все тогда так перемешались, что никаких русских и не осталось - он даже не понимал, что смешение тогда носило в основном политический характер и касалось правящего класса. У Гумилёва вообще очень много пиетета перед тюркоязычными народами - видимо в силу принадлежности к ним через своего отца.
Если у Бога есть план соединить нас как один народ планеты Земля, а по теории мы можем соединиться только перемешавшись до исчезновения расовых и этнических различий - так получается, что Бог ошибся наделив нас ими? Или быть может не стоит торопить события и смешивать всех со всеми - может быть и без этого возможно всем войти единую семью народов планеты Земля - народов, рас, наций? Тут тоже есть аналогия - с процессами мультикультуризма - когда искусственно стираются различия между полами и вводятся "новые" - в итоге семья состоит не из папы-мамы и детей, а из родителей №-такой то и детьми, полученными ими тем или иным способом.
Для того чтобы доказать что мы единое человечество вне зависимости от цвета кожи и разреза глаз - вовсе не обязательно всех смешивать - достаточно сравнить свои ощущения к миру, жизни, природе. И тогда не только люди окажутся братьями и сёстрами - но и вся природа и другие её дети.

Казахский товарищ прислал:

Ruslan Kazbekov

Цитата:

К вопросу о том, за что воевали.
Комментарий отсюда: http://www.yaplakal.com/forum28/topic1371111.html
Там же по ссылке 4 ролика, от которых в глаза попадают соринки.

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...27&oe=58F771F0

За что воевали - за то, что дорого, за любовь, за человеческие отношения между людьми. Для кого то это воплощалось в красном знамени, для кого то в словах "советская власть", "Сталин", "Ленин", для кого то в образе русского поля с берёзками, для кого то в образе любимого человека, мамы, ребёнка, жены, брата, сестры...
За то, чтобы человек оставался человеком - вот за что.

«Лучший в мире кинозал — это мозг, и ты понимаешь это, когда читаешь хорошую книгу»

Ридли Скотт

Интересный ряд дат, заложенный в монолог одного из героев фильма Assasin Creed:
1917-й - революция в России.
1953-й - смерть Сталина.
2016-й (момент действия событий фильма) - избрание Трампа президентом США.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=4yEizNJKyAY[/ame]

Из книги А.В. Васильченко "Прожектор доктора Геббельса. Кинематограф Третьего рейха (Элегантная диктатура)"

Цитата:

"Среди фильмов, которые преследовали своей целью оправдать художественными средствами преступления национал-социалистического режима, особняком стоит лента Вольфганга Либенайнера «Я обвиняю». Эта кинокартина была снята с целью приучить общественное мнение к мысли о возможности убийств, узаконенных государством. Сам фильм был воспринят германским обывателем сдержанно, почти благожелательно. В киноленте речь шла о молодой женщине (Хайдемария Хатейер), страдающей от рассеянного склероза, недуга, превратившего ее в существо, похожее на человека лишь внешне, а в остальном исполнявшее лишь вегетативные функции. Болезнь – неизлечима. Женщина боится не смерти, а медленной агонии, которая сделает ее похожей на растение. Ее муж (Пауль Хартман) уступает мольбам жены и убивает ее, чтобы спасти от невыносимых мучений. Он делает это после того, как лечащий врач отвергает аналогичную просьбу. Муж подвергается затем судебным преследованиям, и последняя, самая драматическая, сцена фильма происходит в зале суда, где муж защищает свои действия. Отличный сценарий и прекрасная игра актеров приводят к тому, что заключительная сцена становится гимном во славу эвтаназии. Здесь звучат все теоретические рассуждения, использовавшиеся нацистами для обоснования и оправдания этого способа убийства больных. Один член суда выдвигает следующий аргумент: если государство имеет право требовать от солдата, чтобы он пожертвовал своей жизнью во имя нации, то оно должно также предоставить гражданину право умереть в любой момент и при обстоятельствах, которые он сочтет наиболее подходящими. В фильме эвтаназия представлена в самой безобидной форме: смерть происходит в момент, выбираемый самим больным, который желает избежать дальнейших страданий. Врач, выступающий теперь в защиту мужа женщины, заявляет, что он изменил свою точку зрения и что, если бы ему пришлось оказаться в подобной ситуации снова, он умертвил бы женщину по ее просьбе. В своем заключительном слове, которое звучит весьма эмоционально, муж заявляет, что обвинителем является именно он, поскольку закон, преследующий человека за спасение своей жены от ненужных мучений, антигуманен и его следует отменить. Диалог в этой сцене производит потрясающее впечатление; обладая высоким эмоциональным накалом и будучи построенным на не менее высоком интеллектуальном уровне, он рассчитан на то, чтобы зрительская аудитория сама пришла к определенному заключению в отношении поставленной проблемы. В фильме не было ни героев, ни злодеев, хотя зрители обычно покидали кинозал с чувством симпатии к обвиняемому, оправдывая его поступок. Вызвать такую реакцию у зрителя было главной задачей фильма, что стало бы «благословением на геноцид».
Режиссер фильма Либенайнер после войны был свидетелем на процессе против врачей, осуществлявших убийство больных в рамках национал-социалистической программы эвтаназии. Он заявил, что ему был показан приказ Гитлера о «милосердном умерщвлении» неизлечимо больных людей. В министерстве пропаганды планировали проверить этим фильмом, как жители Германии отреагируют на принятие официального закона об эвтаназии. В первом варианте сценария Либенайнер планировал показать двух медиков, которых неизлечимый больной просит о смерти. Два доктора должны были представлять различные точки зрения, что и должно было послужить материалом для конфликта, изображенного в фильме. Несколько позже из министерства пришел другой вариант развития событий. Предполагалось, что в фильме речь должна была идти об убийстве душевнобольных. В качестве сюжетной линии предлагалась история юноши, который, будучи сыном мастера, работает на том же заводе, что и его отец. После того как сын сходит с ума, отец убивает его, после чего попадает под суд. Эта история показалась режиссеру слишком мрачной и ужасной, а потому он предложил экранизировать роман Гельмута Унгера «Призвание и совесть», который в итоге и был положен в основу фильма «Я обвиняю». Впрочем, история о душевнобольном ребенке была вставлена побочной сюжетной линией в фильм. Она должна объяснить, почему доктор меняет свое отношения к эвтаназии. Он боролся за жизнь ребенка, которого в итоге спас. Однако мать мальчика не выказывает никакой благодарности медику. Напротив, она обвиняет его в том, что он лишь продлил страдания ребенка."

Ненормативная (отцензурировано) лексика, но по существу верно. )

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...34&oe=594BA3B7

Ольга Стернина
1 февраля в 4:00 ·

Цитата:

Ну что. Сходила я на "Притяжение"...
Хотела понастальгировать по 90-м - ну там Чертаново, подкаченные парни за мир и дружбу, все по понятиям, а попала опять на кино про невменько и либерастов - цветные революции, подтасовка фактов, удары ниже пояса, бессмысленные действия...
Уберите детей и старушек от наших голубых экранов - далее возможна ненормативная лексика.
Кароче, начинается все красиво и грустно. Летит такой инопланетный металлический колобок, тихо мирно, никого не трогая, любуется открывшимися пейзажами, и тут его пеленгует наше минобороны в лице Олега Евгеньевича Меньшикова, которое его пытается уничтожить. Но получается лишь немного покоцать. В результате - колобок падает, срезая верхние этажи высоток Чертаново (на этом спецэффекты в принципе заканчиваются), в одной из которых чпокается дочка минобороны. Чпокает ее местный хулиган. Вот прям такой реальный пацан из шиномонтажа. Привет Перми. У него тоже есть лысый дружбан. А вот "Рыжего" заменили на какого-то нанайца. Ну, видимо, как проявление толерантности. Вместо негра. Хулиган этот, хоть и активно не любим папенькой, но по началу очень вроде как Д"Артаньян - и доче минобороны не дает в пропасть гакнуться, и других неправильных хулиганов чморит...
Ну и по началу, если не считать несколько сотен невинно убиенных при падении, все развивается достаточно мирно - минобороны ставит заборчик вокруг колобка, инопланетянцы тихо мирно так ковыряются, починяют примус, чтобы обратно /улететь/... Но тут начинает свербить у дочи. Типа немогу дальше /трахаться/ спокойно, так как подругу мои эти гости у/били/... Кароч, прутся они все шиномонтажкой в закрытую зону к колобку. С фонариками. На /черта/ - вообще не понятно. В результате нарываются и ранят инопланетянца (кстати, так и не понять сколько их там - то несколько, то один , то еще голоса какие-то в общении участвуют), который в результате оказался вполне себе симпатишным пацаном с лицом спаниеля. В видимо в связи с этим, доча минобороны проникается к нему чувствами и пытается вылечить инопланетного гостя , таская его за собой на автопогрузчике в полиэтилене и на ходу переливая ему свою кровь (простите меня медики, но все так и было, даже жгут не стала накладывать...) Ну и тут просыпается быдлянская сущность шиномонтажника. Он начинает действовать прямо на всех фронтах и по-подлому. Сначала он, в лучших традициях, пытается ушатать инопланетянца, типо за подкат к его телке. Инопланетянец этот по началу достаточно индифферентно относится к тому, что его убивают, и заводится только после того, как Д"Артаньян втащил своей подруге за то, что променяла его на пацана не с их района. Тут конечно, инопланетный гость эффектно, красиво и ровно размазывает всех шиномонтажников по стенам. Одной левой. После чего (наука не впрок) хулиган шиномонтажник, стоя на своей вишневой девятке, как Ленин на броневике, призывает народные массы идти бить пришельцев, дабы те побырому у/летали/ с "их земли". Для чего у него в багажнике припасено несколько бит. Ну короче, народ ведется на эту лажу, все берут волшебные биты из багажника и прут через забор /бить/ этими битами инопланетянцев. Это после того, что какбэ понятно, что им эти биты - как собаке комары. Но тем не менее. Восстание обезъян. Ну и в общем им там быстро наступает трындец, инопланетянцы, которых опять много почему-то, вместе с минобороной быстро пообламывали рога спасителям Земли. Главных же героев подвело то, что в разгар всей этой войны миров им приспичило засосаццо. Что позволило шиномонтажнику прицелиться из возникшего из ниоткуда дробовика и таки ушатать. Причем одним выстрелом двух зайцев. В результате , добрые голоса внутри инопланетного колобка дочу оживили, а вот бессмертного спаниеля почему-то не осилили...
Ну и из хорошего - собака там еще выздоровела...

Короче - пристрелите наш кинематограф.
Чтоб не мучался...

Все фильмы данного сексуально озабоченного "режисера" поражают непроходимой тупостью и глупостью, издевательство над здравым смыслом. Самое удивительное в том, что любое событие глобально-исторического масштаба у него сводится к борьбе самцов за самку в строго очерченном ареале обитания вожделенной самки, который в итого всегда схлопывается.

Вышел фильм "Преисподняя" (Brimstone) - исторический триллер, примечательный тем, что один из его героев -злодей, по совместительству пастор - свои злодеяния откровенно оправдывает многими цитатами из Библии.

Кто постоянно ворота в ад открывает? Не пойму )

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869255583)

С точки зрения здравого смысла подобные творения должны проваливаться в прокате, а режиссер списываться в утиль... Но по всей видимости с точки зрения ГП именно "это" нужно снимать и именно в таком непотребном виде "это" надо нести в широкие массы недозомбированных зрителей... и кстати выделять средства из госбюджета тоже надо на "это самое", поскольку даже у рядового продюсера возникают оправданные сомнения по поводу возможной прибыли от вложенного, но это тот самый случай, когда профит находится на другом, более высоком, относительно денег, приоритете.

Американец делится своими впечатлениями о просмотре оригинального фильма «А зори здесь тихие…»

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=PbPjWY3pTVM[/ame]

Посмотрел на днях кинофильм Shot caller ("Выстрел в пустоту") про нелёгкие будни американских зеков и т.п. Попался один занятный момент (придётся немного спойлернуть) - главный тюремный авторитет "заясняя" подчинённому тонкости тюремной жизни посоветовал тому читать книги по психологии. И пообещал прислать тому книгу, называющуюся "Животное в человеке", сказав - "Я на ней остановился".
Кино заканчивается тем, что тот самый подчинённый (он же главгерой) убив авторитета читает его книгу по психологии, ту самую - "Животное в человеке". Но при этом, заняв место самого главного авторитета - он тайно делится с полицией информацией о залежах незаконно хранящегося оружия. Что как бы намекает, что он ушёл дальше от "животного человека", каким был его предшественник.
Такое чувство, что до части западной "элиты" доходят некоторые постулаты концепции о типах строя психики.

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869262675)

Такое чувство, что до части западной "элиты" доходят некоторые постулаты концепции о типах строя психики.

Ничего им не доходит, зато вы стали замечать явления ранее не замечаемые вами.

Например? Что то мне подсказывает, что ваша фраза построена только лишь красоты слога для ))

Например? Нет НИ ОДНОГО голливудского фильма, включая и отмеченный вами, где демонстрировалось бы понимание основ, на которых построена концепция. Античеловечная система ничего не пропускает, все совпадения неслучайны и являются игрой с разными пропорциями лжи и правды, обёрнутой в старые или новые фантики, но с неизменным итоговым счетом в пользу системы.

Цитата:

Сообщение от inin (Сообщение 1869262690)

...все совпадения неслучайны и являются игрой с разными пропорциями лжи и правды...

Добро пожаловать, Инин, в клуб аспергеров и аутистов. С такой-то гиперсистематизацией.