Да ладно не кипятись!
Я только спросил чем известно это чудо?:)

Чиста поржать:

http://www.youtube.com/watch?v=qh_E9rO9-Ps

Этап забалтывания и дискредитации набирает обороты.
Помимо авторитетов в процесс включаются всякие мелкие прыщи.
Больше 10 минут не асилил, признаюсь...

:D

Не то чтобы это сильно известные личности, но это представители официальной науки высказываются публично о КОБ. Высказывания, как водится в "интеллигентной" среде, строятся на безусловном восторге от себя лично и своего чуЙства юмора, так и на уровне претензий к идеям выраженным в концепции - "мы много смеялись". Больше я лично ничего не заметил, как ни старался.

Из скайпконференции:

promity,пресловутые представители официальной науки находятся на расстоянии вытянутой руки)) http://vk.com/club21168

В этой компашки рулит и та самая Софья Тихонова))

И ветка соответствующая семилетней давности)) http://vk.com/topic-21168_3211302

Посмотрели "представителей науки"? Сейчас представьте, что большая часть наших "учёных" даже несколько худшего качества, чем Софья на видео.
Правда надо отдать должное, что и хороших учёных немало. Провал в науке я связываю в основном с кризисом 90-х, когда туда шли откровенные двоечники, денег не платят, но кто-то должен работать.
Выборка не репрезентативна, но, получая третье высшее, рассказывал преподавателям суть преподаваемого ими предмета. С одной стороны меня это забавляло, с другой было весьма печально.

Забавно от профессора звучит. Философами философы не работают. Не понимает профессор, что в таком случае это также означает, что философского образования они не получают. Точно также прикольные ответы. Что открыла философия? Науку. (Сид Майер Цивилизейшен).

Не хочу комментировать всю тезисную базу видео. Я уже "наобщался в своё время с учёными".

Сегодня отослал ей заявку стать другом ... как никак в одном и том же с ней универе учились может и препод один и тот же по философии был - Морозов.

По моему мнению, меж тем проблема меж учёными и пониманием КОБ, как научного труда существует.
Концепция написана достаточно простым языком. Где уж там, уважаемый профессор Софья Тихонова, обнаружила "очень сложные по языку тексты" я не знаю. И для меня это больше показатель "учёности данного философа". С теми учёными, с которыми разговаривал я, к чисто научному труду не относят даже ДОТУ. И я с ними вполне согласен. В лучшем случае это популяризованный для широкого круга читателей научный труд.
И в этом имеется определённая проблема. Когда представителям науки задают вопросы по КОБ - они её естественным образом к науке не относят.

Думаю, что требуется и более узкая научная проработка. Не только для широкого круга читателей. Тогда метрика ДОТУ вполне реально может войти в обиход научного общества. Достаточно сделать подобное с ДОТУ. Т.е. внести научную чёткость терминологии (как к примеру определение понятий нравственность, праведность, совесть с позиции теории множеств), прописать известные ограничения теории.
Дело в том, что несуженные, нечёткие общеописательные, гуманитарные определения позволяют их интерпретировать в достаточно широком диапазоне, отчего и часть споров разгорается. Да, сужение может повлечь некоторую смысловую утрату, но тут надо чётко понимать целевой выигрыш подходов.

Полагаю, что речь идет об аналитических записках, которые в значительной степени весьма объемны и содержат достаточно громоздкие цепочки разсуждений. Я на собственнос опыте убедился, что читать надо за один присест, сосредоточенно и не отвлекаясь. Это не художественная литература, а вполне научный труд, требующий соответствующего подхода при изучении.

Садовник.

Садовник, на мой взгляд, подача материала оптимизирована под любой уровень знаний, начиная с 6-9 го класса средней школы, только по одной простой причине: тех, кого сломила систем образования и превратила в повторялок "избитых истин" ломать через колено нет смысла. Для тех же, кто сохранил "детскую" способность "постоянно удивляться чудесам окружающего мира", свести образные представления о положениях ДОТУ в теорию множеств (разнокачественных мер) - это тот шаг, который каждый должен сделать сам без оглядок на "авторитет" авторов (не зря же они постоянно говорят о целенаправленном улучшении работы правого полушария).

П.С. Подобную работу для всех попытался сделать К.П. Петров. И что произошло с теми людьми, которые воспользовались "его графическими костылями"? Что будет, если появятся "графические костыли" от математиков? Отторжение на рефлекторном уровне - у меня дети в школе учатся, знаю как сейчас преподают математику - это чисто садистское насилие над психикой детей.

Возможно, вполне. Я не имел в виду переписывать ДОТУ. Этого как раз не надо делать и перекладывать КОБ в новую коробку "Тайны управления человечеством" тоже ни к чему. Для целей понимания общего хода вещей вполне достаточно.
А вот академические, теоретические углубления: теории и модели нравственности, праведности, морали, этики, совести, различения, эгрегоров и прочее. Вот это вполне возможно проработать и соответственно ввести в обсуждение в академическую науку - там далеко не все заражены снобизмом.

А.Вассерман рекомендует
 

Смотрите еще материалы от Вассермана (со ссылкой на ужасного):
awas1952 livejournal com/5602733.html
:bj:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=c2S80A-NfoY[/ame]

Матрица и блоки сознания КОБ, НОД и способы преодоления социальных блокировок. Кунгуров Алексей

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=eANaUMo4Yz0[/ame]

Что он, что Сидоров пытаются задвинуть про ещё один приоритет ОСУ, у Сидорова «оккультный», у этого тоже «нулевой».

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=CZoQ3R2KAzQ[/ame]

48:55 Вопрос Старикову о КОБ.

Ловко ушёл от вопроса про ГП.

Как может терминология стать общеупотребительной, если такие писатели как он её замалчивают? Бред. :am: "Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай" С.П.Королёв.
А по поводу знакомства с КОБ похоже лукавит, т.к. он "случайно" оказался в купЕ с В.М. Зазнобиным, а потом пришёл в универ к В.А. Ефимову. Случайности не случайны...

По страницам архивов. 20.11.2000.

http://shkid.su/type/news/1055.html

Ну, а чего удивляться?
Гельич уже пожилой человек.
Фюрером стать не получилось и, очевидно, уже не получится.
Поэтому нахрена ему напрягать мозг освоением информации уровня "Мёртвой воды"?!
Он и так уже в жизни устроен, свою нишу занял, большего он не добьётся - и сам это понимает, а меньшего ему не нужно.

А с новой информацией знакомиться - пересматривать свои мировоззренческие стандарты - да ну нафиг!
Нас и здесь неплохо кормят! Есть гораздо более простой выход из ситуации - обстебать то, что не понимаешь. И сразу мир сияет яркими красками: это не ты туп, это ОНИ - дураки!
Отстаньте от пожилого фюрера!


Кстати говоря, это нормальная типичная реакция для людей с ТСП "демон".
Демон не бывает неправ.
Если что-либо не укладывается в его понимание, значит это "что-либо" - идиотизм и неадекват, без вариантов. Не может же демон предполагать, в самом деле, что это лично он слишком туп для понимания чего-либо?!


Ровно аналогичная ситуация была, когда на истерику пробило Максима Калашникова (Кучеренко). Он тогда по своей глупости пропалился конкретно: истерил о том, что "КОБ невозможно понять!".
Гельич похитрее будет.

Вот, кстати, подобные же откровения от актёра, озвучивавшего ДОТУ для аудиокниги:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=wlweTd2Fev8[/ame]

Ну, с актёром оно понятно - у него рабочий инструмент голосовые связки, а вот у политологов предполагается, что мозг.

А вот не тут-то было! :pardon:

Не совсем в тему, поскольку не "известный человек", а просто какой-то Хрен Моржов, очередной саентологический "академик управления", но крутого гуру строит из себя весьма забавно:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=AQSDjmXvvik[/ame]

"..Они дошли до какого то уровня (в своей Гражданской Безопасности), а потом, так как они военные, у них дальше не хватило!"
Ну да, каста не та, что вы от них хотите?! ))

Михай, помилуйте - 3 часа видео! Вы хоть скажите в каком месте там что то происходит, что может быть интересно в плане названия темы.

Ну что же это за концепция такая?!! Мы тут такие решили с помощью интернета выбиться в гении, заработать собственную аудиторию, большое количество просмотров, а тут она. Да кстати, а что такое вне юридическое воздаяние подскажите!

Вы выдумали, а мы должны вам подсказать что такое "вне юридическое воздаяние"?!..

Вы уверены, что найдутся желающие толковать бульки вашего мозга?

Это Вы за написание приставки вне отдельно? Действительно выдумал, точнее отреагировал на подчеркнутый текст при написании. А термин мы не выдумали, скорее не мы выдумали. Я надеюсь у Вас нет претензий к "булькам" в мозгу тех, кто написал 2 редакцию ДОТУ 2003-2004гг? Я так думаю в терминологическом аппарате ДОТУ больше не попадается словосочетание внеюридическое воздаяние с другим смыслом пусть даже без слова "мистическое". Я просто заметил, что в видео роликах, которые были представлены уважаемыми участниками форума, выступающие использовали искаженный терминологический аппарат ДОТУ.

Внеюридическое воздаяние - это обозначает, что это воздаяние не находится в сфере юриспруденции.
Вне юридическое - обозначаетвообще всё, что не относится к юриспруденции.
В копирайте ВП речь идёт о внеюридическом воздаянии.

Попался Старухин в ютьюбе с таким вот видео:
НЛО или как полезно знать истину - Семенов А.Е. - Ефимов В.А. - Глобальная Волна
Я честно отсмотрел половину - никакого Ефимова В.А. там не обнаружил. Помотал до конца - вроде и там его нету.
Что это - Ярослав применяет новейшую супертактику по пЕару своего творчества, заманивая публику на известные имена?

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=9bUHast0kq4[/ame]

неизвестные люди о КОБ

Гоблин об "авторе КОБ Петрове" 6:15
http://youtu.be/9sPP11NdQlE?t=375

Безответственность как информационная диверсия. В гостях Андрей Старцев
 

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=4sRdF6TBKj4[/ame]

О как Андрейка-то похорошел!!!
Щёчки просто персики наливные!

1:18:12

https://youtu.be/ti3FiTPi-0U?t=4692


«Экология». Это важно.

С.Лисовский: Уважаемый Владимир Владимирович, спасибо за возможность задать вопрос.

Хочу поздравить с наступающим Новым годом лично Вас, пожелать здоровья и всем коллегам в зале, и вообще всей стране.

У меня вопрос стратегически важный, он касается экологического развития России. 2017 год объявлен Вами Годом экологии. Знаю и напечатал в газете Ваш указ, что 27 декабря будет проведён Государственный совет по стратегически важной теме: экологическое развитие России для будущих поколений. Это впервые звучит так в идеологии на официальном уровне, что экология – для будущих поколений.

Хотел задать Вам вопрос – не провалят ли чиновники предстоящий Год экологии? Потому что, как я помню, а я 17 лет издаю газету… Я представлюсь: Сергей Лисовский, газета «Общество и Экология», главный редактор, 17 лет издаю её уже в Петербурге. И я на своём опыте вижу, что 2013 год, который Вы также объявляли Годом экологии, был фактически провален чиновниками в тот период. Я на G-20 тогда вопрос Вам задавал, Вы признали это, сказали: мы исправимся; стенограмма есть на kremlin.ru.

В.Путин: Поймали.

С.Лисовский: У меня есть конкретное предложение, у меня большой опыт в этом плане – хотелось бы, если можно, попасть на Государственный совет, если есть такая возможность, 27 декабря.

У меня конкретное предложение и вопрос: можно ли так сделать, чтобы при посольствах Российской Федерации открылись экологические отделы и они формулировали внутреннюю политику России на внешний уровень? Потому что Запад сейчас, на мой взгляд, отошёл от экологии, он занимается всем чем угодно – манипуляциями, разведением войн, революций по всему миру, – но тот вопрос, который звучал тогда с Запада, в 90-х годах, об устойчивом развитии, он у них ушёл на какие-то 105-е позиции. А Россия, наоборот, сейчас выводит экологию на первые позиции. Это первое: открыть отделы.

И второй момент, самый главный, наверное, для внутренней политики России – о том, чтобы информационно-экологическую политику на телеканалах изменить в сторону экологического и патриотического измерения. Потому что там можно увидеть что угодно – шоу, гламур, он и так разрушает сознание молодёжи. А если бы были экологические передачи, патриотические передачи, они бы изначально формулировали такое целостное мировоззрение у человека, что нам бы не пришлось бороться с разными последствиями – коррупцией, ещё какими-то нехорошими делами, то есть люди были бы более здоровы, по сути дела. Поэтому такой вопрос у меня. Спасибо большое.

В.Путин: Вы, с одной стороны, сказали, что в 2013 году всё провалили, с другой стороны – тут же, только что, сказали, что мы многое делаем для того, чтобы сохранить природу, и немножко напали на наших западных партнёров в связи с тем, что они мало делают.

Я не соглашусь с Вами в том, что в западных странах, в США, в Европе, меньше, чем раньше, заботятся о сохранении природы. И лучшее доказательство тому – это усилия Президента Франции по поводу принятия парижских соглашений по сокращениям выбросов в атмосферу. Франция проделала колоссальную работу по этому направлению, и проделала её не без успеха. Мы договорились – это был сложный процесс, – договорились по ограничению выбросов. Россия, как известно, взяла на себя достаточно жёсткие обязательства, и не сомневаюсь, что мы их выполним. Насколько будут выполнять другие страны, мне пока сложно сказать. Мы должны ещё заняться вопросами имплементирования этих договорённостей. В практическом плане мы к этому готовы. Мы должны посмотреть, как технологически будут складываться договорённости по осуществлению парижских соглашений, но мы будем это делать.

В рамках нашей внутренней политики экология была и, безусловно, останется одной из важнейших составляющих всей нашей работы. Мы должны будущим поколениям оставить процветающую в смысле экологии страну. Меня очень беспокоит и загрязнение, очень беспокоят огромные свалки. Мы совсем недавно на форуме Общероссийского народного фронта достаточно подробно об этом говорили. Я сейчас не буду занимать время у всех собравшихся – и других вопросов много, – но Вы знаете, что здесь есть определённый план у Правительства, мы будем всё это осуществлять.

Другое направление – сохранение лесов. Здесь точно не обойтись без изменений в действующей нормативной базе. Нам нужно, конечно, и лесотехнический комплекс обеспечить сырьём, и работой людей, которые трудятся в этой сфере. Но не меньшую заботу мы должны проявить по направлению сохранения лесов. Потому что, если мы этого не будем делать, если мы не будем заботиться о лесах и парковых зонах в населённых пунктах, вокруг крупных городов, у нас скоро вообще ничего не останется, потому что вытаскивать лес из этих мест легче всего, дешевле всего – там дороги, инфраструктура.

Это требует очень серьёзного, вдумчивого подхода, анализа, в том числе и с такими организациями, как Ваша, со средствами массовой информации. Я вам очень благодарен – и Вам, и Вашим коллегам, которые занимаются этой работой: в лес лазают, топоров не боятся. Это такая боевая, на самом деле, работа. Очень надеюсь, что мы будем с вами вместе её продолжать. И я Вас приглашаю на заседание Госсовета. Дмитрий Сергеевич, пометьте, пожалуйста.

Сергей Лисовский

ПЕРВЫЕ ВЕСТИ ПОСЛЕ ГОССОВЕТА

С живым?
:crazy:

Не, я всё понимаю, бомонд и все дела...
Даже такой зубр как Лисовский со статуями вождей фоткаться пошёл :)

Я бы обратил внимание на выступление Жирика - он всегда нос по ветру держит.

https://youtu.be/V56MR0drov0?t=3077

Настораживает. А ведь "первая ступень" - это воздержание, а еда жраньё - главная базовая зависимость.
Может он ещё и трупоедик?:pardon:
Тогда совсем "кранты" экологии-удобному дому.:)

Я лично, окромя восторгов по поводу "сфоткался с Геннадием", не нахожу никакого "криминала" в заметке Лисовского - даже если он окажется "трупоедиком" - это тоже, по большому счёту, не означает, что он не может переживать за экологию и человечность. Так или иначе а сторонники концепции пока что редкие гости в "высоких кабинетах", в отличие от НОД-овцев, кургиняновцев и т.п. Так что можно только пожелать дальнейших успехов Сергею Лисовскому.

Сергей Лисовский: экология становится национальной идеей
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=zAjg4AaSDUw[/ame]

Корреспондент ВГТРК высказал своё авторитетное мнение о КОБ.

- твоюлюсю! Я аж побледнел чтой то! ))

Думал тут. Сёмин везде и всюду ходит парой с заглав-сталинистом последних лет, Спициным, моим экс-знакомцем. Который сидел грустно в фейсбуке пару лет назад и сетовал на то, что его грандиозный труд, единый учебник по истории России - нигде не получается напечатать. Тогда я его свёл с, кажется, Андреем Сенчуковым, а тот его познакомил с издательством "Концептуал". Которое и выпустило его "Единый учебник истории России". То самое издательство "Концептуал", о котором Сёмин сейчас сказал так:

Получается, друг-товарищ Спицын - яшкается с фашистами проклятыми, но Сёмин продолжает ходить с ним рука об руку? Что то тут нечисто! ))

А вообще - Сёмин не просто ведь дурак, он с большим знанием дела гонит пургу. Это тот ещё специалист.