отмажется, скажет "я имел ввиду покорить их интеллектом", "уничтожить их чувством интеллектуального превосходства",...
эх... я бы на месте его адвоката поприкалывался...

Русская православная церковь предлагает включить в комплект вооружений и боевой техники ВДВ мобильные «надувные храмы-палатки». «Пока такие храмы не входят в штат вооружений и боевой техники. Но церковь продвигает этот вопрос. Если храмы включат в штат, их можно будет десантировать с самолетов наряду с самоходками и боевыми машинами десанта», – сообщил официальный представитель управления пресс-службы Минообороны по ВДВ Александр Кучеренко.

От лихого супостата
Защитит в суровый час
Наше воинство крылато
Надувною мощью нас.

Так что не рекомендуем
С нами шутки тут шутить:
Мы такого понадуем,
Что вовек вам не спустить.

Встанет грозною стеною
Перед бездной роковой
Духовенство надувное
С надувным своей главой.

Не смести, америкосы,
Православный вам редут!
Наши славные насосы
В трудный час не подведут.

Пусть идет на нас войною
Весь буквально белый свет,
Надувалово сплошное –
Вот наш фирменный ответ.

Не резиновые дамы –
Русь святая, не sex shop,
А резиновые храмы!
С подогревом, хорошо б.
http://www.gazeta.ru/column/irtenyev/4116277.shtml

При попадании в плен в тылу врага-Поп остается некомбатантом и его не то что как коммисаров расстреливать в первую очередь не имеют права ,но и допускать к работам в концлагере или в плену, при усиленном питании он должен обслуживать нужды страждущих верующих и за их души усердно молиться.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...BD%D1%82%D1%8B

дадада, а ещё сей чудный тип недавно заявил о необходимости проверки трудов большевиков на экстремизм. На что ему резонно ответили:

...

Так вот - мультики и всякая голливудская шиза, призванные популяризовать религию, преподносят сказку о 12 казнях египетских как де - вот плохой фараон не отел отпускать евреев и бог его покарал и весь его народ. А благостный Моисей значит хотел увести свой народ от злого фараона...

Но ведь все было не так!

Первым в Египет попал Иаков - сын Исаака, внук Авраама, родоначальник одного из колен израиловых. Он был при фараоне смотрителем, хранителем, организатором всего, что связано с продовольствием. Находясь на этом посту даже в период страшного голода он в общем-то обеспечил довольно сытую жизнь своей родне - в то время как этнические египтяне закладывали скот за хлеб. И ничего зазорного "рассказчик" (библия в этом не усматривает).

Так родня Иакова (12 колен израиловых - 12 детей Исаака) поселилась в Египте под крылом своего младшего брата. Но... Шло время, Иаков умер, умер и добрый фараон. Новый же сделал ужасное - заставил евреев - работать!!!

В этот период и появляется Моисей (от колена Левия). Моисея вырастила египтянка, жена фараона, Моисей убил египтянина и бежал. В бегах ему явился бог и повелел взяв брата Аарона вернуться в Египет и вывести страдающий народ.

Это если в кратце.

Собственно в чем суть сказки о 12 казнях египетских?

Собственно - бог говорит Моисею - иди, и требуй от фараона отпустить евреев, я же озлоблю сердце его и он не отпустит евреев, и тогда коснись посохом воды и она обернется в кровь!

Да да - именно так 12 раз подряд! Бог 12 раз говорит Моисею что нужно сделать, чтобы наслать на Египет полчища саранчи, моровую язву, жаб и т.д. - сам же тем временем "озлобляет сердце фараоново", чтобы тот не отпускал евреев.

В чем же смысл (спросите вы)?

А в том, что в первую очередь это не страшилка для египтян, а сказка для евреев - в библии это так и поясняется - чтобы "свои" уверовали!!!

Тем не менее что по сути делает Моисей? Требует с фараона политических решений в свою пользу и в случает отказа (организованного богом) прибегает к насилию - насилием и запугиванием принуждая фараона отпустить евреев!

Фараон их в итоге отпустит. После того, как в Египте бог Авраами и Исаака (а богов у евреев много, о чем и библия не молчит) уничтожит всех первенцев...

...

Так вот на мой взгляд в сказке о 12 казнях египетских в библии описывается методика террора - совершенно наивно, открыто, у всех на виду, в то время как все умиляются тому, как бог покарал злого фараона и его народ!

Пресс-служба патриарха Кирилла подтирает доказательства лжи

Ранее патриарх в беседе с Владимиром Соловьёвым заявил, что фото с дорогими часами является коллажом - http://glebklinov.ru/patriarch-kirill-998.html

Пресс-служба патриарха извинилась за "техническую оплошность" на снимке с часами - http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=239432

http://cs4368.userapi.com/v4368661/a/MeACAhp4LJE.jpg

РПЦ обманом "отмазывает" патриарха Кирилла (+фото)

К чему бы это всё?

:D
К тому, что как не рядись в овечью шкуру, серый хвост и рога всё равно выдают...

Уже фотожабы пошли:

"Прошла инфа, что на фотографии с сайта РПЦ на руке у патриарха часов нет, но на столе они отражаются.
Мы нашли более страшную фотографию. На фото Патриарх есть, но в зеркале не отражается."

http://cs9932.userapi.com/u1447703/9...x_ed2ccbed.jpg

мне проще на метро, хотя вольву нахаляву предлагали,
а товарищу на фото положено по имиджу - иначе за бугром не поймут папы там всякие.
Ты ему завидуешь? Ну поехал мужик на мэрсе, и что? Меня не парит. Сколько таких в Москве и в РФ

Денис, тут речь идёт не об имидже, а о лицемерии и лжи. Гундяев говорит одно, а делает совсем другое.

Протоиерей Чаплин предложил запретить зло! :D

Батюшка отпустил Шойгу все грехи(со 2:50)
http://www.vedomosti.ru/video/23_1123

Гундяев не является ни пророком ни апостолом. Что касается дорогих вещей, то по статусу глава РПЦ не должен выглядеть как какой то нищеброд, все таки он представитель значительной и многочисленной конфессии, он можно сказать первое лицо нашей страны в религиозном отношении.

А причём тут христианство и учение Христа? Пусть тогда сменят вывеску церкви имени Христа на что-то другое.

Ну наверно при том как будизм и ученье Будды, исламизм и ученье Мухаммада, иудаизм и ученье Моисея.

Это все какие то непонятные мне придирки...

Скромнее надо быть, скромнее... Иисус чему учил?.. то-то...

...Про торговлю Гундяева табаком я уж вообще не говорю...

Какое отношение имеет структура под названием "РПЦ" к учению Иисуса? Никакого, путь не прикрываются авторитетом праведника.
"Ни одна церковь имени Христа не имеет ничего общего с учением Иисуса. Это прямо противоположные сути."
http://cs301405.userapi.com/v3014050...Ufkc8mZwAA.jpg

Я не знаю на сколько вы знакомы с работами ВП СССР по богословию, но если не читали статью Л.Н.Толстого "ПОЧЕМУ ХРИСТИАНСКИЕ НАРОДЫ ВООБЩЕ И В ОСОБЕННОСТИ РУССКИЙ НАХОДЯТСЯ ТЕПЕРЬ В БЕДСТВЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ", то почитайте.

Для скромности есть монастыри, здесь же другое, мы говорим не о представителе монастыря, а о представителе обширной и основополагающей конфессии в нашей стране. Я даже предполагаю, будь он поскромнее, нашлись бы люди заявляющие что то типа "нищеброд Гундяев яркий представитель нищей России" или "разве может быть в России что нибудь хорошее? Посмотрите на ее нищую церковь" и тд.

Здесь все вилами писано и собственно это не удивительно, прочные позиции РПЦ многим мешают, да и лишняя смута и раскол в ряды верущих не повредит...

Работы ВП СССР я читал, но это не значит что я буду принимать все безоговорочно, даже если со многим я согласен, то это не значит что все остальное будет приниматься мною автоматически.

Я человек не религиозный, но мне не нравятся все эти глумления и нападки на церковь.

Работу Толстого почитаю, спасибо, но не сегодня, уже поздно.

Т.е. теперь нельзя критиковать РПЦ и Гундяева? Вообще это и была цель этих "нападок", ещё раз повторюсь - "нападки" и проект "pussy riot" выгодны только и исключительно самой РПЦ. Я за очищение церкви от лжи и лицемерия, пока ничего подобного не наблюдается. Даже наоборот, судя по Гундяеву и Чаплину.

Пока что я вижу не критику, а глумление, возможно это мой чисто субъективный взгляд.

Это заявление сродни тому что акт сожжения Корана выгоден мусульманству. И если "pussy riot" выгоден РПЦ, то какая в этом для них выгода?

Очищение это дело хорошее, но как будем чистить, огнем и мечем как после 17 года? И в чем смысл вашего метода этих чисток? Какие вы видите последствия после них?

Это потому что критику заглушили глумлением.

Да, сожжение Корана выгодно кому-то для возбуждения радикальных псевдоисламистов, так же как "нападки" на РПЦ выгодны тем, кто проводит имперский сценарий в России. Наиболее зримые выгоды - представление РПЦ в образе "невинной жертвы" нападок, давление на жалость их конёк, плюс получение карт-бланша на борьбу с инакомыслием. При этом никто не поднимает вопроса о том, что с 19в. после включения ветхого завета в состав русской библии и признания всех его мерзостей священными (включая ростовщическую доктрину Второзакония-Исайи) "Русское Православие" полностью реформировалось в иудохристианство и по сути ничем не отличается от западных иудохристианских церквей (о чём и говорил Толстой, за что его "забанили" и отлучили от церкви). Вы наверное начитались статей авторитетного Старикова, но он сам работает под "крышей" церкви, поэтому здесь всё нормально.

Странные у вас ассоциации со словом "очищение". В Коране сказано - побеждай зло тем, что есть лучше. Для этого достаточно выставлять на показ пороки тех, кто претендует на выпас толп от имени Бога, и давать конструктивную критику деятельности РПЦ. Сейчас благодаря целенаправленным "нападкам" кураторы РПЦ пытаются заблокировать вообще любую критику их действий, и получается, что вы это поддерживаете. О каком очищении может идти речь в этом случае? Если сами они меняться не хотят, а критику блокируют, да ещё призывают уничтожать инакомыслящих.

Да, как бы объяснение хорошее, "невинные жертвы", нападки, давление на жалость и прочее...
Хорошо давайте возьмем аналогичную ситуацию в других декорациях. Вечный огонь, ветераны, венки цветы и тут врывается "pussy riot"... Что мы тоже в этом случае будем говорить - "невинные жертвы", нападки, давление на жалость??...

Что касается карт-бланша на борьбу с инакомыслием, то да, провокация внешняя активирует провокаторов внутренних, по типу Чаплина (хотя я о его деятельности мало что знаю), который активирует коммунистов, далее идет активация других провокаторов в Исламе (к примеру), которые говорят что если бы "pussy riot" ворвались к ним в мечеть, то им бы не позволили бесноваться (а возможно и жить), что типа христиане (православные в частности), просто лохи. К этому всему подключаются правозащитники всякие и прочий сброд..
Я бы так не сказал, тот же Коран признает эти писания истинными, Кораном не отвергается ученье Моисея.
http://quran.ipamis.com/sura-2/136.html
http://quran.ipamis.com/sura-5/43.html
http://quran.ipamis.com/sura-5/44.html
http://quran.ipamis.com/sura-5/46.html
так что тут либо противоречие (чего не должно быть), либо неверное толкование, либо намеренное искажение (как считает Толстой). Но что касается этой темы, я пока ее еще не изучал, я имею о ней представление только со слов некоторых авторитетов (ВП СССР в их числе), которые лично еще не проверял, поэтому полемику вести по этой теме не готов.

Толстого прочитал, некоторое мнение сложилось.

авторитетного Старикова, читаю по случаю (если кто даст интересную ссылку на него), а из прочитанных его книг серьезного разбора религиозных тем не нашел.


Отклоняй зло тем, что лучше [зла];..(23.96) (То есть добром)
Не будь побежден злом, но побеждай зло добром. (Римл. 12, 21)

Собственно РПЦ это общественный институт, который от общества не отделим, это как милиция (полиция), врачи, учителя, они все составляют данное общество и его порождены им. Поэтому мы не можем ругать, к примеру, полицию не критикуя само общество, членами которого те же полицейские и являются. Поэтому теми же «кураторами» и идет атака на все общественные институты (не только РПЦ), целенаправленное дробление общества, разрушение его самоцелостности, я это вижу и это мне не нравится.

А кто сказал, что Коран - истина в последней инстанции?
Учение Моисея и "синодальное издание Библии" - это "несколько" разные понятия...
Что касается ваших ссылок, там речь идёт об истинности, обратите внимание, того, что было ниспослано, не того, что записано в текущий момент.
И только по второй ссылке можно трактовать как отсыл именно к писанию, но сравнение переводов показывает, что смысл сказанного в том, что "в писаной Торе содержаться божественные откровения". Так с этим вроде бы никто и не спорит. Содержаться. Также, как и дьявольские извращения.

Бог сказал. Или Аллах, если мы говорим о Коране. Ну и собственно после Корана я никакой инстанции больше не знаю.

Разные, так разные, хотелось бы узнать тогда какая разность между ними.

http://quran.ipamis.com/sura-5/48.html

В этом аяте говорится уже о писаниях. И что Коран говорит об дьявольских извращениях в Торе я пока что ничего не нашел. И я не думаю что это не столь существенно чтобы об этом не упоминать.

наоборот даже говорится

http://quran.ipamis.com/sura-5/66.html
http://quran.ipamis.com/sura-5/68.html

Я нигде не говорил, что pussy riot - это хорошо. Я отрицательно отношусь к этим дегенератам. На мой взгляд это всего лишь инструмент, вопрос в том, кто извлекает из этой акции больше выгоды - Запад, РПЦ или Кремль?

В последнем семинаре Славолюбов высказал интересную версию по поводу всей этой ситуации с "нападками" на церковь, ссылаясь на новость на newsland.ru от 25.01.2012г. Там говорится о конфликте РПЦ с Кремлём, видимо и с либеральной ветвью, и с силовиками. Похоже, что перед президентскими выборами церковь вела серьёзные переговоры с Западом по поводу давления на Путина, но так и не решилась на этот шаг (видимо оценили рейтинг Путина и шансы на победу). По крайней мере они сохраняли молчание почти всё предвыборное время, хотя был один отголосок - обращение Березовского к Кириллу. Спецслужбам было известно об этих переговорах, и видимо там сейчас серьёзный раскол. На мой взгляд, Путину не нужен имперский сценарий во главе с РПЦ, поэтому он дистанцировался от них перед выборами.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=RfS9CN5RfXo[/ame]

????????????????????????
http://www.putin2012.ru/events/216
Высказывания сектантов не привожу, ибо пофигу. Хотя их тоже дофига расплодилось.

А вот что происходило в церквях:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=9533Rr4-DuM[/ame]

Ну значит я не так понял, у меня сложилось мнение что раз уж pussy riot направлен против РПЦ то цели ваши сходятся. Я рад что вы развеяли мое заблуждение.

Вопрос интересный, по этому поводу мне вспомнилось кое что из протоколов сионских мудрецов




Автор ЖЖ довольно таки интересно рассматривает циркуляр №01/1662 от 3.04.2012г.



Дело в том что Путин как раз и заинтересован в возрождении национального самосознания и массовой народной инициативы. А то что антихристьянские силы по мимо всего прочего обладают и административным ресурсом, не должно никого удивлять, провокаторы и агенты влияния имеются в любых структурах.

Кстати из данного циркуляра №01/1662 от 3.04.2012г. есть один интересный момент



Кстати в ту же степь еще одна новость: Глава Синодального информационно-просветительского отдела УПЦ дал оценку действу феминисток, устроивших стриптиз на колокольне Софийского собора…

И все таки я в конце приведу и положительную новость: Этот день в Русской истории
Сегодня мы вспоминаем «апофеоз русской славы среди иноплеменников»…



Еще любопытная новость, о поддержки Путиным православия не могу не поделиться: Владимира Путина не пустили к архимандриту Ефрему
Греческие чиновники не дали разрешения премьеру на посещение Святой Горы Афон

:dntknw: Это он вам лично сказал, или, всё же, вы поверили кому-то, кто вам сообщил о том, что это "Бог сказал"?
Есть некая ["тонкая"] разница.

Если в Коране написано, что Солнце вечером садится в яму, наполненную грязью, а утром выныривает оттуда, - это тоже божие откровение?

Коран был изложен средневековым пастухом. Который передал людям то, что сумел понять, так, как сумел это изложить.
Затем несколько десятков лет эта информация гуляла из уст в уста в виде разрозненных аятов (стихов), и затем, то, что сумели собрать и записать издали в виде книги.
Так что насчёт того, что там "Бог сказал", а что люди привнесли, нужно решать сообразно своей совести и пониманию промысла.

ы)) Молодца попик!.. Хранит свою паству.

Лично мне сказал, через своего пророка, посредством Корана. Собственно и не только мне, это было сказано, так что решайте сообразно своей совести и пониманию промысла, у человека всегда есть выбор верить или не верить.

Повинуйтесь Аллаху, повинуйтесь Посланнику и остерегайтесь! Но если вы отвернетесь, то знайте, что на Нашего Посланника возложена только ясная передача откровения.http://quran.ipamis.com/sura-5/92.html

Людям помешало уверовать после того, как к ним явилось верное руководство, только то, что они сказали: «Неужели Аллах отправил посланником человека?» http://quran.ipamis.com/sura-17/94.html

Скажи: «Если бы по земле спокойно ходили ангелы, то Мы отправили бы к ним посланником с неба ангела». http://quran.ipamis.com/sura-17/95.html

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=M2Xp7qk0HV0[/ame]

А что, Коран написал пророк?! оО
А что, слово Аллаха может быть передано в полной мере буквами и цифрами?

Нет, его написали инсайдеры, у вас тут на форуме где то говорится об этом.
Как и библию и тору и работы ВП СССР.

Нет конечно, иногда добавляют танцы с бубнами.

Икона «Матрона и Сталин»
http://img0.liveinternet.ru/images/a...eq_preview.jpg

Уважаемый pyro!
Сам Мухаммад ничего не писал. Да и вообще, скорее всего был неграмотный.

Коран в том виде, как он дошёл до нас - не есть писание пророка, и тем более "слово бога".

Слово Бога - (сыфат калям) не состоит из звук или буков. Оно по определению не может быт записано. Ту часть откровения, что сумел понять Мухаммад, он передал своему окружению, которое передало его другим людям, которые несколько десятков лет передавали его из уст в уста, пока оно не было записано на бумагу.

Скажите, вы когда нибудь играли в "испорченный телефон"?

А где я говорил что он писал?

Я понял, теперь неплохо было бы изложить вывод? Или нас удовлетворит вывод Толстого?

P.S. Что касается видео Невзорова. У меня медленный инет и я обычно видео не смотрю, но я все таки решил потерпеть и загрузил минут 5 этих рассуждений. Зашибись, Невзоров подпевает Познору, несколько неожиданно.. потом идет ахинея про задержку в развитии на 700(??) лет (да здравствует немытая Россия), причем в этот перид у тов Невзорова небыло ни одного ученого, ни одного музыканта, ни одного поэта, ни одного медика.. и собственно вообще никакого исторического периода... на Иване Грозном я выключил рассуждения этого дядьки..

Образ настоящего православия и жизни в гармонии с миром:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=5koI_9_tI-Y[/ame]

Показано, как учение о едином для всех Боге хорошо легло на традиции и нравственность до-христианской Руси. Хотя наверняка у славян были такие представления о Боге.