Вот, я понимаю, когда Ефремов, коммунист-марксист, рекламирует "цикл лекций и семинаров по теме "Марксизм и современность", но не очень понимаю, когда это же делает "Дело Сталина". Вернее понимаю, но не представляю, как сторонники этого движения соглашаются завести такой кисель у себя в голове в виде "Сталин и Маркс - братья навек". Но те, кто рулит там этим "Делом", они то понимают, что таким образом, когда движение им.Сталина поддерживает марксистскую теорию, и образ И.В.Сталина становится неразрывно связан с Марксом, как образ ученика и учителя.

Здравствуйте.

promity

"Вот, я понимаю, когда Ефремов, коммунист-марксист, рекламирует "цикл лекций и семинаров по теме "Марксизм и современность", но не очень понимаю, когда это же делает "Дело Сталина". Вернее понимаю, но не представляю, как сторонники этого движения соглашаются завести такой кисель у себя в голове в виде "Сталин и Маркс - братья навек"."
Я далек от надежды что-то объяснить сторонникам КОБ, но вдруг «сработает мгновенное орудие проведения»...
Мы все живем по одним и тем же законам природы: и Вы, и я, и жили Сталин с Марксом. Не исключение и законы социологии. Мы можем давать разные трактовки этим закона, давать разные определения понятиям, но от этого сущность законов и явлений не изменяется ни на йоту.
Следствие: чтобы приблизиться к Истине, надо знать как можно больше трактовок. И из них выбирать наиболее адекватные. И наиболее полезным искать в трактовках не подтверждающие примеры, т.к. любая гипотеза базируется на наблюдениях и подобрать подходящий пример не представляет трудностей. А наиболее полезны ОПРОВЕРГАЮЩИЕ гипотезу примеры, т.к., как правило, даже единичный пример, не соответствующий гипотезе, раскрывает гипотезу как несостоятельную.

Ефремов.

Ефремов, будьте добры, объясните, как ИНФОРМАЦИЯ и МЕРА, как философские категории, могут быть выведены из категории МАТЕРИЯ, как единственно первичной. Покажите, на карте Вселенной те места, где есть только МАТЕРИЯ, но нет ни ИНФОРМАЦИИ, ни МЕРЫ.

забавно наблюдать, как разсуждают о марксизме наши "интеллигенты" и "интеллектуалы"

http://www.krasnoe.tv/node/16178

Никого из "обсуждантов" не интересует вопрос о том, насколько адекватно описывает марксизм окружающую действительность. Только один поп беззаговорочно записывает марксизм в "утопию". Зато некоего лукьянова (постоянный обитатель "эха мацы") марксизм очень даже интересует в качестве средства борьбы с "теориями заговоров", аж затосковал по нему, болезный. Других марксизм волнует только в части, что он претендует на "единственно верное", а "единственно верных" наши "интеллектуалы" боятся, как чёрт ладана, вот если бы он был "один из многих", типа, когда захотел, взял одну теорию, когда съел сыра с маслом - другую.

Для самообразования: Красный семестр. Лекция 2. "Экономика и экономическая теория марксизма"

Продолжается образовательный курс : "Красный семестр". Лекция 3 (31.10.2012)

Ничего нового :crazy::crazy::crazy: Сплошная мраксистская болтовня :tora::tora::tora: Не надоело, Ефремов? :wall:

БОЙ АБСОЛЮТНО НЕИБЕЖЕН?
 

В одном из своих выступлений Кургинян весьма эмоционально обсуждает статью Белова "Ленинская диалектика Эвальда Ильенкова" вышедшую в газете «Правда», весной 2012 года.

Поскольку статья имеет прямое отношение к проблематике марсизма-ленинизма, то самое время поговорить об этом здесь.
Правда в ином ракурсе, с нашей точки зрения.

Статья имеет раздел под названием «Бой абсолютно неизбежен».
С него и начнём.

Белов:

Цитата:

Белов:

Наша вставка-коммент :
Если всмотреться в формулировки Мохнорылого и его верного апологета Ленина=Бланка то видно, что они разделяют науку о жизни на две противостоящие идеологии, и обе они скрывают единую суть философии. Умышленно или не понимая – уже не так и важно.

Цитата:
«Суть философии материализма состоит в том, что она признаёт материю (объективную реальность, данную нам в ощущениях) основой познания (гносеологии). Идеализм же любого сорта кладёт сознание в основу познания» .

Тогда Идеализм:
Если сознание = сознательный уровень психики (по умолчанию внедрённая правящей идеологией мораль = строго определённые стереотипы мировоззрения), то главная подлянка идеализма - сокрытие ощущений=подсознательных уровней психики, -как вполне материального явления, на основе которого и определяются объективные (роевые) алгоритмы жизни всех биологических систем.

Ну, а Материализм:

Цитата:

«Социальная жизнь - высшая форма материи» и это объективная реальность.

А объективная реальность есть соборность, ибо на её основе построены все живые системы.. И, хотя Маркс терминологией «Капитала» скрыл понятие соборности, Но «между строк», на уровне бессознательных ощущений, которые и представляют нам объективную реальность (из песни слова не выкинешь!) единая суть философии всё равно человеком «читается», чем и объясняется привлекательность теории марксизма для пролетариата = толпы, как основного поставщика биологической энергетики любого роя).
Таким образом, если объединить в данном алгоритме оба «противоположных» направления философии, то мы и выходим на верное понимание философии, как науки о жизни.

Но, как тогда, так и сейчас люди мыслят стереотипами Морали. В конце семидесятых годов 20 века эти стереотипы не включали в себя понятий Соборности и единого алгоритма развития живых систем. И, чувственно воспринимая реальный мир, сознанием не могли выйти за пределы господствующих идеологий. Хотя в их мыслях эти попытки и прорисовываются.

Вот как на уровне ощущений это формулирует сам Ильенков:
[
Поэтому ещё раз хотим напомнить:

Двигателем всех социальных процессов является биологическая природа человека. Его инстинкты, безусловные рефлексы, страхи, желания, ощущения = роевая алгоритмика любой сложной биологической системы. (И, скорее всего, не только биологической, но это уже отдельная тема). Именно на эти факторы, присущие сложным биологическим системам, (в нашем случае – не только людям по отдельности, но так же и крупным сообществам людей), и производится управляющее воздействие, создающее те или иные условные рефлексы, которые иначе называются стереотипами. (Поведения, восприятия, мировоззрения, миропонимания.) В целом - создаётся так называемая Мораль.
Идея Марксизма – одна мораль. Либерализма – другая. Христианства, Ислама, Буддизма… И не надо думать, что мораль, привитая части человеческого социума Внутренним Предиктором Санкт-Петербургского аграрного университета, является чем-то новым и выдающимся. В основе всё те же привитые теорией КОБ условные рефлексы на проявления внешней среды.

А в основе жизни – всё те же Ощущения, которые каждый Человек получает с рождения в этот Мир и на уровне которых Он общается с Творцом. Они порождают не мораль, а ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ. Достаточно взглянуть на ещё не изуродованных "воспитанием" детей.

И насчёт ощущений Мохнорылый не врал. Иудеи знают истину давно.
Поэтому созданный ими современный плюрализм Моралей – суть искусственное забивание этих истинных человечьих ощущений. И это столкновение моралей вполне может привести к противостоянию на шестом приоритете.

Не знаю как там у Ильенкова, но вот по поводу боя, в котором отсидеться никому не получится, Кургинян абсолютно прав, ибо обстановка вокруг России накаляется.
Война уже идёт. И Россию эта напасть вряд ли минует…
Так что, как говорится – Хочешь мира- готовься к войне.
И здесь самое главное-ничего не бздеть.
Делай, что должен, и пусть будет, что будет.

Ещё раз приведу к месту стихотворение Верхарна:

Эмиль Верхарн, «Меч»
(Перевод М.Донского)

С насмешкой над моей гордынею бесплодной
Мне некто предсказал, державший меч в руке:
Ничтожество с душой пустою и холодной,
Ты будешь прошлое оплакивать в тоске.

В тебе прокиснет кровь твоих отцов и дедов,
Стать сильным, как они, тебе не суждено;
На жизнь, ее скорбей и счастья не изведав,
Ты будешь, как больной, смотреть через окно.

И кожа ссохнется, и мышцы ослабеют,
И скука въестся в плоть, желания губя,
И в черепе твоем мечты окостенеют,
И ужас из зеркал посмотрит на тебя.

Себя преодолеть! Когда б ты мог! Но, ленью
Расслаблен, стариком ты станешь с юных лет;
Чужое и свое, двойное утомленье
Нальет свинцом твой мозг и размягчит скелет.

Заплещет вещее и блещущее знамя, -
О, если бы оно и над тобой взвилось! -
Увы! Ты истощишь свой дух над письменами,
Их смысл утерянный толкуя вкривь и вкось.

Ты будешь одинок! - в оцепененье дремы
Прикован будет твой потусторонний взгляд
К минувшей юности, - и радостные громы
Далеко в стороне победно прогремят!

"Говорят, что на Западе в некоторых государствах уже уничтожен марксизм. Говорят, что его уничтожило будто бы буржуазно-националистическое течение, называемое фашизмом. Это, конечно, пустяки. Так могут говорить лишь люди, не знающие истории. Марксизм есть научное выражение коренных интересов рабочего класса. Чтобы уничтожить марксизм, надо уничтожить рабочий класс. А уничтожить рабочий класс невозможно. Более 80 лет прошло с тех пор, как марксизм выступил на арену. За это время десятки и сотни буржуазных правительств пытались уничтожить марксизм. И что же? Буржуазные правительства приходили и уходили, а марксизм оставался. (Бурные аплодисменты.) Более того, — марксизм добился того, что он одержал полную победу в одной шестой части света, причём добился победы в той самой стране, где марксизм считали окончательно уничтоженным. (Бурные аплодисменты.) Нельзя считать случайностью, что страна, где марксизм одержал полную победу, является теперь единственной страной в мире, которая не знает кризисов и безработицы, тогда как во всех остальных странах, в том числе и в странах фашизма, вот уже четыре года царят кризис и безработица. Нет, товарищи, это не случайность. (Продолжительные аплодисменты.)

Да, товарищи, мы обязаны своими успехами тому, что работали и боролись под знаменем Маркса, Энгельса, Ленина.

Отсюда второй вывод: быть верными до конца великому знамени Маркса, Энгельса, Ленина. " (Сталин)

Вы хотите сказать, что именно за эти слова тело Сталина марксисты во главе с хрущом выкинули из Мавзолея и не одна падла из тех, кто сидел на XX съезде кпссТМ, не возмутилась?

Интересная статья от представителя марксистского крыла движения "Суть времени" М.Соркина

http://eot-su.livejournal.com/693479.html

Диктатура пролетариата в современных условиях Вступление.
Социальные катаклизмы и буря либерального глобализма, пронесшиеся над нашей страной требует серьезного осмысления и дальнейшего творческого развития марксизма-ленинизма.

Несмотря на то, что с момента написания Марксом и Лениным теоретических работ марксизма-ленинизма прошло более 100 лет, основные постулаты по обоснованию и развитию этой великой науки об освобождении общества от гнета, остаются неизменными.

В их числе:

1. Диктатура пролетариата.
2. Теория прибавочной стоимости.
3. Диалектический и исторический материализм, как наиболее универсальный из всех известных нам методов исследовании процессов происходящих в природе и обществе.
4. Создание пролетариата в стране, где пролетариата нет (В.И. Ленин. “Развитие капитализма в России”).
5. Материалистическое обоснование процессов, происходящих в природе и обществе (В.И. Ленин “Материализм и эмпириокритицизм”).
6. Возможность совершения пролетарской революции в отдельно взятой стране, где звено капиталистического производства является наиболее слабым.
7. Практика подготовки и совершение пролетарской революции (В.И. Ленин “Государство и революция”, И.В. Сталин “Русская революция и тактика русских коммунистов”)
8. Пути построения коммунистического общества (И.В. Сталин “Экономические проблемы социализма в СССР”)

Эти фундаментальные постулаты марксизма-ленинизма не потеряли своего практического значения и сейчас. Они являются тем фундаментом, базируясь на котором, коммунисты обязаны дальше строить здание марксизма-ленинизма творчески осмысливая его и разрабатывая его применительно к современным условиям.

Поэтому необходимо оценив и осмыслив условия, в которых мы живем, определить ту стадию капиталистической формации, в которой мы сейчас находимся и, применив фундаментальные основы марксизма-ленинизма, как отправную точку, понять в каком направлении должна вестись коммунистами работа, а также что необходимо им сделать для победы социализма и начала строительства нового коммунистического общества.

Глава 1

Совершенно понятно, что социалистическая революция не может быть совершена без класса, являющегося движущей силой этой революции, возглавляющего хаотичное и беспорядочное недовольство народных масс, придающего ему стройность и осмысленность и ведущего его на борьбу за ликвидацию буржуазной общественно экономической формации и построения нового общества. Общества коммунистического.

Коммунизм – это раскрепощение и высвобождение высших творческих способностей человека. Поэтому давайте рассмотрим, какой класс наиболее заинтересован в этом вопросе?

Становится очевидным, что это крайне необходимо для пролетариата – класса, выделившегося из сословия наемных работников, осознавшего свое место в этом мире, понимающего свои классовые цели и задачи и вступившего в политическую борьбу за достижение этой цели построения коммунистического общества.

Естественно эта борьба немыслима без диктатуры пролетариата. То есть без насильственного подавления остатков правящих реликтовых классов, которые будут всеми силами сопротивляться, защищая свои былые блага и привилегии.

На сегодняшний день с прискорбием приходится констатировать, что пролетариата, как единого целого не существует. Его надо создавать снова и для этого существует только один путь. Владимир Ильич Ленин в своей работе “Развитие капитализма в России” указывал, что для появления пролетариата в стране, где его в данный момент не существует нужно создать партию пролетариата, которая будет работать в среде наемных работников, разъясняя им их классовые цели и задачи и развивая определенную часть в них до уровня пролетариата.

Для того чтобы определить точки приложения сил коммунистам необходимо разобраться в каком обществе мы живем, на какой стадии капитализма мы находимся, какие классы и сословия составляют структуру нынешнего общества. Марксисты догматики до сих пор полагают, что мы находимся в эпохе империализма – высшей стадии капитализма: капитализма мировых войн и пролетарских революций.

Они не могут понять, что пролетарская революция невозможна без наличия пролетариата. Что империализм как эпоха борьбы за передел территорий сменилась либеральным глобализмом – эпохой борьбы за контроль над ресурсами и ликвидацией национальных государств. Либеральные глобалисты уже не в состоянии установить новый мировой порядок. Они внимательно читали Маркса и очень четко уяснили для себя, что при нормальном течении истории они обречены. Поэтому они решили бороться уже не с пролетариатом, а с историей. Единственный их шанс на спасение остановить развитие истории. Поэтому им нужен не новый мировой порядок, а новый мировой беспорядок. Наведение хаоса в мире, лишение сословия наемных работников самой возможности выделения из своей среды класса пролетариев.

Каково же нынешнее классовое состояние общества? В отличие от времен Маркса и начала прошлого века, когда классовое состояние общества представляло собой большое разнообразие самых различных классов и сословий нынешнее состояние общества резко упростилось. В классовом состоянии оно представляет из себя:

1. Класс буржуазии
2. Сословие наемных работников

В отличие от классического марксизма, который считал возможным создание пролетариата только из наемных рабочих, сегодня основой для создания класса пролетариата являются все люди, не имеющие собственности и работающие по найму. Это и рабочие на промышленных предприятиях, это и сельскохозяйственные рабочие, работающие в различных буржуазных производственных структурах. И врачи. И учителя. И офицеры. Инженеры и ученые. И те самые массы народа, заполняющие офисы различных компаний.

Вот та категория наемных работников, из которой будущие партии пролетариата путем разъяснений и поднятия сознания предстоит создать класс пролетариата.

Глава 2

Как же должна осуществляться диктатура вновь созданного пролетариата на нынешнем этапе. Либеральный глобализм стремиться, установив новый мировой беспорядок и ликвидировав национальные государства, произвести законодательное закрепление неравенства людей, лишив их возможности всех и всяческих социальных лифтов. По их представлениям будет некий золотой век, элита которого будет представлять из себя сверхлюдей, будет некая прослойка обслуживающая этих “сверхлюдей” и наконец, все остальные, которые являются недочеловеками и поголовье которых по желанию “сверхлюдей” либо увеличивают, либо частично ликвидируют.

Что должны противопоставить этому коммунисты? Только одно – КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ГЛОБАЛИЗМ, основой которого является сильное государство, обладающее надежными средствами защиты от внешнего вторжения и максимально однородным обществом внутри страны.

Приоритетом этого общества является категорический императив: общественное благо выше личных интересов. Для установления такого однородного общества и нужна диктатура пролетариата. Что же из себя структурно представляет диктатура пролетариата в современных условиях? Это советская власть – власть советов депутатов трудящихся, избранных по производственно-территориальному принципу.

Такая власть будет нуждаться в структуре, оберегающих эту власть, то есть купирующих ошибки и пресекающих преступления. Она не должна структурно входить в систему советов. Она должна существовать параллельно ей. Верховный совет страны принимает законы, назначает или снимает правительство страны. И через низовые структуры - советы депутатов трудящихся, организует на местах исполнительную власть и за всем этим обязан наблюдать орган диктатуры пролетариата - охранительная структура советской власти – ПАРТИЯ ПРОЛЕТАРИАТА. Та самая параллельная структура, которая не участвует в повседневном управлении страной, но внимательно следит за тем, чтобы не совершались ошибки и пресекает преступления.

Именно эта структура и является той самой диктатурой пролетариата в современных условиях, формирующийся путем привлечения в нее лучших представителей пролетариата, понимающих цели и задачи данной структуры и руководствующихся в своей работе не принципом материальной заинтересованности, а исключительно обеспечением безопасности страны в глобальном масштабе с целью раскручивания пружины коммунистического глобализма.

Глава 3

Чем же должна заниматься партия пролетариата, осуществляющая диктатуру пролетариата в современных условиях? Важнейшая задача партии пролетариата на сегодняшний день это подготовка и проведение социалистической революции.

Почему именно Россия снова стоит на первом месте в деле подготовки и осуществления социалистической революции? Тому есть две причины:

1. У России уже есть опыт проведения такой революции и попытки построения нового общества
2. Менталитет русского человека таков, что в отличие от представителя западной цивилизации, поставившего крест на всем идеальном и представителя восточных цивилизаций, способных идеальным увлечься, но отступающих при первом же поражении, русский человек способен драться за свою мечту не взирая ни на какие временные поражения.

На сегодняшний день у России снова есть только одна альтернатива либо социалистическая революция, либо распад и кровавый хаос. Есть твердое убеждение, что русский человек не допустит распада, разложения и кровавого хаоса в своей стране. Таким образом, есть только один путь – путь к социалистической революции.

Два возможных варианта таковы:

1. Революция сверху
2. Революция снизу

Рассмотрим оба эти варианта. Революция сверху это ситуация когда правящий класс или какая-то из его групп осознав гибельность проводимого курса для страны резко его меняет. Причем это происходит только тогда, когда правящий класс или одна из его групп осознает неизбежность реальной угрозы не для самой страны, а для себя любимых. Такая ситуация сейчас в России есть. Весь вопрос только в том, сумеют ли эти так обожающие себя группы осознать это. Коммунисты не могут рассчитывать на это.

Поэтому им нужно готовиться к проведению социалистической революции снизу. И вот здесь роль партии пролетариата и осуществления ею диктатуры пролетариата становится непременным и необходимейшим условием. Нужно использовать все, имеющиеся в распоряжении возможности для того, чтобы взять власть в свои руки. В числе первых таких возможностей является завоевание региональных законодательных структур, которые имеют право (по конституции РФ) большинством в 2/3 голосов всех законодательных собраний вынести вопрос на референдум, обойдя все бюрократические препоны, которые ставятся бюрократической машиной нынешнего государства перед инициативной группой людей, которые хотят вынести этот вопрос на референдум.

Вопрос этот очень прост и понятен. Хотите ли вы жить при капитализме или при социализме. Постановка этого вопроса в таком формате абсолютно законна с точки зрения действующего законодательства Российской федерации и ее конституции. Поэтому те структуры власти, которые либо препятствуют проведению такого референдума, либо не хотят признавать его результатов (а опросы, проведенные СВ АКСИО 1 и АКСО 2, показывают, что подавляющее большинство населения нашей страны не хочет капитализма) являются государственными преступниками, нарушающими конституцию РФ и долг всякого гражданина РФ вступить с преступниками в борьбу и победить их. Поскольку такие группы представляют собой структуры диктатуры буржуазии, то противостоять ей и победить ее может только диктатура пролетариата.

Диктатура пролетариата осуществляется партией пролетариата, построенной на принципах жесточайшей дисциплины, полном отсутствии желания личных выгод для члена партии, готовность каждого члена партии сражаться за идею коммунизма до конца. Вот в чем заключается необходимость, как создания партии пролетариата, так и осуществления ею диктатуры пролетариата на современном этапе.

Заключение

Основные выводы:

1. Период империализма сменился периодом либерального глобализма, противостоять которому и победить который может только КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ГЛОБАЛИЗМ.
2. Россия снова стоит перед альтернативой социалистической революции или полного уничтожения.
3. Полное уничтожение и кровавый хаос в стране является для коммуниста не только не допустимым, но и побуждающими его к активной борьбе за построение такого общества при котором эта опасность будет не просто исключена, а уничтожена.
4. Результатом этой борьбы должно стать провозглашение социализма и начала строительства коммунистического общества, служащего основой КОММУНИСТИЧЕСКОГО ГЛОБАЛИЗМА.
5. Без партии пролетариата и осуществлении ею диктатуры пролетариата такая борьба невозможна.

М. Соркин


Чтобы иметь представление, кто есть Марк Соркин, можно посмотреть вот это его выступление


[ame]http://www.youtube.com/watch?v=YuLAT3nb21c[/ame]

Последнее - для самообразования т.Ефремову, чтобы он в дальнейшем не столь оголтело защищал соглашателя, оппортуниста и ревизиониста зюганова, предавшего дело коммунизма.

Дискуссия о причинах о распада СССР в Брянском отделении Движения "Суть времени". Интересна тем, что одним из докладчиков был тот М.Соркин, безусловно грамотный, совестливый, принципиальный и осведомленный человек. Жаль, что таких среди так называемых "коммунистов" мало. Вот с кого вам, т.Ефремов, надо брать пример, а не бежать вприпрыжку без штанов за партией ренегатов кпссТМ

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=DEdQEZrEKRE[/ame]

Неслучайно М.Соркин ушёл из кпрфТМ

Здравствуйте.

sergign60

«Чтобы иметь представление, кто есть Марк Соркин, можно посмотреть вот это его выступление»
Спасибо за ссылку.
Докладчик – удивительно глупый человек. Или провокатор – что тоже не исключено.

«Последнее - для самообразования т.Ефремову, чтобы он в дальнейшем не столь оголтело защищал соглашателя, оппортуниста и ревизиониста зюганова, предавшего дело коммунизма.»
Вы, Сережа, просто не понимаете, что последнюю опору выбиваете:
«Россия живёт в режиме ликвидации, и ликвидируют её в режиме секретности»
Повоевать хочется? Повоюете...

Ефремов.

Я нашёл наследника Жириновского!!!
Денис Семёнов!
ЛДПР будет жить в веках
[ame]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DEdQEZrEKRE#t=4983 s[/ame]

Здравствуйте.

Удалите, пожалуйста, мое сообщение: http://kob.su/forum/showpost.php?p=97311&postcount=254

Вы его модерацией искорежили до безобразия.

Ефремов.

Всё понятно, кто не согласен с мнением Ефремова, что нужно изо всех сил поддерживать кпрфТМ, тот конечно же "глупый", из чего следует с неизбежностью, что сам Ефремов "умный". Это зюганов и Со - "последняя опора"??? Ну тогда т.Ефремов - чемпионка мира этого года по фигурному катанию среди девушек до 16 лет. Кстати, вот этот товарищ, тоже "глупый"?

Наплевать на ссылки.
Модераторы, удалите сообщение: http://kob.su/forum/showpost.php?p=97311&postcount=254, как вас просил.

Поздно,т.Ефремов, я уже его скопировал. И ссылки добавил, Вам - для самообразования.

PS Когда вы сторонников КОБ называете "глупыми" - это понятно, но когда так называете людей, явно разбирающихся в марксизме лучше, чем вы, и только потому, что они не разделяют вашего ВЕРНОПОДДАННИЧЕСКОГО до ИДИОТИЗМА отношения к кпрфТМ, - то от вас за версту несёт МАРАЗМОМ, СТАРЧЕСКИМ МАРАЗМОМ. Именно такие, как вы хрущу рукоплескали, когда он Сталина грязью поливал, и горбача поддерживали до самого конца "ах, он же наш генсек, а кто против генсека - враг перестройки!"

Здравствуйте.

Анонимный модератор писал:
«Вы очень долго настойчивым размещением левой рекламы добивались права на премодерацию всех ваших сообщений, содержащих ссылки.
Предупреждения и даже временный бан на вас не действовал.
Впредь все внешние ссылки из ваших сообщений будут вырезаться.»
Вы привыкли пустозвонить, а я даю ссылки на доказательную базу.

Ефремов.

Вот и хотелось у вас узнать, здесь http://com-stol.ru/ - доказательная база?

Товарищи! Тревога за судьбу Партии вынуждает нас обратиться непосредственно к Съезду. Неоднократные обращения наших товарищей игнорируются и скрываются даже от членов Президиума.
В Партии сложилась явно ненормальная обстановка. Часть партийного руководства главную цель видит в борьбе за места в думе, а не в борьбе с существующим режимом.
Принцип демократического централизма подменяется слепым повиновением решениям вышестоящих органов, которые принимаются игнорируя мнение коммунистов. Коммунистам отводится роль статистов на демонстрациях и выборах.
Принцип выборности снизу доверху подменятся назначением. Это коснулось даже делегатов последнего съезда.
Подбор руководящих кадров Г.А. Зюгановым осуществляется по принципу личной преданности.
Возрастает угроза превращения Коммунистической Партии в некую организацию, напоминающую закрытое акционерное общество.
Осуществлены погромы в ряде региональных организаций – Московской, Ленинградской, Челябинской и других. При этом были выбиты сильные лидеры, проявившие себя в этих организациях. Идеологическим оправданием этих погромов явились изыскания господина Никитина по поводу «неотроцкизма», в которые вряд ли кто серьезно верит кроме их автора.
К президентским выборам партия подошла без серьезной кандидатуры, поскольку левое поле осознанно вытаптывалось.
Итог – поражение, позорное поражение Партии и всех левых сил на выборах.
Серьезную тревогу вызывают определенный идеологический сдвиг в руководстве. Вместо принципа пролетарского интернационализма и солидарности все чаще делаются уступки национализму.
Происходит унизительное заигрывание с иерархами церкви, стоящими на откровенно антисоветских, антикоммунистических позициях.
Мы обращаемся к съезду с призывом серьезно рассмотреть сложившуюся ситуацию в партии.
Рассмотреть вопрос о персональной ответственности Зюганова и Никитина за сложившуюся ситуацию и особенно за погромы в партийных организациях.
Рассмотреть вопрос о роли Парламентской фракции КПРФ и ограничить срок пребывания в Госдуме двумя сроками ее работы.
Рассмотреть вопрос о целесообразности совмещения поста Председателя Президиума партии и лидера фракции КПРФ в Думе

Или профессоры Огородников и Попов - это доказательная база или "очень глупые люди"?

Вот здесь можно найти первоначальные сведения о Никитине http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...B2%D0%B8%D1%87


Представитель партии РКРП-РПК С. Бобров в статье «Трансформация идеологии КПРФ», охарактеризовал взгляды Никитина следующим образом:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...px-Aquote1.png Не стоило бы так долго цитировать этот откровенно антикоммунистический, цивилизационистский бред если бы его не изрекал один из виднейших руководителей партии, председатель ЦКРК КПРФ и если бы его не публиковали официальные партийные СМИ. Из приведённых цитат видно, что Никитин по существу предлагает выкинуть весь марксизм с его классовой борьбой на помойку, заменив классовую борьбу борьбой цивилизаций. <...> Безусловно, В.С. Никитин - наиболее яркий ниспровергатель научного коммунизма в целом и марксизма в частности из руководства КПРФ [4]

Вообще говоря, этот Никитин очень напоминает Шатилову с точки зрения их функционального предназначения - охрана "лидера" от всякой содержательной критики и идеологическая база для избавления от неудобных для "лидера" или "несогласных" с ним. А поскольку в кпеТМ творится всё по образцу и подобию кпрфТМ, вот и возникает вопрос - а нужны ли народу такие "партии"?

Здравствуйте.

sergign60

«Из приведённых цитат видно, что Никитин по существу предлагает выкинуть весь марксизм с его классовой борьбой на помойку, заменив классовую борьбу борьбой цивилизаций.»
Ну, если уж Игнатов обеспокоился «отходом КПРФ от классовой борьбы», то точно: КПРФ верной идет дорогой!

Для не понявших уточню: ЛЮБОЕ социальное движение - есть классовая борьба.
В мире не много видов общественных преобразований: классовые, национальные, религиозные. Возможны их комбинации. Никаких «цивилизационных» в природе не существует.

Ефремов.

Воистину, мраксист видит только то, чего он хочет видеть, но не то, что ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.
Ув.т.Ефремов, это не я обезпокоен "отходом кпрфТМ от классовой борьбы", это РКРП-РПК и её представитель С. Бобров


И уж никто не может раздеть мраксиста, кроме него самого, т.Ефремов взял и одним росчерком пера перечеркнул самобытную Русскую цивилизацию, нет для него Русской цивилизации на карте мира, как и других тоже, и это он проделал ВЕРНОПОДАНИЧЕСКИ в угоду призраку Карла Мардохеича. Тут даже егорка гайдар аплодирует из могилы т.Ефремову вместе со своими подельниками - толиком и другими, которые сделали всё, что в их силах, чтобы уничтожить Русскую цивилизацию. Вот так мраксист Ефремов смыкнулся с завзятым либерастом толиком чубайсом. Есть только одна заковыка, тт.Зюганов и Никитин именно здесь с т.Ефремовым не согласятся. Так что пошёл против "линии партии" кпрфТМ т.Ефремов, а как клялся ей в верности, как клялся!

Ув.т.Ефремов, а чего вы так забезпокоились при появлении ссылок с сайта http://com-stol.ru/, что даже заговариваться стали? Ведь это, выражаясь вашим же языком, ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА в поддержку вам, мраксисту до мозга костей, а вы их отрицать стали, приписывая мне. Нехорошо, т.Ефремов, СВОИХ ПРЕДАВАТЬ, открещиваясь от них. Вам это на том свете зачтётся, как отступничество.

Здравствуйте.

«перечеркнул самобытную Русскую цивилизацию, нет для него Русской цивилизации на карте мира, как и других тоже»
Автор вышеприведенного тезиса показал просто удивительное незнание определений слов, непонимание смысла слов, нежелание пользоваться словарями, недостаток эрудиции, примитивность мышления... А ведь до знакомства с КОБ – это был человек с университетским образованием...

«Цивилизация
(лат. civilis— гражданский, государственный) — совокупность материальных и духовных достижений об-ва. В истории философской и общественной мысли понятие Ц. фигурирует в контексте анализа всемирно-исторического процесса.» (Философский словарь)
Т.е. цивилизация – это комплексное явление, исторический уровень, достигнутый обществом. А путей достижения этого уровня, как я говорил выше, три: классовый, национальный, религиозный. Все эти методы, без исключения, были использованы на пути построения цивилизаций, как русской, так и всех остальных.

«а чего вы так забезпокоились при появлении ссылок с сайта»
За ссылки спасибо.
Как видите, на этом форуме несогласные с КОБ не имеют право распространять знания.

Ефремов.

Ну куда уж нам, примитивным, до вашего "полёта мысли, воображения и фантазии", а также умения "пользоваться словарём"! Если вас даже Соркин с Огородниковым и Поповым не смогли переплюнуть, то я, естесссно, пас. Только вот позвольте вам напомнить курс диалектики даже не в институтском, а в том объёме, который в СССР был обязан знать каждый школьник. Я имею ввиду базовое утверждение о том, что каждое сущее в этом мире ДВИЖЕТСЯ, ИЗМЕНЯЕТСЯ и ПРЕОБРАЗУЕТСЯ. Если "нечто" не движется, не преобразуется, значит, этого "нечто" просто не существует в природе. Соответственно, когда некто, ну вроде вас, заявляет, что нет "никаких цивилизационных движений, изменений, преобразований", это ПО ФАКТУ означает, что некто отрицает сам факт существования цивилизаций, как СОЦИАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ.

Ну а то, что де "ЛЮБОЕ социальное движение - есть классовая борьба", то вы мне живо напомнили того субъекта из известного анекдота, который в каждом изображении усматривал половой акт. Так что с этим - к доктору, лучше к тому, кто наиболее компетентен в успокаивающих средствах.

ЗЫ не надо свой идиотизм представлять за "разпространение знаний". Просто примите к сведению, что в этом мире кроме "материи" есть ещё и "МЕРА", блюдите её, и к вам и на этом форуме будут относиться с вниманием и отзывчивостью. Тем более, что вас неоднократно просили и предупреждали, но вы не вняли. Не злоупотребляйте чужим терпением, неужто этому простому правилу вас родители в своё время не научили??? Тогда представьте, что некто, пришедший к вам дом начал безпрестанно, простите меня, пукать, не обращая внимания на ваши просьбы прекратить. Сколько вы будете его терпеть?

А пока ответьте, в чём не правы авторы вот этого письма

http://com-stol.ru/?p=8584#more-8584

Мы вынуждены констатировать, что партия на протяжении последних лет находится в состоянии внутреннего кризиса. Главные черты переживаемого КПРФ внутрипартийного кризиса можно охарактеризовать как хорошо известные в истории международного коммунистического движения правый ревизионизм в идеологии и, как его следствие, правый оппортунизм в политике.

Кризис проявляется в отходе части членов КПРФ, включая представителей высшего партийного руководства, от базовых положений марксизма-ленинизма – материализма и интернационализма — без которых не может быть коммунистической партии. Это правый ревизионизм.

Кризис проявляется в непоследовательности проведения коммунистической линии в политике, скатыванию к беспринципным компромиссам с федеральной и региональной властью. Это правый оппортунизм.

Кризис проявляется в систематическом нарушении принципов организационного строения партии, зафиксированных в Уставе КПРФ. Это волюнтаристская кадровая политика, комчванство, бюрократизм, «вождизм».

http://eot-su.livejournal.com/730222.html

Марк Соркин.

О пролетариате’, буржуазии’ и когнитариате.
23 декабря, 11:59

Наше движение Суть времени очень молодое движение, насчитывающее чуть меньше двух лет. Как всякое вновь образованное политическое течение (претендующее на то, чтобы взять власть в стране в свои руки, а суть времени, безусловно, на это претендует) должно иметь очень твердую, жесткую и ясную идеологическую основу, вокруг которой в политическое движение приходят люди, понимающие эту идеологию и готовые объединиться вокруг нее в достижении поставленной этим движением политической цели. Однако, как и любое, только зародившееся движение, нашему движению присущи определенные болезни роста, от которых оно должно избавляться и чем скорее, тем лучше. Наиболее опасными из таких болезней являются разнотолки об идеологической основе движения, недопонимании современного момента и вытекающие отсюда шатания в идеологической сфере.


Глава 1. Классический марксизм и его творческое развитие в современных условиях
Одним из основных постулатов марксизма-ленинизма является учение о диктатуре пролетариата. Это учение не потеряло актуальности и в нынешнее время. Более того, только приняв учение о диктатуре пролетариата в качестве основы, движение может развиваться дальше, превращаясь в коммунистическую партию. Но как раз именно в этом вопросе и существуют определенные шатания. Нет, никто, конечно, не спорит о необходимости диктатуры пролетариата. Но вот что такое пролетариат в современных условиях и существует ли он вообще в настоящее время. И где та среда, в которой он должен зародиться, если он сейчас не существует, – вот это и служит основным предметом разногласий и споров. Давайте попытаемся внести ясность в этот вопрос.
Некоторые товарищи утверждают следующее: “Следует обсудить вопрос когнитариата. Кургинян говорит о когнитариате не потому, что пролетариат отжил своё. Он это делает исходя из глубокой причины, не понимаемой в рамках классического диамата. А именно, класс пролетариата является могильщиком буржуазии в восходящем потоке истории. Но буржуазия прочитала Маркса, отрефлексировала на него и стала буржуазией-штрих, которая отказалась от развития и остановила восходящий поток истории. Сделать это она смогла, только сломав хребет передовому классу и подменив его представление о собственном прошлом. В итоге, история была остановлена и началось царство игры, как антитезы истории. В итоге, имеем классовую борьбу гибнущего и превращаемого в слизь (без восходящего потока развития) пролетариата с буржуазией-штрих. Пролетариат не может победить в этой борьбе. В этой борьбе может победить лишь пролетариат-штрих, проведший рефлексию на существующую реальность, осознавший её во всей полноте и сложности - и в этом вновь обретший субъектность, которой был лишён в течение 25 лет. Этот пролетариат-штрих вступает в царство игры, чтобы вернуть восходящий поток истории. Т.е. имеем историю как тезис, игру, отменившую историю, как антитезис, и вступление в игру для возвращения истории как синтез.
И этот пролетариат-штрих - это и есть когнитариат. И понятно, откуда слова про интеллигенцию, из прослойки становящуюся классом (к которой примыкает и та часть пролетариата, которая готова двигаться вперёд и развиваться) — ведь требуется именно что познать реальность во всей её сложности”.

Это утверждение принадлежит товарищу Ю. Он правильно утверждает, что буржуазия внимательно читала Маркса, что она поняла, что конец ее при восходящем развитии неизбежен и теперь пытается подменить развитие нисхождением, введя вместо исторического процесса “царство игры”. Это утверждение, безусловно, правильное. Но все его окружающее показывает, что многие товарищи неправильно понимают процессы, происходящие сегодня в мире. Интересно, на чем основывается утверждение, что пролетариат способен победить буржуазию, стать его могильщиком, только при восходящем движении истории? Кто сказал, что пролетариат должен вступать в некоторое царство игры. Ведь это получается, что мы должны принять правила игры, навязанные нам буржуазией, а если говорить грубо, то сесть играть за карточный стол с шулером, играть по его правилам и играть его картами. Задача же наша совсем другая. Мы должны перевернуть этот карточный стол и как следует намять бока шулеру, пытающемуся навязать нам свои правила.
И что такое буржуазия-штрих? Ну, и что если она пытается изменить правила игры? Это что меняет ее классовую сущность, она больше не стремиться к получению максимальной прибыли, посредством отчуждения наемных работников. Да, новая буржуазия хитрее и изворотливей. Но классовая сущность ее от этого не поменялось. И потому нет никакой необходимости вводить некое понятие буржуазия’. Теперь вернемся к термину пролетариат-штрих.
Что такое пролетариат? Пролетариат, это класс, выделившийся из сословия наемных работников, осознающий свое место в этом мире, понимающий свои классовые цели и задачи и вступающий в политическую борьбу для построения нового общества, где отсутствует эксплуатация человека человеком – коммунизма. Что, у пролетариата-штрих есть свои классовые цели и задачи? Что пролетариат-шрих не должен быть могильщиком буржуазии, призванным ее уничтожить как класс и установить новые производственные отношения? Что пролетариат-шрих не должен сплотиться вокруг партии пролетариата, которая призовет его к политической борьбе? Что пролетариат-шрих не должен вступать в политическую борьбу за построение нового общества – коммунизма? Как мы видим, все основные признаки пролетариата есть у того, что кто-то пытается назвать пролетариатом-штрих. Так зачем же нужны кому-то понятия буржуазия-штрих, у которой совершенно те же цели и задачи, как и у буржуазии. Так зачем же нужно вводить понятие пролетариат-штрих, если его цели, задачи и действия должны быть точно такими же, как и у пролетариата. И при восхождении, и при нисхождении, пролетариат обязан выполнить свою историческую задачу - стать могильщиком буржуазии и построить новое общество. Да, тактические приемы могут разниться. Но, цели и задачи пролетариата остаются прежними. При восходящем пути развития методы борьбы пролетариата это политические забастовки, участие в различных легальных формах демократии, которая позволяет ему донести свои цели и задачи до населения, и это, в конце концов, вооруженное восстание, которое свергает власть буржуазии. На нисходящем этапе, подобными тактическим приемами, являются борьба за территориальную целостность страны, за ее историческое достоинство, за прекращение и полное пресечение промывание мозгов народа, это организация народа на открытую борьбу за утраченные социальные ценности в любых ее формах.
Естественно при разных способах борьбы будут разные попутчики и разные союзники. Но почему-то упорно муссируется тезис о том, что нужен новый пролетариат-штрих, который называют когнитариатом. В одном из своих выступлений Сергей Ервандович Кургинян дал точное недвусмысленное, не допускающее двойных толкований, определение когнитариата: “Когниариат – пролетариат интеллектуального труда”. Так вот, те, которые утверждают, что новый пролетариат это только когнитариат, проявляют не только не знание марксизма, но и пренебрежение к пролетариату, занимающемуся физическим трудом. Если подойти со строгой научной точки зрения, то мы увидим, что и пролетариат, занимающийся физическим трудом и пролетариат, занимающийся интеллектуальным трудом, эксплуатируются буржуазией абсолютно одинаково, путем отчуждения их труда в свою пользу для извлечения максимальной прибыли.
В своих прежних статьях я уже писал, что пролетариата в нынешних условиях нет. Потому говорить о каком-то разлагающемся пролетариате это некорректно. Наша задача состоит совершенно в другом. Не участвуя в играх буржуазии, создать партию пролетариата, которая, работая в среде наемных работников (рабочих заводов, сельскохозяйственных рабочих различных форм собственности, учителей, инженеров, офицеров и так называемого “офисного планктона”) будет повышать их сознание, путем пропагандистской работы, помогать осознавать свое место в этом мире, разъяснять им их классовые цели и задачи, и поведет на политическую борьбу за построение нового справедливого общества, в котором отсутствует эксплуатация человека человеком. Поэтому не случайно лидер нашего движения дал четкое определение когнитариата и в своей статье метафизическая война, вышедшую в 8 номере газеты Суть времени прямо заявил “интеллигенция предала народ”. В попытках же обособить и выделить когнитариат, как отдельный класс, вижу только одно: желание стать новой элитой.
Буду очень рад, если я ошибаюсь и это всего лишь некое заблуждение. Чем скорее наши товарищи поймут, что пролетариат может быть только один, что это единый класс со своими целями и задачами, тем скорее мы сможем организовать партию пролетариата, которая, не взирая на род занятий профессию того или иного наемного работника, сформирует этот класс пролетариата и поведет его на борьбу. Чем скорее товарищи перестанут считать себя когнитариатом и примут для себя как основную ценность то, что они пролетариат, и являются членами партии пролетариата, тем скорее мы приступим к решению главной задачи – ликвидации буржуазии как класса, смену социально-экономических отношений и построения нового общества.

Глава 2. Новый период капитализма – либеральный глобализм
В этом вопросе тоже встречаются отдельные непонимания. Вот мнение товарища К.:<<< “по Вашему утверждению: "принцип демократического централизма должен быть выброшен из военной структуры организации нового пролетариата", а разве либеральный глобализм не есть империализм?”
Нет, либеральный глобализм это не империализм, потому что они отличаются друг от друга своими целями и задачами. В чем основная цель империализма? Целью империализма является захват новых территорий и включение их в границы своей империи для эксплуатации местного населения с целью получения прибыли. Средством для этого являются мировые войны и последующие мирные конференции, на которых победители устанавливают некий миропорядок. Цели и задачи либерального глобализма совершенно другие. При сохранении общекапиталистической тенденции получения максимальной прибыли путем отчуждения в свою пользу труда наемных работников, целью либерального глобализма является вовсе не установление некого нового мирового порядка. Целью либерального глобализма является МИРОВОЙ БЕСПОРЯДОК. Либеральный глобализм выделяет некий анклав “сверхлюдей”, которые держат в своих руках выпуск мировой валюты. Вокруг этого анклава создается круг из тех, кто обслуживает потребности анклава “сверхлюдей”. Весь же остальной мир ввергается в бесконечные войны, при котором все остальные государства разрушаются, рушится многообразие финансовых систем и под видом “насаждения демократии”, “гуманитарной помощи”, “борьбы народов против тирании” происходит захват и осуществление контроля над всеми мировыми ресурсами. То есть речь не идет об установлении нового мирового порядка, речь идет о МИРОВОМ БЕСПОРЯДКЕ, о ввержении остального мира в бесконечные кровавые конфликты неважно на какой почве, религиозной ли, социальной ли, национальной ли, годится все, что может стравить между собой народы, ввергнуть их в бессмысленную и бесконечную бойню, а при необходимости подавить существующие и вновь нарождающиеся государственные образования военной силой извне, то ли путем прямой интервенцией, то ли ковровым бомбометанием и обстрелом крылатыми ракетами. Вот почему сейчас можно утверждать, что период империализма, как высшей стадии капитализма сменился другим периодом, периодом нисхождения – либеральным глобализмом.

Глава 3. Партия пролетариата иммунная система диктатуры пролетариата

Одна из многих бед нашей страны заключалась в том, что при появлении нового лидера партии “за исключением Ленина и Сталина” в стране и партии начинались разброд и шатания, начинались различного рода эксперименты в промышленности, культуре, в оценке предшествующих периодов истории СССР и как результат ликвидация СССР, как государственного образования. Почему это происходило? Многие утверждают, что это происходило потому, что не были воспитаны достойные приемники на роль лидера партии и страны. Но это чисто субъективный подход. Потому что неизбежно встает вопрос – почему они не были воспитаны, что помешало и ответа на этот вопрос дать не могут. Ответ же очень прост. Не было системы, которая бы позволяла купировать ошибки и пресекать преступления, которые совершали лидеры партии, государства после сталинского периода. В будущем мы должны предохранить себя от подобной ситуации путем превращения партии пролетариата в иммунную систему диктатуры пролетариата. Ведь иммунная система организма при проникновении в организм неких болезнетворных образований не устраивает общих собраний, не решает вопросы борьбы путем голосования, а просто начинает уничтожать проникшие в организм болезнетворные элементы. Иногда она справляется с этим сама. Если же не справляется, то подает сигнал субъекту, то ли повышением температуры тела, то ли общим недомоганием и вынуждает субъект, включится в борьбу с болезнью. Так и партия пролетариата должна быть построена как иммунная система без пресловутых демократических институтов в виде демократического централизма. И не важно, что пытается проникнуться в субъект под названием диктатура пролетариата – микроб эгоизма, бацилла стяжательства, вирус антикоммунизма и т.д. Партия должна немедленно без долгих разговоров, обсуждений и голосований драться с этим проникновением и при необходимости подавать сигнал субъекту – пролетариату. Поэтому партия пролетариата должна представлять собой чисто военное (орденское) образование, то есть некие военные подразделения “в условиях капитализма частные охранные предприятия”, систему прохождения рядовыми членами организации, всеми без исключения, службы в этих военных (орденских) организациях, службу внутренней безопасности, позволяющей отследить во всех подразделениях партии те самые вредоносные элементы и избавиться от них, путем изгнания из партии. На вершине партийной структуры находится лидер партии, который является не только главой партии, но и духовным лидером народа. Его окружает генеральный штаб – политсовет организации, члены которого курируют разные направления. Эти направления включают в себя:

1. Идеологию движения - творческий марксизм-ленинизм Экономическое направление – единый народно-хозяйственный комплекс
2. Культура, как средство повышения самосознания и высвобождения высших творческих способностей человека

В структуру партии должна входить также служба охраны высших должностных лиц государства. Структурные подразделения партии после взятия власти не должны участвовать в управлении государством. Но любое должностное лицо от самого мелкого чиновника до председателя совета министров или председателя президиума верховного совета должны быть членами партии, прошедшие службу в ее военных (орденских) подразделениях, начиная с рядового бойца и быть, проверены службой внутренней безопасности партии на любые виды соблазнов.
После взятия власти партия должна уже будет иметь полноценные воинские подразделения в достаточном количестве. Эти воинские (орденское) подразделения подчиняются только партии и находятся вне подчинения правительству. Причем, если правительство страны формирует армию на основе воинского призыва, то воинские (орденские) подразделения партии формируются по принципу добровольности. Таким образом, партия пролетариата не участвующая в прямом управлении страной становится иммунной системой диктатуры пролетариата, осуществляемой законодательной властью страны и сформированной этой законодательной властью органов исполнительной власти. Партия не вмешивается в повседневное управление страной, но зорко следит за недопущением ошибок и предотвращением преступлений, могущих нанести вред диктатуре пролетариата.

Заключение:

Итак, можно констатировать следующее:

1. Пролетариат един и любое его разделение на те или иные подвиды, вроде когнитариата, есть не более чем проявление желания части людей стать новой элитой. В настоящее время пролетариата нет и задача партии пролетариата создание пролетариата как класса. Для того чтобы стать партией пролетариата политическое движение должно стать военной (орденской) структурой, базирующейся на творческом марксизме-ленинизме
2. У коммуниста должен быть категорический императив: общественное благо выше личного интереса.

Марк Соркин

Здравствуйте.

«После взятия власти партия должна уже будет иметь полноценные воинские подразделения в достаточном количестве. Эти воинские (орденское) подразделения подчиняются только партии и находятся вне подчинения правительству.»
УЖАСНО!!!

Ефремов.

Это результат строго следования марксистской теории и осмысления пережитого опыта развала СССР.

Здравствуйте.

sergign60

«Это результат строго следования марксистской теории и осмысления пережитого опыта развала СССР.»
Не выдумывайте.

Ефремов.

Театральная постановка - "Империя наносит ответный удар" с Кургиняном в роли Дарта Вейдера.

А как же тезис о том, что "всякая революция только тогда чего-нибудь стоит, когда она может себя защитить?" Вы бы что предложили для защиты СССР, осмысляя пережитый опыт? Как защититься от предателей, карьеристов и компрадоров типа горбачёва, яковлева, шеварнадзе, эльцина, гайдарки и других высокопоставленных чинов из тогдашней кпссТМ? Что надо было сделать, чтобы не допустить их к власти?

Здравствуйте.

sergign60

«Что надо было сделать, чтобы не допустить их к власти?»
Систему советов трудящихся.
Об этом мы говорили несколько раз:
http://kob.su/forum/showpost.php?p=53749&postcount=31
http://kob.su/forum/showpost.php?p=58892&postcount=154

Ефремов.

то есть коммунистической партии в том качестве, как она была в СССР, в вашей системе власти не будет?

Здравствуйте.

sergign60

«то есть коммунистической партии в том качестве, как она была в СССР, в вашей системе власти не будет?»
Совершенно верно.

Ефремов.

Всё понятно, имеем в вашем лице классического оппортуниста и ревизиониста от марксизма, и понятно, почему вы за Зюганова. То есть марксизм вы возпринимаете и употребляете, как капризная баба на базаре: "это ндравиццца - это беру, а это не ндравица - это не беру". А вот Соркин, как раз и выступает, как ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ МАРКСИСТ. А революцию социалистическую кто будет делать, если не партия?

«Вы говорите о каком-то китаизированном социализме, такого нет в природе. Нет социализма русского, английского, французского, немецкого, итальянского, как нет и китайского социализма. Есть один социализм марксистско-ленинский. Другое дело, что при построении социализма необходимо обязательно учитывать специфические особенности той или иной страны. Но социализм - это наука, обязательно имеющая, как и всякая наука, общие закономерности, и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу.

Каковы же эти общие закономерности при построении социализма.

1. Это прежде всего диктатура пролетариата - государство рабочих и крестьян, особая форма союза этих классов при обязательной руководящей роли самого революционного класса в истории -рабочего класса. Только этот класс способен построить социализм, подавить сопротивление эксплуататоров и мелкой буржуазии.

2. Общественная собственность на основные орудия и средства производства. Экспроприация всех крупных заводов и фабрик и управления ими со стороны государства.

3. Национализация всех капиталистических банков, слияние их в один государственный банк и строжайший контроль за его деятельностью со стороны государства диктатуры пролетариата.

4. Научное, плановое ведение народного хозяйства из одного, главного центра. Обязательное использование при построении социализма принципа: от каждого по способности, каждому по его труду, распределения материальных благ в зависимости от качества и количества труда каждого.

5. Обязательное господство марксистско-ленинской идеологии.

6. Создание таких вооруженных сил, которые бы позволяли защищать завоевания революции, всегда помнить, что революция только тогда что-либо стоит, если она может и умеет защищаться.

7. Беспощадное вооруженное подавление контрреволюционеров и иностранной агентуры.

Таковы, если сказать кратко, основные закономерности социализма как науки, требующие, чтобы с ним обращались как с наукой. Поймете это - все со строительством в Китае социализма будет хорошо. Не поймете - принесете много вреда мировому коммунистическому движению. В Коммунистической партии Китая, как мне известно, тоненькая прослойка пролетариата и очень сильны националистические настроения, и если не вести научную, подлинно марксистско-ленинскую классовую политику, не бороться с буржуазным национализмом, националисты вас задавят. Тогда не только будет сорвано социалистическое строительство, Китай может превратиться в опасную игрушку в руках американских империалистов. Я настоятельно рекомендую Вам при строительстве социализма в Китае полнее использовать замечательную ленинскую работу «Очередные задачи Советской власти». Это залог успеха». (Сталин, собрание сочинений, т.18, "Из беседы с делегацией ЦК КПК в Москве 11 июля 1949 года")

Для тех, кто хочет быстро познакомиться с философией марксизма простая и доходчивая лекция: В.В.Трушков"Основы марксистско-ленинской философии"

бедняга запутался в хитросплетениях "объективный - субъективный", "материя - сознание" применительно к социальным процессам, да так и не выпутался из них. Но начал он с признания существования управленческого труда в обществе и монопольно высокой платы за управленческий труд, что не может не радовать - давит-давит Концепция Общественной Безопасности на мозги марксистов. Кстати, Кургинян прямо в одном своём выступлении обозначил одного из марксистов МГУшной тусовки, а именно - Бузгалина, в качестве безусловной креатуры небезызвестного А.Н.Яковлева. Яковлев в свое время и Бузгалин сейчас - непреклонные борцы со Сталиным и СТАЛИНИЗМОМ (Яковлев разрушал СССР потому, что видел в нём носителя СТАЛИНИЗМА), и тем не менее они - непреклонные марксисты, вот ведь парадокс эпохи.

Здравствуйте.

sergign60

«Но начал он с признания существования управленческого труда в обществе и монопольно высокой платы за управленческий труд, что не может не радовать - давит-давит Концепция Общественной Безопасности на мозги марксистов.»
Правильнее сказать иначе: всё, что не противоречит марксизму (читай: реальности), в КОБ используется для привлечения сторонников, что противоречит – не имеет теоретического подтверждение и практического значения.

Ефремов.
PS. Кстати, об управленческом труде говорил еще Ленин.

Про монопольно высокую плату за управленческий труд он тоже говорил???

И что принципиально важнее - разделение труда на "умственный" и "физический", или на "управленческий" и "исполнительский" (термин В.В.Трушкова)???