Просветите, пожалуйста, регионы, что действительно происходит. И если вас не затруднит - своими словами, парой предложений, а не ссылками на источники. В памяти крепче откладывается, когда от живого участника событий.

Честно говоря, не вижу смысла писать отсебятину, когда есть проф.отчёты:

http://www.atas.ru/movie/d/3058847.html

http://news.km.ru/antiyuvenalnyj_miting_v_moskve_z/

Добавлю только, что в целом организация была на уровне.

Единственное, что лично меня несколько покоробило - излишняя религиозная направленность митинга. Но поскольку ни одна другая организация, кроме церкви, сейчас не может объединить и поднять столько людей, с этим приходится мириться.

А вот антиотчёт для сравнения: http://www.liveinternet.ru/community...post123366339/

А по моему в том что вера объединяет нет ничего страшного, по крайней мере хоть что-то может объединить разнонаправленно настроенных людей и тут как раз и есть широкое поле деятельности для концептуалов. Но конечно если идти с идеей что распятия :tora: Воскресения не было, то шансов на успех абсолютный ноль.

No comment... http://premier.gov.ru/events/news/10689/

Российский бизнес: мы сами можем построить "Мистраль"

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/...26x170_afp.jpg

много раз сказано про них: К-О-М-П-Р-А-Д-О-Р-Ы. Гнать в шею.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=75Mgxy5m8Nc[/ame]

Пионтковский: Путин боится, потеряв власть, оказаться в тюрьме


24 мая 2010 в 14:22 Автор Андрей Пионтковскийых политологов на тему «Президентская кампания 2012 года» тянулась вяло и академично. Эксперты дружно соглашались, что президентская кампания уже идет и в ней участвуют два человека. Не в том смысле, что были, есть и будут только два претендента на пост президента, а в том, что они же и два последних оставшихся в России избирателя. Или, может быть, даже полтора.


За два года интенсивного избирательного процесса они определятся с выбором, сообщат об этом «элитам», а те построят население. Ситуация достаточно кафкианская сама по себе, но уже настолько усвоенная изуродованным коллективным сознанием российского социума, что не вызывала, повторяю, никаких эмоций ни у участников программы, ни у ее слушателей.

У передачи неожиданно появился нерв, когда ведущая задала очень простой, вовсе не намеренно коварный, а движимый скорее естественным женским любопытством вопрос: а зачем, собственно, Владимиру Владимировичу после почти тринадцатилетних изнурительных галер снова становиться в 2012 году президентом РФ?

Два околовластных политолога в законе рассуждали очень долго, важно и блудливо, совершенно игнорируя поставленный им вопрос, словно в нем прозвучала какая-то недопустимая в приличном обществе непристойность. Дмитрий Орешкин, напротив, ответил очень точно и по существу. Как человек воспитанный и интеллигентный, он нашел корректную и юридически безупречную форму для своего высказывания. Для предельной ясности дальнейшего изложения я позволю себе перевести его ответ на более простой язык:

Путин боится, потеряв власть, оказаться в тюрьме.

http://newsland.ru/News/Detail/id/507497/

Очередная провокация в сторону Путина, со стороны всем известных нам личностей... И пока народ ведется, нпм только хуже будет... Я буду очень долго "смеяться и плакать", если Д.А. оставят на второй срок...

А вот интересная иллюстрация путинской политики... Впрочем, каждый живет в мире своих иллюзий...

Глупости. Кто его сажать будет? Горбачёв бы уже давно небо в клеточку видел если бы такие порядки были.

Улыбнуло... :) Значит у всех сплошные иллюзии выходит...

Конечно. Как в той притче о слепцах, ощупывающих слона в разных местах.

Я предпочитаю предерживаться другой точки зрения, а если вам приятно быть "слепцом" уважаемая, то это ваше дела, так скажем ваша "свобода" выбора...

Госкомстат провёл исследование заработной платы:

1. крайняя нищета (зарплата до 3400 руб.)...13,4%
2. нищета (3400 – 7400 руб.).......................27,8%
3. бедность (7400 – 17000 руб.)...................38,8%
______________________
ВСЕГО в бедности и нищете живёт 80% россиян

4. «богатые среди бедных» (17000 – 25000 руб.)...–10,9%
5. средний достаток (25000 – 50000 руб.)..............– 7,3%
6. состоятельные (50000 – 75000 руб.)..................– 1,1%
7. богатые (свыше 75000 руб.)..............................– 0,7%

Алена, а ничего, что его поддерживает 70% населения России?

Давай Толяныч, приведи теперь цифирки при "демократе" Ельцине, и про индексацию не забудь рассказать

И про трёхдневки на работе и про оплату труда продукцией предприятия.

Медведев обязал Путина поделиться властью
 

Медведев обязал Путина поделиться властью

- то есть вы намекаете, что не Эльцин поставил Пу у власти, а Ме - тож появился... из оппозиционеров? оО

Как прикажете Вас понимать? переемственности нет никакой?

2. насчёт 70% поддержки - это откуда данные? оО
- я скажу вам, что 90% населения в нас в городе скажут вам, что Эльцин, ВВП и ДАМ - воры ;) Это реально, - приезжайте, проверьте.

Интересная статейка
 

Алена, а ничего, что его поддерживает 70% населения России?

Хотите расскажу, каким образом поддерживает?
Встретила соседку на днях, которую давно не видела: она оказывается уехала в соседний район к отцу. Отец - ветеран войны, она оформляла квартиру, которую ему вручили как ветерану. Так вот, она говорит:
" Вот, Путин квартиру отцу дал! А от государства мы так ничего и не дождались".

Я участвую в выборах - работаю в штабе. И конкретно знаю, какой процент населения поддерживает Путина.... Простите, если у нас из 39 тысяч избирателей приходят голосовать только 13 тысяч, и из них 70 % проголосуют за Путина, то это будет всего 25%. Ну а сколько из этиз 25% вот таких дурех с затуманенными мозгами, это статистике не поддается.
Жертвы тв-пропаганды.

Так спросите себя, почему у обывателя все хорошее ассоциируется с Путиным, а плохое с чиновьичим произволом. заодно ответите на вопрос, почему народ на выборы не идет. Кстати, кого выбирали?

Так я ж ответила вам раньше чем вы вопрос задали: обыватели - жертвы пропаганды СМИ. Кого скажут, того и "выберут" - я уж пощажу ваши ушки и не буду пересказывать все нарушения, какие бывают для того чтобы выполнить приказ выбрать кого надо. Но если будете настаивать - дам ссылку на форум, где наши ребята много и подробно делятся опытом.

не надо мои ушки щадить, тем более, что я глазами читаю. Опять Путина обвинили, в том чего он не делал. кто конкретно нарушал, и кто заставлял? ткните пальчиком и спросите зачем они это делали, удивитесь ответу.

Конечно удивлюсь... но вы то откуда его знаете? А мы проводили расследования, поэтому я знаю кто и зачем, а точнее - почему...

Так все же понятно. Живем в толп-элитарном обществе. Методы воздействия на процессы протекающие в обществе - манипуляция и насилие. Кого ни выбирай, ВВП, ДАМ или еще кого нового, а методов других нет. Покуда не изменится концепция в головах избирателей - жителей страны и планеты в целом, только эти методы и будут эффективными. И хоть раздай всем по пресловутой приватизационной "Волге", хоть по отдельной квартире, или загони в один концлагерь, а без изменения концепции мировосприятия все будет по старому. В концлагере, конечно, процесс освоения концепции можно организовать быстрее, но, как мне кажется, сторонников такого метода у нас пока нет?

Алена, а в чем конкретно вы не доверяете Путину? А я в ответ поделюсь почему ему доверяю.

А кому интересно мнение калейдоскопических кретинов? Мы его и так знаем... ;)

Так что спокойно доверяйте ему и дальше... успехов... ;)

Еще один ясновидец выискался. заранее знает, что я скажу. Вопрос не тебе был задан. И твое мнение меня не интересует, я его и так знаю из твоих опусов.

Толяныч, давай без экстрима...как-то он не вдохновляет.
Nimb, простите, я не девочка.. я эту дискуссию вела два года назад на форуме КПе и мне скучно все повторять. Скажу коротко и то, что считаю главным: Благополучие моей семьи определяется здоровьем его членов и их безопасностью. Те же требования - к государству. За десять лет верховной власти Он не смог сдвинуть с места демографическую проблему - население по-прежнему уменьшается. Как будто члены моей семьи мрут так постепенно по штуке в год... Территорию он сдал по китайской границе. Это как будто я соседа подселила в свою квартиру.

Вот и скажите, вы меня сочтете нормальным хозяином в своем доме, если я растранжирю свое добро и за домашними не присмотрю?

Мне когда-то коммунисты не нравились своей фальшью. Путин фальшив в гораздо большей степени.

Я бы согласился с Вами, алена, если бы Вы привели пример того, кто оказавшись в таких же условиях добился бы большего.
Другое дело, что Ваше недоверие к ВВП значит для Вас и Вашей семьи?
Вы готовы предложить более эффективного управляющего для "мегахолдинг Россия"? Или Вы можете реально повысить качество управление страной при любом другом президенте, только ВВП Вас не устраивает? Или вопрос проще, ВВП - плох, нужен другой! Другой через 5-10 лет так же окажется плох и Ваша дочь будет так же разочаровываться, недоверять и требовать замены?

Я не буду отвечать на Ваши вопросы, потому что это :) НЛП- прием ведения дискуссии. Меня спросили, чем меня не устраивает Путин - я ответила. А Ваше дело - соглашаться со мной или не соглашаться. мне нет до этого дела. Путин - плохой хозяин в своем доме. И эта оценка не зависит от того, есть ли ему замена или нет.

Вот как об этом написал Прозоров в одной своей статье о 9 Мая.

"А лозунг «слава России», коим ВВП отметился на праздновании очередного «дня Победы» год назад, был официальными приветствием «всероссийской фашистской партии» Родзаевского. Такое вот странное положение – стоит под «власовским» флагом, и фашистским приветствием поздравляет нас с «днем победы над фашизмом».

IMHO НЛП тут непричем, но может и не уследил где за собой. :dntknw:

Критерии плохой-хороший имеют смысл как сравнительная характеристика, иначе они оказываются ярлыками эмоциональной, но не конструктивной оценки качества управления(в данном контексте).

Спасибо за информацию, ценное замечание - есть о чем подумать. :cu:

Цитата:оценки качества управления

Оценка качества его управления определяется статистическими данными переписи населения. - я об этом уже сказала.

К счастью нет сравнительных данных в том смысле, сколькие выжили бы окажись на месте путина чубайс, зюганов, черномырдин или кириенко. Так что по этому критерию объективно оценивать невозможно. Тем более что демография, завязанная на экономику и многие другие факторы оказывается к данном случае значительно отстающим и недостоверным индикатором. Сколько населения не досчиталась бы Россия, отколись от нее вся Сибирь в пользу тех же китайцев, или уйди Татарстан в автономное плавание? А ведь эти сценарии вполне могли бы осуществиться при другом руководстве. И переписывались бы мы с Вами на разных языках...

Спящий, а почему Чубайс.? А почему не Рональд Рейган? Или сумасшедший из желтого дома? Я ж сказала - это недопустимая форма диалога.
Достаточно провести сравнительный анализ статистических данных 2000 года и сегодняшнего : по принципу ПОСТ ПРИНЯЛ - ПОСТ СДАЛ.
ОБЫЧНАЯ АУДИТОРСКАЯ ПРОВЕРКА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

И давайте перестанем мечтать на тему что было бы если бы... Вы еще предложите подумать а что было бы, если бы на Россию упал астероид.

Я предлагаю не крутиться карасем на горячей сковороде, а говорить о том, что есть - какое хозяйство Путин принял и какое сдает - и в частности - по населению, ибо - люди - прежде всего - государство существует для людей, а не наоборот. про экономику - не надо ля-ля. Это как раз то инструмент, которым Путин и уничтожает население страны.
Срвнение численности населения в момент прихода Путина и в момент ухода - самый что ни на есть объективный показатель. а вы не хотите его таковым признать именно потому что он не в пользу Путина.

Недаром он хотел отказаться от переписи накануне выборов...

Почему по населению, а не по долгам России? По цене на нефть и газ? По реальному уровню жизни?

Думаю обсуждение действительно становится безсмысленным - каждый остается при своем мнении.

Мое мнение: на данном этапе жизни страны - прошедшие 10 лет, управление было значительно лучше чем в течение 10 лет до этого. А каковы будут следующие 10 лет полагаю зависит и от нас с Вами. :pardon:

Почему по населению, а не по долгам России
спящий, извините, вы читать умеете? Ну что вы заставляете каждый посто повторять дважды?я ж выше написала: потому что ПРЕЖДЕ ВСЕГО - ЛЮДИ - ЭТО ГОСУДАРСТВО СУЩЕСТВУЕТ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, А НЕ ЛЮДИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА.