Методология КОБ "Мёртвая вода" сляпана из перетрактованного иудейского мировоззренческого стандарта:

• «Тридцатью двумя путями — чудными, мудрыми, начертал IA, IEBE, Саваоф, Бог Израиля, Бог Живой и Царь Вечный, Эль Шаддай, Милосердный и Прощающий, Возвышенный и Пребывающий в вечности, — возвышено и свято Имя Его, — и создал мир Свой тремя сеферим: сефар, сипур и сефер".
• "Первый из этих трех терминов (Sephar) должен обозначать числа. Второй термин (Sipur) выражает слово и голос. Третий термин (Sepher) обозначает писание. Так мысль, слово и писание суть в Боге, лишь одно, тогда как в человеке они суть три».

А вот сама трактовка от товарища Зазнобина:

• Если это излагать кратко, то троица — сефар, сипур, сефер — эквивалентна триединству «МЕРА-инФОРМАция-материя», на что указано в Коране прямо.

Если воспринимать материалы КОБ "Мёртвая вода" как единый квант информации, то только по своему слабоумию возможно отнести этот перетрактованный иудейский стандарт к русской культуре и русскому мировоззрению, а выродка и дегенерата Диогена - как идеала и светоча в философии.

Мне совершенно очевидно, что при таком мировоззренческом стандарте и с такими идеалами, как в КОБ "Мёртвая вода", возможно только деградация общества в фашизм и экстремизм, что и было определено в материалах КОБ от товарища Зазнобина и ВП СССР - и материалы КОБ смешали с экстремизмом и запретили.

Но для сторонников КОБ - даже ОЧЕВИДНОЕ, очевидным НЕ ЯВЛЯЕТСЯ - потому что у них уникальное кобовское мировоззрение и методология КОБ, на основе которой сторонники КОБ не различают даже ОЧЕВИДНОГО.

Вот так методология КОБ!!!

Что же может быть круче?

Эта методология КОБ формирует только врагов, которые только и способны с помощью вранья и обмана навязывать иноземную культуру и деградационные ценности в русской культуре.

Кто реальный враг - это ещё надо проверить. Когда сторонники КОБ становятся защитниками коммунистов-выродков - такие очевидности уже вопиют о многом.

В части сути методологии КОБ - как методологии использования вранья в целях навязывания правости своей точки зрения - то фокус для этого используется следующий:

• сначала даётся своя трактовка обсуждаемого;
• затем идёт апелляция к фактам, которые подтверждают трактовку (и обязательно - без использования сравнительного анализа с другими фактами, которые трактовке противоречат);
• на заключительном этапе - идёт апелляция, например, к Богу и Божьему Промыслу, как к Откровению Свыше.

Вот по такой методологии вранья навязываются в сознании сторонников КОБ трактовки от товарища Зазнобина, товарища Величко, товарища Пякина и прочих из анонимного ВП СССР.

Например, товарищ Зазнобин дал следующую трактовку "коммунизма" в своей работе "Время: начинаю про Сталина рассказ…", которую он сочинил за две недели в эгрегориальном угаре:

Цитата:

Сообщение от Товарищ Зазнобин: Коммунизм в переводе с латыни на русский язык — общинность, общность; кроме того в латинском языке это слово однокоренное с «коммуникацией», т.е. со связью, в том числе и с информационной связью между людьми, что по-русски именуется «со-ВЕСТЬ». Иначе говоря, коммунизм — общность людей на основе совести: всё остальное в коммунизме — следствие единства совести у разных лиц.

А вот здесь сторонники КОБ постарались и дали определение коммунизму поширше:

Цитата:

Коммунизм — строй жизни общества, в котором исчезнет паразитизм меньшинства на большинстве, все потребности будут удовлетворяться гарантированно и бесплатно по принципу «от каждого по способности — каждому по потребности» на основе господства в обществе праведности, устойчиво воспроизводимой культурой в преемственности поколений. Это будет возможно как вследствие общего роста производственных мощностей всех отраслей, так и потому, что произойдёт преображение культуры и в жизнь войдут новые поколения людей, с иной нравственностью и психикой, на которую необходимость труда, освоения профессиональных навыков и знаний, само участие в трудовой деятельности общества, не будут оказывать угнетающего воздействия вследствие раскрепощения в преобразившейся культуре творческого потенциала каждой личности, ныне закрепощённого у большинства взрослых неумелым и неправедным воспитанием их в детстве. В коммунистическом обществе труд не станет первейшей жизненной потребностью, как то утверждала марксистская пропаганда, подразумевая, что труд всегда подчинён задаче удовлетворения потребностей людей в еде, одежде, и т.п. продукции и услугах. Первейшей потребностью станет личностное и общественное развитие и деятельность в русле Божиего Промысла, а необходимый труд в этом процессе займёт своё органичное место. Иными словами, если говорить об идеалах коммунизма, то коммунизм — это организация жизни общества, в котором: человечный тип строя психики, начиная с юности, признаётся единственно нормальным для всех людей вне зависимости от пола, национальности, расы, профессиональной специализации, родственных и приятельских взаимосвязей; культура такова, что человечный тип строя психики как основа жизни и личностного развития всякого индивида (разве что за исключением случаев тяжёлой врождённой патологии и последствий черепно-мозговых травм) достигается подавляющим большинством к началу пробуждения половых инстинктов в процессе развития их организмов; человечный тип строя психики воспроизводится устойчиво в преемственности поколений так, что его носители в обществе составляют основную статистическую массу (т.е. их доля в составе взрослого населения стремится к 100 %). Всё остальное в коммунизме — выражение и следствие названного. Что касается названия, то оно исторически преходяще. Коммунизм, как идеал, к которому должно стремиться человечество в своём развитии, пропагандируется издревле: это и Царство Божие на Земле, и Золотой век, и Человечность.

Сравните это с "обыденным" определением коммунизма, которое было и есть в обществе до выдумок товарища Зазнобина:

Цитата:

Коммуни́зм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства.

Что определение "обыденное", что определение от Зазнобина - это утопические определения, реализация которых в обществе невозможна по объективным причинам, и более того - определение коммунизма от товарища Зазнобина - это явный фашизм под коммунистическими идеями.

Этот тезис я докажу читателям этой темы чуть позже, а пока - пусть читатели этой темы почитают мнения сторонников КОБ на сей счёт, которые напишут свои сообщения с применением методологии КОБ и своего перетрактованного иудейского мировоззренческого стандарта в защиту коммунизма, который завезён в Россию инородцами как информационная диверсия...

Материалы КОБ "Мёртвая вода" товарища Зазнобина и ВП СССР по праву заслужили признания быть причисленными к экстремистским материалам.

Объективно в материалах КОБ экстремизм заключается в экстремистском делении людей на человеков и недочеловеков - и выражено это в типах строя психики:

• человечный тип строя психики - это человеки;
• недочеловечные типы строя психики - это недочеловеки:
  • опущенный;
  • животный;
  • зомби;
  • демонический.

Сам Зазнобин или кто ещё из представителей ВП СССР никогда не указывали, даже в качестве примера, кто в нашем обществе является состоявшимся человеком, а про себя товарищ Зазнобин говорит, что он только стремится к человечному типу строя психики и получается, что даже сам Зазнобин ещё не человек - а материалам КОБ - уже 30 лет...

Кто же за 30 лет по методологии КОБ смог стать человеком?

- Кто же это???

В качестве раскрытия сути своего экстремистского деления людей на человеков и на недочеловеков, товарищ Зазнобин приводит пример с выродком-дегенератом Диогеном, который ходил с фонарём по городу и искал человека, отказывая горожанам в их человечности, за счёт труда которых выродок-дегенерат Диоген паразитировал и жил. И не приходит на ум сторонникам КОБ, что если бы горожане не были бы людьми в самом хорошем смысле этого слова, то как бы тогда выжил тунеядец, паразит, выродок-дегенерат Диоген, который не занимался никаким созидательным трудом?

Вопрос о делении людей на человеков и на недочеловеков в обществе ставят почему-то выродки и дегенераты. Вопрос о делении людей на человеков и на недочеловеков в своё время ставил выродок-дегенерат Диоген. Век назад - этот вопрос поставили коммунисты, затем - фашист Гитлер, а сейчас - коммунист товарищ Зазнобин...

Кто далее продолжит эту эстафету?

Товарищ Игнатов, я задавал уже вам вопрос:

• Кто вы?

За двадцать лет применения методологии КОБ вы лично состоялись в качестве человека?

Вы тоже, почему-то, стесняетесь честно ответить...

• Вы - человек?

Как это по какому принципу?

Почитали бы переписку - вспомнили бы.

У меня очень простой и ясный принцип - принцип определения кто есть кто по его делам.

А у сторонников КОБ, похоже - по словам.

Говорит и пишет нужные слова - СВОЙ. Говорит и пишет не то - ЧУЖОЙ.

Вам же задавали вопрос, товарищ Игнатов, на который вы струсили отвечать, чего же сейчас лебезите?

Цитата:

Мои британские друзья из Чиксендса проявляют большой интерес к теме мировоззрения КОБ МВ и сравнительных оценок разных мировоззрений, поэтому через меня задают следующий вопрос: Мировоззренческий стандарт: он должен быть выражен СЛОВАМИ? или должен быть проявлен в ДЕЛАХ? На основе какого критерия сторонникам КОБ МВ проявлять мировоззренческий стандарт у других людей: на основе нормативного выражения СЛОВАМИ своего мировоззренческого стандарта? или на основе проявления в ДЕЛАХ своего мировоззренческого стандарта?

- А вы кто?

- Так кто вы?

По моей классификации - исходя из конкретных сообщений товарища Игнатова с оскорблениями, хамством, матершиной, за что ДРУГИХ на этом форуме навечно банят концептуальные модераторы - товарищ Игнатов - это подобие выродка-дегенерата Диогена в современном обществе.

Но товарищ Игнатов - сторонник КОБ! И только этим объясняется, почему ОЧЕВИДНОЕ хамство, оскорбления и матершину от сторонника КОБ товарища Игнатова в упор не различают модераторы этого концептуального форума по КОБ.

Вот в чём заключается уникальность и неповторимость методологии КОБ!!! - даже паскудство в поступках будет оправдано благими намерениями любого паскудника, если это паскудство отстаивает КОБ и всё, что с этой паскудной и экстремистской религией связано.

Далее - по теме методологии КОБ...

Основной вопрос к методологии КОБ "Мёртвая вода":

Мировоззренческий стандарт:

• он должен быть выражен СЛОВАМИ?
• или должен быть проявлен в ДЕЛАХ?

На основе какого критерия сторонникам КОБ МВ проявлять мировоззренческий стандарт у других людей:

• на основе нормативного выражения СЛОВАМИ своего мировоззренческого стандарта?
• или на основе проявления в ДЕЛАХ своего мировоззренческого стандарта?

Есть смелые ответить из сторонников КОБ?

Есть же банальный критерий, который товарищ Зазнобин озвучил в КОБ:

• практика - критерий истины!

Именно этот критерий ДЕЛА ставится в высший приоритет над СЛОВАМИ.

Но товарищ Зазнобин прямо так ничего не трактовал, потому для сторонников КОБ это до сих пор является секретом. Поэтому до сих пор сторонники КОБ от других требуют представление мировоззренческого стандарта исключительно СЛОВАМИ.

Я могу также представить словами мировоззренческий стандарт КОБ, и даже более того - методику достижения человечного типа строя психики по методологии КОБ, естественно, и в этом случае, всё сводится к следующим концептуальным СЛОВАМ:

Индивид, который устойчиво находится в человечном типе строя психики - это и есть человек состоявшийся, и тогда и только тогда он находится в постоянном диалоге с Богом. Для этого достаточно, чтобы индивид:

• уверовал и признал Бытиё Бога, как объективной данности;
• уверовал и признал Разумность Бога Всевышнего;
• уверовал и признал Вседержительность Бога;
• уверовал и признал Милость Бога;
• уверовал и признал Безошибочность Бога;
• уверовал и признал Справедливость Бога;
• уверовал и признал Божий Промысл;
• уверовал и признал Ответы Бога на молитвы к Нему через изменение жизненных обстоятельств вокруг человека;
• уверовал и признал, что всё меняется наилучшим образом;
• уверовал и признал, что достаточно быть внимательным к всем жизненным обстоятельствам;
• уверовал и признал, что целью его жизни является построение Царствия Божьего на земле, как на небе, в диалоге с Богом, пребывая в Промысле Божьем;
• уверовал и признал ответственность за свои поступки перед Богом, потому как положение обязывает, а если оно не обязывает, то оно же и убивает.

Вот вам банально методика достижения человечного типа строя психики по материалам КОБ, согласно методологии КОБ и мировоззренческого стандарта КОБ.

Для сторонников КОБ достаточно в это уверовать, как всё изложенное в материалах КОБ становится в их мозгу объективной реальностью, а тот, кто в это не уверует - с тем и разговаривать не о чем.

Методология КОБ - это вопрос веры - в это просто следует поверить. Доказательства нахрен не нужны.

Поверили - и всё. И этого достаточно, чтобы считать, что в материалах КОБ методология есть. Причём - однозначно есть... пока не уверуешь - не увидишь.

В материалах КОБ "Мёртвая вода" в методологию КОБ внедрена следующая убогая формула про Бога в отношении человека:

Как, например, проявляется верование у сторонников КОБ по методологии КОБ, исходя из мировоззренческого стандарта КОБ?

Такое проявление элементарно увидеть в любой ситуации, в которой ценности сторонника КОБ по материалам (тезисам) КОБ подвергаются сомнению или критике.

В теме про Вторую мировую войну товарищ Серов тиснул выступления товарища профессора А.Фурсова, в одном из которых товарищ профессор рассказывает о плане Сталина по нападению на Гитлера - мог ли товарищ Сталин напасть на фашиста Гитлера?

В реальности методология КОБ такова, что при мировоззрении сторонников КОБ на основе МИМ, при использовании в своём выступлении товарищем профессором А.Фурсовым желаемых СЛОВ для сторонников КОБ обеляющих товарища Сталина - сторонники КОБ всем своим хором сразу же ВЕРУЮТ в то, что товарищ профессор А.Фурсов говорит правду, ещё раз правду, и ничего, кроме правды...

При этом товарищ профессор А.Фурсов в качестве доказательства своего мнения ссылается... на английскую книгу, в которой пиарится США, что США победило фашизм!!!

Кроме того, товарищ профессор А.Фурсов доказывает верность своих выводов с помощью озвучивания из этой английской книги... ПРОЦЕНТОВ военного потенциала стран перед войной!!! - а в АБСОЛЮТНЫХ значениях - танках, самолётах, артиллерии, боеприпасах - ЭТО СКОЛЬКО в конце 30-х годов??? Какое в АБСОЛЮТНЫХ значениях КОЛИЧЕСТВО войск у СССР и ВСЕГО остального мира на 1939 год и на 1941 год, например?

Ещё смешнее - товарищ профессор А.Фурсов говорит о том, что ГШ разрабатывают как оборонительные планы страны, так и наступательные - и ГДЕ же опубликованный ПЛАН ОБОРОНЫ товарища Сталина на 1941 год???

И почему ДО СИХ ПОР советские документы начала той войны - СЕКРЕТНЫ???

В реальности методология КОБ такова, что при мировоззрении сторонников КОБ на основе МИМ, индивид начинает ориентироваться только на СЛОВА, которые он желает УСЛЫШАТЬ или ПРОЧИТАТЬ - и НИКАКОГО сравнительного анализа информации в мозгу у сторонников КОБ не происходит - мышление сторонника КОБ блокируется постулатами методологии КОБ и их мировоззрением на основе материалов КОБ - ВЕРУЮ, потому что сказаны или прочитаны ЖЕЛАЕМЫЕ СЛОВА о моей ценности - и этого для сторонника КОБ совершенно ДОСТАТОЧНО!!!

Вот такие проявляются верования у сторонников КОБ по методологии КОБ, исходя из мировоззренческого стандарта КОБ... всё оценивается - только по СЛОВАМ, а не по СМЫСЛУ (ДЕЛУ).