Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Свободная трибуна для критиков и оппонентов. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=25)
-   -   О чём молчит КОБа и что утаил внутренний предиктор Мёртвой воды (http://forum.kob.su/showthread.php?t=1193)

Влад 70 24.05.2010 08:05

Скрытый текст:

Сообщение от Трассер http://kob.su/forum/images/futurevis...s/viewpost.gif
И вообще - М#дак ты Шуня, уйди от греха подальше!

Cлышь ты ДРИСТЕР, у тебя там похоже борзометр совсем перешкалил!!!Чепушо.
Мне насрать на ваши боевые практики харалулу, и то как вы бесконтакт осваиваете, придется вам сектантам виртуально рвать очко, за**али вы со своими наездами на людей, совсем о**ли уже *****асы, как вас модеры терпят вообще, я бы перебанил вас всех на***, чмо педальное, **ись в рот со своим одиным и занятым ***** македонский, и пошлел на*** с сайта гандон штопаный,ВОТ ТАКОЙ ВОТ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ НАКАЗ.
РЕально за***ли, уроды!:aq:


// Влад, давай без "русского". Такие сообщения ни к чему.

Antanas Rudas 24.05.2010 08:17

Цитата:

Сообщение от jeffer (Сообщение 29073)
...А вот, наиболее известные предсказания Кейси ...

Очень интересно каков источник этих предсказаний?

Толяныч 24.05.2010 09:07

я уверен, что в случае с Кейси это то, что называют "Силы Господни". То есть какие-то ангельские существа, специально для этой цели предназначенные. Я читал полную биографию Кейси (более 300 страниц), и чистота его "источника" никаких сомнений не вызывает.
Как и бабы Ванги.

Antanas Rudas 24.05.2010 09:29

Цитата:

Сообщение от Толяныч (Сообщение 29094)
я уверен, что в случае с Кейси это то, что называют "Силы Господни". То есть какие-то ангельские существа, специально для этой цели предназначенные. Я читал полную биографию Кейси (более 300 страниц), и чистота его "источника" никаких сомнений не вызывает.
Как и бабы Ванги.

А я не об этом. Вот пошарил в интернете и на английском языке от его имени только нашёл об Атлантиде и т.д., конкретной книги где были бы собраны его предсказания как бы нет. Что интересно на сайте ОЗОН есть книга - «Смерти нет», по моему называется, а английского варианта я найти не сумел.

ВОВАН 24.05.2010 13:50

МОДЕРАТОРУ ШУНЕ НА ПОСТ #241
 
Шуне на пост #241:

Человек может быть неадекватен окружающей реальности по двум причинам:
  • Если он имеет ум, но имеет недостаточную эрудицию. В этом случае он - Дурак.
  • Если у него эрудиция есть, но Бог обидел Умом. В этом случае он – Глупец.

Дураком тебя назвать, думаю, всё же нет оснований.
А вот Глупцом – пожалуй, раз уж ты, как модератор, размещаешь на форуме и таким образом корректируешь чужие(??) сообщения.
Ты просто “не въезжаешь”, насколько этим “опускаешь” авторитет концептуального форума.
P.S.
Эрудиции человек ещё может по жизни поднабраться, но такое весьма сомнительно насчёт Ума. Обидно, если это навсегда, правда, Шуня?

Шуня 24.05.2010 14:05

Цитата:

Сообщение от ВОВАН (Сообщение 29114)
А вот Глупцом – пожалуй, раз уж ты, как модератор, размещаешь на форуме и таким образом корректируешь чужие(??) сообщения.

Значит, у тебя порядке вещей назвать модератора глупцом, за то, что он скрыл некорректный текст?

pulse 24.05.2010 17:24

Синдром вахтера
 
Скрытый текст:
«Только дай кому-нибудь минимум полномочий и значок — и он тут же возомнит себя властелином Вселенной.»
— Лондо Моллари

(link)Клинический случай сабжа из Декстера.
Синдром вахтёра (синдром гардеробщика) — болезнь, поражающая низшие формы человекообразных. Выражается в стремлении «маленького человека» максимально воспользоваться своей маленькой властью, за счет чего самоутвердиться. То есть «закрыть и не пущать», намеренно создавать бюрократические преграды, заставлять людей собирать десятки справок, придираться к любой мелочи — вот то, на что идут ради подсознательной компенсации осознания собственной ничтожности и мелочности занимаемого рабочего места. Синдром вахтёра идёт рука об руку с таким явлением, как те же метробабки: в обоих случаях, имеет место попытка неудачника самоутвердиться за счёт того, кто слабее (метробабки) или, волею судьбы, находится в некоторой зависимости от самоутверждающегося (собственно, персонажи данной статьи).
Некоторые анонимусы полагают, что болезнь неразрывно связана с ФГМ. Другие не сомневаются, что вахтеризм, как быдло-гопотизм, это проявление тупого животного страха остаться в самом низу иерархии рабско-крепостнического строя этой страны. Следует заметить, что синдром вахтёра имеет несколько разновидностей, классифицирующихся по социальным группам и средам распространения заболевания. Онлайн-разновидность синдрома водится в изобилии в браузерных играх, где такие персонажи, сбиваясь в отары, объявляют своё исключительное право на пользование ресурсами или нахождение в определённой локации.
В жизни
Собственно, вот -
Характерные примеры страдающих синдромом вахтёра: низшие милицейские чины (ППС), большинство военных, собственно вахтёры, гардеробщики, официанты, работники визовых отделов консульств, бабки из регистратуры в поликлиниках, охранники, фейс-контроль, мелкие чиновники-бюрократы (да и вообще чуть менее, чем все сотрудники государственных учреждений), кондукторы, библиотекарши, HRюши из отдела кадров, деканаты и большинство непрофильных преподавателей в вузах и прочие.
Вахтёрщик обычно стоически оберегает свою занятость, точнее незанятость. Его основная работа — имитация бурной деятельности, чтобы глупым посетителям или недоразвитым коллегам не пришло в голову лишний раз побеспокоить и отвлечь от важного дела. Любая просьба адресованная подобному индивиду встретит на своем пути кучу вопросов, цель которых — показать вам, что «сам дурак». Что бы вы ни попросили сделать, цель вахтёрщика — дать вам понять, что сделать это невозможно, ну а если очень надо, то он конечно постарается, но «вы же понимаете, каких трудов ему это будет стоить».
Выделяется подвид, чья деятельность и священный долг чуть более, чем наполовину — уличать сотрудников и прочих окружающих в вахтеризме. Вместо работы заняты постоянным переводом стрелок и стукачеством. Чтоб никто, не дай бог, не подумал на них самих.
Колхозники и совковые жлобы-ретрограды чаще страдают особой формой С. В. — «синдромом очереди». Это следствие печальных старых времен быдлогенеза, когда понятие очереди было сверхактуально.
Быдло привыкло к вездесущему бюрократизму, пропиталось этим насквозь, и в наше время, за счет культурной отсталости жителей Замкадья, происходит распространение этого ретровируса.
В церквях вахтеры появляются в образе пораженных ПГМ старух, шикающих на по их мнению неканонiчно одетых или неканонiчно ведущих себя гражданок, кои нещадно изгоняются.
В интернетах
Осторожно! Вахтёры работают…
Характерные примеры страдающих синдромом вахтёра: модераторы торрентс.ру, 95% администраторов педивикии и других подобных проектов, мелкие региональные хабы (2.1.7).
Разновидностью синдрома вахтёра также является «синдром нового модератора», когда новоявленный модератор пытается показать свою власть.
Ну, и, разумеется, чаны и уютненький /lm/ не остались в стороне. Даже в ЖЖ и подобных комьюнити можно встретить проявления вахтёрства. И, что печально, /lm/ фалломорфирует от этой болезни всё далее и далее. Теперь, чтобы запилить статью, придётся качественно перецеловать множество изогнутых раком модераторских спин. Ну, не спин, конечно, а чуть ниже. Но вам ведь всё равно, верно?
На анонимных ресурсах
Анонимные носители паразита, как правило, абсолютно уверены в том, что уж они-то, без сомнения, точно являются расово чистыми представителями анонимной культуры, в связи с чем яростно порываются охранять эту культуру от предполагаемого быдла. (Врывается быдло-школота в интернеты и, ну, рубить шашкой предполагаемые культурные ценности, всё пропало!)
Крайне озабочены текущей социальной обстановкой, о чём любят сообщать по любому, кажущимся им удобному, поводу. Любят поныть о нравственном угасании «анонимной субкультуры». На заметку форсеру: они обязательно бампнут ваш тред таким мнением (оно не должно остаться незамеченным!), вне зависимости от качества хуиты в таковом треде. Ну, или, как минимум, создадут столь необходимую массовку. При концентрации более одной особи такого подвида происходят опасные реакции. Обычно носители истины начинают обсуждать «тот Двач», доставать дрожащими руками скрины гетов из закромов, обнимая и поддерживая друг друга в мыслях о предполагаемом незавидном будущем.
Способны зарыдать целую тематическую доску, нанося урон: −50 % к психоэмоциональному состоянию, −100 % к чувству юмора, после чего доска напоминает выступление зажигательного комика Петросяна над гробом у покойника, завещавшего шутить на похоронах. Весь концерт обычно заканчивается вайпом. Вены, вопреки логике, не режут, из-за чего всё это и имеет тенденцию часто повторяться.
На неанонимных
В Социальных сетях, днявки особенно популярных пользователей, нередко становятся уютненькими гнёздышками паладинствующих хомячков, считающих своим святым долгом беречь и охранять рубежи журнальчика от неугодных, по их взглядам, посетителей, следить за расовой чистотой комментов и всячески ублажать хозяина своими действиями (совершенно не заботясь о том, нужно ли это ему или нет).
Практически любой форум, при наличии штатных вахтёров, достигая определённого числа юзеров, обрастает, и внештатными. В принципе, эти особи занимаются всем тем, чем по идее должны заниматься модераторы: отлавливают нарушителей, поучают нубов, относятся к любому треду, как к своему уютненькому, но прямых административных функций не исполняют. Число членов административного кагала может быть просто достаточным, чтоб не принимать новых членов, но чаще всего юзеры-вахтёры демонстрируют такой уровень ФГМ и ЧСВ, что к банхаммеру их, из соображений безопасности, стараются не подпускать. На /lm/
…а теперь развлекаются (он всё-таки добрался до них).
Любят строго и дотошно расставлять в обилии плашки о неграмотности, несоответствии фактов, отсутствии лулзов или всё сразу, после чего статьи начинают напоминать запись из днявки эмо-малолетки. Ни править, ни удалять статьи самостоятельно, как правило, не способны, и в обсуждении обязательно предпочтут сослаться на Большого Брата — модераторов или «общественное мнение».
Если не плашки — обязательно припишут «я думаю, что» или «ты дурак, а на самом деле» прямо в тексте статьи. Заплыв нескольких идиотов сразу в одной статье превращает таковую в филиал местечкового форума, или совещание камрадов. Поправить статью сразу мешает известно что. Пример, см. примечания.
Ревностно стерегут «сгенерированный аноном конь-тент», о чём обязательно упомянут, увидев на левом ресурсе знакомую картинку. Обычно жалобой в виде нового треда на посещаемом чане или комментом на таковом ресурсе. Хотя, впрочем, это можно заметить и у друзиков по жж какого-нибудь карикатуриста, у лепразоидов, и прочая. Таким советуем всё предусмотреть и анально огородиться заранее! Про медведей Курильского озера.
В литературе

В классической литературе синдром известен как «административный восторг».
…En un mot, поставьте какую-нибудь самую последнюю ничтожность у продажи каких-нибудь дрянных билетов на железную дорогу, и эта ничтожность тотчас же сочтет себя в праве смотреть на вас Юпитером, когда вы пойдете взять билет, pour vous montrer son pouvoir. «Дай-ка, дескать, я покажу над тобой мою власть»… И это в них до административного восторга доходит… En un mot, я вот прочел, что какой-то дьячок, в одной из наших заграничных церквей, — mais c’est très curieux, — выгнал, то-есть выгнал буквально из церкви одно замечательное английское семейство, les dames charmantes, пред самым началом великопостного богослужения, — vous savez ces chants et le livre de Job… единственно под тем предлогом, что «шататься иностранцам по русским церквам есть непорядок, и чтобы приходили в показанное время…» и довел до обморока…
— Достоевский Ф.М., «Бесы»
— Унтер-офицер Пришибеев! Вы обвиняетесь в том, что 3-го сего сентября оскорбили словами и действием урядника Жигина, волостного старшину Аляпова, сотского Ефимова, понятых Иванова и Гаврилова и еще шестерых крестьян, причем первым трем было нанесено вами оскорбление при исполнении ими служебных обязанностей. Признаете вы себя виновным? Пришибеев, сморщенный унтер с колючим лицом, делает руки по швам и отвечает хриплым, придушенным голосом, отчеканивая каждое слово, точно командуя: — Ваше высокородие, господин мировой судья! Стало быть, по всем статьям закона выходит причина аттестовать всякое обстоятельство во взаимности. Виновен не я, а все прочие. Всё это дело вышло из-за, царствие ему небесное, мертвого трупа. Иду это я третьего числа с женой Анфисой тихо, благородно, смотрю — стоит на берегу куча разного народа людей. По какому полному праву тут народ собрался? спрашиваю. Зачем? Нешто в законе сказано, чтоб народ табуном ходил? Кричу: разойдись! Стал расталкивать народ, чтоб расходились по домам, приказал сотскому гнать взашей... — Позвольте, вы ведь не урядник, не староста, — разве это ваше дело народ разгонять? — Не его! Не его! — слышатся голоса из разных углов камеры. — Житья от него нету, вашескородие! Пятнадцать лет от него терпим! Как пришел со службы, так с той поры хоть из села беги. Замучил всех!
— Чехов А., Унтер Пришибеев
А также как «синдром приходского бидла» (что этимологически как бы намекает).
Нежные и любезные словечки кажутся ниже достоинства судей сей страны, членов парламента, министров, лорд-мэров и прочих великих общественных деятелей, а тем более не подобают столь великому и солидному человеку, как бидл, который (как хорошо известно) долженствует быть самым суровым и самым непоколебимым из этих людей.
— Диккенс Ч., Приключения Оливера Твиста
В кино и мультипликации
В одной из серий Южного Парка Эрик Картман был посвящен в паладины стал дежурным по коридору. Когда до него дошло, что это не только скучный напряг, но и какая-никакая власть, его и до этого неслабое ЧСВ раздулось до эпических масштабов, произошел полный крышеснос и наш герой был инфицирован сабжем чуть более, чем полностью. В другой серии тот же Картман, временно посвященный в менты, охаживал граждан Сауз Парка демократизатором с воплем «respect my authorita!!11».
В фильме Матрица: революция был такой персонаж — Проводник, который управлял поездом, созданным для провоза программ из матрицы в мир машин и наоборот в обход закона. Он считал, что является полновластным хозяином поезда и станции, о чем открытым текстом сказал Нео, когда тот пытался уехать со станции, хотя сам подчинялся Меровингену. Страдал сабжем в последней стадии.
Алсо, в немецком прокате фильм «Ночной Дозор» перевели как «Wächter der Nacht», что в обратном буквальном переводе на русский звучит как «Ночные Вахтёры» пруфлинк.
Как себя вести с вахтёрщиком?
Как показывает практика, главное — не придавать его поведению какой-либо значимости. Глядите на него, как на… вахтёрщика. Любое внимание, которое вы обратите на его выпендросы, лишь подпитает его ЧСВ. В 95 % вахтёрщик — существо запуганное и жалкое, из-за чего обороняет свою крошечную власть с отчаянием обреченного. Как и всякое быдло, обычную вежливость («не могли бы вы», «я хотел бы вас попросить», «простите за беспокойство») воспринимает как слабость и сигнал, что вас можно гнуть по полной.
Тем, кто мочится в штаны на пороге проходной, можно посоветовать хотя бы четко и однозначно формулировать цель визита холодным деловым тоном («Я пришел к гендиректору Василию Пупкину, у меня на столько-то назначена встреча.»), что значительно снижает ему простор маневра. Так же, одно из слабых мест вахтёрщика — страх ответственности за свои решения, на чем при умении можно невозбранно получить массу лулзов. Один из сильных ходов — попросить назвать его имя и фамилию, намекая на персональные последствия.http://lurkmore.ru/Вахтер

inin 24.05.2010 18:19

Умным эрудитам Трассеру-Вовану, и это все о вас
 
Цитата:

Сообщение от ВОВАН (Сообщение 29114)
Шуне на пост #241:

Человек может быть неадекватен окружающей реальности по двум причинам:
  • Если он имеет ум, но имеет недостаточную эрудицию. В этом случае он - Дурак.
  • Если у него эрудиция есть, но Бог обидел Умом. В этом случае он – Глупец.
Дураком тебя назвать, думаю, всё же нет оснований.
А вот Глупцом – пожалуй, раз уж ты, как модератор, размещаешь на форуме и таким образом корректируешь чужие(??) сообщения.
Ты просто “не въезжаешь”, насколько этим “опускаешь” авторитет концептуального форума.
P.S.
Эрудиции человек ещё может по жизни поднабраться, но такое весьма сомнительно насчёт Ума. Обидно, если это навсегда, правда, Шуня?

Резонёрство — один из видов нарушений мышления характеризующийся пустым, бесплодным многословием, рассуждательством с отсутствием конкретных идей и целенаправленности мыслительного процесса. Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль». Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. Если больной с обстоятельностью стремится максимально полно ответить на вопрос врача, то для пациентов с резонёрством не важно, понял их собеседник или нет. Им интересен сам процесс мышления, а не конечная мысль. Мышление становится аморфным, лишенным чёткого содержания. Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией).
Таким образом, с точки зрения клинической психиатрии резонёрство является патологией собственно мышления, однако психологические исследования показали, что это нарушение не столько интеллектуальных операций, сколько личности в целом (повышенная аффективность, неадекватное отношение, стремление подвести любое, даже самое незначительное явление под какую-то “концепцию”. Аффективность проявляется и в самой форме высказывания: многозначительной, с неуместным пафосом..

Шизофреническое (классическое) резонерство. Аффективно насыщено, есть потребность «что-то поведать миру». Склонность больного к выражению абстракции по отношению к мелкому объекту суждения; претенциозно-оценочная позиция. Больной вещает! Особый пафос, особая лексика, особые обороты, особая позиция говорящего, особая пафосная интонация при «мелкотемье» в содержании монолога. Больные-резонеры склонны писать трактаты. В патопсихологическом обследовании. Пример: объяснение пословиц. «Не все то золото, что блестит». Больная: «Это значит, что надо обращать внимание не на внешность, а на внутреннее содержание», и тут же добавляет: «Но все же я должна сказать, что с точки зрения диалектики, это не совсем правильно, ведь существует же единство формы и содержания, значит, надо обратить внимание и на внешность». Резонёрство в норме возникает в сложной и эмоционально-значимой ситуации (напр., на экзамене) и зачастую произвольно или полупроизвольно; в патологии же все наоборот: резонёрство возникает вне зависимости от трудности заданий и эмоциональной нагруженности ситуации.

Эпилептическое резонерство. Иное, чем при шизофрении. Оно более сходно с резонёрством нормальных людей: возникает в процессе диалога, носит компенсаторный характер. Отличие от нормы: выраженная потребность говорить с яркой аффективной окраской высказывания, с особой лексикой — морализаторство, нравоучение.

Органическое резонерство. Наиболее сходно с резонёрством у здоровых людей: все адресовано партнеру, возникает в ситуации затруднений. Главная особенность: комментирующий характер; резонёрство наблюдается во вне, вынесение в план громкой речи отдельных этапов выполняемой программы. Наблюдаться резонёрство может при поражении как правого полушария, так и передних отделов левого полушария.

Трассер 24.05.2010 18:44

Цитата:

Сообщение от ВОВАН (Сообщение 29114)
Шуне на пост #241:

Человек может быть неадекватен окружающей реальности по двум причинам:
  • Если он имеет ум, но имеет недостаточную эрудицию. В этом случае он - Дурак.
  • Если у него эрудиция есть, но Бог обидел Умом. В этом случае он – Глупец.

Дураком тебя назвать, думаю, всё же нет оснований.
А вот Глупцом – пожалуй, раз уж ты, как модератор, размещаешь на форуме и таким образом корректируешь чужие(??) сообщения.
Ты просто “не въезжаешь”, насколько этим “опускаешь” авторитет концептуального форума.
P.S.
Эрудиции человек ещё может по жизни поднабраться, но такое весьма сомнительно насчёт Ума. Обидно, если это навсегда, правда, Шуня?

Вован, ты не прав. На сайте, как и в любой экологической нише, много чего заводится. Роль администрации сайта - следить за тем, чтобы это “много чего” на сайте не гадило. И, раз уж такое случилось, Шуня, как интеллигентный человек, предпочёл прикрыть кучку фиговым листочком. И зря ты начал ворошить дерьмо тролля, мог бы и мимо пройти…

Михайло Суботич 24.05.2010 19:45

Судя по диалогу Трассера с Вованом, диагноз у данного товарища следующий:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Множественная личность
Цитата:

Множественная личностьпсихический феномен, при котором человек обладает двумя или более различными личностями, или эго-состояниями. Каждая альтер-личность в таком случае имеет собственные паттерны восприятия и взаимодействия с окружающей средой. Людям с множественной личностью определяют диагноз «диссоциативное расстройство идентичности», или «расстройство множественной личности». Данное явление известно также под названиями «расщепление личности» и «раздвоение личности».

Не следует путать с шизофренией!
Сначала предположил, что хозяин псевдонимов Трассер, Вован, Один, Борода и т.д. и т.п. страдает шизофренией, но оказывается, что "раздвоение личности" не является симптомом шизофрении.

На самом деле мы не знаем, что делать с этим троллем. Чтобы его забанить, надо закрывать доступ целой подсети волжского провайдера. Я уже устал пытаться что-то объяснять ему. У кого-нибудь есть достойные предложения по решению проблемы?

Трассер 24.05.2010 22:18

Цитата:

Сообщение от jeffer (Сообщение 29073)
Да, Трассер, - всё это так.
Но я не вижу здесь противоречий и считаю, что и народная мудрость и слова Э.Кейси - это две стороны одной медали ... имя которой - Богодержавие.
Если тоже самое выразить одной идеей объединяющей в себе эти "две противоположные тенденции - слова Кейси и народную мудрость", то получилось бы следующее:
"Как же сильно Мир нуждается в Богодержавии !"

А говоря о Кейси, я имел ввиду то, что если Мёртвая вода и даёт только анализ уже случившегося и не даёт знаний, позволяющих делать реальный прогноз будущего - то это ещё не означает что таких прогнозов нет... в том числе и полученных с применением сверхъестественных способностей Человека. Они есть. Всегда были и будут. И в общем, передать Вам их общий смысл можно изпользуя всё ту же - народную мудрость, которая гласит:
"Перед разсветом - всегда холодает".

А вот, наиболее известные предсказания Кейси ...

"Перемены уже намечаются, и это наверняка будет Эволюцией или Революцией идей Духовного мышления. И пример миру явится, в конце концов, из России; но нет, это не коммунизм! Но, скорее всего, в основе своей то же самое, что и учение Христа - его разновидность коммунизма". (Эдгар Кейс. 1938г.)

"С возрождением веры в России мир будет связывать большие надежды. Затем, одна страна или группа стран, которые связаны с ней наиболее тесными взаимоотношениями, могут извлечь для себя пользу из происходящих изменений и установления окончательного порядка, поняв, как нужно управлять миром". (Эдгар Кейс. 1938 г.)

...Что же сказать о нациях? С Россией мир связывает свою надежду, но не с тем, что иногда именуют коммунизмом или большевизмом, нет, ее связывают со свободой, свободой. С той надеждой, что каждый человек будет жить в любви со своим ближним! Принцип уже рожден. Потребуются годы, чтобы он выкристаллизовался, но из России исходит надежда для всего мира". (Эдгар Кейс. 1944 г.)

"Миссия славянских народов, - говорил Эдгар Кейси, - состоит в том, чтобы изменить сущность человеческих взаимоотношений, освободить их от эгоизма и грубых материальных страстей, восстановить на новой основе - на любви, доверии и мудрости".

И предсказание Парацельса.

- Есть один народ, который Геродот называет Гипербореями. Нынешнее название этого народа - Московия. Нельзя доверять их страшному упадку, который будет длиться много веков. Гипербореи познают и сильный упадок, и огромный расцвет. У них будет три падения и три возвышения. Знамя креста будет водружено на одной из горных вершин этой страны. В самой стране Гипербореев, о которой никто никогда не думал как о стране, в которой может произойти нечто великое, над униженными и отверженными воссияет великий крест. Это должно произойти через 500 лет после смерти Парацельса. 1541 г. + 500 лет = 2041 г.
По Парацельсу Россия - страна - избранница. Он считал, что именно она будет нести свет жителям других стран... Воссияет Божественный свет с горы страны Гипербореев, и его увидят все жители Земли.
Бог с Россией!!!

"Перед рассветом - всегда темнеет", таков текст поговорки, Джеффер.

С поговоркой согласен, тем более, что данное природное явление обусловлено оптическими свойствами атмосферы. Это к слову....

Насчёт необходимости движения к Богодержавию тоже нет абсолютно никаких возражений.

Но то, что ты называешь прогнозами от Кейси, Ванги, Серафима Саровского, Парацельса и т.д. прогнозами не являются.
То, что было у них - это интуитивное прозрение, пророчество, даваемое свыше. А пророчество никогда не указывает ни прямых путей к цели, ни определяет необходимой последовательности действий для достижения цели.
И человечество, даже искренне и бескорыстно веря в подобные пророчества ( а это не только Кейси, Ванга, Парацельс, но и Иисус, и Мухаммад, и Будда, и множество других пророков, юродивых и святых) не видит пути и не знает, куда направить свои усилия для достижения образа, в них описанного.

И это обстоятельство (для управления человечеством) всегда используют Те, кто знают Основные Законы Мироустройства и потому в состоянии составить правильный прогноз.

Правильный прогноз всегда основывается на достаточно глубоком просчёте причинно – следственных связей, возможном только в русле единого алгоритма развития живых суперсистем, и только на основе такого прогноза люди способны выстроить правильный вектор цели для её достижения.
Ибо, как это нами уже здесь сказано: http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=1193&page=21
#202
Цитата:

«Если же понимать , что существует единый алгоритм развития живых суперсистем, то всякая информация сразу находит на своё место, ибо каждый новый факт является корректирующим моментом для более полного понимания и только дополняет нужными деталями общую, понятную всем картину»,
то есть сам алгоритм даёт достаточно информации для создания правильного прогноза, и, как следствие – возможность достижение Богодержавия.

И эта простая истина всё никак не дойдет до людей, придавленных авторитетом ВП МВ, который и сам правильный прогноз составить не может, ибо не приемлет всеобщий принцип (алгоритм) построения причинно-следственных связей в живых суперсистемах. Общий, свойственный всему Живому алгоритм, то есть тот самый Божий промысел, в русле которого и лежит путь к Богодержавию!

Этот принцип существования суперсистем описан Владимиром Ивановичем Зубовым в разделе Суперсистем Достаточно-Общей Теории Управления, но ВП СССР, включив этот раздел в ДОТУ, не счёл нужным отнести этот алгоритм к живому Богу и живой природе.

Насколько умышленным было это умолчание, судить не будем, но результат налицо:
Мёртвая вода ни на йоту не подвигла людей на действия, ведущие к Богодержавию и на данный момент времени по своей сути стоит в одном ряду с научным коммунизмом Мардохея Маркса Леви и Библией, являясь разновидностью религии, основанной на всё тех же десяти заповедях, с помощью которых уже многие века дурят головы русскому народу.

Я помню одно из ранних выражений “представителя авторского коллектива МВ”: “Мы написали ДОТУ единым духом, за две недели, а когда прочли написанное, сами не поняли, как мы смогли такое написать”.

Похоже, что смысл написанного Зубовым не понят ВП и до сих пор, поскольку за всё время своей деятельности он так и не дал ни одного реального прогноза будущего, а способен только на анализ прошедших событий….http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=1193&page=21
#202
Цитата:

«- ведь произошедшие события можно без всякого ущерба для собственной репутации толковать и так, и эдак. А ВП всегда подгоняет свой «анализ» под политический момент, тут его объяснение в рамках оглашаемой концепции и собственного ПТА вполне логично и удобоваримо для всех
Но у всех же и выпадает из внимания такая интересная “штука”:
Раз не было их прогноза, то правильно ли то объяснение, которое они дали?
»
и это ставит под сомнение праведность оглашаемых ими методов достижения Богодержавия.
Вот такие дела, уважаемый синьор Джеффер...

jeffer 25.05.2010 00:44

К теме о прогнозах.
 
Красимира Стоянова, племянница знаменитой пророчицы, написавшая "Правду о Ванге", приводит такой диалог:

-- Если ты видишь близкое несчастье или кончину человека, можешь ли ты что-либо предпринять, чтобы избежать несчастья?

-- Нет, -- ответила Ванга, -- ни я, никто другой ничего поделать не могут.

-- А если неприятности или даже катастрофа грозят целому городу, государству, можно ли что-то заблаговременно подготовить?

-- Это бесполезно.

-- Зависит ли судьба человека от его внутренней моральной силы, физических способностей? Можно ли повлиять на судьбу?

-- Нельзя. Каждый пройдет свой, и только свой путь.

Но какой тогда толк во всех этих предсказаниях и прогнозах, раз ничего изменить нельзя? Резон есть. Леонид Леонов, регулярно общавшийся с Вангой, писал: "Предсказание больших и судьбоносных событий облегчило бы переход людей к более осмысленному этапу существования".

.................................................. .................................................. .....

Разница между прогнозами и пророчествами - мне известна, и скажу Вам, что я не согласен с некоторыми Вашими утверждениями.
Вот, Вы например, на основе изложенной Вами теории способны спрогнозировать хотя бы, какой будет принят следующий Закон РФ ?
Думаю, что врядли. Но, зато Вы легко можете просчитать последствия принятия любого принятого Закона. Именно, просчёт последствий на основании уже известного материала, Вы и демонстрировали совсем не давно по теме платного образования.
Теперь, скажите пожалуйста мистер Трассер - что такого особенного Вы дали в своих прогнозах последствий этого закона, чего бы не смогли дать сторонники КОБ ?

Или, возьмём, к примеру простых людей, которые и слыхом не слыхивали ничего ни о КОБ, ни о едином алгоритме живых суперсистем, но - которые в доли секунды просчитали воздействие принятого закона - составили Письмо, собрали подписи - и реально вступили в борьбу за права своих детей ... ОНИ теперь что ? - должны ставить под сомнение правильность КОБ ?
Или СОМНЕВАТЬСЯ В ПРАВЕЛЬНОСТИ оглашаемых Вами методов прогнозирования на основе единого алгоритма живых суперсистем ?

Далее, Вы пишите: "А пророчество никогда не указывает ни прямых путей к цели, ни определяет необходимой последовательности действий для достижения цели"
Это спорное утверждение. Но, сейчас интересно узнать а какие Пути или Действия были спрогнозированы Вами для решения вопроса о платном образовании ? Что Вы предлагали ? Какие действия ? Кроме вот этого: "Таким образом замыкается порочный инфернальный круг, из которого нет иного выхода, кроме “обрезания элиты” и полного разрушения компрадорской государственной системы."

Что и говорить, очень сильный прогноз Вы дали ! Браво, мистер Трассер !
Куда там - тому Кейси и Ванге !


[ame]http://rutube.ru/tracks/2130151.html?v=cdd5252a6ba0cb60b7a0f3a138ba3380[/ame]

Трассер 25.05.2010 06:26

Цитата:

Сообщение от jeffer (Сообщение 29140)
Красимира Стоянова, племянница знаменитой пророчицы, написавшая "Правду о Ванге", приводит такой диалог:

-- Если ты видишь близкое несчастье или кончину человека, можешь ли ты что-либо предпринять, чтобы избежать несчастья?

-- Нет, -- ответила Ванга, -- ни я, никто другой ничего поделать не могут.

-- А если неприятности или даже катастрофа грозят целому городу, государству, можно ли что-то заблаговременно подготовить?

-- Это бесполезно.

-- Зависит ли судьба человека от его внутренней моральной силы, физических способностей? Можно ли повлиять на судьбу?

-- Нельзя. Каждый пройдет свой, и только свой путь.

Но какой тогда толк во всех этих предсказаниях и прогнозах, раз ничего изменить нельзя? Резон есть. Леонид Леонов, регулярно общавшийся с Вангой, писал: "Предсказание больших и судьбоносных событий облегчило бы переход людей к более осмысленному этапу существования".

Тороплюсь на поезд.
Но скажу: Да,каждый пройдёт свой путь. Но человек может менять будущее и меняет его. А пророчества даются для того,чтобы люди изменяли будущее. И ещё:
всё то,что ты говоришь, однозначно толковать нельзя. Отвечу,когда вернусь.

Влад 70 25.05.2010 08:54

На самом деле мы не знаем, что делать с этим троллем. Чтобы его забанить, надо закрывать доступ целой подсети волжского провайдера. Я уже устал пытаться что-то объяснять ему. У кого-нибудь есть достойные предложения по решению проблемы?
Игнорить его и сообщения Роевиков, объяснять безполезно, решение проблемы простое, вывесить их ники на всеобщее обозрение тут на форуме и объяснить людям кто и что это, за роевое "сообщество". С их оскорблениями ,угрозами и наездами.Диагнозы ставить безполезно, здесь суровый Сталинский вопрос, либо дураки ,либо враги.Моё решение проблемы, я так поступил если забанить нельзя.

Толяныч 25.05.2010 09:11

я ооочень времени занимался изучением т.н. "аномальных" явлений природы. Встречался со многими людьми ;)

расскажу тебе байку, жеффер.
(благо, у меня их много)))) - слюшай и мотай на ус... вот...

Есть такая наука (искюсство))) хиромантия. И вот
- как-то известного Мастера-хироманта спросили о том же - о предопределённости - то есть насколько можно изменить своё будущее, зная неблагоприятный прогноз?

Ответ был такой:
"есть несколько групп людей, исходя из моей многолетней практики:
а). 85% , самая многочисленная - у них прогноз сбывается на 100%, что бы они ни делали, какие бы дейстия ни предпринимали... как зомби-автоматы.
б). 10% - у которых возможны вариации, как по срокам, так и по качеству предсказанного
в) малочисленная: у которых меняется будущее, если они знают его, одновременно с линиями на руках и это отслеживается.
г) ещё более малочисленная: способны радикально менять будущее своей волей, своими усилиями.
д) самый малый процент - предсказанное не сбывается никогда, несмотря на наличие на руках Основных и Сопутствующих Знаков." Маэстро относит это на вмешательство в Судьбу человека Свыше.

Это вкратце, извините, у меня тоже нет времени писать трактаты ради вашего вразумления. Своими словами, конешно, пересказываю большую статью с многочисленными примерами. Фамилия хироманта, если мне не изменяет память, Воронов (или Воронцов?)

пы. сы. ...если говорить о троллях - то тролль именно Влад70. Он уже был награждён баном на этом форуме. Зарегился, пролез опять. Неймётся. У психически/умственно неполноценных так бывает часто...
Достаточно СРАВНИТЬ посты забаненных пользователей, и его, дабы в этом убедиться. Стиль письма - подделать невозможно, да и Ай-Пи, думаю, это подтвердит :cu:

Просьба админам: снимите, пожалуйста, с меня определение "наш", мне претит быть в одной компании с этим... как бы это помягче... фруктом. Тем более, что мне импонируют взгляды одина-трассера-вована.

Влад 70 25.05.2010 09:36

пы. сы. ...если говорить о троллях - то тролль именно Влад70. Он уже был награждён баном на этом форуме. Пролез опять. Неймётся. У психически неполноценных так бывает часто...
Достаточно отследить посты пользователя, дабы в этом убедиться. :cu:

О полезло роевая "манна" там на фотке, где ты такой крутой с Гапоном Калашниковым, в очках такой рахитик слева ,это не Один?
Почитав и ваши посты "журналист" неудачник, насчет неуравновешенности то только к гапонам относится, ну не нравится МВ ну плохой ВП, ну и чего здесь на форуме ошиваться, я не говорю что последователей и особенно модераторов, которые этот фомум восстановили после какого то коллапса, вы еще му№аками называете, это помоему вообще уже все границы переходит, так кто тролль то?

Толяныч 25.05.2010 09:48

вот-вот... наглядное подтверждение

Влад 70, у Вас ведь целая теория есть, почему Вы именно так поступаете с Русским Языком, не так ли?

Будьте добры, изложите её ещё раз, а то народ подзабыл Ваши гениальные воззрения в этой сфере... ;)

Влад 70 25.05.2010 09:56

Если по твоему я психически неполноценный, кому тут интересно мнение психа.?
Только такому же?
Разочаровывать вас и оправдываться я не буду. Не считаю нужным.

st.diesel 25.05.2010 09:58

Цитата:

Сообщение от Влад 70 (Сообщение 29156)
[COLOR=Red]там на фотке, где ты такой крутой с Гапоном Калашниковым, в очках такой рахитик слева

Ссылку в студию :)

inin 25.05.2010 10:25

Как человек может менять будущее, если оно еще не наступило? Вот я держу в руке карандаш, и через пять секунд хочу бросить его на пол. Однако через пять секунд я не бросаю его. И этим я изменил будущее в отношении карандаша? Ничего подобного. В прошлом я лишь хотел, чтобы карандаш был брошен на пол. Однако некоторые полагают, что есть общий закон, согласно которому я и не бросил бы карандаш на пол. И якобы есть люди, понимающие этот закон, и уже в тот момент, когда я хотел бросить карандаш, уже знали, что я его не брошу через пять секунд. Все это – следствие непонимания ими теоремы Геделя, говорящей о том, что непротиворечивость достаточно богатой теории не может быть доказана средствами этой теории. Однако вполне может оказаться, что непротиворечивость одной конкретной теории может быть установлена средствами другой, более мощной формальной теории. Но тогда встаёт вопрос о непротиворечивости этой второй теории, и т. д. Нет никаких единых алгоритмов живых суперсистем.


Djohar 25.05.2010 16:25

Будущее не "наступило", будущее есть здесь и сейчас, как и прошлое. Это и называется "матрицей возможных состояний", как прошлых, так и будущих. Все эти "возможные состояния" существуют одновременно (параллельно) - в этом я соглашусь с Зеландом и его теорией.
Будущее и прошлое - многовариантно (кстати, и в "Шамане" у Серкина об этом же) именно потому, что всё в нашем Мироздании взаимосвязано. Сегодняшние мысли и желания множества людей способны видоизменять будущее, но также и прошлое. Наглядный тому пример - история. Пока есть сопротивляющиеся умы, "знающие", что войну выиграл СССР - так и будет; когда массы удастся переубедить в том, что выиграли, на самом деле, США - в Берлине будут находить останки и значки солдат союзников. Сталин был гением и "отцом народов" совсем недавно - сегодня он уже "тиран и деспот", и ещё неизвестно, чей вариант прошлого станет реальностью.
Русские 200 лет назад были непьющими, а сегодня - пьяные свиньи (и понемногу это начинает материализоваться). Те, кто это понимают, и научился этим управлять - сегодня управляют миром.

Толяныч 25.05.2010 19:10

приводить пример с карандашом в контексте разговора о хирологии - это некорректное упрощение.

Фактически, профанация. Имеете ли Вы представление о предмете, inin? оО

С постом Джохара соглашусь полностью. :pardon: здраво! :ay:

Админы! Спасибо, уважили... но вы меня в одну кумпанию с "фруктом" поместили буээ
Здря! Произойдёт реакция с образованием бинарного ОВ. Форум будет дурно пахнуть... :D

Влад 70 25.05.2010 19:41

Чистоплюйство, один из видов социального идиотизма.
Говорящим овощам
ЧИСТОПЛЮЙСТВО– бездумная уверенность в «неприличии» в порядочном обществе интересоваться содержательной стороной тех или иных явлений: еврейского вопроса, источниками доходов, характером чьих-либо личных связей: с заграницей, мафиями, чужими спецслужбами, и т.п. Начинает выступать под лозунгами: «Ребята, давайте жить дружно…», «Я занимаюсь только своим делом, чужие дела меня не касаются», а заканчивает: «Лучше быть агентом ЦРУ, чем агентом КГБ». Терпит крах, всегда подтверждая правоту древней мудрости: «Безумие думать, что злые не творят зла». Всегда выливается в антипатриотизм, поскольку от чистоплюйства в первую очередь страдает государство, в котором проживают не только чистоплюи. Действия чистоплюев направлены против органов государства, несущего прежде всего функцию общественного управления, а не её издержки в толпо-«элитарном» обществе, против которых негодует чистоплюй.
«Расовые доктрины», с.13-14
http://www.pravdu.org/documents/konceptualnyj_slovar.php
Социальный идиотизм всех пяти видов — это разновидности калейдоскопического идиотизма. В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
Принципиальное отличие калейдоскопа от мозаики в том, что удаление, добавление и просто перестановка составляющих элементов в калейдоскопе принципиально меняет ВСЮ картину, ВСЁ представление об окружающем мире. А в мозаике добавление, удаление, перестановка элементов принципиально ВСЮ картину не меняет, она остается узнаваемой и, по желанию, может быть восстановлена в мыслях. Это принципиальное отличие показывает и путь преодоления социального идиотизма в обществе — надо овладевать целостным мировоззрением, которое даёт КОБ

jeffer 25.05.2010 21:00

Что можно Юпитеру - нельзя быку.
 
Бог - поругаем не бывает.
Что посеет Человек - то и пожнёт.
...............................................

А вот это, уже, Информация - Толяныч.
Похоже, что Вы недаром потратили ооочень много времени на изучение.
Жаль только, что на моё вразумление Вам всё времени не хватает ... ну да ладно, это для меня пустяки, мне это известно и я просто покажу здесь, как ответ этого Мастера-хироманта вписывается в Систему из которой, он и был взят.


Человек №-1; №-2; №-3
- это 85% населения Земли, самая многочисленная группа - у них прогноз по предсказанию сбывается на 100%, что бы они ни делали, какие бы дейстия ни предпринимали... как зомби-автоматы.

Человек №- 4
- это 10% - населения Земли у которых возможны вариации, как по срокам, так и по качеству предсказанного. Процент точности по предсказанию = 90%

.................................................. .................................................. .
Здесь можно подвести черту и задуматься ... процент точности по предсказанию для 95% населения Земли - равен 95 ~ 99,9%
.................................................. .................................................. .

Человек № - 5
- это малочисленная группа - 3% - Людей, у которых меняется будущее, если они знают его - а они уже могут его знать самостоятельно, без помощи мастеров-хиромантов - одновременно с линиями на руках и это отслеживается. Процент точности по предсказанию = 50%

Человек № - 6
- это ещё более малочисленная группа по своим способностям - 1~ 2% - Людей, способных радикально менять будущее своей волей, своими усилиями. Процент точности по предсказанию очень мал 5 - 10 %

Человек № - 7
- это самый малый процент - 1% - предсказанное не сбывается никогда, несмотря на наличие на руках Основных и Сопутствующих Знаков.
Маэстро относит это на вмешательство в Судьбу человека Свыше.

Но люди не обращают внимания на все эти различия, не замечают того, что они не понимают друг друга и говорят о разных вещах. Понятно, что для надлежащего изучения и точного обмена мыслями необходим точный язык, который дал бы возможность установить, что в действительности означает слово - "Человек".

Такой язык включал бы в себя указание на ту точку зрения, с которой рассматривается данное понятие, определял бы центр тяжести этого понятия.

Идея совершенно ясна, и каждая научная дисциплина пытается выработать и установить для себя точный язык.
А универсального языка нет.
Люди непрестанно смешивают языки различных наук и не могут установить их точные соответствия. Даже в каждой отрасли науки постоянно возникает новая терминология, новая номенклатура. И чем дальше, тем дело обстоит хуже. Растет непонимание. И оно возрастает вместо того, чтобы уменьшаться. Если так пойдёт и дальше, то есть все основания думать, что оно будет продолжать возрастать, а люди – всё меньше понимать друг друга.


Скрытый текст:
Для точного понимания необходим точный язык. И изучение любых систем знания - в том числе и такого древнего знания как хиромантия - начинается с изучения языка, который позволяет точно установить, что именно говорится, с какой точки зрения и в какой связи.

Этот новый язык едва ли содержит какие-либо новые термины или новую номенклатуру, но он утверждает конструкцию речи на новом принципе, а именно: на принципе относительности.

Иными словами, он вводит относительность во все понятия и таким образом делает возможным точно установить угол мышления.
В обычном языке выражения относительности как раз и отсутствуют.

Когда человек овладеет этим языком, тогда, используя его, он сможет передать и сообщить массу таких знаний, такой информации, которую на обычном языке передать невозможно, даже если пользоваться разными научными, и философскими терминами.

Фундаментальное свойство нового языка, его особенность, заключается в том, что все его идеи сосредоточены вокруг одной идеи, т.е. они берутся в своих взаимоотношениях с точки зрения одной идеи.
Эта идея – идея Эволюции.
Конечно, не Эволюции в смысле механического развития, потому что такой эволюции не существует – но в смысле Сознательной, Намеренной Эволюции, которая одна только и является возможной.

Всё в мире, от солнечных систем до человека и от человека до атома, движется вверх или вниз, эволюционирует или деградирует, развивается или распадается. Но ничто не Эволюционирует механически - механически протекают лишь дегенерация и разрушение.
То, что не в состоянии эволюционировать сознательно, вырождается. Внешняя помощь со стороны возможна только до тех пор, пока она ценится и принимается, даже если сначала она только ощущается.

Язык, в котором возможно Понимание, строится на указании отношения рассматриваемого субъекта к возможной для него Эволюции, на указании его места на Эволюционной лестнице.
Для этого многие из наших обычных идей разделяются в соответствии со ступенями этой эволюции.

Обратимся ещё раз к идее Человека. В языке, о котором я говорю, вместо слова "человек" употребляются семь слов, а именно: человек номер один, человек номер два, человек номер три, человек номер четыре, человек номер пять, человек номер шесть и человек номер семь. С этими семью понятиями люди - говоря о Человеке - уже смогут понимать друг друга.

Человек номер семь – 1% Людей - это такой человек, который достиг полного развития, возможного для человека, который обладает всем, чем может обладать человек, т.е. волей, сознанием. постоянным и неизменным Я, Индивидуальностью, безсмертием.... а также многими иными свойствами, которые мы в своей слепоте и в своём невежестве приписываем себе.
Лишь тогда, когда мы до некоторой степени понимаем человека номер семь и его свойства, мы можем понять и те постепенные переходы, которыми к нему приближаемся, то есть - понимаем процесс возможного для нас развития.

Человек номер шесть - 1~ 2% Людей - стоит очень близко к человеку номер семь. Его отличает от человека номер семь только то обстоятельство, что некоторые из его качеств ещё не стали постоянными.

Человек номер пять - 2 % Людей, также является недостижимым для нас стандартом, так как это человек, достигший единства Сущности и Личности и тем самым обретший Индиви-дуальность.

Человек номер четыре – это промежуточная стадия. Я поговорю о нём позднее.

Человек номер один, два и три – 85%, это люди, образующие механическое человечество и пребывающие на том же уровне, на каком они родились.

Человек номер один – это человек, у которого центр тяжести психической жизни лежит в двигательном центре. Это человек физического тела, у которого двигательная и инстинктивная функции имеют перевес над эмоциональной и мыслительной функциями.

Человек номер два – это человек на том же уровне развития, но его эмоциональный центр совпадает с центром тяжести психической жизни. Это человек, у которого эмоциональная функция имеет перевес над всеми прочими, человек чувств, эмоций.

Человек номер три означает человека на том же уровне развития, но у него центр тяжести психической жизни лежит в интеллектуальном центре, то есть, мыслительная функция получает преобладание над двигательной, инстинктивной и эмоциональной функциями; это человек рассудка, который ко всему подходит с точки зрения теорий и умственных соображений.

Каждый человек рождается как человек номер один, номер два или номер три.

Человек номер четыре не рождается готовым.
Он рожден как номер один, два или три, и становится номером четыре только в результате определённого рода усилий. Человек номер четыре – это всегда продукт школьной работы. Он не может ни родиться, ни развиваться случайно, в результате ординарных влияний, возпитания, образования и тому подобного ...
Человек номер четыре уже стоит на уровне, отличном от уровня номер один, два и три: он имеет постоянный центр тяжести, состоящий из его Идей, его оценки работы, его отношения к школе. Вдобавок, его психические центры уже начали приходить в равновесие - в нём один из центров не может иметь такого преобладания над другими, как это бывает у людей первых трёх категорий. Он уже начинает познавать себя, начинает понимать, куда идёт.

Человек номер пять уже достиг кристаллизации.
Он не может измениться так, как изменяется человек номер один, номер два или три. Но нужно отметить, что человек номер пять может появиться в результате как правильной, так и неправильной работы над собой.
Он может стать номером пятым из номера четвёртого. Но, он может стать номером пятым, не побывав номером четвёртым. В этом случае он не способен развиваться далее, стать номером шестым и седьмым.
Чтобы зделаться номером шестым, он должен вновь расплавить свою выкристаллизовавшуюся сущность, намеренно утратить своё бытие в качестве человека номер пять.
Этого можно достичь только путём ужасных страданий. К счастью, такие случаи неправильного развития бывают очень редко.

Деление человека на семь категорий, или семь номеров, объясняет тысячи явлений, которые иначе понять невозможно. Это деление даёт верное понятие об относительности в приложении к человеку.
Вещи могут быть одними или другими в зависимости от рода того человека, с точки зрения которого они воспринимаются или по отношению к которому они берутся.

Толяныч 26.05.2010 01:04

))) хм-м-м...
писал уже где-то,.. - удивлять не перестаёт то обстоятельство, что: глядя на одни и те же факты, люди зачастую делают противоположные выводы.

в этом смысле способность чувствовать, или хотя бы движение в данном направлении - исправило бы сие прискорбное положение. За что и уважаю представителей школы Харалуу. Взаимопонимание!!! :wall:

однако видно, что собаке ещё рыться и рыться... ))) ежли кругом одни зомби :(

Трассер 26.05.2010 07:54

Цитата:

Сообщение от Трассер (Сообщение 29147)
Тороплюсь на поезд.
Но скажу: Да,каждый пройдёт свой путь. Но человек может менять будущее и меняет его. А пророчества даются для того,чтобы люди изменяли будущее. И ещё:
всё то,что ты говоришь, однозначно толковать нельзя. Отвечу,когда вернусь.

Собственно, ДЛЯ ВСЕОБЩЕГО ПОНИМАНИЯ ДОБАВЛЮ одну только фразу:
Знает человек об едином алгоритме развития живых систем или не знает, он всё равно живёт в этом алгоритме. Этим и объясняются все те прозрения и понимание ситуации, о которых говорил Джеффер. Трассер, (Москва, проездом)

inin 26.05.2010 08:06

Цитата:

Сообщение от Djohar (Сообщение 29187)
Будущее не "наступило", будущее есть здесь и сейчас, как и прошлое. Это и называется "матрицей возможных состояний", как прошлых, так и будущих. Все эти "возможные состояния" существуют одновременно (параллельно) - в этом я соглашусь с Зеландом и его теорией.
Будущее и прошлое - многовариантно (кстати, и в "Шамане" у Серкина об этом же) именно потому, что всё в нашем Мироздании взаимосвязано. Сегодняшние мысли и желания множества людей способны видоизменять будущее, но также и прошлое. Наглядный тому пример - история. Пока есть сопротивляющиеся умы, "знающие", что войну выиграл СССР - так и будет; когда массы удастся переубедить в том, что выиграли, на самом деле, США - в Берлине будут находить останки и значки солдат союзников. Сталин был гением и "отцом народов" совсем недавно - сегодня он уже "тиран и деспот", и ещё неизвестно, чей вариант прошлого станет реальностью.
Русские 200 лет назад были непьющими, а сегодня - пьяные свиньи (и понемногу это начинает материализоваться). Те, кто это понимают, и научился этим управлять - сегодня управляют миром.


Многовариантность прошлого и будущего – сказка для тех, кто не хочет думать сам, и думает так, как ему сказал дядя с добрыми глазами. Это вроде как – “сегодня у меня реально на обед сухари с водой, а зато вчера у меня стол от яств ломился и завтра будет ломиться”.
На этот счет я расскажу старую еще сорокалетней давности историю. В одном таксопарке работал один таксист, весьма благополучный мужик Юра, у которого все было – и собственное здоровье, и красавица жена, и четверо детей, и молодая любовница еще красивее жены, и дом – полная чаша. Сослуживцы ему завидовали. Но однажды узнали, что молодая любовница – забеременела, затем родила ребенка – вылитого Юру и претендует на руку и сердце нашего персонажа. Юра не возражал, и был намерен развестись со старой женой и жениться на молодой. Однако сослуживцы-таксисты на всякий случай посоветовали провести экспертизу насчет отцовства. Выяснилось, что ребенок – не его. Но одновременно выяснилось, что он в принципе никогда вообще не мог иметь детей. И следовательно и четверо его детей – тоже не его. Сослуживцы сразу же хватались за живот, как только видели нашего Юру. Далее – развод, а затем увольнение по собственному желанию и переезд в другой город, чтобы никто пальцем не показывал.
Это я про то, что любая сказка поверяется реальной жизнью, а не выдумками окружающих людей. Хотите жить по Зеланду – пожалуйста, но будьте тогда готовы любезно и его детишек воспитывать, опять же по Зеланду. Хотя, конечно, КОБ говорит, что своей головой думать надо.
Извиняюсь, если этим поранил еще чьи-то слишком ранимые многовариантные души.

Толяныч 26.05.2010 08:28

верю, что Зеланда читал... а вот Серкина - нет! ;)

данная жизненная история поучительна, конешно, но нисколько не подвигает меня на изменение мировоззрения: описана достаточно стандартная кармическая ситуация. Бывают и покруче истории... и вообще я не понял, где в ней какие-то доказательства чего-то? оО

Вы, инин, по моему ощущению, говорите то же самое, что и мы с Джохаром, только разными словами,.. :scratch:беседа за рюмкой чая тут могла бы помочь...
Цитата:

...Это я про то, что любая сказка поверяется реальной жизнью, а не выдумками окружающих людей.
э-э-э... Видите ли, поскольку все мы - люди, то упомянутой Вами "реальной жизни" - не существует, ибо все "окружающие" люди - постоянно что-нибудь выдумывают.

+ всем понятно, что тут оценки могут быть исключительно субъективные: что русскому в удовольствие, то немцу - смерть.

одним словом - "слив" не засчитан. :pardon:

inin 26.05.2010 09:30

Цитата:

Сообщение от Толяныч (Сообщение 29221)
верю, что Зеланда читал... а вот Серкина - нет! ;)

данная жизненная история поучительна, конешно, но нисколько не подвигает меня на изменение мировоззрения: описана достаточно стандартная кармическая ситуация. Бывают и покруче истории... и вообще я не понял, где в ней какие-то доказательства чего-то? оО

Вы, инин, по моему ощущению, говорите то же самое, что и мы с Джохаром, только разными словами,.. :scratch:беседа за рюмкой чая тут могла бы помочь...
э-э-э... Видите ли, поскольку все мы - люди, то упомянутой Вами "реальной жизни" - не существует, ибо все "окружающие" люди - постоянно что-нибудь выдумывают.

+ всем понятно, что тут оценки могут быть исключительно субъективные: что русскому в удовольствие, то немцу - смерть.

одним словом - "слив" не засчитан. :pardon:

Ну, а Ваш роевой вариант многовариантности, гражданин Трассер Вован-Толяныч, вообще не вызывает никаких двусмысленностей. Вот вроде бы уже на поезде проездом через Москву, ан нет – Толяныч уже на месте.

Толяныч 26.05.2010 11:05

бу-га-га... дык мы же - рой ;)

вы оп чём вообще говорите? :scratch: На личности мы вроде не переходили, а многовариантность - вообще озвучил Джохар.
Не смешалось ли всё в доме Болконских? ;) где траву брали? :crazy:

Nimb 26.05.2010 13:57

что из заповедей Христа не истина? а то что его учение использовали для корысти, так это и так ясно.

ВОВАН 28.05.2010 15:08

просто реплика
 
Цитата:

Сообщение от Djohar (Сообщение 29187)
Будущее не "наступило", будущее есть здесь и сейчас, как и прошлое. Это и называется "матрицей возможных состояний", как прошлых, так и будущих. Все эти "возможные состояния" существуют одновременно (параллельно) - в этом я соглашусь с Зеландом и его теорией.
Будущее и прошлое - многовариантно (кстати, и в "Шамане" у Серкина об этом же) именно потому, что всё в нашем Мироздании взаимосвязано. Сегодняшние мысли и желания множества людей способны видоизменять будущее, но также и прошлое. ...

Русские 200 лет назад были непьющими, а сегодня - пьяные свиньи (и понемногу это начинает материализоваться). Те, кто это понимают, и научился этим управлять - сегодня управляют миром.

В принципе,здесь изложены банальные истины...

Что же по поводу "свинства пьяных русских" отвечу следующим образом: Любой пьяный "в сиську" чурбан также ничуть не отличается от этого животного....
И это понимают не только те,кто "сегодня управляет миром. Так что не стоит бравировать своей нерусской национальностью, Джохар.
Давай напьёмся вместе, а?
И сравним "пятачки" и "хвостики"...

0DIN 28.05.2010 22:26

23 октября 2009 года Нами на форуме www.kob.su было сделано следующее заявление:

Цитата:

http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=885&page=6
23.10.2009, 14:23 #53
…В силу зомбированности матрицей “Мёртвой воды” участники форума информацию, отличающуюся от усвоенных ими стереотипов осмыслить не в состоянии, в чём полностью повторяют психотип Внутреннего предиктора СССР.

Мы и дальше будем подкидывать для обсуждения подобные статьи, поскольку их размещение на подобных форумах позволяют в будущем «застолбить» за собой авторство даваемых в них оценок и прогнозов, когда господин Никто под именем ВП СССР спустя некоторое время, в очередной раз(!) будет выдавать наши идеи за свои. И ткнуть его в это носом, поскольку прямых к себе обращений он, как и лидеры КПЕшных структур, поначалу никогда не признаёт.

До этого и далее на форуме kob.su нами были размещены следующие темы:

Роевые структуры (12.320 просмотров)
http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=576
29.07.2009, 07:57 #1


СОБОРНОСТЬ, ВОЖДЬ, ЭЛИТА (6,412 просмотров)
http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=1046
22.11.2009, 11:56 #1



Что имел в виду Мессия?( 1,804 просмотра)
http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=608
04.08.2009, 05:51 #1


КОБа и Каббала- близнецы или антиподы?( 5,590 просмотров) (http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=885
21.10.2009, 22:33 #1


«О чём молчит КОБа и что утаил внутренний предиктор Мёртвой воды» (13,725 просмотров)
http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=1193
10.12.2009, 08:33 #1


0 любви и ненависти http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=1637 (2,436 просмотров)
26.02.2010, 23:10 #1

Абсолютно во всех этих темах в той или иной мере нами предлагался к осмыслению и обсуждению заданный свыше единый алгоритм развития живых суперсистем, представляющий собой объективный закон Мироустройства.

Любой из желающих может эти темы просмотреть и увидеть, что с самого начала на нас была спущена целая свора верных шестёрок ВП Мёртвой воды, которые с помощью мата, оскорблений, плоского юмора и доморощенного сарказма доказывали нам ( и всем нормальным посетителям форума), что единого алгоритма развития живых суперсистем в природе не существует и быть не может, по единственно признаваемому им авторитету Господина Никто течение всех процессов в Мироздании определяется некоей абстрактной Общевселенской мерой, представляющей собой Триединство Материя-Информация-Мера и содержащей в себе все изначально предопределённые варианты развития Мироздания в полном соответствии с Достаточно Общей Теорией Управления. В качестве контраргументов постоянно приводилось упоминание о некой концептуальной власти, коей по определению обладают только те люди, которые придерживаются мнения вышеупомянутого господина Никто под псевдонимом ВП СССР.

Но наш вышеописанный прогноз, данный 23 октября прошлого года (как и все предыдущие относительно МВ) оправдался, и ВП СССР всё-таки “сунул свой нос в чужой огород”, как он это делает уже не в первый раз. Видимо, хозяева дали ему понять, что пора признавать ту правду, против которой переть политической смерти подобно и понятно уже всем здравомыслящим людям. А ведь задача МВ не только зомбировать умы возможно большей части российского народа, она планируется, как концепция глобальная! И если запорют дело, то по исполнителям мало не покажется.
И ведь это только на форум КОB.SU мы вышли с указанной темой в июле 2009 года. А непосредственно генералу Петрову К.П мы с этим обращались начиная с 2005 года, а в сентябре 2006 наш человек специально ездил в Питер и разговаривал с В.А.Ефимовым. Петров тему не принял. А Виктор Алексеевич поначалу проявил к ней большой интерес, обещал подключиться к её реализации, но через две недели (“посоветовавшись с ребятами”- прямая речь) от продолжения контактов резко отказался…

Так вот, вернёмся к ВП СССР. В своей новоиспечённой книге
«Основы социологии» -постановочные материалы учебного курса, Санкт-Петербург
2010 г.

изданной недавно в Питере и оформленной всеми атрибутами концептуальной литературы, со все тем же предупреждением «о мистической ответственности за присвоение чужого»:
Цитата:

… В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции….
Господин Никто вдруг открывает для читателей великую мистическую тайну об единой алгоритмике развития человеческого общества, цитирую:

Цитата:

«Алгоритмика развития человечества в его взаимодействии с внешней по отношению к нему средой, а также и алгоритмика развития всякого общества — это явление, объективно наличествующее в природе, хотя чей-то субъективизм способен отрицать этот факт в силу приобретённых им разного рода предубеждений, характеризуемых поговоркой «за деревьями леса не видят».
Чуть далее он заявляет, что
Цитата:

Алгоритмика развития обществ и человечества выражается в фактах истории и их взаимосвязях
Цитирует Ключевского
Цитата:

Без знания истории мы должны признать себя случайностями, не знающими, как и зачем мы пришли в мир, как и для чего в нём живём, как и к чему должны стремиться, механическими куклами, которые не родятся, а делаются, не умирают по законам природы, жизни, а ломаются по чьему-то детскому капризу» (В.О. Ключевский, цит. изд., т. 9, с. 375).
И продолжает:
Цитата:

Исторические факты при этом — всего лишь иллюстрации проявления алгоритмики как таковой. …
И далее:
Цитата:

Носителями алгоритмики развития /деградации, реализующейся в истории всякого общества, являются люди.»
Да, конечно, это «первая ласточка» и в дальнейшем господин Никто, выдавая информацию за собственное прозрение, разовьёт своё понимание и дальше, как обычно засоряя мозги людей ссылками на всю свою ранее изданную макулатуру.

То есть, как говорится, в своём отечестве пророков нет, а «слушать мы можем» только хозяев, стоящих выше в иерархии управления процессом глобализации…

И поймите, наконец, что нас огорчает не то, как обошлись с нашей информацией, отнюдь. И тем более, речь не идёт а каких-то мифических авторских правах, (в октябре это так, к слову пришлось).
Речь идёт о многолетней умышленной задержке распространения жизненно важной для общества информации!!

И о каком человечном строе психики Питерских господ и партийной верхушки КПЕ может идти речь, если они столько лет не давали хода столь важной “царской” информации, которая, буде она принята к вниманию и пониманию всех сторонников КОБ МВ с пятилетним опережением по отношению к сегодняшнему дню, могла бы в корне изменить ситуацию в России (да и не только в России)???

И ещё раз предупреждаем всех нормальных посетителей форума: С этим Предиктором вы ещё “хапнете горюшка”.
Что касается нас - мы готовы продолжать свою работу далее. А брань, которая уже свисает с брыл пустолаек и шестёрок ВП МВ, “на вороту не виснет”.
Мы пишем не для них. Мы пишем для тех сотен и тысяч, которые посещают этот форум.

Влад 70 28.05.2010 22:30

Не обкакайтесь только!:ah:
Видит око, да зуб неймет.
Идеи "ваши", нет у вас ничего, вы голодранцы!!:D
http://kob.su/forum/showthread.php?p=23186#post23186
Подумал, и решил с ним согласиться. Ведь зарекался уже сюда заходить, даже в личку просил, чтоб забанили, ... но вдруг оживала надежда, что "Мёртвая вода" -это диагноз не для всех...Теперь понимаю, что ошибался. Покойтесь с миром.Ухожу.
За базар отвечать надо, по пацански!

Djohar 28.05.2010 23:02

Цитата:

Сообщение от ВОВАН (Сообщение 29386)
В принципе,здесь изложены банальные истины...

Так я и не утверждал, что это "новейшие разработки" :)
Цитата:

Что же по поводу "свинства пьяных русских" отвечу следующим образом: Любой пьяный "в сиську" чурбан также ничуть не отличается от этого животного....
В принципе любой пьяный ничем не отличается от другого пьяного, и от животного.
Цитата:

И это понимают не только те,кто "сегодня управляет миром. Так что не стоит бравировать своей нерусской национальностью, Джохар.
Давай напьёмся вместе, а?
Кто сказал, что я нерусский? Это всего лишь кличка.
К счастью, не пью, но никогда не отказываюсь от общения с интересными людьми. Вот только география иногда не позволяет встречаться лично.

Маникович 29.05.2010 03:30

Приветствую!


Цитата:

23 октября 2009 года Нами на форуме www.kob.su было сделано следующее заявление:

Цитата:
http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=885&page=6
23.10.2009, 14:23 #53
…В силу зомбированности матрицей “Мёртвой воды” участники форума информацию, отличающуюся от усвоенных ими стереотипов осмыслить не в состоянии, в чём полностью повторяют психотип Внутреннего предиктора СССР.

Мы и дальше будем подкидывать для обсуждения подобные статьи, поскольку их размещение на подобных форумах позволяют в будущем «застолбить» за собой авторство даваемых в них оценок и прогнозов, когда господин Никто под именем ВП СССР спустя некоторое время, в очередной раз(!) будет выдавать наши идеи за свои. И ткнуть его в это носом, поскольку прямых к себе обращений он, как и лидеры КПЕшных структур, поначалу никогда не признаёт.

До этого и далее на форуме kob.su нами были размещены следующие темы:

Роевые структуры (12.320 просмотров)
http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=576
29.07.2009, 07:57 #1


СОБОРНОСТЬ, ВОЖДЬ, ЭЛИТА (6,412 просмотров)
http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=1046
22.11.2009, 11:56 #1



Что имел в виду Мессия?( 1,804 просмотра)
http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=608
04.08.2009, 05:51 #1


КОБа и Каббала- близнецы или антиподы?( 5,590 просмотров) (http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=885
21.10.2009, 22:33 #1


«О чём молчит КОБа и что утаил внутренний предиктор Мёртвой воды» (13,725 просмотров)
http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=1193
10.12.2009, 08:33 #1


0 любви и ненависти http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=1637 (2,436 просмотров)
26.02.2010, 23:10 #1

Абсолютно во всех этих темах в той или иной мере нами предлагался к осмыслению и обсуждению заданный свыше единый алгоритм развития живых суперсистем, представляющий собой объективный закон Мироустройства.

Любой из желающих может эти темы просмотреть и увидеть, что с самого начала на нас была спущена целая свора верных шестёрок ВП Мёртвой воды, которые с помощью мата, оскорблений, плоского юмора и доморощенного сарказма доказывали нам ( и всем нормальным посетителям форума), что единого алгоритма развития живых суперсистем в природе не существует и быть не может, по единственно признаваемому им авторитету Господина Никто течение всех процессов в Мироздании определяется некоей абстрактной Общевселенской мерой, представляющей собой Триединство Материя-Информация-Мера и содержащей в себе все изначально предопределённые варианты развития Мироздания в полном соответствии с Достаточно Общей Теорией Управления. В качестве контраргументов постоянно приводилось упоминание о некой концептуальной власти, коей по определению обладают только те люди, которые придерживаются мнения вышеупомянутого господина Никто под псевдонимом ВП СССР.

Но наш вышеописанный прогноз, данный 23 октября прошлого года (как и все предыдущие относительно МВ) оправдался, и ВП СССР всё-таки “сунул свой нос в чужой огород”, как он это делает уже не в первый раз. Видимо, хозяева дали ему понять, что пора признавать ту правду, против которой переть политической смерти подобно и понятно уже всем здравомыслящим людям. А ведь задача МВ не только зомбировать умы возможно большей части российского народа, она планируется, как концепция глобальная! И если запорют дело, то по исполнителям мало не покажется.
И ведь это только на форум КОB.SU мы вышли с указанной темой в июле 2009 года. А непосредственно генералу Петрову К.П мы с этим обращались начиная с 2005 года, а в сентябре 2006 наш человек специально ездил в Питер и разговаривал с В.А.Ефимовым. Петров тему не принял. А Виктор Алексеевич поначалу проявил к ней большой интерес, обещал подключиться к её реализации, но через две недели (“посоветовавшись с ребятами”- прямая речь) от продолжения контактов резко отказался…

Так вот, вернёмся к ВП СССР. В своей новоиспечённой книге
«Основы социологии» -постановочные материалы учебного курса, Санкт-Петербург
2010 г.
изданной недавно в Питере и оформленной всеми атрибутами концептуальной литературы, со все тем же предупреждением «о мистической ответственности за присвоение чужого»:
Цитата:
… В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции….
Господин Никто вдруг открывает для читателей великую мистическую тайну об единой алгоритмике развития человеческого общества, цитирую:

Цитата:
«Алгоритмика развития человечества в его взаимодействии с внешней по отношению к нему средой, а также и алгоритмика развития всякого общества — это явление, объективно наличествующее в природе, хотя чей-то субъективизм способен отрицать этот факт в силу приобретённых им разного рода предубеждений, характеризуемых поговоркой «за деревьями леса не видят».
Чуть далее он заявляет, что
Цитата:
Алгоритмика развития обществ и человечества выражается в фактах истории и их взаимосвязях
Цитирует Ключевского
Цитата:
Без знания истории мы должны признать себя случайностями, не знающими, как и зачем мы пришли в мир, как и для чего в нём живём, как и к чему должны стремиться, механическими куклами, которые не родятся, а делаются, не умирают по законам природы, жизни, а ломаются по чьему-то детскому капризу» (В.О. Ключевский, цит. изд., т. 9, с. 375).
И продолжает:
Цитата:
Исторические факты при этом — всего лишь иллюстрации проявления алгоритмики как таковой. …
И далее:
Цитата:
Носителями алгоритмики развития /деградации, реализующейся в истории всякого общества, являются люди.»
Да, конечно, это «первая ласточка» и в дальнейшем господин Никто, выдавая информацию за собственное прозрение, разовьёт своё понимание и дальше, как обычно засоряя мозги людей ссылками на всю свою ранее изданную макулатуру.

То есть, как говорится, в своём отечестве пророков нет, а «слушать мы можем» только хозяев, стоящих выше в иерархии управления процессом глобализации…

И поймите, наконец, что нас огорчает не то, как обошлись с нашей информацией, отнюдь. И тем более, речь не идёт а каких-то мифических авторских правах, (в октябре это так, к слову пришлось).
Речь идёт о многолетней умышленной задержке распространения жизненно важной для общества информации!!

И о каком человечном строе психики Питерских господ и партийной верхушки КПЕ может идти речь, если они столько лет не давали хода столь важной “царской” информации, которая, буде она принята к вниманию и пониманию всех сторонников КОБ МВ с пятилетним опережением по отношению к сегодняшнему дню, могла бы в корне изменить ситуацию в России (да и не только в России)???

И ещё раз предупреждаем всех нормальных посетителей форума: С этим Предиктором вы ещё “хапнете горюшка”.
Что касается нас - мы готовы продолжать свою работу далее. А брань, которая уже свисает с брыл пустолаек и шестёрок ВП МВ, “на вороту не виснет”.
Мы пишем не для них. Мы пишем для тех сотен и тысяч, которые посещают этот форум.
:ay::uraaa:

Влад 70 29.05.2010 04:03

пригествую и вас г н Маниковичь ну терь, окончательно понятно из какой Синагоги, рой вещает, большое спасибо.
Роевички жидки, ёперный театр, думал родноверы, а оказывается рулит там гн Толянычь "приравиненный"
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=EO7osOhhvPA[/ame]
не путайте только с НИМИ с нормальными Евреями
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=L128274vND0[/ame]
И должны уже как завещал Сталин из мафии становится людьми, не лошите строго за клип.:ah:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=-k3friUOtD0&feature=PlayList&p=60AE921A934ED820&pla ynext_from=PL&playnext=1&index=2[/ame]

Толяныч 29.05.2010 13:38

Предлагаю эксперимент: откройте свою тему, г-н Влад 70, и давайте посмотрим, сколько она просмотров наберёт.

Вы же своих оппонентов держите за недоумков? Так покажите свою "концептуальную властность" и силу интеллекта. Вы же такой продвинутый концептуальный мыслитель! :tora:

Имхо, единственно, чему у вас можно поучиться - так это умению смешивать визави с грязью. Только вот беда: с помошью ругани, а не аргументов. Это ваш уровень, Влад 70
Уровень базарной бабы. ;)

А пока мы видим несомненный интерес народа к аргументам "роевиков". Вы полагаете, количество посещений ветки искусственно "накручено"? Так это легко проверить - давайте спросим об этом админов.

Влад 70 29.05.2010 14:05

Я нехочу уж тем более вам что то показывать не в цирке, мой уровень он ,как вам видно, но я то работаю над этим и над свой нравственностью стараюсь,и в этом форуму и людям здешним спасибо , за год ваших постов которые я читаю, у меня все глубже возникает к вам роевикам отторжение и неприязнь, интеллекта у вас много, а вот с нравственностью работайте, впрочем с таким больным самолюбием,.
Мне даже приятнее общаться с либерастами ввиде Slakiii и Alkogol 120%? ?но не с вами ни с Шатиловой общение человеческого почему то не получается, не надо лить грязь на людей которые зделали хорошего не мало, и продолжают делать.
Создайте свой форум, сайт, пройдите тот путь которые многие единомышленники прошли, переживите столько, сформулируйте и выразите, как вам нравится.

Толяныч 30.05.2010 08:42

Не переводите стрелки, г-н концептуально властный гигант мысли.

Речь о том, что у вас лично - нет ничего, чем бы вы могли поделиться.
С народом.

Вы, как попугай, способны только поддакивать известным господам-анонимщикам. Которые, кстати, сами пишут о том, что "концепция не есть нечто застывшее". :tora:

зы. Только вот интересно, как она будет развиваться, если все возможности для диалога ими же и обрублены?


Часовой пояс GMT +3, время: 18:14.

Осознание, 2008-2016