|
Цитата:
|
https://scontent-arn2-2.xx.fbcdn.net...f6&oe=5D6FA8A2
Цитата:
|
Севир Богданов: как русский изобретатель после немецкого плена создал американский «Шаттл»
https://russian7.ru/wp-content/uploa...9/05/41-11.jpg Цитата:
|
Катынь. Вина СССР доказана?
О случившемся в Катынском лесу спорят много. Одни обвиняют в этом преступлении СССР, другие - гитлеровскую Германию. В годы холодной войны к расследованию этого преступления подключилась и специально созданная для этого дела комиссия Конгресса США. https://zen.yandex.ru/d1lTR1569/0911...GLLGNyTTdt#DSD Кадр из к/ф "Катынь" Анджея вайды Как и следовало ожидать, комиссия в полном объеме установила виновность СССР, но при этом не сочла нужным продемонстрировать общественности результат своего титанического труда. Материалы, вроде как, не являются секретными, американская сторона заявляет о наличии девяти томов "доказательств". Опубликована только опись архивного хранения катынских документов. Тридцать второе рождение обвинения На самом деле, мне неведомо, сколько раз этот вопрос выносился на "повестку дня". Прошу не придираться. Предпоследний виток этого "обличения" пришелся на 2012 год. Последний (последний ли?) идет сейчас, об этом говорилось в статье "Эхо Катынского леса: Мотивы". Поляки решили добиться исторической справедливости и обратились в Европейский суд по правам человека. Руководствовались они, ессссна, "фанатичной жаждой правды". А деньги? да что там деньги! Они вторичны. https://zen.yandex.ru/d1lTR1569/0911...GLLGNyTTdt#DSD Кадр из к/ф "Катынь" Анджея вайды Суд, как и полагается, послал поляков в хорошо известном русскому человеку направлении. Естественно, что сторонники различных версий выдвинули по этому факту диаметрально противоположные мнения. Дело это не осталось в стороне от американцев. Представители Национального архива США подкинули "свежачок". "Объективные" доказательства. Нет, не работать мне в комиссии Конгресса США. Не дано мне понять, как аэрофотосъемка, проведенная немецкими пилотами в 1943 году, доказывает виновность СССР в расстреле польских офицеров. Нет, конечно нет! Это не единственное доказательство виновности СССР. Есть, например, запись трансляции радиостанции "Голос Америки". Датируется она началом пятидесятых. Ведь кто-то же еще упрекает советскую пропаганду... https://zen.yandex.ru/d1lTR1569/0911...GLLGNyTTdt#DSD Кадр немецкой аэросъемки, 1943 год. Фото из открытых источников Есть у обличителей и покадровка съемок немецких раскопок в Катыне, и записи Геббельса и переписка американских дипломатов. Все это настолько "ценные" свидетельства и "убойные" аргументы, что писать дальше как-то и неловко. Остался только... Вопрос без ответа Есть, есть один маленький вопрос. По причине полного отсутствия внятного, пусть даже бредового варианта ответа, этот вопрос сторонники виновности СССР стараются скромненько обойти. Вопрос следующий: Как на одежде эксгумированных польских офицеров оказались погоны и знаки различия? - ......, тишина. Суть в следующем: немцы, как люди "цивилизованные", подписали Женевскую конвенцию от 27 июля 1929 года, а СССР - нет. Таким образом, на территории СССР она (конвенция) не действовала, а действовало "Положение о военнопленных" от 19 марта 1931 года. Женевская конвенция не была подписана советской стороной, среди прочего, из-за того, что советская сторона категорически выступала против права военнопленных носить знаки различия. И именно этот запрет закреплен в "Положении". https://zen.yandex.ru/d1lTR1569/0911...GLLGNyTTdt#DSD Из отчета доктора Бутце Обратимся к отчету доктора Бутце. Именно он возглавлял сформированную немцами в 1943 году комиссию. Что же он пишет? "Обмундирование на извлеченных трупах можно с полной уверенностью определить как форменную одежду польской армии. Установлены: польские орлы на пуговицах, войсковые степени, ордена и знаки отличия, полковые знаки, обозначения рода войск, фасон сапог, головные уборы офицеров и рядовых, портупеи и ремни, походные фляги, алюминиевые кружки, штемпеля на белье. Следует также подчеркнуть, что среди жертв находится много офицеров 1-го кавалерийского им. Ю. Пилсудского полка. Этот факт подтверждают, среди прочего, найденные в могиле № 8 погоны с буквами S. Р. (отборный полк легкой кавалерии)".Получается...? Нет, нет, нет. Польских офицеров "однозначно" расстреляли советы! Просто было два СССР. Пространственно-временной континуум штука хитрая и до конца не изученная. Другого объяснения наличия погон и знаков различия у меня нет... Ну не могли же, в самом деле, сотрудники НКВД "забить" на инструкции и правила в государстве где "всех-всех-всех" расстреливали и по менее значительным поводам. Или могли? Пишите в комментариях. Чтобы не быть голословным:
|
Яковлев о Сталинском периоде в истории
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=YYSLBpp5edk[/ame]
|
Юрий Гагарин: какой приговор вынесли сослуживцам, избившим космонавта
https://russian7.ru/wp-content/uploads/2019/05/1-58.jpg Цитата:
|
Почему Сталин расстрелял Тухачевского.... так поздно?
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...7d05/scale_600 Цитата:
|
http://новости-мира.ru-an.info/новос...соводы/
Русская история рижских улочек, о которой стесняются говорить латышские экскурсоводы http://ru-an.info/Pictures/Translator/fl_en.gif http://ru-an.info/Pictures/Translator/fl_de.gif http://ru-an.info/Pictures/Translator/fl_fr.gif http://ru-an.info/Pictures/Translator/fl_es.gif 9 августа 2018 http://ru-an.info/Pictures/Icons/views2.png 6 460 http://ru-an.info/Photo/QNews/n69879/1.jpg Старый город (средневековая Рига) - это крохотный пятачок размером километр на полкило, где добрую половину всей площади занимают кварталы между между рижскими Домским собором и Пороховой башней с крайне интересной историей, о которой молчат, как рыбы об лёд, обычно словоохотливые латышские экскурсоводы. Информацию эту еще помнит википедия, но уже напрочь «забыли» учебники истории и обычно стыдливо опускают профессиональные экскурсоводы. С 1212 года, когда между рижскими торговцами и Псковом было заключено соглашение о беспрепятственном перемещении псковичей по Западной Двине в территориальных водах, находившихся под контролем Альберта фон Буксгевдена, эта территория называлась не иначе, как «Русское подворье» Обитателями подворья в основном были купцы, прибывавшие с верховьев Даугавы. Также можно утверждать, что вместе с независимыми псковскими и полоцкими торговцами в подворье прибывали и селились церковнослужители. По этому поводу рижский архиепископ Альберт в 1222 году отправил письменную жалобу папе Гонорию III, в которой сетовал на отрицательное влияние православных священников на местное балтийское население. В 1229 ко Пскову начинают присоединяться другие княжества. В этом году смоленский князь Мстислав-Фёдор Давыдович отправил в Ригу посольство, состоявшее из «лучшаго попа Пантелея и умна мужа Еремея» для того, чтобы упрочить торговые соглашения и подвести базу для будущих коммерческих отношений между рижанами и купцами из приграничных русских княжеств. В результате их активной дипломатической деятельности возник комплексный торгово-политический договор, получивший название «Мстиславова правда». Она регулировала многосторонние торговые и экономические взаимоотношения между Ригой и русскими городами — Смоленском, Полоцком и Витебском, а также с немецкими крупными торговыми городами — Бременом, Любеком, Ростоком и другими. Договор существенно повлиял на укрепление позиций русского подворья в Риге, придал ему более официальный статус и дал стимул для развития самостоятельной русской торговой фактории в немецкой Ливонии. http://ru-an.info/Photo/QNews/n69879/2.jpg Специально привожу документы тех времен, чтобы вы смогли их найти и почитать, а прочитав, сказать, имеется ли в них хотя бы одно слово, однокоренное со словами «латышский» и «Латвия». Это я к актуальным сегодня прибалтийским вопросам: «кто тут раньше появился» и «кто на чьей земле живёт…» Чтобы картинка была полной, можно не ограничиваться Ригой, и вспомнить, что в то время уже в 95 км от Риги (нынешний город Кокнесе) начинались удельные владения Вячеслава Рюриковича, легендарного князя Вячко, которого Хронист Генрих Латвийский называет русским королём, но нигде и никогда не говорит, что он был латышом… Если же копнуть ещё глубже, то окажется, что на территории современной Латвии изрядно наследили венеды, оставив в память такие топонимы, как река Лента, город Вентспилс (ранее – Виндавы), Цесис (ранее - Венден). То есть, с какой стороны ни копни, категорически не вытанцовывается историческое обоснование эксклюзивных прав латышского этноса на занимаемую территорию. Однако, вернемся в Ригу. Вот так выглядело 700 лет назад место, на которое открывается вид с Домского собора (реконструкция карты средневековой Риги 1400 года, проведенная немецким архитектором, архивистом и краеведом Вильгельмом Нейманом в 1892 году) http://ru-an.info/Photo/QNews/n69879/3.jpg Русская улица, которая сегодня называется улицей Трокшню (шумная) в то время была местным промышленным центром - помимо торговцев, державших свои амбары для хранения товаров, на территории рижского русского подворья существовало широкое ремесленническое поселение: работал цех бочаров, скорняков, огородников и садоводов, а также каменщиков и кузнецов. http://ru-an.info/Photo/QNews/n69879/4.jpg Бывшая Русская улица, а ныне улица Трокшню Сегодня улочки бывшая Русская (Трокшню) и Пивоваренная (Алдару) известны тем, что на их перекрестке находится туристическая достопримечательность – шведские ворота, с которыми связаны сразу две легенды. http://ru-an.info/Photo/QNews/n69879/5.jpg Шведские ворота в Риге появились отнюдь не благодаря шведам. Шведы вообще к их появлению никакого отношения не имеют. Зато очень даже имеет чисто русская смекалка и нежелание платить налоги. В то время в Риге налог платился при въезде в город. Один из обитателей русской деревни, которого изрядно утомила эта процедура, разобрал часть крепостной стены в собственном доме, превратив, таким образом, всю русскую факторию в безналоговый «оффшор», и продемонстрировав историческое бессилие фискальной бюрократии перед сообразительностью населения. Шведскими эти ворота стали 4 столетия спустя, когда в стоящих рядом с ними казармах (это здание так и называется сегодня – «шведские казармы») квартировал гарнизон, состоящий, как вы сами понимаете из молодых неженатых «наших скандинавских партнёров», в одного из которых влюбилась без памяти аборигенская пейзанка. «Наш скандинавский партнёр», сексуально попользовав предмет колонизации, стуканул затем на несчастную своему начальству, которое, возмутившись матримониальными поползновениями унтерменьши, повелело замуровать её заживо в крепостной стене аккурат в проёме ворот, с тех пор и называемых шведскими. http://ru-an.info/Photo/QNews/n69879/6.jpg Это действо, даже будучи легендой, полностью отражают консолидированную политику «наших западных партнеров» по отношению к титульному населению Латвии за все 800 лет рижской истории. «Не кормить и пороть», а также «за границы свинарника не пускать!» - это те лозунги, которые аккуратно выполнялись в отношении латышского населения, и которые вполне можно вписать в родовые гербы остзейских баронов, польские шляхтичей, шведских драбантов. Только потом, начиная с Петра 1го, «русские оккупанты», не стесняясь, брали в жёны и вводили в своей дом титульных пейзанок, давали за казённый счёт университетское образование вчерашним свинопасам и возводили их в дворянское достоинство. «Наши западные партнёры» о таком махровом либерализме в отношении «унтерменьшей» не помышляли в самых смелых своих фантазиях. Латышское население вообще не имело право жить в средневековой Риге. Латыши могли привозить на рынки продукты, работать в качестве прислуги, но оставаться в городе на ночь - ни в коем случае! Поэтому, как стемнеет – Auf Wiedersehn, и «кто не спрятался, я не виноват» … Именно это время латыши вспоминают с придыханием, именуя его не иначе, как «добрые шведские времена» (labie zviedru laiki) http://ru-an.info/Photo/QNews/n69879/7.jpg Впрочем точно с таким же пиететом они относятся и к немецким временам, заявляя устами министра обороны: «Мы с 1940 года рады немецкому сапогу на латвийской земле» Латышские историки-политики-обыватели уверены, что тогда был Первый Приход ЕвроЩастья, и именно в таком виде он вошёл уже в самые первые латышские учебники истории, и до сих пор это утверждение кочует из учебника в учебник, мелькает в исторических и публицистических статьях как что-то бесспорное и общеизвестное Порой доводится читать даже подобные пассажи: «Латвия имела колонии…», «корабли под латвийским флагом бороздили океаны…», а латыши того времени посиживали дома, одетые в виллайне с сактами, играя на кокле и сочиняя дайны, хотя всё было несколько прозаичнее. : «Мы проезжали мимо небольших деревень, жители которых были очень бедны. Одежда женщин состоит из куска ткани или тряпки, едва прикрывающей их наготу; волосы у них подстрижены ниже ушей и висят, как у бродячего народа, которого мы называем цыгане. Их домики, или лучше хижины, самые плохие, какие только можно представить, в них нет никакой утвари, кроме грязных горшков и сковородок, которые, как дом и сами люди, так запущены и неопрятны, что я предпочел поститься и провести ночь под открытым небом, нежели есть и спать с ними...» У них нет постелей, и они спят на голой земле. Пища у них грубая и скверная, состоящая из гречневого хлеба, кислой капусты и несоленых огурцов, что усугубляет жалкое положение этих людей, живущих все время в нужде и горести благодаря отвратительной жестокости своих господ, которые обращаются с ними хуже, чем турки и варвары со своими рабами. По-видимому, этим народом так и должно управлять, ибо если с ним обращаться мягко, без принуждения, не давая ему правил и законов, то могут возникнуть непорядки и раздоры. Это очень неуклюжий и суеверный народ, склонный к колдовству и черной магии, чем они так неловко и глупо занимаются, как наши дети, пугающие друг друга букой. Я не видел у них ни школ, ни воспитания, поэтому растут они в большом невежестве, и у них меньше разума и знаний, чем у дикарей. И несмотря на то, что некоторые из них считают себя христианами, они едва ли больше знают о религии, чем обезьяна, которую выучили исполнять обряды и церемонии...»Теперь, надеюсь, вы понимаете, почему латыши, немедленно после восстановления Горбачёвым их независимости, снесли памятник Ленину, который им эту независимость подарил, и поставили памятник рыцарю Роланду, который их вообще за людей не считал. http://ru-an.info/Photo/QNews/n69879/8.jpg Памятник рыцарю Роланду в Риге на Ратушной площади от благодарных латышей В это же время памятник Петру 1му, восстановленный на частные пожертвования, латыши категорически устанавливать запретили. Ибо именно он прервал вышеописанные «добрые шведские времена» (labie zviedru laiki) и вообще был варваром, не замуровавшим в крепостную стену ни одной местной пейзанки, а даже сам лично, рискуя жизнью, принимал участие в тушении одного из рижских пожаров.А вот, кстати, на втором плане - собор Петра, который лично тушил российский император. Назван он не в честь его, а честь его святого тёзки. http://ru-an.info/Photo/QNews/n69879/9.jpg С жизнью и бытом латышских небратьев кардинально контрастирует жизнь и быт русского подворья, которое около 1230 года по указу недавно сформированного магистрата было официально включено в городскую систему, то есть стало частью ганзейского города, обладающего всей полнотой государственного суверенитета. Русские негоцианты имели право торговать не только в Риге, но и в Любеке, к тому времени — стратегическом финансовом центре Северной Германии. Также русские купцы открыли торговую факторию на острове Готланд в Висбю. В свою очередь, немецким торговцам было разрешено вести беспосредную торговлю в Смоленске. Кроме Русской улицы (plаtea Rutenorum) в Риге были также Малый русский переулок и Большой русский переулок. Они примыкали к Ратушной площади, там, где сейчас находится Дом Черноголовых. http://ru-an.info/Photo/QNews/n69879/10.jpg Дом Черноголовых в Риге на Ратушной площади Рижские бургомистры вели специальную Долговую книгу для записи сделок рижских купцов: согласно сведениям, собранным в ней с 1286 по 1352 годы, из 2000 записей, сделанных за этот период, около 400 касалось торговых сделок, заключённых русскими купцами (пятая часть всех торговых сделок). Члены магистрата, ответственные за ведение Долговой книги, делали помету перед указанием о сделке или же после фамилии участников: Ruthenus или Ruthe (русский), определяя таким образом рабочий язык сделки.Часть русских торговцев владела домами, что определяло их принадлежность к бюргерскому сословию. Известно, что в 1327 году русский купец Тимошка торговал в Любеке от имени Риги, то есть, будучи бюргером, отстаивал интересы города в условиях зарубежной торговли. Известны некоторые имена богатых и влиятельных жителей русского двора, сохранившиеся в официальных документах. Можно назвать часто упоминавшегося Якима-скорняка с зятьями, которые фактически держали в своих руках торговлю воском. Также достоин упоминания зажиточный рижский коммерсант Иван Рутенус (обозначение национальной принадлежности превратилось в фамилию), который несколько раз заключал крупные сделки на 150 серебряных марок (что эквивалентно 50 килограммам серебра). Известно, что один из крупных торговцев воском Василий продал бюргеру Генриху Борнесу пол-ласта (то есть около тонны) этого товара. Знание русского языка в то время для немецкой стороны было одним из ключевых. Составляли даже специальные разговорники, которые содержали фразы, обязательные для запоминания, слова, названия товаров, правила знакомства и обращения с русскими девушками. В конце 13-го века Рига вступила в Ганзейский союз, в который входили города северной Германии, отдельные представители лондонских кругов, конторы Бергена, Новгорода и купцы Ганзейского союза монополизировали торговлю с городами Северо-Западной Руси, определив для себя монопольное право на изучение русского языка. Был также наложен запрет на обучение разговорной норме русского языка представителя неганзейского города. (Подробнее смотри тут) Вся вышеизложенная информация вряд ли будет доведена до вас профессиональными экскурсоводами, и уж тем более – профессиональными историками, поэтому, когда будете в Риге – просто знайте – каждый камешек мостовых Старого города помнит русскую речь и русские руки с момента своего основания. Именно поэтому, какую рижскую достопримечательность не возьми – в ней всегда найдётся частичка русской истории. А мы – последние хранители этой истории – надо постараться быть её достойными. |
Попалась заметка сына Хрущёва о "героической помощи" его отца сельскому хозяйству СССР. Со статьёй всё понятно, зато в комментариях можно найти много интересного - полемика между неким Егором Ростовским и Павлом Т.
Цитата:
|
Что говорил о Финской войне И.В.Сталин
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...c4d9/scale_600 Тема Советско-Финской войны часто муссируется в исторических исследованиях. По ней есть масса работ, как объективных, так и откровенных спекуляций. Но мне хотелось бы обратить Ваше внимание, Уважаемые читатели, на то, как виделась эта война в СССР вскоре после ее окончания. Основа статьи - Выступление И.В. Сталина на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года. Замечу, что слушатели - командиры и начальствующий состав Красной армии. Т.е. это профессионалы, которые только что эту войну и закончили. Они хорошо "знали вопрос" и были достаточно компетентны для суждений о нем. Явная "ересь" тут была неприемлема. Цитата:
Это "Зик"- завод имени Калинина, "Красный химик", Кировский завод, Охтинский Химический.... Ленинград был центром производства оптики. Список можно продолжать бесконечно. Кроме того , это "старые" предприятия, которые работали десятилетиями в которых сложился коллектив и культура труда. Все это находилось фактически в приграничной полосе с явно враждебным государством. Кроме того Ленинград-это крупнейшие верфи и это "ключ к Балтике". Не будем забывать что Калининград тогда еще Кёнигсберг, а Прибалтика - явно недружественные страны. Цитата:
Сталин об окончании войны: Цитата:
|
Иосиф Виссарионович ... явно недооценивал боевые возможности финской армии ...
|
"Большевики". Почему И. Е. Репин так их изобразил?
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...f744/scale_600 "Большевики" ("Красноармеец отнимающий хлеб у ребёнка"). Картина закончена в 1918г. Художник Илья Ефимович Репин. Посмотрите на эту картину, что вы видите, какие она навевает ассоциации и мысли? Толстолицый "орк" вырывает у субтильного мальца краюху хлеба, а вокруг него другие лица не отяжелённые интеллектом и больше похожие на упырей. Давайте вместе разберём эту картину (изображённое на ней и её судьбу). А почему именно Красноармеец? Почему не Петлюровец, бандит, дезертир или белогвардеец? Где знаки различия? Я считаю, что у каждого уважающего себя либерала кроме настольной книги "Архипелаг ГУЛАГ" за авторством Солженицына, должна ещё и висеть на стене репродукция данной картины ("правдивые" аргументы всегда должны быть под рукой). Ну или хотя бы селфи на фоне данного полотна обязательно щелкнуть и "причаститься". https://avatars.mds.yandex.net/get-z...ac0d/scale_600 Так, что плохого успели сделать большевики и советская власть гениальному русскому художнику Илье Ефимовичу Репину? Ответ прост - ничего плохого. Просто Илья Ефимович "так видел". Основной "фишкой" творца в его картинах, основным сюжетом, который шёл через наиболее продуктивные творческие годы, были не библейские сюжеты, а отображение неприглядных сторон жизни царской России, он показывал какая она Россия Романовых "за фасадом". https://avatars.mds.yandex.net/get-z...ec88/scale_600 "Бурлаки на Волге" 1873г. https://avatars.mds.yandex.net/get-z...333e/scale_600 "Крестный ход в Курской губернии" 1883г. Мастеру кисти и реализма был вообще чужд царизм (вспомним работу художника "Иван Грозный убивает своего сына"). Говорят, что Илья Ефимович возрадовался приходу февральской революции (увидел воочию плоды трудов по "разматыванию" царского режима, к которым и он косвенно приложил руку), а вот когда грянула октябрьская ему было уже "по барабану", он был весь в работе (писал портрет английского дипломата) и даже не интересовался тем, что происходит за окном. https://avatars.mds.yandex.net/get-z...e6af/scale_600 И.Е. Репин Как и все гении Репин был эксцентричен, ему всегда нужно быть "голодным", всегда нужно находиться в состоянии конфликта и борьбы. В этом он черпал вдохновение и идеи ("бороться и искать, найти не сдаваться"). Новую власть он не любил уже за то, что она - власть. https://avatars.mds.yandex.net/get-z...2a2e/scale_600 «Манифестация 17 октября 1905 года». 1906 г. И.Е. Репин Мне кажется, что Репин был против любой власти вообще, "батенька" был анархист. Его жизненным кредом было в том, что власть способна любую благостную идею так воплотить в жизнь, что идея эта станет ярмом для народа. https://avatars.mds.yandex.net/get-z...f53a/scale_600 И. Е. Репин с гостями в Пенатах. 1905г. Большевикам не было смысла каким то образом обижать и ущемлять Репина, которого они позиционировали чуть ли не как "художника пролетариата" и активно пиарили его "Бурлаков на Волге" и другие сюжеты невыгодно показывающие царскую власть. У молодого советского государства не было ещё своей культуры, поэтому такие "глашатаи пролетариата", как поэт Маяковский и художник Репин были особенно в дефиците. https://avatars.mds.yandex.net/get-z...f9c1/scale_600 К Илье Ефимовичу Репину в Куоккалу (его усадьбу "Пенаты" в Финляндии) даже приезжала советская делегация, просила его вернуться в Петербург и вручила небольшой презент в виде 2 000 $ (зная, что у художника проблемы с деньгами), которые Репин взял, но возвращаться отказался. Не помогли даже личные письма и просьбы Клима Ворошилова, которые он писал художнику. https://avatars.mds.yandex.net/get-z...2ac5/scale_600 И.Е. Репин в своей усадьбе. 1914г. Картина "Большевики" написанная Репиным в 1918 году - это больше "заказуха", нежели душевный порыв. На Западе и в Финляндии (где проживал художник. Страна только откололась от Российской Империи, давно мечтала о полной независимости и не хотела под крыло СССР) были очень популярны подобные сюжеты и любая антисоветчина. За подобные картины были готовы платить, а художнику стесненному в средствах хотелось кушать. Если взять другие работы художника, сравнить стиль, глубину проработки с "Большевиками", то мы видим, что это и работой назвать нельзя, скорее карикатура, халтура на скорую руку, но с громким и продаваемым названием. Нужно было нарисовать "страшных гоблинов" и Репин их нарисовал. Сначала "Большевики" долго находились у одного частного коллекционера в США, а потом были выкуплены и попали в коллекцию Галины Вишневской и Мстислава Ростроповича. https://avatars.mds.yandex.net/get-z...b15e/scale_600 https://avatars.mds.yandex.net/get-z...3042/scale_600 М. Ростропович и Г. Вишневская. В 2007 году вся коллекция была выставлена на аукцион Sothebys и все полотна, купленные "оптом" олигархом Алишером Усмановым, были переданы в собственность РФ. Сейчас данную картину можно увидеть на постоянной экспозиции в Санкт-Петербурге в Константиновском дворце. |
Скотская Европа
https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...-9p3-X4cIa#DSD Побывал я тут на днях в их «западноевропейском раю» - проехал автобусным туром через Германию, Францию, Бельгию, Испанию и т.д. Навестил и Лондон... Ну, что вам сказать, впечатлений много, причём самых парадоксальных. Да, с одной стороны ( "с витрины", бо мне удалось увидеть и другую Европу, но об этом позже) старушка-Европа вся такая чистенькая, ухоженная, толерантная. Люди там в массе своей приветливые к иностранцам. И очень гордятся своей просвещённостью. При этом не упустят случая намёками упрекнуть нас русских в исконном варварстве. По телевидению в новостях Россию и русских представляют только в негативном свете. Мы для них словно живём по ту сторону стены, кок во времена Римской империи, или в сериале «Игра престолов». https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...-9p3-X4cIa#DSD Такое вальяжное превосходство раздражает. Хочется напомнить этим французам и немцам, что всего каких-то полтораста-двести лет назад, - а это по историческим по меркам - мгновение, - их предки почти поголовно не мылись, ибо это не поощрялось церковью, да и дрова были дорогим удовольствием. Поэтому воняли так, включая своих аристократов и королей, что приехавшие из «дикой» Московии обучаться уму-разуму студенты и российские послы едва не в обморок валились от жутких ароматов. Знаменитый король-солнце Людовик ⅩIⅤ, как следует из донесений русского дипломата в Париже, вонял «аки дикий зверь», а в его блистательной загородной резиденции Версале в конце сезона всё было загажено до предела, ибо специальных туалетов для многочисленных придворных предусмотрено не было. https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...-9p3-X4cIa#DSD А ведь на Руси, между прочим, традиция ходить в баню не менее двух раз в неделю существовала испокон веков. Но это так, к слову. https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...-9p3-X4cIa#DSD Парижская знаменитая парфюмерия была изобретена с одной целью - перебить вонь. Вся их европейская мода тоже возникла не от хорошей жизни. Это в исторических фильмах и фантазийных романах всё выглядит красиво и романтично, а на самом деле пышные парики знати должны были прикрыть облысевшие от сифилиса головы, ведь этой болезнью страдали почти поголовно представители едва ли не всех славных дворянских родов. Эти их богато расшитые камзолы, шёлковые шейные платки, меховые опушки - всё должно было замаскировать немытые и кишащие вшами тела. https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...Oqk2uJy8EV#DSD Разговорился я в поездке с несколькими ихними умниками, так все они, не сговариваясь, уверены, что агрессия и невежество у большинства русских - в генах, и с этим, мол, уже ничего нельзя поделать. Русские, якобы, агрессивны по природе и только и думают о том, как бы поживиться за счёт других народов и присоединить к себе их территории. Путин, мол, уважает только силу! Поэтому правильно, что НАТО расширилось за счёт бывших соцстран, ибо это форпост цивилизации на границах «Империи зла». https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...Oqk2uJy8EV#DSD Можно подумать, что просвещённость и толерантность исконная черта всех европейцев! Они просто забыли, что "детство и юность" их цивилизации уж точно не были пацифистскими. Многие важные знания о медицине, гигиене, науках европейские рыцари (которые, кстати, воняли так, что войны Алладина обычно безошибочно узнавали об их приближении по страшному смраду) привезли ( то есть украли) в качестве трофеев из крестовых походов, огнём и мечом пройдясь по странам Ближнего Востока, где тогда было много культурных центров, в которых бережно хранилось в том числе великое наследие античности. https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...-9p3-X4cIa#DSD В Новое время наши просвещённые западные соседи ещё более сказочно обогатились за счёт других народов в ходе освоения заморских территорий. Всё это делалось под девизом приобщения диких племён к правильной религии. Первыми дорожку за океан протоптали испанцы, которых тогда презрительно именовали первыми голодранцами Европы. Ведь к моменту окончания реконкисты и после изгнания из Испании мусульман и морисков, которые были носителями культуры, на каменистой земле Кастилии и Арагона наступило полное запустение. Но тут обнищавшим идальго сказочно повезло с такими пассионариями как Колумб. Начиналась эпоха Великих географических открытий. https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...-9p3-X4cIa#DSD С освоением «Нового света» из Америки через Атлантику в испанские порты потянулись вереницы кораблей, тяжело гружёных специями и другими экзотическими товарами и богатствами. Зайдите в знаменитые соборы Испании, и вы увидите там утварь из переплавленного золото инков и ацтеков… https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...-9p3-X4cIa#DSD Англичане опоздали к этому шведскому столу и поначалу чувствовали себя неудачниками. Супердержава того времени, какой стала Испания, едва не поставила англосаксов на колени. Помогли шторма и искусство таких моряков как Дрейк. И всё же с полновесной монетой в королевской казне Англии было туго вплоть до того, что королева-девственница Елизавета даже не смогла расплатиться с экипажами кораблей, разгромивших Непобедимую Армаду. https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...-9p3-X4cIa#DSD Англичане начали подниматься с обычного пиратства, то есть с грабежа. Дрейк с благословения короны перехватывал испанские золотые и серебряные галеоны. Это позже будет порабощение Индии, расстрел вооружённых копьями туземцев из пулемётов, возникнет империя, "над которой никогда не заходит солнце". ⅩⅤIII-ⅩIⅩ века - золотая эра европейского колониализма. Прогуляйтесь, будучи в Лондоне, по Пикадилли-стрит и другим классическим улицам бывшей имперской столицы и вы увидите роскошные особняки, набитые артефактами со всего мира, богатейшие музеи, сокровища страны фараонов - всё это плоды грандиозного грабежа и порабощения более слабых в военном отношении наций и культур. https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...-9p3-X4cIa#DSD Да, одновременно с грабежом колонизаторы несли и "бремя белого человека". Но не стоит забывать о миллионах рабов, погибших на плантациях, про бесчисленных мучеников работорговли. За судами, чьи трюмы были под завязку набиты живым «чёрным деревом», привычно следовали стаи акул, зная, что весь путь они будут сыты… https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...-9p3-X4cIa#DSD Не лучше вели себя голландские, французские, португальские негоцианты. И даже в просвещённом ⅩIⅩ веке при короле Бельгии Леопольде чернокожим работникам каучуковых плантаций в Конго отрубали руки за невыполнение дневной нормы. https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...Seh3WjyM4c#DSD Ведь в Европе наступила Великая химическая революция. Был придуман процесс вулканизации. На новый материал – резину сразу возник огромный спрос. Никого не волновало, что способ добычи каучука, - это тяжёлый каторжный труд в условиях тропического леса. А ещё миллионы модниц требовали новых красителей, дешёвых тканей, перьев и шкур экзотических животных – всё это можно было за бесценок взять в колониях. https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...Oqk2uJy8EV#DSD Старейшие банки Англии и других европейских столиц тщательно стараются скрыть, на чём основано их сегодняшнее процветание. Но правда всё равно выходит на свет. Недавно стало известно, что финансовая империя Ротшильдов своим процветанием обязана работорговле, ибо первоначальные капиталы были заработаны именно на торговле неграми. Ротшильды очень долго кредитовали этот выгоднейший бизнес, кстати, с одобрения правительства Великобритании. https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...-9p3-X4cIa#DSD А богатейший в XVII-ⅩIⅩ веках итальянский банк Сан-Джорджия имел важнейший филиал в крымской Кафе - нынешней Феодосии, где много веков располагался крупнейший центр работорговли. Захваченные невольники были высоколиквидным товаром. Здесь в Кафе крымские татары ежегодно продавали десятки тысяч русских пленников, а генуэзские банкиры делали отличный гешефт на человеческом горе. Согласен, современный европейский союз - большое достижение на пути прогресса. Но надолго ли европейцам хватит терпения и мудрости сглаживать внутренние противоречия? Ведь они – немцы, французы, англичане веками только и делали, что увлечённо истребляли друг друга, причём по самым невежественным поводам и самыми варварским способами. https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...-9p3-X4cIa#DSD Взять относительно просвещённый ⅩⅤII век, когда были сделаны многие важные открытия в науке, медицине, начался рассвет философии. И в тоже время из-за религиозных разногласий в ходе тридцатилетней войны была вырезана, только вдумайтесь, четверть всего населения Европы! Потом были Наполеоновские войны, гигантская бойня Первой мировой, когда уничтожение соседей приняло промышленные масштабы… https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...-9p3-X4cIa#DSD https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...Seh3WjyM4c#DSD https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...-9p3-X4cIa#DSD Мне могут возразить, что нелепо вспоминать рыцарские междоусобицы или традицию выплёскивать содержимое ночных горшков прямо из окон на головы прохожим, ведь это было много веков назад, а нынешние жители Берлина, Парижа и Лондона не имеют ничего общего со своими невежественными предками. https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...-9p3-X4cIa#DSD https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...Oqk2uJy8EV#DSD https://zen.yandex.ru/r24uz5U80/f6f0...Oqk2uJy8EV#DSD Я бы согласился, если бы не видел своими глазами толпы пьяных дикарей на ночных улицах британской столицы или горы мусора и, извиняюсь, собачьего дерьма, в историческом центре Парижа, на знаменитых бульварах. Так кто из нас более варвары? А может, это просто возмездие? Ибо за всё в этом мире рано или поздно приходиться платить. |
После смерти Сталина "номенклатура" стала «царствовать, но не управлять»
Оригинал взят у https://l-stat.livejournal.net/img/u...?v=17080?v=328dimetilami в После смерти Сталина "номенклатура" стала «царствовать, но не управлять»Оригинал взят у https://l-stat.livejournal.net/img/u...?v=17080?v=328nnils в После смерти Сталина "номенклатура" стала «царствовать, но не управлять»Нельзя согласиться с Восленским, что «номенклатура» была господствующим классом в СССР: она не была собственником средств производства, она скорее «царствовала, но не управляла» В обществе существует две точки зрения: врагов Сталина и почитателей последнего. Для врагов - Сталин это зверь с числом 666. А этот зверь должен быть здоров, безжалостен, силен и кровожаден, иначе как объяснить то обстоятельство, что предки современных почитателей «Новой газеты» сошли с исторической арены и были репрессированы? Для почитателей Сталина — он практически полубог, а боги не болеют: они пьют нектар, живут на Олимпе и всегда молоды и здоровы. А на самом деле Сталин был хоть и гением, но человеком со своими болезнями и неумолимо подступающей старостью. Отнюдь не сенсация, а современным СМИ подавай жареные факты. Поэтому мою версию просто не заметили. Все предыдущие работы убеждают меня (и надеюсь моих читателей тоже), что в недрах правящей верхушки СССР против политики Сталина зрел заговор [Был ли заговор против Сталина/Столетие 13.04.2013 г.]. У спеха мог он добиться только в случае, если были бы устранены верные делу Сталина люди, в частности Абакумов, возглавлявший во время Великой Отечественной войны СМЕРШ, подчинявшийся в то время лично Верховному, а в послевоенный период министр МГБ СССР. Я не допускаю, что зам. Абакумова полковник Рюмин написал донос на своего непосредственного начальника (генерал полковника, между прочим) не будучи абсолютно уверен, что у него нет «крыши». Конечно, аналогия не доказательство, но на определенные размышления она наводит. Итак, аналогия: представьте себе, что заместитель председателя КГБ пишет в ЦК донос на Андропова и надеется при этом остаться в живых? Это нонсенс (вспомните судьбу Цвигуна). А вот заместитель Абакумова Рюмин пишет и не только остается в живых, но по его доносу сажают начальника! У СССР был мощный идеологический, разведывательный и репрессивный аппарат и, как известно, успешно бороться с организацией может только организация. Неужели, в самом деле кто-то верит, что Н.С.Хрущев в одиночку смог пробраться наверх? Он в СССР по табели о рангах стоял где-то далеко позади как Маленкова, так и Берия. Посмотрите журнал приема посетителей в кремлевском кабинете Сталина и увидите, как редко (по сравнению с Берия или Маленковым) Хрущев бывал в этом кабинете. Даже его перевод в Москву с периферии ( с Украины) и назначение секретарем Московской партийной организации были искусно подстроены кем-то (ЦРУ,МИ-6!?), кто сорганизовал анонимку на тогдашнего первого секретаря МК и МГК Попова, незадолго до этого заменившего умершего Щербакова. Начало эта заговорщицкая деятельность ведет с попытки «оранжевой» революции, затеянной Троцким в ноябре 1927 г. На десятую годовщину Великой Октябрьской революции была проведена альтернативная демонстрация[1], которую должны были поддержать верные бывшему Главковерху Л.Д.Троцкому части. Заговор был достаточно серьезным, но провалился и Троцкий в результате был сослан в Среднюю Азию (а его единомышленники исключены из партии), однако свою борьбу против линии Сталина не прекратил. Один из сторонников Н.Крестинский писал Троцкому 27 ноября 1927 года: "Нелегко пытаться продолжать открытую агитацию против Советского правительства. Вместо этого троцкисты должны постараться вернуться в партию, занять ответственные посты в Советском правительстве и продолжать борьбу за власть в самом правительственном аппарате ...Медленно, постепенно, упорной работой внутри партии и советском аппарате можно восстановить доверие масс и влияние на них". Троцкий одобрил план Крестинского, направил своим ближайшим соратникам по борьбе инструкцию вернуться обманным путем в партию, законспирироваться и занять более или менее ответственные посты. После этого троцкисты стали "отмежевываться" от него и подавать заявления о восстановлении их в партии. Так сделали Каменев, Зиновьев, Пятаков, Радек и многие другие. Конечно, большинство из этих перекрасившихся троцкистов было разоблачено в 1937 г. Но не все. Некоторые пережили Сталина. Мне уже в 2000-х годах приходилось контактировать с человеком, чей отец в 1918 г. вступил в партию большевиков только потому, что был земляком Троцкого (Бронштейна). Для него Троцкий, естественно, был высшим авторитетом. Этот человек, оставаясь в партии и занимая там серьезный пост, люто ненавидел Сталина и при известии о смерти Сталина произнес слова «Как жаль, что он так поздно умер!» Судя по тому, сколько у нас читателей «Новой газеты», таких перекра-сившихся троцкистов в партии оставалось достаточно. И в высшем эшелоне власти в первые послевоенные годы, наверняка, они были, хотя бы даже в обличье Штирлица. Так как старые большевики были хорошими конспи-раторами, есть шанс, что мы никогда и не узнаем имена этих штирлицев, ибо известными становятся лишь провалившиеся разведчики. Но мы можем пойти по другому пути: изучить систему, созданную Сталиным, и проанализировать претерпела ли она существенные изменения при преемниках или продолжала развиваться и совершенствоваться в сталинском духе. Если изменений нет, то наследовали Сталину единомышленники и никакого заговора не существовало, если же государственный корабль совершил крутой поворот фордевинд, есть серьезное основание считать, что заговорщики добились своего. Недавно (в конце 2014 г.) вышла обстоятельная книга В.Катасонова «Экономика Сталина», к которой мы и обратимся для нашего исследования. Там автор приводит периодизацию экономики Советского государства с 1917 по 1991 г. и датирует сталинскую экономику периодом с 1929 по 1960 г.(см. рисунок) https://ic.pics.livejournal.com/nnil...5_original.png Ряд ежегодного прироста валового промышленного производства России за ХХ век, %. Заштрихован период Сталинской экономики Приведенный график ежегодного прироста валового промышленного продукта построен мною по данным [В.М.Симчера. Как возродить экономику России, реформировать не разрушая, книга 3, М., ТЕИС, 2006, стр.757] и впервые приведен в работе [Я.И.Боков, В.Н.Киселев. Статистика глазами историка. Портал «Отчизна» 27.08.2011 г.]. Как и следовало ожидать, период сталинской экономики является периодом наиболее динамичного развития России за 100 лет (самые большие ежегодные приросты ВВП)[2]. Для тех, кто не любит графики и математику, дам небольшое пояснение. Прирост валового промышленного продукта - это индекс, показывающий сколько процентов в данном году по отношению к прошлому году составляет стоимость произведенного промышленного продукта. Так, если какой-то год взять за 100%, то следующий год будет составлять от этого года 100+i%, если наблюдается рост производства, или 100- i%, если происходит падение производства. Вот эти-то приросты i и изображены на графике. Приведем пример. В 1933 г. прирост промышленного производства по отношению к 1932 г. составил порядка 15%. Это много или мало? В настоящее время прирост валового внутреннего продукта в 5% считается выдающимся достижением, хотя в современный ВВП включается не только прирост промышленного производства, но и стоимость произведенных услуг и торговли. Прирост в 15%, который наблюдался в периоды сталинской экономики, вообще не достигнут ни одной страной в мире. Всего В.Ю.Катасонов насчитывает 15 признаков, характеризующих сталинскую экономику. Я не буду перечислять их все и интересующихся отсылаю к этому труду [В.Ю Катасонов. Экономика Сталина. М., Институт русской цивилизации, 2014], Назову лишь некоторые из них. 1.Целью и конечным результатом экономики является максимально полное удовлетворение потребностей всех членов общества в жизненно необходимых товарах и услугах в отличие от капиталистической экономики, где целью и конечным результатом любой экономической деятельности является денежная прибыль, присваиваемая узкой группой лиц, являющихся владельцами капитала. Единственным источником создаваемого общественного продукта (богатства) выступает труд. Следствие 1. Основная парадигма: экономика для человека, а не человек для экономики (очень существенное следствие из-за опасности появления в недалеком будущем в экономике роботов-андроидов, могущих заменить во всех сферах деятельности человека). Следствие 2. Любые средства производства, включая землю, недра и т.д. являются общенародной собственностью и не могут принадлежать частному капиталу, так как в таком случае они становятся средством получения нетрудовых доходов. 2. Процесс производства средств производства исключен из рыночных отношений и происходит в сфере, где есть один хозяин (общенародная собственность), а поэтому здесь нет товаро-денежных отношений, а есть жесткий план по номенклатуре и количеству произведенной продукции. Только на этапе производства товаров конечного потребления (продукты питания, одежда, обувь, лекарства и т.д.- товары группы Б ) появляется стоимость – эти товары распределяются населению за заработанные ими деньги (по труду), т.е. большая часть экономики функционирует вне рыночных отношений. В СССР нет рынка рабочей силы, нет рынка средств производства. Тем более нет рынка земли и природных ресурсов. Распределение ресурсов для предприятий государственного сектора экономики осуществляется в централизованном порядке на основе планов, которые, в свою очередь, формируются на основе межотраслевых балансов. Рыночные отношения существуют лишь в той сфере, которая связана с реализацией населению продукции конечного назначения. 3. Отраслевой характер производства. Это означает, что отрасль, независимо в каком регионе расположены ее производства, работает на одну задачу – выполнение общегосударственного плана по (натуральным и стоимостным) показателям. 4.Для защиты социалистической экономики от стихии мирового капиталистического рынка, а также целенаправленных попыток Запада осуществить подрыв экономики СССР устанавливается государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия. Взят курс на экономическое развитие с опорой на внутренние ресурсы и возможности. И т.д. Сталинская экономика была ориентирована на последовательное снижение издержек производства, себестоимости продукции, оптовых и розничных цен. После Великой Отечественной войны, приведшей к разрушению почти всей европейской части страны, в СССР в 1947 г раньше всех стран-участников антигитлеровской коалиции были отменены карточки на хлеб, а начиная с 1949 г. шесть раз проводилось снижение розничных цен[3] Пришедшая к власти группа заговорщиков, олицетворявшаяся Хрущевым, в первые годы сделала сравнительно немного по разрушению сталинской экономики. В основном она ограничилась устранением кадров, которые вместе со Сталиным создавали эту экономику. Кроме того, изменение курса государственного корабля отразилось в так называемой политике «мирного существования». Если Сталин неоднократно указывал, что по мере нашего продвижения вперед борьба с социалистическим государством будет только возрастать, то ревизионист Хрущев стал искать пути налаживания гармонии с империализмом в лице США. Чем это закончилось, мы видели в 1991 г. Основные же изменения экономического курса определились чуть позже, начиная с реформ Косыгина (1965 г), а доломан сталинский хозяйственный механизм был уже при Горбачеве. Но первые шаги отступления от линии построения социалистической (сталинской)экономики были сделаны сразу после смерти Сталина. Началось превращение средств производства (группа А) в товар. Все сельскохозяйственные орудия, ранее бывшие государственной (общенародной) собственностью были переданы из МТС на баланс колхозов и совхозов. Было произведено значительное уменьшение плановых показателей в натуральном исчислении с 9490 в 1953г до 6308 в 1954(на 34 %) и до 1780 в 1958 г.(на 82%). Под лозунгом «догоним Америку по мясу и молоку», Хрущев отрезал у жителей села приусадебные участки, чем резко сократил поголовье крупного рогатого скота в стране и оставил население городов без молока и мяса (и фруктов заодно). По существу пришедшая в результате заговора группа в этом вопросе вернулась к отвергнутым в 1930 г. Сталиным («Головокружение от успехов») рекомендациям XIV съезду наркомзема Эпштейна и директора Аграрного института Крицмана строить на селе не сельскохозяйственную артель, а кооператив-киббуц, где у членов кооператива нет никакого собственного хозяйства. К этому примыкает и введенный при Хрущеве налог на плодовые деревья в подсобном хозяйстве, что привело к вырубке колхозниками собственных садов. Было произведено не подкрепленное экономически повышение зарплат некоторым категориям работников и назначение пенсий. Это привело, во-первых, к росту инфляции, а во-вторых, подтолкнуло развитие теневого бизнеса: спрос рождает предложение. Переход на 5-дневную рабочую неделю. Уменьшение ВВП на 1/6 просто потому, что рабочая неделя сократилась на один рабочий день[4]. Для того, чтобы хоть как-то остановить падение ВВП при уменьшении рабочего времени (см рисунок), особенно в производствах с непрерывным циклом в условиях экстенсивного ведения хозяйства необходимо было увеличить число рабочих рук. Это было сделано путем директивного закрытия всех организаций негосударственных форм собственности: мебельных артелей, парикмахерских, чайных и т.д., вносивших заметный вклад с общегосударственный ВВП и насильственного изъятия уставного капитала в пользу государства. Переход от отраслевого принципа организации советского хозяйства к территориальному (совнархозы). Хрущевым была узаконена двухконтурная система управления страной: партийный контур - хозяйственный контур, причем партийный контур принимал решения и ни за что не отвечал, что вело к постепенному снижению уровня руководящих кадров. На рисунке видно, что прирост ВВП, начиная с 1960 г, падает до 7,5% при Хрущеве (вместо 11% в последние годы жизни Сталина), затем падает еще при Брежневе, Андропове и пр. пока не приходит черед Горбачева, когда вид графика прироста ВПП напоминает карту температуры тяжелобольного. Обратите внимание, что уровень падения ВПП при Горбачеве сопоставим с уровнем падения ВВП во время революции и гражданской войны! Подводя итог, мы вправе сказать, что в экономической политике после смерти Сталина произошел поворот на 180 градусов, что дает нам основание считать, что в окружении Сталина были скрытые враги, и смерть Сталина была использована противниками сталинской модели социализма. Достижения сталинской экономики бесспорны, неудивительно, что сегодня в условиях санкций, наложенных на Россию международным финансовым капиталом, эта экономика как магнитом притягивает к себе взоры большинства граждан РФ. Становится весьма популярным лозунг «до встречи в СССР 2.0», однако, как говорили древние, «нельзя дважды войти в один и тот же поток» Основой сталинской (иногда ее называют мобилизационной) экономики является жесткое централизованное планирование. Чтобы план был законом для всех участников, надо чтобы государство было хозяином средств производства. В противном случае частные владельцы могут просто не соблюдать план, если он им по какой либо причине не выгоден. Однако в сегодняшней России мы наблюдаем процесс децентрализации: благодаря усилиям наших либералов все средства производства приватизируются, даже земля. Каковы перспективы того, что мы вернемся к сталинской экономике и в первую очередь к жесткому плану и межотраслевому балансу? Иными словами есть ли шанс, что государство вновь станет собственником основных средств производства (вторая волна национализации)? Как мне кажется, это вполне возможно. История развивается по спирали и на каком-нибудь витке мы снова окажемся в ситуации, потребующей введения мобилизационной плановой экономики. Не надо быть политологом или аналитиком, чтобы предвидеть, что наши олигархи, являясь в своей массе или бывшими партийными чиновниками, либо биржевыми спекулянтами, гениями-хозяйственниками не являются: Косыгиных и Максаревых среди них нет. Рано или поздно, они доведут случайно доставшиеся им предприятия до ручки, и государство вынуждено будет их национализировать со всеми вытекающими последствиями. Но есть серьезная проблема, которая заключается в том, что если сталинский социализм «был построен всерьез и надолго», то почему эта модель экономики не устояла при «преемниках» Сталина. Вопрос не праздный: устойчивость системы в том числе и при смене правителей, основной показатель жизнеспособности государства. Никто не хочет родиться в одной стране, а умереть в другой - еще Конфуций сказал: «избави бог вас жить в эпоху больших перемен». Если мы не поймем причину неустойчивости сталинской экономики, то при продолжающихся призывах «вперед к СССР 2.0», в случае их осуществления, мы можем снова наступить на те же самые грабли. В одной из своих работ [Крах СССР в зеркале кибернетики1.0 . Созидатель /Аналитика] я рассмотрел государство как большую кибернетическую систему. Статья довольно объемная поэтому не вижу возможности здесь повторяться . Перейду сразу к выводам, вытекающим из этой работы применительно к сталинской экономике. 1. Общественная собственность на средства производства в сталинской экономике тождественна государственной собственности, когда собственником средств производства является государство. 2. Лично трудящиеся являются собственниками своего труда. Государство при этом заботится о своих работниках и заинтересовано в повышении качества этого труда, включая знания, опыт и здоровье. Следствие – сталинская экономика – это государственный концерн по способу производства являющийся государственным капитализмом, где собственником средств производства является государство. Вот здесь лежит коренное противоречие. Есть государство, т.е. надстройка, но нет базиса, нет класса-организатора (господствующего класса)[5], чье существование невозможно без этой экономики. По-существу, Сталин самолично осуществлял функции этого класса и, когда его не стало, сталинская экономика постепенно умерла[6] Вполне уместным является вопрос: мог ли Сталин создать класс-организатор, который обеспечил бы устойчивость созданных им производственных отношений? Уверен, что выдающаяся личность в точке бифуркации вполне способна повернуть государственный корабль в нужное русло. Но у Сталина было все сложнее: в соответствии со своими убеждениями он строил бесклассовое общество, поэтому создание класса-организатора (иначе говоря, господствующего класса) в его намерения, скорее всего, не входило. Однако он был гениальный практик, и если бы История отпустила ему достаточно лет жизни, возможно и построил бы. Но какой интерес нам, гражданам РФ в ХХI веке, изучать эту проблему: ведь у Истории нет сослагательного наклонения? Очень просто: либеральный путь развития, привнесенный на нашу землю гайдарами и чубайсами, показал свою полную несостоятельность. Нужен новый путь развития , а новое, как известно, хорошо забытое старое. И интерес к сталинской экономике не случаен. История может заставить повторить эксперимент с мобилизационной экономикой, и задача государственных мужей не повторять старых ошибок. Надо самым тщательным образом пока не поздно разработать теорию с привлечением специалистов из разных областей знания: экономистов, юристов, политологов и т.д., ибо (тут уместно вспомнить слова И.В.Сталина) «без теории нам смерть». 1. С покушением на И.В.Сталина, произведенное слушателем академии им. Фрунзе, стоявшем в оцеплении Мавзолея, Я.О.Охотниковым 2. Симчера до ухода на пенсию был директором НИИ ЦСУ и поэтому имел доступ ко всем статистическим данным , которые собирались в нашей стране. 3. Снижение цен привело к тому, что хлеб практически ничего не стоил. В 1953 г., когда я учился на первом курсе МГУ, в студенческой столовой хлеб лежал на столах и был бесплатным, как и горчица, и мы бедные студенты брали хлеб, мазали горчицей, посыпали солью (тоже бесплатно) и отъедались. 4. Не все мои читатели любят математику, поэтому поясню на пальцах. При Сталине в последние годы ежегодный прирост ВПП составлял 11%, т.е. в прошлом году произвели промышленной продукции на Х млрд руб, а в текущем на 1,11*Х млрд руб ( на 11% больше). В году 52 недели и, следовательно, число рабочих часов в году при Сталине составляло 52*48=2496 час, а при Хрущеве 52*40= 2080 час, т.е. на 416 часов в этом году проработали меньше и стало быть недодали продукции на (416)/2496 или, проведя необходимые сокращения, на 1/6 долю. Таким образом, в текущем году (первом хрущевском) должно быть произведено продукции не 1,11*Х млрд руб, а 5/6*1,11*Х или 0,925*Х млрд руб, т.е. на 7,5% меньше, чем в предыдущем году. Это было «страшное с экономической точки зрения мероприятие, резко понизившее интенсивность труда» [акад. Ю.В.Яременко. Экономические беседы, М., 1998]. 5. Эксплуататорским он становится тогда, когда перестает выполнять свою основную функцию: организацию производственного процесса, обеспечивающего существование социума.Так было в конце XVIII века во Франции, так было в начале ХХ века в России. 6. Нельзя согласиться с Восленским, что «номенклатура» была господствующим классом в СССР: она не была собственником средств производства, она скорее «царствовала, но не управляла» http://sozidatel.org/articles/nam-pi...talina-30.html На приеме у Сталина 3.0 http://vlad-history.livejournal.com/8096.html |
Сталин и мировая революция
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=mc67tvYlgUY[/ame]
|
Главная тайна 20-го века. Нити ведут к Андропову и Примакову. В. Матузов. И. Шишкин
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=sTM4HxnP5YE&fbclid=IwAR0m-PpgcRWJ4mnH4IbLySSQ-Ztt1ZOuSaEloDfONEnEadNegVkDg2qMnlY[/ame] |
|
Карен Таривердиев. Офицер спецназа ГРУ. Меня хоронили пять раз... В День рождения
Цитата:
|
Цитата:
Американский промышленник и предприниматель Генри Форд был награждён Орденом Заслуг германского орла — высшей наградой Третьего рейха для иностранцев. Скрытый текст:
|
А ещё Форд нехорошо относился к доктрине иудаизма.
И какие выводы? |
Цитата:
его напрягали банкиры определенной национальности ... не получилось у него разделить темы ростовщичества как такового ... и существенного национального перекоса в кадрах финансового сектора ... |
Ну, у него получилось много чего другого.
В книге много примеров. А до того, как Гитлера развели как лоха на войну, он был "человеком года" в Таймс, и взасос целовался с британской королевской семьёй, крутил дела с папой Джорджа Буша, вобщем был для западного истеблишмента вполне рукопожатный перец. |
Даже во сне тороплюсь, чувствую, что не успеваю
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...a87/scale_1200 Цитата:
|
Цитата:
|
Небольшой цикл материалов об одном из иудушек, благодаря стараниям которых СССР пал и уже почти 30 лет мы живём в условиях реанимации капитализма в России.
Дмитрий Волкогонов - политический оборотень вселенского масштаба https://avatars.mds.yandex.net/get-z...c39/scale_1200 Цитата:
|
Как семья Волкогонова передала секретные архивные документы в США
Статья из последнего, майского номера журнала "Родина". Юрий Мурин. VOLKOGONOV COLLECTION, или «личный архив» генерала Цитата:
|
Сталин предателя Волкогонова. Против Сталина писателя Барбюса
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...4a4/scale_1200 "Сталин - это Ленин сегодня". Анри Барбюс. Цитата:
|
По следам выступления Путина В.В. по поводу возможного повторения сценария Сребреницы.
Путин заявил о риске повторения «Сребреницы» в Донбассе после передачи границы Украине 10 декабря 2019, 16:46 https://img.vz.ru/upimg/soc/soc_1012939.jpg Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС Текст: Сергей Гурьянов https://m.vz.ru/static/images/telegram.jpg В Кремле видели встречу президента Украины Владимира Зеленского с националистами, и непонятно, кто там сильнее, заявил российский лидер Владимир Путин. Он также прокомментировал возможность закрытия границы военными Украины, заметив, что в Донбассе после этого «может начаться Сребреница», передает РИА «Новости». «Украинская сторона все время ставит вопрос – дайте нам закрыть войсками границу. Ну я представляю, что дальше начнется. Сребреница будет! Мы же видели, как Зеленский вел дискуссию с националистами. Непонятно, кто там сильнее и кто будет руководить ими, когда они туда войдут», – сказал Путин. Видео с выступлением президента опубликовано в Twitter журналиста кремлевского пула Дмитрия Смирнова. Речь идет о резне в Сребренице – самом большом массовом убийстве в Европе после окончания Второй мировой войны. Сребреницкий анклав был взят армией боснийских сербов 11 июля 1995 года. Было убито семь–восемь тысяч взрослых мужчин из числа боснийских мусульман. В 2003 году ответственность за массовые убийства мирного бошнякского населения была официально признана властями Республики Сербской, Боснии и Герцеговины. После этих событий НАТО приняло решение о бомбардировке Сербии. Кроме того, Путин удивился, что на Украине до сих пор нет закона об амнистии после событий в Донбассе, хотя разговоры об этом идут с 2015 года. Напомним, Украина настаивает на том, что контроль над российской границей в Донбассе должен быть передан Киеву до выборов в Донбассе, однако это противоречит Минским соглашениям. На саммите в «нормандском формате» лидеры четырех стран выступили с заявлением в поддержку Минска-2. Сребреница: почему Запад игнорирует факты? Нелепая фальсификация событий 20-летней давности — козырная карта в руках западных политиков / Что произошло в Сребренице в июле 1995 года 11 июля 2015 года исполнилось 20 лет со дня вхождения сербских войск в боснийский город Сребреница, упоминания о котором в последние недели регулярно мелькают в СМИ. © https://imgprx.livejournal.net/b0c9b...-74ytOJdRmEayw Президент Владимир Путин во время своего официального визита в Сербию вместе с президентом Томиславом Николичем Ажиотаж вокруг событий в Сребренице вызван инициативой Великобритании о принятии Советом Безопасности ООН резолюции, осуждающей массовое убийство мусульман. Россия предсказуемо воспользовалась правом вето, и документ не был принят. За это в адрес нашей страны вновь прозвучали негативные слова. Постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр заявила, что поступок ее российского коллеги Виталия Чуркина является «очередным пятном» на истории Совета Безопасности. По мнению Пауэр, РФ «разбивает сердца» родственников жертв событий 20-летней давности. В субботу в траурных мероприятиях в Мемориальном комплексе, где находятся могилы мусульман, якобы погибших от рук сербских военных, приняли участие президент США в 1993-2001 годах Билл Клинтон и помощник госсекретаря Виктория Нуланд. Опустив сантименты и утверждения о геноциде мусульман или правоте сербов, «Русская планета» попыталась разобраться, что же действительно произошло в Сребренице в июле 1995 года, и почему Запад столь болезненно воспринимает попытки взглянуть на случившееся с позиции фактов, а не эмоций и истерик. Приказа о расправе не было 11 июля 1995 года подразделения Дринского корпуса (Армия Республики Сербской) вошли в Сребреницу, которую за несколько дней до этого покинул командир 28-й дивизии Армии БиГ Насер Орич. Вместе с ним из города, являвшегося на тот момент мусульманским анклавом, сбежала часть подчинявшихся ему боевиков. Как утверждает директор Института по изучению сербских жертв в XX веке Миливое Иванишевич, сербские подразделения в те дни действовали в рамках операции «Кривая-95». Цель ее заключалась в пресечении карательных вылазок мусульманских боевиков, которые занимались грабежом и убийствами мирных сербских жителей из окрестных сел. За время боснийской войны было уничтожено более 40 примыкавших к Сребренице сел и убито около 3500 этнических сербов. Эксперт обращает внимание на тот факт, что «Кривая-95» не предполагала занятия Сребреницы. Армия Республики Сербской стремилась вытеснить мусульманские формирования из сельского пространства и заблокировать их в городских кварталах. Но боевики неожиданно оставили город, и сербские военные решили туда войти. Исходя из соображений безопасности, генерал Ратко Младич организовал эвакуацию населения Сребреницы и оставшихся там вооруженных людей. Из мужчин боеспособного возраста (15 лет–64 года) сформировали колонну, отправив ее в Тузлу, находившуюся под контролем мусульман. Более того, им даже разрешили взять с собой оружие. По приблизительным данным, численность колонны составляла 15 тысяч человек. https://share.america.gov/wp-content...4-1024x678.jpg Организованная генералом Ратко Младичем эвакуация населения Сребреницы в Тузлу Стариков, женщин и детей (более 22 500 человек) сербские военные посадили в автобусы, которые тоже уехали в Тузлу. Мероприятия по разделению населения Сребреницы проходили мирно, а Младич лично гарантировал безопасность мирным жителям. О корректности действий Армии РС свидетельствуют задокументированные факты. В частности, зафиксировано, что Армия РС на пути к Сребренице прошла через 43 мусульманских села, при этом ни один мусульманин не пострадал. Отсутствие какой-либо агрессии в поведении сербов отметили и командиры голландского контингента ООН, на тот момент дислоцировавшегося в Сребренице. События, произошедшие после того, как колонна мужчин выдвинулась из Сребреницы, до сих пор представляют загадку для исследователей. Руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена Гуськова отметила, что есть сведения об обстреле колонны сербскими военными. Также она пояснила, что в те июльские дни имел место расстрел пленных мусульман; погибли, по разным данным, от 500 до 700 человек. Однако эксперт подчеркивает, что приказа Армии РС о расправе над мусульманами никто не давал. Гуськова сообщила, что есть предположения о том, что казнь устроили наемники или сербские военные, потерявшие свои семьи из-за карательных вылазок мусульман. «В любом случае это не был Бабий Яр, то есть целенаправленное уничтожение мирного населения. Также события в Сребренице не являются геноцидом. Ведь геноцид — это целенаправленное уничтожение представителей какого-либо этноса. Распоряжения об этом зафиксированы в документах. В районе Сребреницы погибли мужчины, женщин, стариков и детей никто не трогал. Да и приказа о расправе тоже не было», — сказала она. Гуськова добавила, что в истории с отправленной в Тузлу колонной мужчин много непонятных моментов. Например, неясно, зачем Армия РС решила отпустить мусульман с оружием в руках, а потом стала их обстреливать. Кроме того, опубликованные мемуары мусульман свидетельствуют, что перестрелки происходили и внутри колонны. Гуськова убеждена, что точку в событиях 20-летней давности ставить рано. Откуда появились восемь тысяч погибших? Трагедия в Сребренице еще в 1995 году моментально превратилась в объект политических спекуляций. Важнейшую роль в этом сыграли манипуляции с количеством погибших мусульман. Заявленная в Гаагском трибунале и озвученная представителями ООН цифра в 7,8 тысячи человек стала козырной картой, которую Запад до сих пор активно разыгрывает. Так откуда же взялись эти почти восемь тысяч «невинноубиенных»? Свет на это немного проливают свидетельства члена комиссии Республики Сербской по расследованию событий в Сребренице (17 мая–15 октября 2004 года) историка Желько Вуядиновича. Как рассказал Вуядинович, ранее попытку узнать, что же произошло в июле 1995 года, предприняли Бюро правительства РС по связям с Международным трибуналом по бывшей Югославии и Центр документации РС. В результате был подготовлен доклад, где говорилось о гибели около двух тысяч мусульманских военных, но подчеркивалось, что погибли они в ходе боевых действий. Кроме того, в докладе отмечалось, что около 100 человек, вероятно, ликвидировали «по соображениям личной мести и незнанию международного права». Данный документ жестко раскритиковал и осудил тогдашний верховный представитель ООН по Боснии и Герцеговине Пэдди Эшдаун. Комиссия 2004 года, в которой работал Вуядинович, подвергалась постоянному давлению со стороны властей БиГ и по необъяснимой причине не располагала полномочиями для проведения эксгумации и идентификации человеческих останков. Также в рядах комиссии отмечалось недоверие между сербскими ее членами и представителями, назначенными Эшдауном. Фактически комиссию лишили возможности установить истину, и тем не менее результаты ее работы крайне важны для понимания значения политических манипуляций вокруг количества погибших в районе Сребреницы. Комиссия установила, что в период с 10 по 19 июля было ликвидировано более тысячи мусульман. Палачи, национальность и имена которых в докладе не обозначаются, предприняли меры для сокрытия следов расправы. Мандат комиссии закончился 15 октября 2004 года, а уже 3 ноября со ссылкой на ее доклад прокурор Международного трибунала ООН по бывшей Югославии Карла дель Понте в обращении к Совету НАТО озвучила данные о 7–8 тысячах убитых мусульман. Потом этими лживыми числами стали оперировать правозащитные НКО, причем именно те, которые работали в Сараево и Белграде. В частности, это Хельсинкский комитет по правам человека в Сербии и организации, финансируемые американским миллиардером Джорджем Соросом. В СМИ стали активно мелькать немного иные данные — 7,8 тысячи убитых сербами мусульман. Также западная пресса утверждала, что в расправе участвовала армия Югославии. Желько Вуядинович так объясняет появление завышенных данных о мусульманских жертвах: «Список из 7806 имен относится к лицам, которые числились пропавшими без вести в течение всего июля 1995 года». При этом, по его словам, к июлю 2005 года были идентифицированы останки только 1438 человек. Эксперт полагает, что «накрутка» количества «погибших» мусульман осуществлялась следующими нехитрыми способами: - Одна эксгумированная (и не идентифицированная) человеческая кость представлялась как «один убитый» без каких-либо конкретных пояснений; - К убитым «суммировались» люди, числившиеся пропавшими без вести, хотя после 1995 года они оказались живыми; - Некоторые «погибшие от рук сербов» просто сменили документы; - Какие-то имена «жертв геноцида» в списках повторяются; - Многие лица были представлены как пропавшие без вести в июле 1995 года, но на самом деле они были убиты совсем в другое время (в большинстве случаев в 1992, 1993, 1994 годах) или в иных местах, далеко от Сребреницы, и т.д. Fictio juris и показания Эрдемовича Офицер югославской армии в отставке, преподаватель военной стратегии Ратко Шкрбич проанализировал сведения по динамике численности населения Сребреницы. В своих выводах он опирался на документы БиГ, в том числе и на мусульманские источники, а также на документы ООН, «Красного Креста», Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев, организации «Врачи без границ» и пр. Из более чем 15 тысяч боеспособных мужчин, которые пошли на прорыв, в Тузле и окрестностях были зарегистрированы живыми от 14 300 до 15 600 человек. В общей сложности в Тузлу пришли живыми от 38 600 до 40 000 человек, и еще одна тысяча ушла в город Жепа. По разным данным, население Сребреницы до эвакуации составляло 38 тысяч или 42 тысячи человек. Анализируя долю боеспособного населения (15 лет–64 года) в Сребренице в 1994–1995 годах и после исхода в августе 1995 года, Шкрбич пришел к поразительному выводу. Соотношение боеспособного населения до прорыва в Тузлу составляло 31,1–31,9%, а после 34,3–35,0%. Таким образом, утверждение о восьми тысячах жертв похода в Тузлу — это, как заключил эксперт, fictio juris. Приведенные выше статистические данные свидетельствуют о том, что колонна с вооруженными мужчинами дошла до Тузлы почти в полном составе. Обвинения в расправах над мусульманами формально имеют под собой реальную почву благодаря показаниям хорватского наемника Дражена Эрдемовича, признавшегося в убийстве 1,2 тысячи мусульман в районе села Пилич 16 июля 1995 года. По его словам, приказ о казни дало сербское командование. https://imgprx.livejournal.net/7f8ae...gKNlJpDklIuVCR Дражен Эрдемович во время суда Однако в истории, рассказанной Эрдемовичем, достаточно много нелогичных моментов. Хорват заявил, что расправа происходила следующим образом: гражданских расстреливали по 10 человек одиночными выстрелами из автоматов Калашникова; жертв подвозили на автобусах по 50–60 человек; расстрел происходил в 100–200 метрах от автобуса; после ликвидации «партии» мусульман палачи в составе восьми бойцов проверяли «качество» выполненной «работы». Также Эрдемович поведал судьям Гаагского трибунала, что он со своими «соратниками» никуда не спешил. Палачи выпивали, курили и даже находили время на перекус и беседы с будущими жертвами. При этом «работа», как утверждает наемник, была завершена всего лишь за несколько часов. Исходя из его показаний, процедура ликвидации 10 человек должна была занимать около двух с половиной минут, что невозможно технически. Но главное в этой истории даже не то, сколько людей на самом деле убили палачи Эрдемовича, а то, что они (а их имена установлены) не понесли наказания в Гаагском трибунале. Сам руководитель палачей за сотрудничество с трибуналом попал под программу защиты свидетелей, а некоторые из карателей получили убежище в западных странах. Сербский генерал Божидар Делич считает, что расправа над мусульманами проводилась по приказу западных спецслужб. Запад уничтожал Югославию Доктор политических наук, профессор МГИМО Елена Пономарева в беседе с обозревателем «Русской планеты» прямо заявила, что данные о восьми тысячах погибших, ставшие даже в нашей стране «официальными» и «общепринятыми», являются следствием идеологизации и фальсификации исторических событий. «Достоверно известно, что в Мемориальном центре, где якобы погребены жертвы расправы в районе Сребреницы, захоронены только 800 человек, погибшие в 1995 году, остальные умерли либо раньше, либо их хоронили позже. Даже с мусульманской стороны есть свидетельства, с которыми мы можем ознакомиться в опубликованных сейчас мемуарах. Там говорится, что были убиты до 700 пленных, а остальные с оружием в руках выходили из анклава и были убиты в боевых действиях», — сказала Пономарева. Получается, Запад одержал победу в информационной войне. Дискуссия о количестве жертв и о том, по какой причине сербы должны вечно каяться, не ведется даже в российских СМИ. Ведущие информагентства и издания, повествуя о событиях вокруг Сребреницы или о не прошедшей через Совбез ООН резолюции, указывают цифру в 8 тысяч погибших как официальную, не подвергающуюся сомнению. Фальсификация событий в Сребренице и сообщения о зверствах над мирными мусульманами, якобы творимых сербами, требовались как повод для интервенции НАТО в Боснию в 1995 году. После вторжения в Югославию был подписан Дейтонский мир, лишивший сербов тех территорий, которые они контролировали во время войны (70% территории БиГ). По мнению Пономаревой, таким образом Запад решал насущный для него вопрос по развалу Югославии — создание мусульманского государства на территории Боснии. В настоящее время мусульмано-хорватская федерация активно расширяет свои полномочия, урезая в правах Республику Сербскую. Также тема массовых убийств мусульман в Сребренице активно педалируется и в наши дни, чтобы принуждать сербов, являющихся союзниками России, к уступкам при каждом удобном случае. |
Рюрик происходил из шведов. Так говорят норманнисты.
Анатолий Алексеевич Клёсов, доктор химических наук, профессор. Цитата:
|
Интересное исследование на тему "невозможных" скульптур из мрамора.
[ame]https://m.youtube.com/watch?v=NUHdumtRlfM[/ame] |
Сказ о том, как студент в портрет Сталина стрелял. И "репрессии" при Николае II за "антицарскую" пропаганду.
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...cac/scale_1200 Фото. Источник интернет. Свободный доступ.Очень часто в комментариях встречаются те, кто возмущается, что "при Сталине сажали за анекдоты". Примеряя статью "антисоветская пропаганда" к сегодняшнему дню оппоненты забывают, что с момента, когда произошел холостой выстрел крейсера Аврора прошло не так много времени, и менталитет русского еще не мог поменяться коренным образом. Многие "позабыли", что еще недавно за оскорбление императора и членов его семьи можно было получить до 12 лет каторги: https://avatars.mds.yandex.net/get-z...f8b/scale_1200 Уголовное уложение. Глава третья. «О бунте против Верховной Власти и о преступных деяниях против Священной Особы Императора и Членов Императорского дома»Неизвестно сколько посадили при царе за это преступление, приговор значительно смягчали, если оно было сделано "по пьяной" лавочке, да и разговор сегодня не о цифрах, а о сути. Эта статья преподносится как доказательство "тоталитарности" советской власти: https://avatars.mds.yandex.net/get-z...b50/scale_1200 А ведь при царе-батюшке даже за порчу облика императора предусматривалось более суровое наказание: https://avatars.mds.yandex.net/get-z...55e/scale_1200 Там же. И именно при нем было привито массовое доносительство: https://avatars.mds.yandex.net/get-z...c44/scale_1200 Там же.Возможно именно суровость наказания и оберегала царскую семью от открытых нападок... Тем более интересна судьба одного студента, которого "злобный Сталин" чуть не "репрессировал" за неуважение к своей личности. Студент случайно попал из рогатки в портрет Сталина и счел необходимым сообщить об этом товарищам. "За сей поступок… я исключен из кружка физкультуры, из профсоюза, передан на общественно-показательный суд с предложением исключить из техникума".Смоделируйте возможный комментарий какого-нибудь "антисоветчика" и вам станет понятен принцип антисталинской пропаганды, на которую потрачен не один десяток миллиардов долларов... А ведь сколько было по стране таких людей, в которых и до сих пор живет "старорежимная" привычка получать бонусы от доносительства и показной лояльности к власти. Большинство из них сначала ругали царя, теперь Сталина, скоро настанет черед и... Что же касается студента, который попал рогаткой в портрет Сталина, то вождь ответил на его письмо с присущим ему чувством юмора: https://avatars.mds.yandex.net/get-z...a55/scale_1200 Сталин. Главные документы. 1878-1953 г.г. Не прочти Сталин это письмо, и вот вам новая жертва режима, пострадавшая от "культа личности"... |
Несколько отдаёт Фоменко-Носовщиной, но есть и достаточно серьёзные аргументы.
Шумеры – история обмана! Цитата:
|
Фоменко, Носовский сделали больше для дискредитации неканонических исследований, чем кто-либо другой. После них все выплывающие разоблачители воспринимаются изначально, как шарлатаны.
Напомню, в чём состоял подлог Фоменко и Носовского. Они выявляли дублирующие последовательности в первую очередь в хронологии. И пока не выявили их подлоги в этой самой первичной информации для анализа - никакой вразумительной критики не было. Как только обнаружились подлоги в первичных статистических данных - всякие методы анализа математической статистики утратили достоверность. Не может история повторятся один в один в десятках несвязанных меж собой местах, как бы не утверждали авторы "Провидения не алгебра". Это возможно только чисто теоретически. И если такое происходит, то это явно может означать какую-то скрытую закономерность. Скорее всего - исторический подлог. Но она и не повторяется один в один. В этом как раз и состоял гениальный подлог математиков. Гениальный - потому что никто же не подумал, что два академика могут опуститься до такого. А эти просто тусовали исторические данные, как требовалось для получения достоверных статистических результатов - переставляли очерёдность правления, изменяли даты, малозначительные события приравнивали к значимым (к примеру, князь умер от случайного удара ведром по голове рядом с колодцем и какой-нибудь шеньши третьего разряда помер от удара кадкой недалеко от источника воды, про князя известно, а информация о шеньши даже почерпнута из каких-то смутных семейных архивов, к тому ж шеньши никакого отношения вместе со всей семьёй не имел к высшему руководству). |
Алёхин.
Отрывок. Цитата:
|
Цитата:
Подранило... Исторический подлог является закономерностью? ) Садовник, возьмём для примера некую закономерность - скажем, цикличность севооборота и сбора урожая. Миллиарды крестьян тысячи лет в разных местах занимались из года в год одним и тем же. Вы уверены, что эти события нельзя трактовать, как "повторяющиеся"? Чуть посложнее - сотни и тысячи монархов осуществляли свои функции по управлению государством, и. что характерно, все рождались, женились, воевали, подавляли мятежи и помирали. Вы уверены, что повторяемость ключевых событий их жизней равна нулю? Не очень понял, в чём, по вашему, ошибся ВП? |
Цитата:
энтузиастов много Скрытый текст:
|
Цитата:
"...это явно может означать какую-то скрытую закономерность. Скорее всего - исторический подлог." ... это явно может означать какую-то скрытую закономерность. А скорее всего - исторический подлог. Так более понятно? Т.е. исторический подлог - это только один из вариантов скрытой закономерности, хотя и более всего вероятный. ВП взяли бездоказательно за подлог теорию Фоменко-Носовского. В "провидение - не алгебра" рефрентом проходит основная мысль, что провидение не подчинено никаким логическим закономерностям и история может повторяться с точностью до мелких деталей бесконечное количество раз, т.е. можно входить бесконечно в одну и ту же реку. Вероятность таких событий исчезающе мала, а с учётом многократных их повторений... Далее сами сможете продолжить рассуждения? Меня не устраивает рассуждение на веру. По факту и оказалось, что никаких повторений и нет. ВП просто взял, не проверяя, лживую версию о повторяемости истории и оспаривал только часть, что она может повторяться. Вы вероятно не достаточно знакомы с выкладками академиков. Они "установили" полную идентичность многих истории разных времен, стран, мифов и т.д. Если приводить аналогию, то в настоящее время есть Сирин, админ на форуме КОБ, живёт в Москве и т.д. Но таких людей одновременно около 100 - полностью одинаковых и полностью одновременно присутствующих в одном и том же месте, но при этом даже не пересекающихся друг с другом. Возможна такая ситуация? Фоменко выдвинул гипотезу, что это один и тот же человек, ВП ему поверили, что их 100 одинаковых, но провидение - не алгебра - это вполне осуществимо. |
Цитата:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=4dkxwRyspjg[/ame] |
Специально для Старцевых, поющих песни про "коммунистов-выродков".
https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net...29&oe=5E9A9AC3 |
За что расстреляли Мейерхольда. Что не так в истории с письмом Зинаиды Райх Сталину
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...420/scale_1200 Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 10:49. |
Осознание, 2008-2016