Таки истина одна, а правда у каждого своя.
И восторженное представление некоторых граждан об СССР вполне может быть одной из граней истины.
В оценочных суждениях правых и неправых искать - занятие безсмысленное.

как и те представления ... которые сподвигли их родителей на контрреволюцию ...
от чего же ? ... Промити оценил интеллект своего поколения выше ... нежели интеллект тех кто младше ... основываясь на возможности "понятия чего то в концепции и принятия ее так или иначе" ... о том, что это может быть сочетание воздействия на психику красивого текста (а он реально красивый) ... и детских воспоминаний (беззаботных) ... он не думает ...
любое оценочное суждение в духе - "мы лучше чем они ..." ... очень не хорошее ...

(Про умение думать и оценивать) Почему же не войти? Цикличность климата из года в год и более растянутая на тысячелетия , второй раз вошли в капитализм и не только в России , а некоторые страны и в феодализм , например Ливия..Так что можно повторить и социализм , как общественное устройство государства - с гос. собственностью на основные средства производства ..Чего особенно заботит хозяев некоторых проплаченных на форуме якобы "кобанутых" - ( Сирин попал в точку - зарплату отбиваете ?)ИМХО Думаю слово диктор это не только сказать -это ещё и диктовать , с приставкой "пре" будет означать ЗАРАНЕЕ ..

Во первых это надо быть очень пристрастным, чтобы из моего комментария выдумать "восторженное и идеализированное представление об СССР". Дискутировать вы так и не научились, ЛРС, по прежнему путая дискуссию с демагогией и спором.
Второе - способность понять концепцию или хотя бы уловить какие то её идеи - это действительно серьёзный критерий оценки умственных способностей. Не единственный, разумеется, но более серьёзный, чем способность к освоению узких профессиональных знаний (что не отменяет необходимости их осваивать). Узких профессионалов у нас миллионы. А понимающих целостную картину происходящего - кот наплакал.
Но вообще речь шла о том, почему в нынешних поколениях интереса к концептуальным знаниям меньше, чем в советских поколениях. И думать, что здесь никакой важной роли не играет снижение интеллектуальной деятельности поколений компьютерных игр и порновирусов - это как раз указание на то, что причина лежит в области волшебства и магии и каких нибудь природных стихий.
Я не идеализирую ни СССР и его систему образования, ни Путина, но я считаю, что СССР нельзя было ломать, а нужно было лишь проводить такого рода реформы, какие задумывались ещё Сталиным. А Путин, на мой взгляд, делает то возможное, что может и можно - как в силу собственного уровня понимания, так и в силу сложившейся внутренней политики России и психодинамики её общества. Хотите, чтобы было сделано больше - пишите об этом в соцсетях, в газетах, сами идите в органы управления. Это куда полезней, чем изображать из себя живых, бронзовых от святости, памятников.

Промити ... а вы понимаете целостную картину мира ???
это вам просто приятно так думать ...
это вам опять просто так хочется думать ... там все логично
ответе честно Промити ... как лично у вас и ваших товарищей (приятелей) обстояло дело в СССР вот с этим ...

Будьте добры, перечислите мои "выходки", чтобы окружающие поняли, о чем идет речь))))

первым пунктом должно присутствовать уличение Вас в непрекращающемся приеме какого-то из галлюциногенов, позволившего вам "открыть" "нечто", о чем "до производства не имели представления", но "что присваивается капиталистом" ))))

Еще что-то будет?

Кстати, как вы относитесь к ЧЕЛОВЕКОПОДОБНОМУ СУЩЕСТВУ, объявляющему абсолютное большинство граждан страны, в которой это СУЩЕСТВО поимело несчастье родиться, "дебилами" ? (я думаю, что ответа на этот вопрос vitich постарается избежать, уж такая у него подленькая натура) )))))

"капиталист" ЛРС будет с пеной защищать свое "прекрасное" настоящее перед Великим Прошлым - это ожидалось ... такое вот имеет место быть... причем, самыми тупыми методами, которые он не брезгует штырить у мартышки воньстарцеффф, типа фотографии винных бутылок, опустился ЛРС до самого днищщща, а то ли ещё будет, когда мы подробнее будем разбирать базисные положения КОБ, которые для ЛРС КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕПРИЕМЛЕМЫ в силу его БЕЗ-НРАВСТВЕННОСТИ )))))))

Форуму бы пошло на пользу, если бы часть персонаже периодически отправляли в бан.
К примеру, когда тот же ЛРС - скопом всех, не имеющих наёмных работников (думаю, это большая часть форумчан) подонками обозначает. Ну написал один пост про содержимое холодильника, второй про адрес местажительства... Ну может быть на денёк в бан, чтоб не читать в КАЖДОЙ ТЕМЕ нытье этого персонажа. Я лично большую часть его бреда пролистываю, но приятней - когда листать меньше.

зы: Не, я не против межличностных разборок, установки им взаимосвязей между моим утренним стулом и моим несогласием с его трактовкой, что, к примеру, Моцарт и Штраус (кстати, позавчера в Вене прослушал, очаровательная музыка) - неадекваты. Ну не у того, не у другого не было фирмы с работниками, которым он мог платить на покупку жилья. А, скажем Муссолини - верх адеквата - многих оделил квадратными метрами. Не правда ли какой адекватный критерий адекватности? Но в личку, в личку.

осталось только доказать свое утверждение ...
а буквально вы сказали следующее - "ЛРС называет подонками всех, кто не имеет наемных работников" ...
смелее садовник ... давай ссылку ... на мои слова - "все у кого нет наемных работников - подонки" ... давай садовник ... давай ...

ЛРС.

Мне с вами неинтересно. Даже разбираться нет желания - вы тупой по жизни или разыгрываете последнего тупицу.
Что тут доказывать то?
Сергигн, обозначил вас, как мерзавца.
Вы в ответ написали, что ещё хуже люди, которые не могут организовать фирму с наёмными работниками, которым обеспечивают доход, достаточный для приобретения жилья. К тому же и неадекваты ещё.

1 тезис: вы - мерзавец
реакция от вас: по критерию отсутствия наёмных работников - индивид хуже чем вы, да в придачу неадекват.

Надо бы думать, прежде чем брякать. Но это не про вас.

зы: И да. Нет желания перебирать ваш маразм в поисках конкретного бреда, что там было мерзавец, подонок, неадекват или ещё какая терминология. Словоблудие, типа вашего учителя - Старцева, совершенно не относится к делу. Но если желаете, я могу извиниться - ошибся, вы не подонками обозначили, а мерзавцами или подлецами... Ну найдите свою переписку с Сергигном - там из контекста можно узнать каким конкретно эпитетом. Я же ещё раз обозначаю - это имеет отношение исключительно к вашей демагогии.