Послушайте, Смагин, "у меня тут все ходы записаны".

Вы сказали: "По христианским понятиям первородный грех действительно передается через зачатие, т. е. генетически."

Т.е. грех передаётся генетически. Так?

И тут же выдвинули, что он не сам передаётся, а только предрасположенность к нему. Так?

Что передаётся генетически грех или предрасположенность к греху? Механику генетической передачи пожалуйста.

зы: и перестаньте несерьёзно ёрзать. Вы же говорите даже не об управлении людьми с помощью религии, а об истинности религии, потому никакие отмазы про веру не идут, истинность нужно доказывать и в статистически значимых объёмах. Управление статистически значимо при помощи религий доказательно подтверждается между прочим.

И вообще, Смагин, мне не столько интересно Ваше личное частное мнение, сколько превалирующее мнение в среде церковников и отражение данных воззрений в среде стада.

Первородный грех и есть предрасположенность ко греху. Это испорченность человеческой природы, выражающаяся в стремлении поставить себя выше и вне законов установленных Богом, что впервые проявилось в нарушении заповеди Адамом и Евой. И эта испорченность вошла в саму природу человека и с тех пор передается из поколения в поколение.

Я уже неоднократно говорил, что все, что я пишу на этом форуме относительно православия основано на курсах лекций догматического богословия и апологетики Московской Духовной Академии. Когда это не так, я специально это оговариваю. Хотя не исключаю, что иногда могу что-нибудь перепутать.

Отражение воззрений в среде стада не имеет никакого отношения к самим воззрений. Вон тут недалече есть люди, которые считают, что КОБ - это теоретическая платформа политической партии. Что это может доказать?

Скорее всего, люди не нарушали никаких заповедей. Наверное, Богом были установлены новые законы, по которым человек должен уступить место иным существам. С человечностью, соответствующей этим законам. Но это лишь вопрос времени, трансформируется ли человек сам в эти существа, или они появятся независимо от человека.

Ну так-то, да. Я ж говорю - не мог Змей-искуситель просто так оказаться в Раю. Грехопадение - это часть плана Господа по сотворению человека. Часть неприятная, но необходимая в части воспитания свободы воли и самостоятельности в принятии решений, а главное - в ответственности за свои решения.
Только никакие законы Бог не менял - он как создал их идеальными, так они ими и остаются. Вот только неидеальные люди им не соответствуют, и поэтому вынуждены меняться.
Как известно Бог сотворил мир за шесть дней, а в седьмой день отдыхал. Внимание, вопрос: что делал Бог в восьмой, девятый и последующие дни? Продолжал отдыхать или продолжал и продолжает творить?

:ag: Вопроса два:
1. Кому известно?
2. Каким образом всесильный и всемогущий "отдыхал"?
Валялся на диване перед телевизором?
Посещал бар со стриптизом и блек-джеком?
И что обозначает "всемогущий", если ему требуется "отдых"?

А что означает "всемогущий", если Бог не может отдохнуть?
К чему эта софистика? Скучно стало?

Ну, видимо уже да. Интересно же как люди используют дарованную им свободу воли.

Вся эта ваша софистика, Смагин, следствие антропоморфизма по отношению к неотмирной реальности - когда всё в мире вокруг притягивается к текущему уровню восприятия человека, тогда как должно быть наоборот - человеческое восприятие тем шире, чем более далёкие горизонты мироздания он созерцает. А если Бога уподоблять человеку - это неизбежно опошлит всю картину вселенной.

Нет, Сергей, просто моему миропониманию гораздо ближе и понятнее такое толкование всемогущества:

чем талмудическая шиза про то, что Бог так устал за шесть дней, сотворяя мир, что на седьмой ему понадобился отдых (что такое "отдых бога" вы так и не ответили...).