не читайте на ночь советских газет .... :)
мобилизация это способ .... способ существенного увеличения численности армии ... а тип армии это как минимум принцип комплектования (милиционная, всеобщая воинская обязанность или комплектование по найму) ... переход к всеобщей воинской обязанности и мобилизации (как способу быстрого наращивания численности армии) был обусловлен несоответствием задач (а задачи - ведение войн в масштабах континентов с надежным удержанием территорий, а не одной дороги как бедняга Наполеон) и огневой мощи армий конца 19 начала 20 века ....
например НОАК ??????? ... да ????? ... а что такое вообще "экспедиционный корпус" ??? ... по каким показателям будем решать что есть "экспедиционный корпус" ... а что нет ????????????
а кто то в РФ отказался от мобилизации ??????????? ... кто то отменил всеобщую воинскую обязанность ?????????????????????

У США арми 2.7 млн. и постоянно действующая - 300 тыс. Это экспедиционный корпус... Англия еще в WWII вступила экспедиционным корпусом...

Вот именно, новая армия не предполагает упразднение мобилизационных структур, она лишь предполагает расформирование их части, но 60% этих структур сохраняются...

...

Ну а армия НОАК насчитывает 2.5 млн. чел. с потенциалом мобилизации до 6 млн. чел. Вот только это всего лишь потенциал, в течении часа в НОАК вступить в бой и 2.5 млн. не смогут без проведения доукомплектации...

т.е. показатель это численность ??? ... если до 300 тыс. это ЭК ??? ... послушай ... а может просто они оперирую на таких ТВД (театрах военных действий), где больше 300 тыс и не развернуть ???? ... может задачи решаю на 300 тыс. ???? .... может нет пока у них задачки на все 2,7 млн. ????? ... как думаешь ???????????? ... а появится, так все 2,7 в дело вступят ....
2,5 млн. это уже не мало само по себе ....
это если спать сном дебила ... и не провести мобилизацию заранее ... да и вообще кто тебе сказал, что все части надо доукомплектовывать ??? ... доукомплектовываются части третей очереди ... все остальные уже укомплектованы в мирное время .... ситуация 90-х в нашей армии это шиза .... и как пример необходимости доукомплектования рассматриваться не может ....

т.е. мы установили ... что как подсчитать мобильность не ясно, во сколько раз она увеличилась в армии РФ не понятно ... но понятно, что армии континентальных стран, имеющих реальные геополитические амбиции, продолжают комплектоваться по призыву и предусматривают мобилизационную схему наращивания численности ...

Здравствуйте.

Январь

«кадровая база КПРФ - это именно те, кто 20 лет назад вожделел о КПСС, вытащившей из дерьма Горбачева на свет Божий. И именно этому электорату глубоко плевать на собственные огрехи, именно этот электорат видит вокруг себя одних пидорасов...»
Вы путаете – это теперь Ваша «кадровая база»: Путин, Зазнобин, Ефимов, Рогозин и т.д.
А в КПРФ, в основном, те кто не изменил своим убеждениям.

Ефремов.

Обратите внимание на название темы. Теперь попробуйте ответить на вопрос: как вот это Ваше, Ефремов, сообщение связано с данной темой?

Видимо, "баня" не пошла впрок? Заканчивайте флудить, Ефремов, весь форум замусорили уже.

Так вот -

Мобилизация - это не "способ существенного увеличения армии", это комплекс мер, направленных на перевод ВС и гос.инфраструктур на военное положение. Таким образом чтобы подготовить армию СССР к войне - необходимо было затратить время на мобилизацию.

При чем как на общую (в масштабах страны), так и на частную (в масштабах региона)...

В период мобилизации так же проводится доукомплектование подразделение вооружением и личным составом по штатному расписанию, так как у армии, предполагающей для развертывания мобилизацию - всегда штатный некомплект и связано это с тем, что удержание комплекта - это лишние текущие затраты! По этому в СССР некоторых частях некомплект по технике доходил до 60% и по личному составу до 40%...

Вновь формируемая армия предполагает ввод в бой подразделений в течении часа - независимо от проведения или не проведения мобилизационных мероприятий (в том числе и перевода промышленности, обеспечивающей тыл, на военные рельсы)...

Далее -

Экспедиционный корпус - это всегда часть (не военная часть, а часть - частица) ВС одной страны, перебрасываемая на территорию другой страны... То есть - это всегда не полная армия... Состав всегда зависит от масштаба и целей... В случае с США можно сказать, что они воюют экспедиционными корпусами, в состав которых входит авианесущая группа, несколько полков, штаб (на авианосце), ЧВК и спец.бригады... Ну или как-то так... В любом случае - это не армия, находящаяся в распоряжении США, а только ее часть - созданная для исполнения целей по специфике...

Именно по этому между сараевским убийством и началом войны прошел месяц...

А я и не говорю про все... Я выше говорил, что - кроме приграничных, находящихся на боевом дежурстве и подобных...

Да да... "Мы установили"...

Армия РФ так же предусматривает проведение мобилизации, все мобилизационные структуры сохраняются на 60%, просто консервируются...

Да да... Не изменил убеждениям... Как 20 лет назад тащили вверх Горбачева, так и не изменили убеждениям до сих пор... С этим не спорю...

Здравствуйте.

Collapser77

«Обратите внимание на название темы.»
Обратите внимание: я только отвечаю.
Вас совсем двоемыслие обуяло.

Ефремов.

а увеличение численности армии не является основной целью перевода страны на военное положение ?????? ... нет ???? ...
дружище ... СССР имел мощнейшие ударные группировки в Европе ... и они могли вступить в бой без мобилизации .... так как были полностью укомплектованы ... унылые 40% или 60% это цифры для кадрированных дивизий (Урал и Сибирь) ....

т.е. части вермахт на восточном фронте мы можем смело называть экспедиционным корпусом в России - это была не вся армия Германии, а какая то часть ... ну и части Красной армии, взявшие Берлин, это тоже экспидиционный корпус, так как это тоже не вся армия .... так ????
Германия и СССР занимались проведением мобилизации еще до начала боевых действий .... и как тут подходят клеще первой мировой ??????

А может кто привести КОНКРЕТНЫЕ цифры, чем нам выгодна "варка в котле" американской армии?!
И чем нам угрожали талибы?! Тем что уничтожили наркопроизводство?!
Даже в первую чеченскую, что то про талибов слышно небыло.
Наёмники были со всего света, а вот про талибов слышно не было.
Если выгодой считать возросшее в разы ПОТРЕБЛЕНИЕ(не транзит!) афганской наркоты в России - выгодой - то да, выгода огромная (тут споры до сих пор не утихают, это в разы - от 5 до 50раз, кто как считает).
Для меня это выгодой не является.
Я понимаю если бы американы вели тяжёлые, кровопролитные бои, с десятками и сотнями тысяч погибших - тогда другое дело.
Пугание гипотетическим "Халифатом" - ну ну... С таким же успехом можно инопланетянами пугать. Мало ли кто о чём мечтает...
Т.е. помогая НАТО, мы УБИВАЕМ (думаю что речь идёт о десятках/сотнях тысяч) своих людей.
Правило, по отношению к НАТО, должно быть одно: Гадить всегда, гадить везде, гадить на суше и на воде!
И к тому же, придя к нам, американцы НИКОГДА не уйдут отсюда!
Будет какой нибудь реабилитационный центр, или как угодно назовут (ихняя пресса один хрен базой будет называть).
К тому же не забываем, что америка возит через нас топливо и цистерны с ингридиентами для наркопроизводства, причём обнаглели и обленивились настролько, что даже не маскируются, хоть бы надписи на цистернах фальшивые сделали! (ссылку не даю, шуму много было по данному вопросу несколько лет назад, кому надо найдёт поисковиком)

Конечно мы за мир во всём мире и чтобы не было войн. Сейчас запуску процесса создания Халифата мешают Сирия, Иран, военные в Египте и Пакистане. Израиль тоже что-то в последнее время молчит. Если эти страны устоят и к власти там не придут радикальные псевдоисламисты, то тогда можно будет говорить о выводе войск НАТО из Ирака и Афганистана, а также военных баз с Ближнего Востока и Центральной Азии.

Мало кто в СССР верил в предательство Горбачева и развал союза (хотя об этом предупреждали, говорили и писали прямо), но когда сложились подходящие условия, он "распался" сам. Просто потому, что запустившие этот процесс люди кое-что понимали в управлении и руководствовались принципом "мы не связаны временем".