рефреш библии ... версия 2.0. для сетевых атеистов ?????

Вопиющее заблуждение. Просто инженерам на экспериментальной территории под названием "Запад", дают работать, а изобретения финансируют безплатно из печатного станка ФРС, а териитории Раша, инженерам работать не дают. Потенциал людей услвно равный.

Нет доминирования запада, есть разные сценарии для разных регионов.

Мировоззрение - воззрение на мир, точка зрения, Картина Мира.
Это определение отлично от определения ВП СССР, вероятно поэтому возникает путаница. Для простоты будут брать в кавычки - "мировоззрение".


Есть много эзотерических, религиозных и философских течений, описывающих Картину Мира - христианство, буддизм, кришнаиты, индуизм, каббала, сайентология, Кастанеда, Концепция общественной безопасности и прочее и прочее.

Картина Мира - это не только описания феноменов (явлений) окружающего мира, но и описание целей и задач человека как части человечества. Эти цели и задачи наполняют жизнь человека смыслом, то есть объясняют почему он здесь, почему всё происходит, так как происходит и в чем, собственно, заключается смысл жизни человека.

Картина Мира, которую задают различные течения, непосредственно влияет на взгляд человека на Мир, на то кем он себя в нем ощущает, то есть формируется его восприятие Мира, его взгляд на мир - "мировоззрение".

Однако, если кто хотя бы поверхностно знакомился с разными религиозными воззрениями на этот мир, отмечает их существенные различия друг от друга, причем не только и не столько в описаниях мира, а именно в описании целей и задач человека, а точнее - в их приоритетах.

Например, по версии Кастанеды, жизнь человека - единственный шанс, который ему дается, чтобы обрести [личную] свободу. После смерти его личность, его осознание уничтожается.

По версии буддистов и тех, кто рядом с ними, имеется бесконечная череда воплощений и задача выскользнуть из неё, если не в этой, то в следующей жизни.

Vs

По версии христианства, главное - надлежаще отжить эту жизнь, а далее будет что-то точно хорошее. Но что, где и как это будет - "за кадром".

По версии Концепции задача человека - через преобразование себя вывести общество(!) на безкризисное развитие. А зачем надо это человеку, которому только сейчас что-от важно, а через 90 лет его точно не будет?

И т.д.

Теперь смотрим как это различие в "мировоззрениях" (течениях) реализуется на практике.

Кастанеда
Используют общество как полигон, не участвуют в общественной жизни более, чем это продиктовано своими целями и задачами.

Буддизм
Не вмешиваются в жизнь общества более того, чем необходимо для сосуществования с обществом. Стараются изолироваться от общества в закрытых монастырях. Обособиться от общества.

Христианство
Проповедует любовь к ближнему, терпимость, толерантность. Внедрение в свою жизнь в обществе христианских принципов. То есть неявный смысл жизни через преобразование себя - преобразование общества.

Концепция
Ну здесь все понятно. Цель - вывести общество на безкризисное развитие, а практики личностного роста, то есть то через что будет идти преобразование личности, а потом и общества - это не к нам, "ищите и обрящите".

То есть налицо два "вектора целей":
- в котором приоритет развития человека выше, чем общества;
- в котором приоритет развития общества выше, чем человека.

Многие течения в силу их незнания - не могу с уверенностью отнести к некоему типу.

Я-центричное и Бого-центричное мировоззрения


Поэтому градация "мировоззрений" на два типа:
- "индивидуалистичный"
- "общественный"
хоть и близка к понятию Я-центричного "мирововоззрения" ("индивидуалистичное"), но не является им т.к. в этих течениях провозглашается борьба против самого источника Я-центризма.

Это деление на два типа очень хорошо увязывается с такой дуальностью: все мы, как многие считают, имеем бессмертную душу (высшее Я, Дух и т.п. - в разных течениях это называется по разному), которая не является частью этого мира, но при этом живем то мы в этом мире. То есть кто-то может преуспеть в развитие того, что есть плоть и кровь этого мира, а кто-то преуспеть в развитии того, что не от этого мира. Откуда такое различие? Что это за разделение на то и это?

Как бы не показалось странным идеи высказанные кем-то под ником Инсайдер, что Земля - это некий полигон для душ - разрешает многие вопросы.

Если Земля - это полигон, то он должен способствовать становлению и развитию "душ" как не от мирного явления, то есть не принадлежащему полигону. И на Земле множество "индивидуалистичных" течений религии и философии - путей для развития.

С другой стороны, если Земля полигон, то этот полигон должен жить и добротно функционировать. То есть люди в своей массе не должны приносить ему неприемлемый ущерб. А это значит должны озаботиться безкризисным развитием общества (и откуда эти слова?)), чтобы полигон существовал и для следующих поколений.

Ещё наблюдение.
Для индивидуалистичных учений крайне необходим учитель, то есть идет индивидуальное "воспитание". В то время как "общественные" учения работают бесструктурным методом.
Пример, христианство появилось именно тогда, когда люди в своей массе начинали жить настолько крупными группами, что прямое управление обществом становилось затруднительным. Если в племени за ненадлежащее поведение можно было сразу огрести, то в десятитысячном городе наказания можно избегать достаточно долго. И потому задача- исключить девиантное поведение в зародыше (естественно статистически, в массе, т.к. уроды есть везде). - Не убий, не укради, не возжелай жену ближнего своего и т.п.

Собственно, это всё.

Теперь можно легко ответить на вопрос:
Почему ВП СССР в Концепции не дает и не даст никогда практики личностного роста?
Да нет их у Концепции, это "общественное" "мировоззрение" и не предназначено для личностного роста. Вуаля.

и в чем разница ???????????

В. Данченко "Три уровня надличностного самосознания":
Источник - http://ligis.ru/psylib/090417/books/vsr0290/txt16.htm

Sirin увидел разницу :)

ВП СССР выделяет мировоззрение человека и миропонимание. Миропонимание - это мировоззрение, которое человек способен выразить в лексике. Соответственно миропонимание - уже мировоззрения.
Возможно многие воспринимают не по аналогии с матрешкой (то есть миропонимание вложено в мировоззрение), а как равнозначные неразрывно связанные понятия.

Возможно от этого неясности.

Сирин, вы топорно поняли сказанное мной. Если так буквально всё воспринимать, даже не напрягаясь понять, то вашим методом можно опровергнуть или раскритиковать любую информацию. Вы наверное привыкли спорить с идиотами, или считаете себя априори умнее и правее других, либо что-то другое. Вообще, спорить я как бы не собирался, это были просто мои философские измышления. Но раз уж вы так набросились на них, то попробую ответить, в свободном стиле на языке моих образов и связанных с ними слов.
Вы совершенно неправильно меня поняли. Наверное никто не станет отрицать, что весь материальный мир построен на колебаниях. Колебания это процесс перехода одной разнокачественности(крайн� �сти) в другую(крайность). Двигатель вселенной работает(как и любой другой "частный" двигатель) на колебаниях. Всё колеблется, и благодаря этому мир настолько многообразен. В контексте сказанного здоровье-болезнь это тоже своего рода разнокачественности, которые приводят в действие процесс либо прогрессирующего заболевания, либо выздоровления. Не будь одной из этих разнокачественностей мы бы вообще никогда не думали об этих вещах. Соответственно множество других зависящих процессов, более частных, не приводились бы в действие. Например, не существовало бы системы здравоохранения, народной медицины, кучи всяких явлений и понятий. Ну представьте, вам не нужно было бы поддерживать свой иммунитет, правильно питаться, заниматься спортом и т.д. и т.п. В контексте сказанного камень образовался в результате протекания кучи процессов, и сам по себе он тоже процесс, который взаимодействует с другими, например, с водой. Есть такая поговорка - вода камень точит. Вода приводится в движение силой ветра, ветер образовался из-за разности давления воздушных масс, воздушные массы из-за разности температуры. Можно привести кучу других аналогий. Я имел ввиду основополагающие. Я "зло" неслучайно взял в кавычки, так же как и вы. Вы продолжаете объяснять идиоту смысл жизни, так сказать с нуля, для чайников :) Кстати, тоже завидую вашим познаниям, я думал понятие Бога пожалуй самое сложное что можно себе представить, а тут оказывается дел то на копейку!:mosking: Добра без зла не бывает вот о чём я хочу сказать. Если бы не было "зла", которое представляет собой обратную сторону эволюционного процесса, не было бы эволюции к "добру", а не будь её, не было бы вообще ничего, в том числе и наших с вами душ, а также материального мира. А был бы только один Бог, единый и неделимый. "Зло" существует ТОЛЬКО в мире относительности, в мире абсолюта его нет(т.к. не с чем сравнивать), также как и "добра". Это означает, что без объективных разнокачественностей не было бы вообще ничего. Ладно, простой пример. Вот вы сорвали в огороде зелёный лук, согласитесь, лук как и любое другое растение - живой, а значит в нём заложена тяга к жизни, а значит смерть должна рассматириваться им как "зло". Процесс: жизнь-смерть. В данном случае вы умертвили лук, совершили по отношению к растению злое деяние. И что самое интересное, на этом построена вся вселенная. Ага, значит субъективное понятие зла "ДАНО" Богом, а без "зла" стало быть развиваться невозможно? Это вам повод задуматься :) В том что в ядре находится протон, который имеет положительный заряд, а электрон имеет отрицательный заряд и за счёт этой разности потенциалов они друг к другу притягиваются. Но атомы не существуют сами по себе, они объединены в молекулы, в которых есть другие атомы. Они взаимодействуют друг с другом, благодаря чему, электроны с одной стороны притягиваются к протону своего атома, а с другой, они притягиваются к протонам других атомов(кажется так). За счёт этого электрон начинает вращаться(в противном случае он бы прилепился к протону как магнит и движения бы не было). Двигатель материального запущен. Смотря в какой системе координат рассматривать. Если с позиции биоценоза, то у него есть враги, которые и являются этими "отпротивностями", да и сам суслик в этом смысле антогонистичен тем растениям и животным, которыми он питается. А вы в какой системе координат рассматриваете, какую МЕРУ избрали, чтобы определить насколько далеко находитесь от здорового состояния? Опять вас понесло... Рука это часть тела, тело это единый организм. Рука как и всё остальное тело состоит из клеток, клетки живые, в них заложено своё предназначение, они обладают небольшой частицей разума и воли. Вопрос: когда вы допустим икаете, вы это делаете по своей воле? :)

Помниться где-то про КОБ писалось примерно тоже самое...:scratch:

Непонятно почему Вас так смущают словосочетания "Бого-центричное мировоззрение" и "Я-центричное мировоззрение"?
"Бог-центр" и "Я-центр" - это начало координат для выстраивания картины мира.
Мозаичное или калейдоскопическое мировоззрения - это уже следствие широкого или узкого кругозора и неудачно выбранной точки отсчета (начала координат). К примеру, если человек за точку отсчета принимает "Бог-центр", то его кругозор расширяется до масштабов Вселенной, выбирая "Я-центр" он сужает свой кругозор до тех пределов, до которых позволяют дотянуться его органы чувств.

:facepalm:
"Бого-центричное мировоззрение" - это форма идеалистического атеизма.
Очень хороший тест на понимание Концепции.
Явлено "мировоззрение Бог-центр" в исторически сложившемся исламе, христианстве, и у сектантов, поднявших на щит слова о КОБ и дующих в свою дудочку, чтобы зазомбировать толпу адептов.

Бог-Яхве и его слуги требуют от человека, чтобы все его мысли были направлены к нему. Чтобы человек ощущал себя "незначительной деталью мира" и прахом, от которого ничего не зависит. Его функция - молиться и уповать (разносить листовки и набирать новых адептов).
Поклоняющиеся коврику 5 раз в день люди, считающие себя мусульманами, тоже имеют "бого-центричное" мировоззрение - у них всё, что происходит вокруг - "всё от бога", и добро и зло.

А в КОБ нет никакого "богоцентричного" мировоззрения. Поскольку Бог не восседающий на троне в центре мира господин, упивающийся своим могуществом и требующий поклонения, а надмирная реальность, исполняющий функцию всё объемлющего управления.
Соответственно, человек - не "незначительная часть мира", а наместник Бога, обладающий частью его функций и имеющий возможность подняться ещё выше.

Мировоззрения делятся по подтипам на я-центричное и мировоззрение триединства материя-информация-мера (богоначальное).

Непонимание разницы - хороший тест на уровень освоения КОБ - лозунговое ("доосвоил все 20 лекций по КОБ"), либо сущностное (проработал и самостоятельно переосмыслил информацию КОБ из различных источников - прежде всего книг).

Послушайте, что несёт главхомяк. В толпе адептов же, не нашлось никого, кто бы сумел указать на его заблуждения:
Коран. (9.04.11 Москалев Ю.А.)