Как стационарная установка для получения электроэнергии, то турбина конечно намного удачнее в любом отношении. Но как портативная передвижная электростанция, то здесь возможны варианты. А вот если использовать непосредственно древесные отходы в моем двигателе для привода пилорамы, то он думаю не заменим. Турбина эффективна на очень больших оборотах и при даже незначительных их изменениях, КПД резко снижается. Двигатели внутреннего сгорания, в частности и мой, намного устойчивее к перепадам оборотов и нагрузки, что и происходит в пилораме. В качестве топлива моего двигателя может использоваться и газ от древесных отходов. Подобные газогенераторы применялись на отечественных автомобилях.
http://hunter.la.net.ua/gazogenerato...iya-budushhego
http://wiki.zr.ru/index.php/%D0%93%D...82%D0%BE%D1%80
А электричество для бытовых нужд можно снимать с генератора установленного на моем двигателе. Сам же двигатель будет приводить в движение пилораму.

Сергей Степанов, я рад за Вас, что Вы поняли суть проблемы, а остальное как говорится - дело техники. Чтобы данный вопрос не был для Вас таким уж сложным, воспользуйтесь опытом знатока ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИИ – Григория Петровича Климова. Начните с «Князя мира сего», читается легко, написано в жанре фентази. Я эту книгу за два вечера проглотил. Затем – «Протоколы советских мудрецов», это уже политика. А дальше сами поймете что читать. В интернете легко найдете, где их бесплатно скачать, могу и я Вам переслать, у меня вся его библиотека.

Alex Kapchinsky, я прочитал "Протоколы советских мудрецов" Григория Петровича Климова ещё при его жизни.
Ну и какое отношение/связь его творчество имеет к двигателю, который Вы называете своим?
ИМХО может быть только три варианта связи, но они не важны, так как социология это не дело техники.
Так что рано радуетесь - суть непонятно какой проблемы я так и не понял.

Сергей Степанов, неужели Вы не рады, тому что я рад, хотя бы и за Вас? А то что социология это не дело, тем более техники, я с Вами совершенно согласен, но я говорил о совершенно другой науки – ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИЕЙ, а вот без нее никуда. Если Вам не нравится, что я называю двигатель придуманный мной своим, то давайте я буду называть его Вашим. Творчество Григория Петровича имеет самое прямое отношение к Вашему двигателю. Только благодаря его столь уникальному творчеству, я наконец то понял, что я сам Творец этого мира. Суть проблемы Вы то уловили, но это только начало. Просто Вам немного не повезло, так как не с того начали вникать суть проблемы и как следствие пошли в обратном порядке, поэтому постарайтесь вернуться, и начать с начала с «Князя мира сего».

Расскажите пожалуйста подробнее о "Творчество Григория Петровича имеет самое прямое отношение к Вашему двигателю. Только благодаря его столь уникальному творчеству, я наконец то понял, что я сам Творец этого мира".

С этого надо было и начинать, любезный Сергей Степанов. Теперь консенсуум неизбежен, и участники увидят образец конгломерата. По поводу Климова, мои соображения можете найти здесь же:

http://kob.su/forum/showthread.php?t=592&page=3
Волны-Х

http://kob.su/forum/showthread.php?t=592&page=4
Притча о талантах
И далее… А началось все с того, что у Климова была жена Алла, латентная лесбиянка, как говорится: «Что бы понять истину, надо побывать в ослиной шкуре». Так вот и я в ней оказался, все нечего когда думает, а вот как начинает интуичить, без всякой подготовки, так хот из дому беги, чем дальше тем больше. Но не в этом суть проблемы. Попалась мне книженция «Князь мира сего». Все признаки совпадают и как с этим бороться стало понятно. Одно мне было невдомек, Климов утверждал, что дурная кровь сильнее нормальной, а вот у меня двое детей, похожие на меня, а по детским фотографиям вообще не разберешь кто есть кто, так еще совершенно нормальные, только на нас обоих смотрят как на не вполне. И вот я читаю у Климова, что дегенератам можно рассчитывать только на Бога, а моя мне всегда твердит, что я у неё – «наказание божье». И тут меня осенило, кто я есть на самом деле. Начал интересоваться солипсизмом и убедился, что это пока единственно верный вариант из возможных, тем более его никто не смог опровергнуть. А атеизм и теизм со своими противоречиями, это ловушка, в которую себя загнало сознание из-за своей лености.

Капец... Куча мала... Роторный движок а на валу накручены секс-меньшинства...

Во-первых не капец, как Вы изволите выражаться, а только начало – начало консенсуума, которого я Вам обещал! Во вторых, куча то большая, но ход Ваших мыслей правильный. Когда Я стараюсь навести порядок, то князь мира сего, следуя своей обратной логике, наводит беспорядки. Но только я начинаю нарушать его беспорядки, он делает все наоборот. А иначе мне удачи не видать, так что в остальном, Вы уважаемый Сергей Степанов, совершенно правы.

ИМХО жизнь как бархан, перемещаемый ветром перемен - песчинки в бархане - это и мы, и секс. меньшиства и т.д. и т.п. и не нашего ума дела почему бархан такой - мы должны воспринимать жизнь такой какая она есть с учётом наших потребностей но при минимальных вносимых возмущениях.

Сергей Степанов, вот и воспринимай меня как вносимое возмущение. Кстати, свойства отдельной песчинки резко отличаются от свойств песка. Так что не нашего ума дела, почему бархан такой это правильно, это моего ума дело! Как видишь, консенсциум получается.