Вы сможете убедительно обосновать данный постулат?

Вы сможете безошибочно определять у кого «человечный строй психики», а у кого «нечеловечный»? Если да, то не могли бы Вы поделиться методикой определения или системой «примет», с помощью которых можно безошибочно выявлять типы строя психики.

Посмотри ссылки и реши сам -это все случайная цепь событий или нет.
http://www.dp.ru/a/2011/08/22/Uchast...ta_MC_Vspishk/
http://www.lifenews.ru/news/67956#content
http://soratniki-online.ru/Blog/View...x?PostID=36975

Я считаю каждый человек это может сделать ,если конечно он не отравляет себя алкоголем , либо находиться взвинченном негативном состоянии.
Хм ну методика и алгоритмика типов строя психики расписаны во многих произведениях ВП СССР,не можешь читать есть и лекция,где подробно рассказывается все http://www.youtube.com/watch?v=7e03Q...ayer_embedded#!
Ну вот смотри не буду много писать сам захочешь разберешься. Пример с чемпионом мира ,как я понимаю из того ,что произошло 13 августа.
Студент заметил девушку у него взыграли инстинкты(животный тип психики переключился разум). Инстинкты заработали парень поплыл по ним нужно знакомиться с данной особой и быстрее решить вопрос ,как то надо её увести собой то,что рядом с девушкой стоял парень для него уже ничего не значило.Переключаемся на другого действующего лица этой драмы чемпиона.Он стоит с девушкой,тут какой то левый паренек вздумал , мою муху захотел увести в уголок.Дальше включается алгоритм он мужчина ,он должен что сделать на такую наглость (обусловленные на культурные привычки переключился разум). Он пытается грубо отвечать на этот вызов ,но увидев никакого страха на его реакцию поведения (происходит автоматическое переключение в животный тип психики с мотивацией, он может её потерять нужно,что сделать).
Алгоритмика включена выход нашелся сам собой, нужно наказать.

Перечитала свои вирши и захотелось самой с собой поспорить))) вот с этим:

Это конечно неправильно, единственное можно сказать, что переставляя местами слова "простота" и "воровство" нет рифмы)

На самом деле, все зависит от того, какое значение вложить в словосочетание "социальная гигиена". Ибо, для простого обывателя это звучит примерно как "наказание божье", а для кобочка это синоним слова "геноцид". Ибо он должен идти, даже если на планете наступит коб... Просто называться это должно по другому. А то, типа, палево.

Я могу с вами поделиться методикой.
Вернее не поделиться, а напомнить, что лакмусовая бумажка на определение Человек ты или нет есть отношение к тебе диких животных, хищников. У русских это конечно же ВОЛК, который человека не только не трогает, а верно ему служит. В библии есть эпизод с пророком Даниилом, которого бросили в ров со львами, и они его не тронули. Там еще есть назорей Самсон, который "растерзал льва, как козлёнка", который встретился, когда Самсон с родителями шёл в город. Это в библии объясняется тем, что на Самсона сошёл дух святой, наделивший его такой силой. Что это за дух святой был такой, что нужно было убивать животное, а не пройти спокойно мимо? Кстати в Петергофе есть фонтан "Самсон" - мужчина раздирает пасть льва. Кроме этого много живописных полотен на тему Самсона убивающего льва.
Так что у нас большой выбор: тигры, львы, медведи, волки, ядовитые змеи и насекомые)

Выходит самые человечные люди это укротители, дрессировщики, работники зоопарков и прочие ветеринары?)))

Именно так. Если вы считаете, что жизнь это цирк или лечебница:mosking:

Вообще то я так не считаю, хотя наблюдается и цирк и лечебница повсеместно.

Есть предложение вкладывать в словосочетания и слова те значения, которые даны в первоисточнике. Для "простого обывателя" и социальная гигиена это наказанье божье и геноцид это наказанье божье. Не название надо менять, а понимание давать.

Вообщето пройти тест на Человечность у диких животных было сказано мной не в шутку. Их точно никому не обмануть. Вам такое тестирование не подходит? Или вы считаете это бредом?