проявления шизы например куда отнесем к "алгоритмике" или к "носителю" ??? ... будем разделять материальное, информационное и ... конечно же мерное ??? :)

Я имел ввиду производство "фанатиков", поставленное на поток. Если Вы внимательно посмотрите семинары, которые ведёт представитель ВП, то видели: он почти ничего не говорит, а только слушает. При этом ошибки фиксируют только если выступающий слишком явно отклоняется от стандартов КОБ, а сами стандарты сомнению не подвергаются. Спрашивается, о чём при этом думает представитель ВП? А он "входит" в психику каждого выступающего и кодирует её. То же самое происходит во время публичных лекций, только там внимание людей отвлекается разорванностью изложения материала и требованием смотреть лектору в глаза.
Результат мы наблюдаем уже здесь на форуме.

А что Вы имеете ввиду под словом "шиза"? Если Вы психиатр, то легко ответите на этот вопрос, а если нет, то надо объяснить Вашу личную систему кодирования информации.

У меня было такое ощущение:

посещения семинаров - возможность выявить среди New-Толпы, хоть немного самостоятельно думающих людей (пирамиду строить-то надо).

НО, семинар-за-семинаром, "овцы-за-овцами" - ску-у-чно.

Переломным моментом я посчитал Польский Самолёт. Может Вам Аналитик давал ссылки на мои прошлогодние материалы?
Тогда я сделал ошибочный вывод, что НАШИ таки стали применять знания на практике. Даже влёгкую нашёл какой эгрегор и где/как заряжался.

Получается, что не НАШИ. Нигде никакого даже полу намёка (в отличии от большой 11).
Зато - Испуг на лицах, настроение "Всё пропало", провал в аналитических материалах...

И "возрождение" в Брюсселе. Причём ОПЯТЬ неизвестно, кто же стоял за "вторым рождением".

"шиза" ??? ... определим как наличие у субъекта двух различных мнений по одному вопросу ... так куда отнесем такое безобразие ... к "алгоритмике" или к "носителю" ???????? :)

ЛРС, шизофрения, на мой взгляд, это качество информационно алгоритмического обеспечения человека. Тоесть алгоритмика.
Насколько мне известно это внутренняя конфликтность или несвязанность представлений, которой в различной степени обладает любой человек.

Однако мы знаем что информационно алгоритмическое обеспечение человека это не сам человек. В частности как определить термин душа? Что есть душа? где она находится? Почему опыт опытом, а душа душой? Лично у меня нет ответа на вопрос о том что такое душа.
К чему относится душа? к алгоритмике или к носителю? А может душа это носитель? Причем алгоритмики? А человек в этом смысле носитель души...? Или душа это и есть человек?

В любом случае, ЛРС, наличие какой-либо порочности в психике человека не дает право идентифицировать его как недостойного существования, помощи и в конце концов любви...

опоньки ... т.е. мы будет делить ... информацию, материю и меру ?????? оО ... да ... кстати ... а от кого вы это знаете ???? :)
а она есть ????? ...
типа ... не судите, да не судимы будите ... ну .. ну ...

Естественно к алгоритмике - причина в конфликтности нравственных мер. Я такое часто наблюдал в работах ВП.

вы можете представить себе образ - "носитель" без "алгоритмики" ???
это даже не "растение" ... это что то ужасное оОоОоОоО
а вы не пробовали хотя бы минуту не думать о "красной обезьяне" ??? :)

Это сейчас понятие "шизофрения" расширили. А для врача шизофрения - это нарушение психики, главным признаком которого является равновероятность для пациента всех событий (остальные нарушения - следствия, т.к. больному каждый раз приходится перебирать слишком много вариантов возможных событий). Для диагностики применяются опыты с "зашумлённой" фразой - конец фразы из-за шума плохо слышен. Здоровый человек домыслит и скажет то, что наиболее вероятно. А больной повторит то, что услышал, даже если услышанное не лезет ни в какие ворота.