Тогда воспользуемся обратной логикой - вы же читали заключение экспертизы - в тексте КОБ МВ найдены фразы, которые экспертиза сочла экстремистскими.

Эти экстремистские фразы написал АК ВП СССР...

Вот такой ход обратной логики.

Собака лает - караван идёт.
И караван не один и цели у караванов разные, да и погнщик одного каравано может быть собакой для другого.

зы: А попытка привлечь авторов к судебным разбирательствам - способ перевода работы людей с первого приоритета на четвёртый по моему. И сброс низкочастотных процессов этих людей в частоту "здесь и сейчас" (судебные препирательства). Человек, изучавший КОБ столько лет, не может не понимать и не принимать во внимание этих вещей. Он либо ни черта не понял, либо является провокатором.

А-а-а! Ну, если уж суд кого назвал экстремистом - то оно так и есть. Ведь суд не ошибается, суд безпристрастен, суд невозможно коррумпировать и т.п. Суд - наместник Божий на Земле!

Обычно, люди праведные... отвечают за свои дела. Это напоминание к АК ВП СССР не относится - это я вам напоминание напечатал...

А какого конкретно чёрта в КОБ МВ надо понять - где этот чёрт в КОБ МВ описан? Если нужно понять черты, которыми написаны буквы, которые выражают смысл - так КОБ МВ изначально написана на языке русском - и черты русских букв понятны многим, кто читать умеет. Вы же тоже читать умеете...

А про провокаторов... так сам АК ВП СССР - первый провокатор, все остальные - за ним в очереди.

Вас обижает, что на эти титулы АК ВП СССР покусился московский суд?

Так на каждого наместника найдётся ещё более божий наместник - социальная гигиена в действии. Зачем на это обижаться?

Если властность АК ВП СССР не превышает властности московского суда - значит, есть куда АК ВП СССР в своей властности развиваться.

Любезный, Н2О. Вы меня желаете обвинить в том, что я не отвечаю за свои слова? И в чём это выражается, по Вашему?
То, что я выразил, я так думаю. Могу ли я ошибаться? Естественно.

При внимательном чтении трудов, лично я обратил внимание не столько на анонимность авторов, сколько подчёркивание авторского коллектива, что они позиционируют сей труд, как принадлежащий русской цивилизации. Можно с этим соглашаться или нет, но такова позиция авторов (пусть манипуляция авторов, если кому лавры авторитетства мерещаться повсеместно). В этом случае, если я заявлюсь автором в суде, то и отстаивать мне придётся свои права на мнение, а никак не обобщённую концепцию. Опять таки попытка перевести концепцию в межличностные разборки.
Вы меня понимаете?

зы: Господи, кому я объясняю.

Ничего меня не обижает, спасибо за заботу.
Но я так и не получил ответа на свой вопрос, хотя вы может быть и считаете, что уже ответили:
В чём экстримизм МВ и АК ВП СССР?
Евангелие от Иисуса тоже оказалось под запретом - так что, властность тех, кто его запретил, превышая властность Христа по этому вопросу означает, что они "более божии наместники" чем Иисус?

уважаемый, нет никаких сомнений, что КОБ МВ с точки зрения приверженцев нынешнего жизнеустройства и его хозяев конечно же ЭКСТРЕМАЛЬНО ЭКСТРЕМИСТСКАЯ, и не в отдельных фразах, от первой буквы до последней точки безо всякого изключения, она ВНЕСИСТЕМНА относительно него, и более того, она его уничтожает. КОБ МВ столь же экстремистская, сколь экстремистскими были стихи Эхнатона, проповеди Иисуса Христа и Мухаммада. У хозяев библейского миропорядка лопнуло терпение, потому что им "дело делать надо. время поджимает, а дело не получается, пидорасинг как-то застопорился". как на зло путины, стариковы, кургиняны, ждановы, фурсовы, демуры на белый свет повылазили, и всех, как на грех, то и дело на Концепцию Общественной безопасности так и сбивает. Вы ломитесь в открытую дверь. Может хватит отнимать время попусту у себя и у других?

Как раз вы-то за свои слова отвечаете, поэтому вам об этом и имело смысл напомнить, чтобы вы с таким же требованием, как и к себе, подошли к измерению и оценке позиции АК ВП СССР, которому уже давно без толку напоминать о таких житейских вещах.

При вдумчивом чтении трудов АК ВП СССР, лично я обратил внимание не только на анонимность авторов, с которых не спросить за их трёп и к ответственности не привлечь, но и на ряд других положений КОБ МВ, которые дают повод разным судам мазать книги по КОБ МВ экстремизмом.

С этим можно согласиться даже безусловно - вы указали точный приём, которым пользуется АК ВП СССР в этом вопросе - это на самом деле приём манипуляции.

Как вам не покажется странным - да, понимаю. Одно пока не понял: текст КОБ МВ - это мнение АК ВП СССР, с претензией на выражение совершенного знания, или что-то на самом деле иное?

Так вы определитесь - пусть Господь ваш вам подсказку даст на вашу молитву...

На ваш вопрос ответом служит следующее сообщение, которое я вставлю копи-пастом:

Вам бы сначала подумать, прежде чем писать такое...

Во-первых, вы себе реально представляете, как можно "ломиться в открытую дверь"? или "стучаться в разбитое стекло"? или, например, "пообедать запахом хлеба"?... Если вам не ясны мои цели, то вы можете ещё и не такие идиомы напечатать.

Во-вторых, что вы тогда делаете в этой теме и зачем строчите в этой теме сообщения? Займитесь сами более полезным делом.

Благодарю за внимание.

Ваши цели многим понятны, хотя вы можете хоть до скончания века утверждать, что вас превратно понимают.
Товарищи которые тут пишут делают это не из интереса к вашей персоне или к вашим сообщениям, а в плане разъяснения и другим и себе в том числе, путём открытого диспута, вопросов касающихся судебного преследования КОБ "Мёртвая вода". Поводом могла бы послужить и другая тема, открытая другим участником форума, по этому же вопросу - без разницы. Я лично считаю, что вышло довольно удачно, что тему открыл явный противник концепции - таким образом можно дискутировать с оппонентами из другого лагеря не эмпирически, а вполне конкретно, постепенно выявляя безапелляционность суждений тех, кто утверждает, что судебный иск против концепции был инспирирован вполне правомерно и законно.