Ничего спорного здесь нет. Общество справедливости будет построено тогда, когда все достигнут устойчиво человечного ТСП (причина и следствие). Или ты предлагаешь вариант Великого Инквизитора, когда за счёт подавления воли всех людей будет выстроено "справедливое" общество, и уже после этого люди начнут приходить к человечности? Это вопрос об иерархии приоритетов в векторе целей. Как видишь, у нас с тобой он различается. Вот поэтому и необходимо оглашение вектора целей.

Если мы ставим цель "Будь человеком" (неважно на каком приоритете она стоит), то нужны некие контрольные параметры, которые будут давать нам знать - достигли мы эту цель или нет. Подозреваю, что у многих здесь эти контрольные параметры также сильно отличаются.

Святогор, если собственной мощности аналитического блока не хватает, то нужно просить, чтобы тебе разжевали очевидные для других вещи. Со своими требованиями, можешь идти гулять куда нибудь очень далеко.
Твои источники информации интересовать должны только лишь тебя одного.
Вопросы о них вызваны исключительно только одним обстоятельством - пониманием того. что у тебя их нет и быть просто не может. А твои умственные выверты построены только лишь на результатах химических процессов брожения, съеденного тобой утром бутерброда Поэтому и спорить и что либо доказывать тебе - это значит опуститься до твоего глупого уровня аргументации.
Я уже говорил, что с визионерами спорить безполезно.
Тебе всевышний, по твоим словам, посылает твои видения, на основании которых ты и строишь здесь свои теории, так успокойся и считай, что другим людям он посылает другое вИдение целесообразности, отличное от необходимости сверять свои вектора целей с таковыми векторами форумных болтунов, чьими результатами деятельности за годы околоцептуального кружения являются только лишь гигабайты безполезного флуда.

:dntknw:
ну, если ты так утверждаешь...
не вижу смысла поддерживать атмосферу спора-конфронтации, задаваемую здесь Святогором (ведь Баба-Яга всегда против!).
Если захочешь поговорить и обсудить - готов к этому.
Если хочешь непременно отстоять своё мнение - здесь прекрасная тема для этого.

И здесь мы выходим на понимание добра и зла.
Дальше ссылку ты сам знаешь.

Ну я же и предлагаю конструктивно к этому подойти - расписать для всех, а не только для избранных, чтобы было куда людей направлять. Не все посетители знают про ссылку, о которой ты говоришь. :)

Здрасьте.

Святогор.
Практически достигаемые вами цели менее обширны, чем таковые у КПЕ. Убрать из КПЕ цель "пройти у Думу" и получится КДМ. И целях КПЕ написано достаточно
Принимается.
А как надо то, Святогор?
Ну каков вектор целей у Движения должен быть, по-твоему?

Думала, что про ситуацию в мире, а не в движении...
 

Почитала...
Взгляд постороннего: Хорошо ссоритесь, ребята, осталось только морды друг другу набить. Это нормально, среди вас, мужиков, где каждый лидером хочет быть. Когда у нескольких самцов доходит до драки, может кому-то, самому умному, пора новые территории осваивать? :crazy:

На мой взгляд: Движение нужное и ценное. Может, и его успехи я чувствую по изменению мира. Мир меняется, все больше людей начинают понимать, "просыпаться", как это ни трудно.
Деиствуйте, не циклитесь на ценрализации и контроле. Мир слишком большой, чтобы его контролировать, но достаточно большой, для реализации любой разработанной идеи. Мир сам выберет лучшую (по реали, выбирает наиболее разработанную для воплощения). каждый из вас - лидер, разбегайтесь без сожаления.:bj:

Это возможно только в том случае, если каждый из них на что либо способен.
Если же некто только "теоретик" ("принципиальный", или по физиологическим причинам), то остаётся только критиковать участников процесса везде, где можешь подпрыгнуть и хоть что либо из происходящего разглядеть (а где подпрыгнуть не получается - дофантазировать).

Тема, как и предполагалось изначально, превратилась во флудильню и меряние пиписьками.
Поскольку никакого "анализа" в ней не видно, но в избытке желания "раскритиковать и указать", переносится в соответствующий раздел.

Распространение теории (идеологии) тоже является практикой, при данном состоянии общества, очень необходимой (не даром же думала, что здесь о текущем состоянии общества).
Почитав этот содом и соответствующие разделы, не нашла ни одного не правого. Вы все спорите об одном и том же! Нет у вас принципиальных разногласий. Вывод - "Самцам стало тесно в одной клетке". Делите ресурсы (желательно по чести, пока окончательно не окрысились друг на друга) и разбегайтесь.
Устойчивые объединения, по по существующему строению мира, не рациональны, в них начинает внедряться "темная сила". В ваше тоже, судя по "соответствующим разделам" внедрилась, похоже, в виде какой-то бабы "Бозиной Ларисы Николаевны» (бабы в психологической устойчивости всегда сильнее мужиков, что ни говорите и как они ни плачут).
Разойдитесь по мирному, поверившим вам скажите, что вы идете паралельными дорогами, несколько отличающимися (на выбор), но цель одна. И расширению идеологии это поможет. Ведь хорошо негатив (ссору) преобразовать в позитив (раширение)?

Здрасьте

Тламе
каждый из вас - лидер, разбегайтесь без сожаления.
скажу так, один может построить дом, но 10 построят его быстрее и эффективнее, т.е. если 10 по одиночке за год построят по дому, то десять вместе за год построят 20 домов, т.е. целое (система) - это нечто большее чем сумма частей...
Вобщем, разбегание не приведёт ли к распылению усилий и снижению общего полезного эффекта?

Ведь хорошо негатив (ссору) преобразовать в позитив (раширение)?
Если в семье муж с женой поссорились, им что тоже разбегаться?
Конструктивным подходом в данной ситуации считаю следующий:
1. при ссоре, осудить проблему найти решение и продолжать развитие
2. если одна или обе стороны не хотят идти на диалог и упёрты как ослы, тогда разбегаемся.

Согласен на 100%.
Однако ключевое слово "распространение", а не "теории".

Безотносительно к персоналиям нашего форума:
- есть люди практики (к которой относится и распространение и разработка теории) (а жизнь - это практика);
- есть люди-накопители. Они "всё" знают, "всё" понимают. Но никогда ничего делать не будут, кроме дальнейшей аккумуляции знаний и внутренней их обработки. Они ходят на семинары, читают книги, впитывают, впитывают, впитывают. И их внутреннее знание, понимание, позволяет им свысока глядеть на окружающий мир и окружающих людей. Вероятно для удовлетворения собственного эго и происходит этот безконечный и безплодный процесс накопительства.

"Безотносительно к персоналиям нашего форума..." - ))))) Что ж, займемся персоналиями, без этого не получится, не получается уже ))).
Начну с себя (самое паршивое, это врать себе): Отнесусь ко второму пункту Вашей "классификации", вернее даже ко второй его части "обработка и классификация информации", собирать её бесполезно, слишком много. Поэтому даже лекции и тренинги не посещаю, хватает "случайной" инфы. Выводы применяю, в основном, для личного пользования, это и избавляет от доказывания верности другим, с другой системой доказательств. И даже здесь я из-за себя, потому что мне не нравится жить в мире, где люди, по большей части, несчастливы. А эта идеология, вомногом по-моему, верна, и может привести к более счастливому устройству мира. С такой позиции я и исхожу.
Свои персрналии оцените сами, у вас для этого боьше и возможностей и инфы.

А теперь на счет размолвок: У любой размолвки обычно есть скрытая причина, и чаще всего раздел власти и денег (бОльшая часть Кодексов и Конституции посвящена именно этим вопросам))). Идеологическая подоплека чаще не существаенна, скорее всего миру нужно и то и другое ответвление.
Из этого и мой призыв: Разделить по чести (признавшись каждому перед соббой честно в своих заинтересованностях) первое, и вести паралельно (взаимодействуя, а не ссорясь) второе.
Если у Вас это получится, значит у вас достаточно сильная идеология. Если нет, то что ж, болшинство хороших идеологий уже "сыграли в ящик" по подобным причинам ))))).