![]() |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Речь идет о том, что есть два представления, каждое сформировано на своей базе знаний и они отличаются. Как определить, чье представление ближе к истине? Методология? |
Цитата:
А если это знать, то зачем придерживаться какого-то другого мнения, еоторое всего лишь "ближе к истине"? |
Цитата:
Вот нам же и нужна методология приближения к истине. :) |
Цитата:
Все зависит от системы отсчета. Цитата:
|
Цитата:
Ну и основываясь на опытах той же науки, я таки уверен, что Солнце не крутится вокруг земли ввиду большей массы. :) Почему уверен, что Земля круглая, а не плоская надо писать? :) |
Цитата:
Вот и вся истина. |
Цитата:
Если взять движимую точку отсчета, то Солнце и брейк-данс затанцует. :) Вспомните, что со стороны видней - и возмите точку отсчета в пространстве космоса. :) Благо, человечество уже туда выбралось. :) Так что, с методикой? Взять пример и произвести опыт - всем подходит? :) Я сюда еще добавлю логику. Против последней никто ничего против не имеет? :) |
Можно брать движимую точку отсчета, но двигающуюся прямо и равномерно. Или хотя бы, чтобы ее движение можно было признать таковым для решаемых задач с приемлемой долей погрешности.
А в Солнечной системе - такой точкой будет Солнце. |
Вы ведь знаете, что опытным путем уже установлена разная скорость течения времени в зависимости от скорости движения. И если космонавт слетает на Марс, по-быстрому, то именно у него будут отставать часы, а не наоборот. Разница - в траектории движения. Ну, может, в массе - это на правах мозгового штурма. Но никак не в разумности, т.к. космонавт тоже обладает разумом. :)
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 02:26. |
Осознание, 2008-2016