Здравия всем!

Спасибо за откровенность, Игнатов.
Многим давно было понятно, что главная Ваша задача - не допустить распространение знаний КОБ среди широких слоев населения, чтобы безнравственные хлопцы (типа вас), возомнившие себя "рациональной элитой", могли безпрепятственно манипулировать людьми.
КПЕ не позволяет вам реализовать этот "сценарий", это Вас и бесит.

Это Вы о себе так самокритично?
Так остановите свою суету и займитесь ОСВОЕНИЕМ КОБ.
Пока человек жив - у него есть шанс измениться к лучшему.
Не упустите этот шанс. В постыдный день лукавить перед самим собой - не получится.

Как много пустопорожнего трёпа от человека, так и не удосужившегося познакомиться с материалами, которые он "обсуждает".
Из текста "экспертизы Араевой" (скачать можно с сайта http://pravdu-vsem.narod.ru ), видно, что все "претензии" к диску - это исключительно "претензии" к работам ВП.

Обсуждать личности вместо Дела (например, заявлять, будто К.П.Петров "изначально под библейским эгрегором" потому что у него-де "имя не такое") - это прерогатива Зазнобиных и Ко.

Напомню, что в работе "Об имитационно-провокационной деятельности" ВП СССР успели предупредить сторонников КОБ, что наибольшая опасность имитационно-провокационной деятельности исходит от самих представителей АК ВП СССР.
Что мы и наблюдаем, начиная с 2004г.

Свои домыслы оставьте при себе.

Выдержки из одного ответа ВП Шатиловой (от 22.11.2002г) см. ЗДЕСЬ
Фрагменты из ещё одного (более раннего, от 24-28.04.2001г) Ответа ВП на мои письма см. ЗДЕСЬ

Третий письменный ответ ВП и мой комментарий к нему - см. на сайте http://korrektorr.narod.ru

Защита КОБ от обвинений в экстремизме, благодаря чему сайты по КОБ не закрыты, книги и диски по КОБ не изымаются и могут свободно распространяться, в тех вузах, где ведется преподавание на основе книги ДОТУ (объявленной Араевой "экстремистской литературой"), можно продолжать преподавание ДОТУ, и т.д. - для Игнатова, для его "вектора целей" - это "потеря времени даром".
Спасибо за откровенность.

Вы говорите, говорите...
Скомпрометировать себя человек может только сам. (Ц)

Заветная мечта (и многолетняя практика) игнатовых и Ко - вовлекать людей в "разборки", дабы отвлекать от реального Дела - от работы по распространению знаний КОБ и реализации КОБ в Жизни.

По поводу Mein Kampf свое мнение я уже высказала:
запреты - это инструмент, который может быть использован по разному:
- иногда - для резкого ограничения доступа к "нежелательной" информации,
- иногда - как "пиар" для подогрева интереса к "нужной" информации.

И если сегодня пиарят Mein Kampf через якобы "запрет" - это отнюдь не значит, что на распространение материалов КОБ в случае признания их "экстремистской литературой" тоже будут смотреть сквозь пальцы.

Что касается глушения сигнала иными методами, чем через запреты.
Разумеется, это тоже есть.
См. например шумы от игнатовых и Ко.

Справка.
1) ГП (глобальный паразит) не всесилен - Бог сильнее, и Бог на нашей стороне :)
Но Бог не помогает иждивенцам.
На Бога надейся, но сам не плошай. Что мы, КПЕ, и делаем - и получаем хорошие результаты. :)

2) Товарищи наводили справки: по заключениям Араевой уже немало людей было осуждено и отбывают сроки.

3) Первая попытка обвинить КОБ в "экстремизме" была предпринята в 2003 году:
Продолжение (материалы "адыгейского дела") здесь: http://www.***.ru/partiinaya-rabota/...telnost/363--1 (ссылка дана на "запретный" на этом форуме сайт КПЕ)

Все "обвинения" КПЕ отбивала :)


---------------------------------------
[1] Вскоре после этого (декабрь 2003г) начались "наезды" Зазнобина на КПЕ.
Такое вот "совпадение", косвенно подтверждающее, что Зазнобин подчинился решению "кураторов проекта" (решению, что проект "пора сворачивать").
Подробнее об этом в ветке "О ВП, Зазнобине, Петрове и проблемах Движения"

Ну почему же подчинился? Некоторые товарищи (особенно в Эстонии) полагают, что он был изначально внедрён для управления процессом развития КОБ, и что он даже чуть ли не убил Зубова... Правда, о последнем почему-то предпочитают открыто не говорить, а только намёками. Видимо, настолько неуверены в своей позиции, что ищут компромисс между желанием трепануть чего-нибудь жареного и чувством самосохранения.

Скажите, а вы правда считаете, что ВП СССР настолько уникален, что кроме них никакой другой субъект (индивид или коллектив авторов) в ближайшем будущем (т.е. в нынешнем то информационном состоянии) не смог бы вывести похожий по существу терминологический аппарат и на основе его сделать похожий по существу анализ истории как управляемого процесса реализации определённой концепции, и далее продолжать анализировать современные сценарии? Если вы ответите "да", то ваше мнение будет противоречить тому, что написал сам же ВП в "Мёртвой воде" (да и самому смыслу явления "закон времени"). Если вы ответите "нет", то, выходит, роль личности Зазнобина вами сильно преувеличина. Выбирайте ;).

мдя:crazy:

И мне интересно - что же ответит.. "Да", или "нет"?

Причём здесь уже нельзя сказать что заставляют выбирать "из двух лжей!", как в случае с вопросом "материя или сознание?".
Здесь уже как раз-таки - либо "на столько уникален", либо "не на столько уникален".

Здравия всем!
я так не считаю, и нигде ни о чем подобном не писала.

Странная логика.
Вы уже исходите из того, что "Зазнобин = ВП СССР" ?
Но основные книги КОБ писал коллектив, в котором был далеко не один Зазнобин.

Если же говорить о роли ВП старого состава*
Наверно, если бы не они - работу по формулированию основных положений КОБ выполнил бы кто-то другой.
Но эту работу выполнили они - и Спасибо им за это.

При этом ВП СССР в работе об имитационно-провокационной деятельности успели нас предупредить, что главная опасность такой деятельности исходит от самих представителей АК ВП СССР (с пояснением, что тип психики у них демонический).
И деятельность Зазнобина в последние годы подтверждает этот прогноз.

Что касается аналитики современных сценариев на базе КОБ - ее давно ведут многие люди в разных регионах.

----------------------------------
* Коллектива ВП СССР, написавшего основные работы КОБ, давно уже нет.
Попытки Зазнобина вводить людей в заблуждение, будто нынешние записки за подписью "ВП СССР" пишут "те же авторы" - не есть хорошо.

Шатилова, а что есть подозрения, что работы "старого состава ВП СССР" МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ отличаются от нынешних работ? Интересно, чем? Будьте добры, укажите те работы и места в них, в которых "нынешний состав ВП СССР" продемонстрировал отход от МЕТОДОЛОГИИ познания, заданной "старым составом ВП"?

Да ладно тебе уже Серега, признайся уж наконец ты прямо в любви к Надежде Николаевной, видно ж уже что концептуально не получается...:cj:

Не эффективно это и долго, брось ты это дело. :wall:


Действительно...

...Умом евреев не понять... (Ц) :do:

Нет, я изхожу из того, что если в работах ВП СССР выражено то, что в нашем информационном состоянии если не сегодня, то завтра выразили бы и другие (в частности, о классификации людей по типам строя психики, о необходимости освоения людьми ГОП, о порочности мировой политической системы, блокирующей освоение ГОП суперсистемой "человечество", в другой, но похожей по существу терминологии, см. Р.Уилсон "Психология эволюции"), то эти "другие" тем более без специального разжования могли бы разобраться, "в чем разница между КОБ и Зазнобиным". Если же вы Зазнобину уделяете такое внимание, какое уделяете (я имею ввиду разсуждения на тему "Зазнобин подчинился ГП", "связаны ли мы временем?", "Зазнобин хочет, но не может, "замолчать КОБ обратно"" и т.д.), то, выходит, ВП СССР ("старого состава") настолько уникален, а их книги настолько не способны быть понятыми ныне живущими поколениями, что светлое имя "ВП старого состава" нуждается в защите от таких могучих злодеев-засланцев, как Зазнобин, который, не будь этой защиты, непременно запудрил бы всем мозги.

На видеозаписи от 13 апреля 2010 Зазнобин сказал, что коллектив изменяется со временем, но ядро остаётся тем же самым. Данная формулировка - не то же самое, что "те же авторы".

здесь явное недоразумение, дружище, я предпочитаю умных и красивых женщин...