- да вот и нет, как уже сказано - если сам, то это уже не сад. И в лесу и в саду одни и те же деревья - но лес и сад не одно и то же.

а вот и да ...

с борщевиком бороться не приходилось ???

ну да ... там нет морозов ... там просто все время холодно ... даже летом в пальто холодно http://www.pogodaiklimat.ru/history/01194.htm
если вернуться к Нарвику ... то это пример того, как надо выбирать адекватные инструменты для решения задачи ...
союзники понимали, что будут воевать в горах в холодном климате ... и отправили туда соответствующим образом экипированные и подготовленные войска ... необходимой для решения задачи численности

СССР и нацистская Германия: экономические факторы Победы
 

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=jQL1GCu6e3k[/ame]

- ни бельмеса не понял - что доказывает борьба с борщевиком??
По аналогии с садом - человек растёт сам? Да, как физическое тело. Но как нравственное явление - его развитие сильно зависит от окружающей его культуры, которая играет роль садовника.

Мы конечно далеко ушли от фактологии про леннд-лиз ...
ну да ладно
я Вам ничего не доказываю ... я Вас информирую ...)))
а Вы доказываете ??? )))
так вот культура то и "растет сама" (хрестоматийная фраза - революция не юрта, где хочешь не поставишь) ...
а вот под воздействием каких объективных факторов она "растет" ... и от чего она у нас такая немного кривая культура то?
для ответа на этот вопрос следует задуматься над переводом названия водки с французского ...
водка по-французски звучит как "о-де-ви", т. е. "вода жизни" ...
правда странно ...

тут и пришла пора задать хрестоматийный вопрос и ЛРС - будьте добры, уважаемый ЛРС, изложите свой МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ СТАНДАРТ. За образец можете взять тот, что изложен в Кратком курсе ВП СССР в соответствующем разделе.

А то вы прыгаете, как вошь, с одной позы в другую, как вам в данный момент удобно. Согласитесь, это не совсем НЕЧЕСТНО, или СОВСЕМ НЕЧЕСТНО по отношению к оппонентам, у которых она уже выражена достаточно четко, "тута - хачу с Адной стАраны, а тута - уже с другой" Одно понятно - к КОБ ваше мировоззрение имеет весьма приблизительное отношение, не так ли?

Вот андрюшку приперли к стенке, он что-то выдавил из себя, и с ним все стало понятно. Также давно понятно и с Шатиловой. Пора бы и вам раскрыться ))))

для меня здесь нет оппонентов ... для меня все собеседники ...
согласен с указанным Вами источником ...

А вот с этим позволю себе не согласиться, судя по тому, как вы яростно отрицали возможность количественного определения демографически-обусловленного спектра потребностей в другом разделе.

Позвольте быть себе честным - ведь это не единственное место в КОБ, которое вызывает у вас сомнения, не так ли? Вот и хотелось бы узнать те мировоззренческие основы, которые заставляют вас сомневаться в тех или иных разделах КОБ.

- и не бывает такого, чтобы в это дело вторгалась воля каких то людей, которые сознательно могут менять культурные коды, для достижения определённых целей?