Очень коротко: Существует иерархия суперсистем. Организм- он и есть организм, "органы" там и "клетки"... Все суперсистемы самоуправляются в силу обладания интеллектом (читай ДОТУ). Векторы целей различных с\с могут отличаться,поскольку самоуправление и в силу этого- свобода выбора. Противостояния Добра и Зла не существует в силу отсутствия в Природе (И, если угодно - у Бога) этих понятий - есть, опять же, различие векторов целей в силу свободы выбора. Вместо слова Бог предпочитаю слово Творец, поскольку мир сотворён. Пока всё

Ну вот, скажем, растление детей - это у Творца, по вашему, какому вектору целей соответствует? Иначе говоря растлители вовсе не нехорошие люди, а просто им выпало, понимаешь, работать на этот вектор замысла Творца и ничего тут не поделаешь?
"Хорошую религию придумали индусы..".

Подождите.

Кроме живых суперсистем ничего нет? Или есть человек, который самоуправляется? Т.е. не входит в состав живых суперсистем, хотя бы тем, что может самоуправляться, отделен от алгоритмики.
Я не понял эти два взаимоисключающих тезиса.

Ведь включать человека в таком случае в состав любых живых суперсистем можно только условно весьма. Если он самоуправляется, то он как вошел в состав системы, так может и выйти по собственному усмотрению.
Не может? А тогда какое это отношение имеет к свободе выбора. Тогда ваше самоуправление - это управление автомата по загружаемой в него программе.

оО оО оО
Очень захотелось сказать слово, на букву:

http://forum.kob.su/picture.php?albu...&pictureid=550



А управляться свыше суперсистемы не могут?
В каких рамках самоуправляются суперсистемы?
Можно ли управлять извне самоуправляемыми элементами?

МВ.
3.13.1. Понятие о суперсистемах

Теперь о том, что касается человека:
1.Человек сам по себе тоже является живой суперсистемой и потому может самоуправляться.

2. Включён и выйти не может. У Ефимова в "Прозрении" приведён такой научно доказанный факт:
"В геноме человека более 2 -х миллиардов генов. Из них чисто человеческих всего 30 тысяч, остальные принадлежат к совокупности генов всех живых существ биосферы Земли. В крови человека следы всех минералов, присутствующих в той же Биосфере."
Скажи, пожалуйста, как его можно выкинуть из объемлющей суперсистемы? Ну если только разложив в прах....

3. И ещё раз о "Божьем управлении", о свободе выбора и самоуправлении человека

«БОГ НЕ МЕНЯЕТ ТОГО, ЧТО (произходит) С ЛЮДЬМИ, ПОКУДА ЛЮДИ САМИ НЕ ПЕРЕМЕНЯТ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ В НИХ», — так объясняется в Коране, сура 13:12
То есть - в первую очередь человек всё же самоуправляется, а самоуправление неотъемлемо от свободы выбора.
А автоматом он может стать ТОЛЬКО НАХОДЯСЬ ПОД ВНЕШНИМ УПРАВЛЕНИЕМ. Но Бог человеком напрямую не управляет. Только даёт ЗНАКИ И СИМВОЛЫ, позволяющие ориентироваться в окружающей среде.
Вот об этом как раз и говорит Девятов ...

Кстати, в символах Завета, на основе которых создана Тора и её римейк в виде Ветхого Завета:

Тоже знаки...

И вот здесь знаки - читай, пожалуйста:
https://b.radikal.ru/b15/1808/f3/9e04ec13349e.jpg
А звуки музыки Сфер?
А принцип золотого сечения? Так что не прямое управление Свыше, а
Знаки и символы - вот голос Божий... Дающий человеку право выбора

Вы собираетесь "забазарить" всех до смерти.

Какое отношение к вашим живым суперсистемам имеет определение суперсистемы из ДОТУ?

Вот по одному пункту, а не сразу обо всём ни о чём.

От вас вонь мелкого шулера прямо за версту шарахает в нос. Говорили о каких-то живых суперсистемах. А тут на те - определение суперсистемы из ДОТУ. Батенька, никакой живой суперситемы там нет. И что это такое только мошенникам типа вас должно быть известно.

Ну включены в некую суперсистему некие живые существа. С какого это рожна суперсистема стала живой? Суперсистема состоит из живых элементов, при этом сама по себе никакой живой не является.
Второй финт ушами. Человек, как суперсистема. Суперсистема - это любая диспозиция однородных элементов. И какие тут однородные элементы - молекулы углерода? Вы настаиваете, что человек - это множество молекул углерода? А если пойдём вверх по структуре, то как-то исчезает однородность элементов, которая присуща определению суперсистема. Белки, жиры, углеводы, РНК, ДНК и т.д. как-то уже очень подозрительно совершенно неоднородны. Или вы будет утверждать, что эритроцит из того же рода что и печень, ну или отросток аксона? Кто тут однотипный?
Ещё раз суперсистема вводилась для множества однотипных элементов, а не для разношёрстной шайке-лейке чего ни попадя. А вы по какому критерию в суперсистему включаете - это как вам вбзинкнет в башку. Ну вот к примеру, а почему бы воздушную смесь молекул в лёгких тоже в суперсистему человек не включить. А чё, в нём же находится.
Ваш ещё один финт - подсунуть вместо суперсистемы - иерархию суперсистем. Да, человек состоит из суперсистем - молекул, атомов, эритроцитов и т.д. Но это отдельные суперсистемы, а не одна общая.

Зы: Но меня совершенно не интересует бредятина тролля, что такое живая суперсистема. Вот вообще это ни разу не важно для выяснения истины.

Вопрос был прямой. Вы заявили, что ничего, кроме неких мифических живых суперсистем нет. Вы способны на вопросы отвечать, а не юлить поджатым хвостиком?
Так есть ещё что-то кроме живых суперсистем или нет? И каждая живая суперсистема самоуправляется. Т.е. каждая живая суперсистема обладает собственной свободой выбора? А какой тогда алгоритмике подчинены все живые суперсистемы, если каждая из них создаёт собственнную алгоритмику, на основании вашего заявления, что каждая самоуправляется. Или опять самоуправление, по вам - это управление при помощи закаченной программы. Тогда какое отношение такое самоуправление имеет к свободе выбора?

Не надо разношёрстных ссылок на Коран, ДОТУ и прочее. Эти ссылки не имеют никакого отношения, к тому что вы несёте. В каком это месте Корана вы прочли, что весь мир состоит из живых самоуправляющихся суперсистем? А какое отношение тогда имеет ссылка на Коран о свободе выбора к обоснованию каких-то живых суперсистем?

Это какой-то фильм ужасов. А по дороге шла живая суперсистема, злобно поблёскивая иерархией своих живых суперсистем.
Если есть живая суперсистема, значит есть и мёртвая. Вот этого монстра мёртвой суперсистемы, естественно самоуправляемой, как и все суперсистемы, лучше держаться подальше.

Чувствуется, что вы сегодня ещё недостаточно обкурились. Долбанитесь чем-нибудь покрепче, чтобы у вас в голове явственней зазвучал "голос божий, дающий вам право" беззастенчиво лгать. Откровенно слабый ответ.

Есть такое видео, "Беседы по теории суперсистем Зазнобин В.М. 2006". Цитата из видео на 20:49 - "А можно человека назвать как... суперсистемой".

https://www.youtube.com/watch?v=iu4QwqF4odQ

https://www.youtube.com/watch?v=RTkpNKQttHE&t=0h34m30s

Величко М.В. 34:46 -"Ну, человека тоже можно рассматривать как суперсистему. Всё таки обилие клеток."

Я не сторонник КОБ и не смотрю в рот любым авторитетам.

Написанное определение суперсистемы понимаю, как определение суперсистемы, вне зависимости от того, как его интерпретируют те или иные лица.

Можно ли человека рассматривать, как суперсистему?
Можно в каких-то аспектах. Например, как сборище молекул углерода. Это сборище выявляет некоторые характерные ограничения для такой суперсистемы... А можно в каких-то рамках рассматривать человека, как суперсистему эритроцитов, которая также выявляет какие-то аспекты.
А можно ввести новое определение перед рассмотрением: Суперсистема человек - это иерархический комплекс взаимосвязанный суперсистем.

И чо?

зы: Если это не как обычно вырванные хитрожопыми манипуляторами цитаты из выступлений, то я бы, как минимум уточнил у Величко, что он имеет в виду, а как максимум не согласился с ним и привёл контрпаргументы.

И чо?

зызы: Посмотрел Зазнобина... Хитрожопые выдёргивают отдельные слова из тезиса, даже не цитату целиком, как оно и подобает хитрожопым троллям.
О чём Зазнобин? Об информационных массивах. Бесконечном иррациональном и конечном множестве знаний человека... Комплекс элементов множества знаний человека можно назвать суперсистемой.

То, что человека можно рассматривать как суперсистему не означает, что из этого следует, что всякая суперсистема живое существо.

Я тебя тоже очень уважаю.
Только вот один вопрос: Обладание интеллектом есть признак живого существа? Из приведённой мной цитаты:
"...Но, если разсматривать полную функцию управления, приводящую к появлению суперсистемы, ИНТЕЛЛЕКТ ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЕТ ЛИБО В САМОЙ СУПЕРСИСТЕМЕ, ЛИБО В ОБЪЕМЛЮЩЕМ, ИЕРАРХИЧЕСКИ ВЫСШЕМ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕЙ УПРАВЛЕНИИ..."
Если да, то суперсистема живая.

Далее, о знаках. Из той же цитаты:
"...Взаимная вложенность суперсистем предполагает существование элементов, одновременно принадлежащих к нескольким суперсистемам..."
Разве элементы одновременно принадлежащие к нескольким с\системам нельзя рассматривать как взаимные знаки одной с\системы для других и наоборот?
Имхо, именно это понимание заложено в формулировку триединства Материя-Информация-Мера.
даже если говорить о таком аналоге управления, как программирование компьютерных приложений и операционных систем, то ведь и эти приложения состоят из различных знаков и символов.

Точно так же и приведённая мной цитата из Ветхого Завета

Является знаком того, что Хранители Ковчега Завета, они же основатели ТОРы, знают Законы Мироздания.

В противном случае трудно объяснить факт, что современная цивилизация живёт по ветхозаветной схеме




уже третье тысячелетие подряд.

Поясняю:
все современные теории социального устройства основаны на этих 10 заповедях - ибо именно эти заповеди положены в основу всех Конституций и Международного Права, которое действует по правилу ДЫШЛА. И ведёт это дышло как раз туда, куда толпу ведёт Тора...
Что и потверждает факт современного устройства человеческой цивилизации...
И, как известно, конституций нет только в тех странах, где располагаются центры глобального управления имени Сынов Завета...