Ув, мульки не смотрю, толковые от шлёцеров-миллеров не держу.:ah:

Спас там, Жива да прочая Режа, которую надо бусать.
Вот как дойду, в рекомендованном авторами КОБ-ДОТУ словаре определений до нужной буквы, так сразу, но не раньше.
:ah:
А пока одни спотыкания да препинания.
Одно прямо противоречит другому, но правильно объясняет третье.
А разве так бывает?

Социолог объясняет науку биологию, зоологию.
Интересно, продолжайте.

Вспоминается другое
"Сильнее всех - владеющий собой".
Ибо любое оружие в руках троглодита это только груда металлолома.

А наш новый "не-читатель" уже успел ознакомиться с полным текстом ДОТУ или МВ, чтобы делать такие важные заявления?

Следующий вопрос, на который в КОБ - ДОТУ я пока не нашёл ответа.

Предки оставили "матрёшку", как символ строения Мироздания и самого человека в нём.
Стало быть разные тела нуждаются в разной пище.
Процессы "пищеварения и выделения" так же различны.

Кто из практиков уже применяющих концепт что то путное может сообщить?

Сперва вы выглядели как бы дураком. А теперь как бы выглядит как бы лишним.

Какие ещё доказательства благости Бога Вам, Андрейко, нужны? Вы же ... здесь уже ровно как 2 недели демонстрируете Его безмерную к Вам любовь - не позволяет Вам покинуть сей форум.

Ведь подмечено же в народе: "Когда Бог желает наказать - он лишает разума". Но ..., - это лишь печальные последствия. Верно будет так: "Когда человек отворачивается от Бога, то лишает себя Различения от Него", - что воспринимается другими как сумасшествие. Мы же всей душой искренне верим в Вас. Поможем ..., если захотите.

Ну вообще в заявленной им системе ценностей нет особых противоречий.

Он же заявляет, что он познал Бога, а остальные нет. Соответственно, всё, что он несёт - есть истина в последней инстанции из уст самого Бога.
На том же самом основании он утверждает, что остальные Бога не познали и им недоступно понимание. Все логически безупречно в такой логике. Он же речёт истину, соответственно, если он сказал, что только он правообладатель истины, то это же истина. В этом случае его тезис, что все остальные - проявление лжи - также истина.

Внутренние противоречия в такой системе аксиом не имеют решающего значения. Самостоятельно обладатель подобного учения что-то обнаруживает, но решения противоречий блокирует жёсткий эгрегориальный автомат, замешанный на страхе. А внешние источники, указывающие на противоречия ставятся в ранг подавляющей личности. Эгрегор блокирует в первую очередь понятийные базы, на основе которых можно было бы пробиться к сознанию, а подставленные понятия надёжно закольцовывают демагогическое инферно.

Мы видим пример инфернальной демагогии, в более широком смысле инфернальной аксиоматики.

Её изучение, возможно, даёт какие-то понимания инфернальных механизмов. Скорее всего, механика одна - внедрение ужаса за собственную шкуру. Внедрение невозможно без придания сверхповышенной ценности суперэгу.

Ну давайте ещё раз попробуем.

1. На каком основании вы решили, что то, что вы изучали, имеет какое-то отношение к предкам? А не новоявленные теории?
2. На каком основании делается вывод, что древние знания - есть истина в последней инстанции? И в них нет никаких ошибок, неточностей и т.д.?
3. На каком основании вы решили, что мир застыл и не развивается? И то, что было истиной две тысячи лет назад не изменилось с течением времени?

Простой вопрос,
что есть "пятидесятница" ставит иерархов всех христианских церквей в позу страуса.
Такой же вопрос о жесте "намасте" - мудре, ставит начитанных в ту же самую позу.

Некогда единое знание растянули по своим норкам и начали религиозные войны.

"Пятидесятница", как и сам Бог, у каждого под носом, буквально, да кто зрячий из Вас?

http://yodaga.com/uploads/images/top...e36ff_500.jpeg

"ANTON
Ушёл в баню"

А кто бы тут сомневался?
Иш удумал - Русь это империя.