Это - признание.

Что так скоро сторонники КОБ слились - даже для меня - неожиданно.

А самое смешное даже ещё и не начиналось...

Цитата:

Сообщение от В.М.Зазнобин: Нам известно, что пошло не так: свою деятельность на посту Генсека Андропов начал с заявления: «мы не знаем общества, в котором живём!». С точки зрения ДОТУ он расписался в своей неспособности управлять обществом СССР, поскольку это заявление равносильно признанию в неспособности определить вектор состояния общества, а следовательно и вектор целей, а следовательно — и вектор ошибки управления. Возможно само это заявление предопределило его судьбу: Не в свои сани — не садись.

Да умыться слезами, и замочить все полотенца...

Какой глубинный анализ фразы!

Какой выдающийся совершенный вывод!

А самое главное - что? - научно-обоснованно! - с точки зрения ДОТУ!

Вот тут-то сторонники КОБ самое смешное и пропустили...

Прохлюпали, прохлопали, прощёлкали.

Юмор в том, что Ю.В.Андропов говорил точно следующее:

Цитата:

Сообщение от Ю.В.Андропов: Нам надо трезво представлять, где мы находимся. Забегать вперед - значит выдвигать неосуществимые задачи; останавливаться только на достигнутом - значит не использовать все то, чем мы располагаем. Видеть наше общество в реальной динамике, со всеми его возможностями и нуждами - вот что сейчас требуется.

Цитата:

Сообщение от Ю.В.Андропов: Если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общества, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным методом проб и ошибок.

Разве это не смешно, что Ю.В.Андропов никогда не говорил того, что ему смело приписал В.М.Зазнобин - "мы не знаем общества, в котором живём"?

Разве не вызывает улыбку понимание того, что фраза В.М.Зазнобина, приписываемая Ю.В.Андропову - "мы не знаем общества, в котором живём", и точная фраза Ю.В.Андропова - "мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общества, в котором живём и трудимся" - это охренительно две смешные разницы?!

Если смешной коммунист В.М.Зазнобин забыл вектор цели коммунистов и приписывает такую же забывчивость другим коммунистам СССР, то это смешное обстоятельство легко исправить. Коммунизм, с точки зрения ДОТУ, имеет следующие цели в построении коммунистического общества:

• уничтожение частной собственности;
• уничтожение общественных классов;
• государственное регулирование цен;
• введение прогрессивного налога;
• создание трудовых армий;
• централизация сельского хозяйства;
• отмена передачи наследства;
• от каждого по способностям, каждому по потребностям;
• свержение капиталистического строя;
• свершение Мировой революции.
• ...

Ю.В.Андропов своей точной фразой расписался не в своей способности управлять, а не в должной мере изученности общества - когда идеи коммунизма по результату в обществе давали не те результаты, которые ожидались.

Потому и приходилось коммунистам идти по этому неизведанному коммунистическому пути вслепую, тыкаясь носом, используя в управлении обществом метод "тыка" (один из научных методов, кстати, "метод проб и ошибок", применяемый для изучения или управления больших и сложных систем, чего и в помине нет в ДОТУ), потому как общество всякий раз непредсказуемо отзывалось на реализацию коммунистических идей в своей жизни - коммунисты не полностью раскрыли присущие закономерности общества, особенно экономические, потому не имели устойчивых решений по воплощению идей коммунизма в этом обществе.

Причина подобного смешного казуса заключается... в неэффективности социалистического (а равно - коммунистического) способа ведения экономики. Социализм, как и коммунизм - экономически неэффективен.

В доказательство обратного в своё время ВП СССР сочинил смешную книжку "Краткий курс", единственный в настоящее время опубликованный источник, в котором изложена метрологически состоятельная теория подобия многоотраслевых производственно-потребительских систем, на основе которой возможен единообразный экономический и бухгалтерский учет и анализ во взаимосвязи микро- и макроэкономического уровня. По мнению В.М.Зазнобина и Ко, естественно. Введением ограничения по ДОП для системы уравнения при плановом ведении хозяйства - анонимным коллективом ВП СССР было получено теоретическое решение системы.

Однако...

Юмор закопался совсем в другом месте.

Дело в том, что ... бы планировать при социализме (а равно - и при коммунизме) на научной основе - требуется централизованно собрать охренительное количество данных обо всём и определить очень-очень точно КОМУ, ЧТО, КОГДА делать. Требуется разрабатывать очень детальный централизованный ПЛАН.

Планировать централизованно в рамках огромной страны при социализме (а равно - при коммунизме) возможно только то и только тогда, когда это уже СОЗДАНО и АПРОБИРОВАНО. Но не то, чего ещё нет и не создано.
Любые инициативы и любые прорывы в технологиях ломают социалистический ПЛАН, делая всё предыдущее планирование и реализацию плана неэффективным или уже не нужным, либо неоправданно затратным.
Именно в этом заключена порочность и утопичность социалистического способа ведения хозяйства и её экономическая неэффективность.

Предлагаю сторонникам КОБ провести элементарный экономический эксперимент.

Посчитайте, с использованием материалов КОБ, потребности по ДОП на 5 лет своей семьи и переведите это в многоотраслевую производственно-потребительскую систему - что в стране должно быть построено и как должно функционировать, чтобы обеспечить потребности хотя бы одной вашей семьи. А далее - методом подобия... ну, как в "Кратком курсе"... создайте пятилетний план своего экономического развития... всей социалистической страны в целом.

Вот попробуйте, сторонники КОБ, что-нибудь сочинить не смешное по этому вопросу. Анонимный коллектив ВП СССР от выполнения такой смешной задачи увильнул и не стал проверять свои смелые сочинения по экономике, где надо собирать и учитывать миллионы и миллионы данных и их параметры, хотя имел в руках методологию ДОТУ, с точки зрения которой такие задачки щёлкаются как семечки... То есть - ВП СССР намеревался сесть в те самые СВОИ сани.

И если что - не забывайте ставить друг другу лайки, сторонники КОБ - поддержите активней друг друга в этой смешной теме... юморина только начинается и вам не помешает поддержка друг друга.

И как после этого ещё не смеяться?

Сторонники КОБ за трёпом Архитектора КОБ вообще ничего не сверяют, потому по своей глупости защищают сказанное В.М.Зазнобиным, будучи совсем не в теме, потому и пишут разную смешную чухню...

Архитектор КОБ В.М.Зазнобин не читал Ю.В.Андропова. И сторонники КОБ тоже не читали Ю.В.Андропова. Потому и получается очень смешно...

Цитата:

Сообщение от Ю.В. Андропов: Краеугольным камнем социально-экономического строя, приходящего на смену капитализму, становится, по Марксу, общественная собственность на средства производства. Чеканные слова "Манифеста Коммунистической партии" подчеркивают значение, которое марксизм придает этому необходимому перевороту в производственных отношениях: коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.

Ю.В.Андропов открыто говорил и писал об основе экономического базиса социалистического общества - уничтожение частной собственности. Зачем мне чего-то придумывать за Ю.В.Андропова, когда достаточно почитать его работы и выступления, в которых цели коммунизма им представлены?

Рекомендую сторонникам КОБ, которые кроме КОБ МВ ничего уже не читают и не воспринимают - всё же почитать на досуге Ю.В.Андропова.

Но прежде, чем вы, сторонники КОБ, на это сподобитесь, напишите свой вектор целей коммунизма, используя методологию КОБ - а смелых сторонников КОБ я попрошу его в этой теме опубликовать - исключительно для развития этого шоу. А я потом покажу, где юмор в иерархии целей коммунизма зарылся...

Самое смешное на текущий момент в следующем - странные сторонники КОБ косят сами под иерофантов, приписывая самим себе понимание того, что понял Ю.В.Андропов, когда писал совсем иное от того понимания, которое ему приписывают странные сторонники КОБ.

Писал и говорил что-то Ю.В.Андропов, подчёркивая верность Маркса, но понимал при этом, оказывается, что Маркс не прав - вот такая иерофантова стезя странных сторонников КОБ - они лучше всех знают, что когда Ю.В.Андропов ссылается на Маркса в своих утверждениях, как на опору - то это значит, что Ю.В.Андропов на самом деле понимает, что "политэкономическая теория от Карла то бишь Маркса - полная чухня".

Разве это не смешно?

Всё-таки грешно так смеяться над убогими... Но если странные сторонники КОБ так публично блистают своей глупостью, то что остаётся делать?

И смешно, и грешно...

Коммунисты-выродки уничтожили в СССР частную собственность ради построения коммунистического общества по лекалам К.Маркса, в котором люди работать будут всё меньше и меньше, а получать за это будут всё больше и больше...

Что это значит, что в стране совсем нет частной собственности?

Это значит, что принятие всех экономических решений находится у чиновничьего аппарата. От самого простого вопроса, до самого сложного.

Что требуется сделать чиновникам, чтобы УПРАВЛЯТЬ всей централизованной экономикой в СССР? - требуется собрать СТАТИСТИКУ всего обо всём в экономике по всем общественным ПОТРЕБНОСТЯМ, а затем сверстать ПЛАН по удовлетворению общественных потребностей, а также заложить ПОЛОЖЕНИЯ развития социалистической экономики.

Если вы сподобитесь ЭТО сделать в масштабе одной семьи, где вы - хозяин, то это у вас ещё получится сделать.

Если вы сподобитесь ЭТО сделать в масштабе целой страны, как СССР, в которой вы вождь и генеральный секретарь - то ни хрена у вас не получится.

Подобный смешной казус прекрасно виден на разорённом коммунистами сельском хозяйстве, когда деревня при большевиках вымирала, когда хозяином земли стал коммунистический чиновник - страна не могла прокормить саму себя - хлеб закупали за золото у капиталистов - это ли не смешно?

Коммунисты-выродки, уничтожив частную собственность в стране, столкнулись с банальной задачей, которую потребовалось им решать:

• как в таких обстоятельствах общественного социалистического строя создать условия, при которых советские люди будут работать добровольно, добросовестно и с желанием?

За 70 лет властвования социализма на Планете эту задачу коммунисты так и не смогли решить ни в СССР, ни в Северной Корее, ни в ГДР, ни в Чехословакии, ни в Венгрии, ни в Польше, ни на Кубе - нигде, где процветал социализм.

Уничтожили частную собственность в стране - и тут же получили неразрешимую задачу в масштабах страны - и по этой банальной причине:

• невозможно стало трезво представлять, где экономически страна находится;
• невозможно стало видеть общество в реальной динамике, со всеми его возможностями и нуждами;
• невозможно стало изучить в должной мере общество, в котором живут и трудятся советские люди;
• невозможно стало полностью раскрыть присущие обществу закономерности, особенно экономические - как чиновникам за всех всё своевременно и правильно решать, особенно в сельском хозяйстве?
• вынужденно пришлось действовать коммунистическим вождям нерациональным методом проб и ошибок в принятии решений в обществе.

Но есть на свете смешные чудеса!...

Коммунист В.М.Зазнобин с помощью методологии ДОТУ, которая изложена в книге "Диалектика и атеизм..." (что уже смешно!), подписывается под решение тривиальной задачи, которую не смогли решить за 70 лет коммунисты всей Планеты Земля:

• Архитектор КОБ В.М.Зазнобин знает, как при социализме (и при коммунизме) при 100% уничтожении частной собственности следует управлять обществом и какой при этом методологией должна владеть элита общества.
• Архитектор КОБ В.М.Зазнобин знает, как при социализме (и при коммунизме) при 100% уничтожении частной собственности создать условия, при которых советские люди будут работать добровольно, добросовестно и с желанием.

И как?

Знают ли об этом сами сторонники КОБ?

Вот это и смешно...

Сегодня исполняется десять дней, как была опубликована на этом сайте эта смешная аналитическая записка от В.М.Зазнобина. Эта смешная тема за десять дней собрала более 2200 просмотров при 67 сообщениях при активности всего 2 участников, имеющих по 40% своих сообщений в этой теме. Для данного форума показатели динамики темы - очень и очень даже ничего...

Я благодарю всех читателей этой темы, которые следят за темой и читают появившиеся сообщения. Есть у меня смелые подозрения, что предметом жгучего интереса читателей служат ответы сторонников КОБ - что же толкового и здравого ответят сторонники КОБ с использованием методологии ДОТУ на мои смешные комментарии по смешной аналитической записке от В.М.Зазнобина?

И если до сих пор сторонники КОБ своими ответами не оправдали надежд некоторых читателей этой темы, то это исключительно потому, что сторонники КОБ подошли спустя рукава к обсуждению тех смешных вопросов, над которыми я смеюсь, читая аналитическую записку от В.М.Зазнобина.

Я, как и вы, читатели этой темы, могу совсем не открывать ДОТУ, "Диалектику и атеизм...", а также "Краткий курс" - я не сторонник КОБ, то могу этого и не делать - но я знаю, кто точно открывал ДОТУ, "Диалектику и атеизм...", а также "Краткий курс" - и не по одному разу - это сторонники КОБ!

Поэтому сторонникам КОБ по плечу решение банальных смешных вопросов, которые возникают в ходе общения по смешной аналитической записке от В.М.Зазнобина. Сторонникам КОБ совсем ничего не стоит грамотно и толково, а самое главное - здраво и однозначно понимаемо! - дать ответы и пояснения с точки зрения методологии ДОТУ.

Сторонникам КОБ даже напрягаться для этого не надо...

Например, в отношении знания и понимания глобального исторического процесса, когда известно, что при капитализме извлечение прибыли - главная движущая сила экономических отношений, а не те цели, которые ставятся в экономике при социализме и коммунизме.

Разве это не смешно, когда сторонники КОБ упрекают зверский капитализм в отсутствие достижения целей и решения задач социализма и коммунизма, которых при экономике капитализма и быть не может?

Разве при зверском капитализме ставится вопрос о справедливости? - в лучшем случае, вопрос ставится о законности и только в рамках законности существует капиталистическая "справедливость".

Сторонники КОБ подошли спустя рукава к обсуждению смешных вопросов аналитической записки В.М.Зазнобина в этой теме.

Вот это и смешно...