Вы хотите сказать, что я, как Липгарт, не имею 8 классов образования? Т.е. снизили уровень моего образования с лже-КТНа до неокончившего 8 класс. Это ваше право.

Оценку вашей оценки предлагается каждому делать самостоятельно.

и тремя строками ниже:
:crazy::crazy::crazy:
Володя, сумеете сами охарактеризовать состояние, когда в одной голове одновременно сожительствуют два мнения по одному вопросу?
Вобщем-то с этого можно было бы и начать.
Сказали бы: Я - ВИЗИОНЕР!

Я ТАК ВiЖУ! (с)

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=cxiqVjg28Ro[/ame]

Какие вопросы?
Всё ясно.

СиринШылов+ уже охарактеризовывал: "не признаю я логический закон исключения третьего". Для любой непроходимой глупости у них всегда найдётся предсказуемый выверт: "Да Вы ничего не понимаете и понять не в состоянии (слабы умом), ибо то великая тайна есть, доступная только мне и никому более".

Проблема не в аксиоме исключённого третьего, проблема в отсутствии воспроизводимых другим интеллектом каких-либо аксиом.

Т.е. Шилов или Липгарт всегда прав и за всеми разъяснениями к ним - аксиома хороша при наличии Шилова или Липгарта, но как она воспроизводима в их отсутствие?

Чтобы система работала - требуется внятная аксиоматика. Представленные ими системы работают только в их присутствии. Т.е. по факту оба произвели локальный апофеоз (обозначили себя богами), присвоили себе право устанавливать различение и соответственно устанавливают моральные категории правильно/неправильно. Только в отличие от Бога у них эти категории никак не закреплены и плавают туда-сюда, в любой момент времени могут быть любыми. Ну и детализировать различение настолько не способен ни тот, ни другой.

Впрочем, думаю, это просто тролли. И навряд ли они настолько глубоко прорабатывали вопросы. Их хозяева - возможно. Но у меня ощущение, что и хозяева давно деградировали. Всё это имеет место быть потому, что основная статистическая масса отдельных интеллектов деградирована ещё больше.

зы: Ну и естественно "работают" в кавычках. В нашем мире демиург ни Шилов и ни Липгарт, поэтому любое следствие основной их аксиомы, скажем, "ничего не будет встав на грабли" в аксиоматике, заданной Богом, заканчивается несоответствием заявлений троллей реальности, т.е. ударом граблей в лоб послушному аколиту.

Я вижу по-другому, поэтому не вижу противоречия в этих двух фразах.

Одно дело, что уровень науки позволяет понять. И многие поняли.
Другое дело, что большинство людей, которые работают в Генетике - материалисты. А материалисты не могут понять главного содержания Генетики : генетической передачи ментальных состояний и образа мышления.
Наука в состоянии понять. Но возможность понять определяется не только уровнем науки, но и мировоззрением того, кто является ученым. Материалистическое мировоззрение тех кто являются "владельцами авторского права на науку генетика" не позволяет им принять понимание, что в материи можно обнаружить информацию о нематериальном.
Материалистическое понимание не позволяет понять, что человек может думать и действовать не по своему свободному выбору, а под управлением своего генокода, даже тогда, когда его интеллект представляет ему его выбор, как свободный.

Владимиер.

Простите, а про струнно-тензорную мультикварковую резистивность внутриментальной адгезии агрегативной бифуркации тоже расскажите?

А почему? Ужель только одна причина - все тупые кобовцы и не поймут?

А зачем вас вообще кому-то понимать, если вам нужно безоговорочно верить - это единственная ваша аксиома на сегодняшний момент!

Выглядит она простым языком так: Я - лох... бог!

Вова, вы, мать, скользкий, как уж!
Сморозили глупость, так будьте мужчиной, признайте.
Нет, блин, начинаются кружева, будто ваши собеседники непроходимые тупицы, и не заметят ваших колхозных хитростей.
Введем поправку 1,доаолнение 2, костыль 3...

Вова, ну что за тупую херню ты буровишь?!
Прекрати насиловать уши форумчан!

Невежество, Сиря, никогда никому в жизни не помогало.

От так, Сирин. Нет у Вас в генетике ментальных состояний позволяющих образно мыслить - невежественны, однако.
Хорошо хоть у меня стул со спинкой - чуть не свалился с него от такого ментала.