"Мёртвую воду" ещё можно где-нибудь найти?

- - : - -
В интернете её много, конкретизируй, в чём проблема у тебя

В интернете её много, конкретизируй, в чём проблема у тебя

- - : - -
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...iew/thumb.jpeg

Возникли пара мыслей по ролику.
1. О духе канала (да и чата).
Есть такой подход, процитирую по С.Жукову:
"Предположим, что к Вам пришёл знакомый, и попросил помочь решить какой-то вопрос, он начал играть роль ЖЕРТВЫ. Если Вы возьмете на себя роль СПАСИТЕЛЯ, (я всё сделаю!), тогда Ваш знакомый переходит на роль ПРЕСЛЕДОВАТЕЛЯ, (когда сделаешь?), а Вы становитесь ЖЕРТВОЙ. (а сегодня времени нет)
В итоге на Вас переложили ответственность, чтобы можно было бы, в случае неудачи, свалить вину на Вас, а в случае удачи приписать победу себе. Во благо ли это? Просмотрите свои отношения с окружающими Вас людьми, почти все живут по принципу этого «заколдованного» треугольника.
Вся жизнь многих проходит то в роли ЖЕРТВЫ, то в роли СПАСИТЕЛЯ, то в роли ПРЕСЛЕДОВАТЕЛЯ. Многие меняют свои роли в зависимости от ситуации.
Так в «РАДОСТИ» проходит жизнь, в беге от вершины к вершине — ТРЕУГОЛЬНИКА. Можно ли выйти из этого треугольника? ДА!
Станьте в позицию НАБЛЮДАТЕЛЯ.
При обращении к Вам можно высказать несколько вариантов р

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...8806513373.png

- - : - -
Не знаю насколько профессии судьи, прокурора и адвоката способствуют ролям кроме наблюдателя, но канал по описанной алгоритмике выходит на носительство роли жертвы.

- - : - -
Издания после 2005 года можно приобрести и в печатном виде.

- - : - -
По-моему, в интересах аудитории была бы полезна роль Наблюдателя, показывающего в каких случаях и для каких целей используются маски и позволяющего зрителю самому формировать отношение к ним.

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...iew/thumb.jpeg

Возникли пара мыслей по ролику.
1. О духе канала (да и чата).
Есть такой подход, процитирую по С.Жукову:
"Предположим, что к Вам пришёл знакомый, и попросил помочь решить какой-то вопрос, он начал играть роль ЖЕРТВЫ. Если Вы возьмете на себя роль СПАСИТЕЛЯ, (я всё сделаю!), тогда Ваш знакомый переходит на роль ПРЕСЛЕДОВАТЕЛЯ, (когда сделаешь?), а Вы становитесь ЖЕРТВОЙ. (а сегодня времени нет)
В итоге на Вас переложили ответственность, чтобы можно было бы, в случае неудачи, свалить вину на Вас, а в случае удачи приписать победу себе. Во благо ли это? Просмотрите свои отношения с окружающими Вас людьми, почти все живут по принципу этого «заколдованного» треугольника.
Вся жизнь многих проходит то в роли ЖЕРТВЫ, то в роли СПАСИТЕЛЯ, то в роли ПРЕСЛЕДОВАТЕЛЯ. Многие меняют свои роли в зависимости от ситуации.
Так в «РАДОСТИ» проходит жизнь, в беге от вершины к вершине — ТРЕУГОЛЬНИКА. Можно ли выйти из этого треугольника? ДА!
Станьте в позицию НАБЛЮДАТЕЛЯ.
При обращении к Вам можно высказать несколько вариантов р

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...8806513373.png

- - : - -
Не знаю насколько профессии судьи, прокурора и адвоката способствуют ролям кроме наблюдателя, но канал по описанной алгоритмике выходит на носительство роли жертвы.

- - : - -
Издания после 2005 года можно приобрести и в печатном виде.

- - : - -
По-моему, в интересах аудитории была бы полезна роль Наблюдателя, показывающего в каких случаях и для каких целей используются маски и позволяющего зрителю самому формировать отношение к ним.

- - : - -
2. Чиновники, попавшие в кадр, живут ощущением власти над гражданином — профессиональная деформация (даже если нет выгорания) на фоне нечеловечных ТСП.
А есть ли у них, хотя бы у пристава (не совсем чиновника) ощущение, что намордник — требование гауляйтеров (представителей "партии", там где формально существует своя власть) и его в сложившихся условиях не обойти, поэтому нужно выполнять формально? Думаю, что есть, исходя из поговорки в варианте: нЕчто человеческое никому не чуждо.

Не знаю насколько профессии судьи, прокурора и адвоката способствуют ролям кроме наблюдателя, но канал по описанной алгоритмике выходит на носительство роли жертвы.

- - : - -
Издания после 2005 года можно приобрести и в печатном виде.

- - : - -
По-моему, в интересах аудитории была бы полезна роль Наблюдателя, показывающего в каких случаях и для каких целей используются маски и позволяющего зрителю самому формировать отношение к ним.

- - : - -
2. Чиновники, попавшие в кадр, живут ощущением власти над гражданином — профессиональная деформация (даже если нет выгорания) на фоне нечеловечных ТСП.
А есть ли у них, хотя бы у пристава (не совсем чиновника) ощущение, что намордник — требование гауляйтеров (представителей "партии", там где формально существует своя власть) и требование его носить в сложившихся условиях не обойти, поэтому нужно выполнять формально? Думаю, что есть, исходя из поговорки в варианте: нЕчто человеческое никому не чуждо.

- - : - -
То, что надевание намордника — психотехника на стыке психологического насилия и обмана (поведенческой войны, как одного из направлений информационной) — понятно. Кстати, в сентябре после 30 лет беспрепятственной деятельности арестовали Торопа (Виссариона) по обвинению в психологическом насилии — совпадение такое.
Ещё один приём поведенческой войны — доведение до абсурда или эффект сказки "Мальчик и волки" ("Лгун"). Если будет применён более мощный боевой агент, средства защиты по привычке останутся "на подбородке". Вывод следует из наблюдения того, что выдрессированные носить перчатки не выдрессированы мыть руки для себя, а не для контролёров. Ну и из того, что что маска реально защищает от прямого попадания мокроты чихнувшего на слизистую реципиента. Поэтому и призываю быть "над схваткой" масочников и антимасочников (функция Наблюдателя).

Издания после 2005 года можно приобрести и в печатном виде.

- - : - -
По-моему, в интересах аудитории была бы полезна роль Наблюдателя, показывающего в каких случаях и для каких целей используются маски и позволяющего зрителю самому формировать отношение к ним.

- - : - -
2. Чиновники, попавшие в кадр, живут ощущением власти над гражданином — профессиональная деформация (даже если нет выгорания) на фоне нечеловечных ТСП.
А есть ли у них, хотя бы у пристава (не совсем чиновника) ощущение, что намордник — требование гауляйтеров (представителей "партии", там где формально существует своя власть) и требование его носить в сложившихся условиях не обойти, поэтому нужно выполнять формально? Думаю, что есть, исходя из поговорки в варианте: нЕчто человеческое никому не чуждо.

- - : - -
То, что надевание намордника — психотехника на стыке психологического насилия и обмана (поведенческой войны, как одного из направлений информационной) — понятно. Кстати, в сентябре после 30 лет беспрепятственной деятельности арестовали Торопа (Виссариона) по обвинению в психологическом насилии — совпадение такое.
Ещё один приём поведенческой войны — доведение до абсурда или эффект сказки "Мальчик и волки" ("Лгун"). Если будет применён более мощный боевой агент, средства защиты по привычке останутся "на подбородке". Вывод следует из наблюдения того, что выдрессированные носить перчатки не выдрессированы мыть руки для себя, а не для контролёров. Ну и из того, что что маска реально защищает от прямого попадания мокроты чихнувшего на слизистую реципиента. Поэтому и призываю быть "над схваткой" масочников и антимасочников (функция Наблюдателя).

- - : - -
Не-не. Что значит "над схваткой"?
Еще раз. Будьте внимательны. То что маски приносят какую-то пользу НЕ означает что их необходимо носить!

Маски принуждают но сить. Это да. А не необходимо носить всем и почти везде по каким-то объективным причинам.

- - : - -
Семён, существует такая психологическая особенность, когда то, что человеку хорошо понятно, и в чём он уверен, ему представляется, что очевидно и для окружающих. Во многих случаях это лишь психологический эффект и заблуждение.

- - : - -
Что касается схемы "преследователь-спаситель-жертва-наблюдатель", она слишком абстракна, на мой взгляд, и являет собою частный случай проявлений животного и зомби ТСП. С демонами я бы уже усомнился в её функционале.

- - : - -
"Быть над схваткой" это больше похоже на "расслабиться и получать удовольствие" (тешится мыслю что от маски, де, еще и некая польза может быть)

По-моему, в интересах аудитории была бы полезна роль Наблюдателя, показывающего в каких случаях и для каких целей используются маски и позволяющего зрителю самому формировать отношение к ним.

- - : - -
2. Чиновники, попавшие в кадр, живут ощущением власти над гражданином — профессиональная деформация (даже если нет выгорания) на фоне нечеловечных ТСП.
А есть ли у них, хотя бы у пристава (не совсем чиновника) ощущение, что намордник — требование гауляйтеров (представителей "партии", там где формально существует своя власть) и требование его носить в сложившихся условиях не обойти, поэтому нужно выполнять формально? Думаю, что есть, исходя из поговорки в варианте: нЕчто человеческое никому не чуждо.

- - : - -
То, что надевание намордника — психотехника на стыке психологического насилия и обмана (поведенческой войны, как одного из направлений информационной) — понятно. Кстати, в сентябре после 30 лет беспрепятственной деятельности арестовали Торопа (Виссариона) по обвинению в психологическом насилии — совпадение такое.
Ещё один приём поведенческой войны — доведение до абсурда или эффект сказки "Мальчик и волки" ("Лгун"). Если будет применён более мощный боевой агент, средства защиты по привычке останутся "на подбородке". Вывод следует из наблюдения того, что выдрессированные носить перчатки не выдрессированы мыть руки для себя, а не для контролёров. Ну и из того, что что маска реально защищает от прямого попадания мокроты чихнувшего на слизистую реципиента. Поэтому и призываю быть "над схваткой" масочников и антимасочников (функция Наблюдателя).

- - : - -
Не-не. Что значит "над схваткой"?
Еще раз. Будьте внимательны. То что маски приносят какую-то пользу НЕ означает что их необходимо носить!

Маски принуждают но сить. Это да. А не необходимо носить всем и почти везде по каким-то объективным причинам.

- - : - -
Семён, существует такая психологическая особенность, когда то, что человеку хорошо понятно, и в чём он уверен, ему представляется, что очевидно и для окружающих. Во многих случаях это лишь психологический эффект и заблуждение.

- - : - -
Что касается схемы "преследователь-спаситель-жертва-наблюдатель", она слишком абстракна, на мой взгляд, и являет собою частный случай проявлений животного и зомби ТСП. С демонами я бы уже усомнился в её функционале.

- - : - -
"Быть над схваткой" это больше похоже на "расслабиться и получать удовольствие" (тешится мыслю что от маски, де, еще и некая польза может быть)

- - : - -
Повсеместно используется следующий приём манипуляции (послушайте объявления в транспорте):
"Резко возросли случаи заболевания коронавирусом! Участились случаи тяжёлого течения болезни!
Поэтому сейчас очень важно носить МАСКИ И ПЕРЧАТКИ! Защитите себя и своих близких!"
Я предлагаю заменить в этой декларации слова "маски и перчатки" на "жёлтые ботинки" - смысл не изменится, но манипуляция станет очевиднее.

- - : - -
)))

- - : - -
да меры защиты предлагаются просто идиотские, все равно что пожар тушить кирпичем

2. Чиновники, попавшие в кадр, живут ощущением власти над гражданином — профессиональная деформация (даже если нет выгорания) на фоне нечеловечных ТСП.
А есть ли у них, хотя бы у пристава (не совсем чиновника) ощущение, что намордник — требование гауляйтеров (представителей "партии", там где формально существует своя власть) и требование его носить в сложившихся условиях не обойти, поэтому нужно выполнять формально? Думаю, что есть, исходя из поговорки в варианте: нЕчто человеческое никому не чуждо.

- - : - -
То, что надевание намордника — психотехника на стыке психологического насилия и обмана (поведенческой войны, как одного из направлений информационной) — понятно. Кстати, в сентябре после 30 лет беспрепятственной деятельности арестовали Торопа (Виссариона) по обвинению в психологическом насилии — совпадение такое.
Ещё один приём поведенческой войны — доведение до абсурда или эффект сказки "Мальчик и волки" ("Лгун"). Если будет применён более мощный боевой агент, средства защиты по привычке останутся "на подбородке". Вывод следует из наблюдения того, что выдрессированные носить перчатки не выдрессированы мыть руки для себя, а не для контролёров. Ну и из того, что что маска реально защищает от прямого попадания мокроты чихнувшего на слизистую реципиента. Поэтому и призываю быть "над схваткой" масочников и антимасочников (функция Наблюдателя).

- - : - -
Не-не. Что значит "над схваткой"?
Еще раз. Будьте внимательны. То что маски приносят какую-то пользу НЕ означает что их необходимо носить!

Маски принуждают но сить. Это да. А не необходимо носить всем и почти везде по каким-то объективным причинам.

- - : - -
Семён, существует такая психологическая особенность, когда то, что человеку хорошо понятно, и в чём он уверен, ему представляется, что очевидно и для окружающих. Во многих случаях это лишь психологический эффект и заблуждение.

- - : - -
Что касается схемы "преследователь-спаситель-жертва-наблюдатель", она слишком абстракна, на мой взгляд, и являет собою частный случай проявлений животного и зомби ТСП. С демонами я бы уже усомнился в её функционале.

- - : - -
"Быть над схваткой" это больше похоже на "расслабиться и получать удовольствие" (тешится мыслю что от маски, де, еще и некая польза может быть)

- - : - -
Повсеместно используется следующий приём манипуляции (послушайте объявления в транспорте):
"Резко возросли случаи заболевания коронавирусом! Участились случаи тяжёлого течения болезни!
Поэтому сейчас очень важно носить МАСКИ И ПЕРЧАТКИ! Защитите себя и своих близких!"
Я предлагаю заменить в этой декларации слова "маски и перчатки" на "жёлтые ботинки" - смысл не изменится, но манипуляция станет очевиднее.

- - : - -
)))

- - : - -
да меры защиты предлагаются просто идиотские, все равно что пожар тушить кирпичем

То, что надевание намордника — психотехника на стыке психологического насилия и обмана (поведенческой войны, как одного из направлений информационной) — понятно. Кстати, в сентябре после 30 лет беспрепятственной деятельности арестовали Торопа (Виссариона) по обвинению в психологическом насилии — совпадение такое.
Ещё один приём поведенческой войны — доведение до абсурда или эффект сказки "Мальчик и волки" ("Лгун"). Если будет применён более мощный боевой агент, средства защиты по привычке останутся "на подбородке". Вывод следует из наблюдения того, что выдрессированные носить перчатки не выдрессированы мыть руки для себя, а не для контролёров. Ну и из того, что что маска реально защищает от прямого попадания мокроты чихнувшего на слизистую реципиента. Поэтому и призываю быть "над схваткой" масочников и антимасочников (функция Наблюдателя).

- - : - -
Не-не. Что значит "над схваткой"?
Еще раз. Будьте внимательны. То что маски приносят какую-то пользу НЕ означает что их необходимо носить!

Маски принуждают но сить. Это да. А не необходимо носить всем и почти везде по каким-то объективным причинам.

- - : - -
Семён, существует такая психологическая особенность, когда то, что человеку хорошо понятно, и в чём он уверен, ему представляется, что очевидно и для окружающих. Во многих случаях это лишь психологический эффект и заблуждение.

- - : - -
Что касается схемы "преследователь-спаситель-жертва-наблюдатель", она слишком абстракна, на мой взгляд, и являет собою частный случай проявлений животного и зомби ТСП. С демонами я бы уже усомнился в её функционале.

- - : - -
"Быть над схваткой" это больше похоже на "расслабиться и получать удовольствие" (тешится мыслю что от маски, де, еще и некая польза может быть)

- - : - -
Повсеместно используется следующий приём манипуляции (послушайте объявления в транспорте):
"Резко возросли случаи заболевания коронавирусом! Участились случаи тяжёлого течения болезни!
Поэтому сейчас очень важно носить МАСКИ И ПЕРЧАТКИ! Защитите себя и своих близких!"
Я предлагаю заменить в этой декларации слова "маски и перчатки" на "жёлтые ботинки" - смысл не изменится, но манипуляция станет очевиднее.

- - : - -
)))

- - : - -
да меры защиты предлагаются просто идиотские, все равно что пожар тушить кирпичем

Не-не. Что значит "над схваткой"?
Еще раз. Будьте внимательны. То что маски приносят какую-то пользу НЕ означает что их необходимо носить!

Маски принуждают но сить. Это да. А не необходимо носить всем и почти везде по каким-то объективным причинам.

- - : - -
Семён, существует такая психологическая особенность, когда то, что человеку хорошо понятно, и в чём он уверен, ему представляется, что очевидно и для окружающих. Во многих случаях это лишь психологический эффект и заблуждение.

- - : - -
Что касается схемы "преследователь-спаситель-жертва-наблюдатель", она слишком абстракна, на мой взгляд, и являет собою частный случай проявлений животного и зомби ТСП. С демонами я бы уже усомнился в её функционале.

- - : - -
"Быть над схваткой" это больше похоже на "расслабиться и получать удовольствие" (тешится мыслю что от маски, де, еще и некая польза может быть)

- - : - -
Повсеместно используется следующий приём манипуляции (послушайте объявления в транспорте):
"Резко возросли случаи заболевания коронавирусом! Участились случаи тяжёлого течения болезни!
Поэтому сейчас очень важно носить МАСКИ И ПЕРЧАТКИ! Защитите себя и своих близких!"
Я предлагаю заменить в этой декларации слова "маски и перчатки" на "жёлтые ботинки" - смысл не изменится, но манипуляция станет очевиднее.

- - : - -
)))

- - : - -
да меры защиты предлагаются просто идиотские, все равно что пожар тушить кирпичем

Семён, существует такая психологическая особенность, когда то, что человеку хорошо понятно, и в чём он уверен, ему представляется, что очевидно и для окружающих. Во многих случаях это лишь психологический эффект и заблуждение.

- - : - -
Что касается схемы "преследователь-спаситель-жертва-наблюдатель", она слишком абстракна, на мой взгляд, и являет собою частный случай проявлений животного и зомби ТСП. С демонами я бы уже усомнился в её функционале.

- - : - -
"Быть над схваткой" это больше похоже на "расслабиться и получать удовольствие" (тешится мыслю что от маски, де, еще и некая польза может быть)

- - : - -
Повсеместно используется следующий приём манипуляции (послушайте объявления в транспорте):
"Резко возросли случаи заболевания коронавирусом! Участились случаи тяжёлого течения болезни!
Поэтому сейчас очень важно носить МАСКИ И ПЕРЧАТКИ! Защитите себя и своих близких!"
Я предлагаю заменить в этой декларации слова "маски и перчатки" на "жёлтые ботинки" - смысл не изменится, но манипуляция станет очевиднее.

- - : - -
)))

- - : - -
да меры защиты предлагаются просто идиотские, все равно что пожар тушить кирпичем

- - : - -
Пожалуй, это значит мою отсебятину в терминологии, прилепленную к работоспособной психологической технике.

Что касается схемы "преследователь-спаситель-жертва-наблюдатель", она слишком абстракна, на мой взгляд, и являет собою частный случай проявлений животного и зомби ТСП. С демонами я бы уже усомнился в её функционале.

- - : - -
"Быть над схваткой" это больше похоже на "расслабиться и получать удовольствие" (тешится мыслю что от маски, де, еще и некая польза может быть)

- - : - -
Повсеместно используется следующий приём манипуляции (послушайте объявления в транспорте):
"Резко возросли случаи заболевания коронавирусом! Участились случаи тяжёлого течения болезни!
Поэтому сейчас очень важно носить МАСКИ И ПЕРЧАТКИ! Защитите себя и своих близких!"
Я предлагаю заменить в этой декларации слова "маски и перчатки" на "жёлтые ботинки" - смысл не изменится, но манипуляция станет очевиднее.

- - : - -
)))

- - : - -
да меры защиты предлагаются просто идиотские, все равно что пожар тушить кирпичем

- - : - -
Пожалуй, это значит мою отсебятину в терминологии, прилепленную к работоспособной психологической технике.

- - : - -
Это один из выводов, заслуживающих быть в закреплённом сообщении чата или отлитым из чего-нибудь прочного, на письменном столе. Сталкиваюсь с ним каждый день, увы и в собственном исполнении тоже. О чём он в данном случае?
Малыш упал и смотрит на маму. Если на её лице жалость — он заревёт. Если спокойная поддержка — встанет сам и побежит дальше. Не про это ли сложная схема с треугольником?
Поправил цитату, обрезалась концовка:
"[Можно ли выйти из этого треугольника? ДА!
Станьте в позицию НАБЛЮДАТЕЛЯ].
При обращении к Вам можно высказать несколько вариантов решения проблемы, но выбор должен сделать тот, кто пришёл за помощью.
Тогда ответственность за решение на Вас трудно будет переложить.
НАБЛЮДАТЕЛЬ всегда в стороне, он перестал лезть «со своим уставом в чужой монастырь», у него минимальная ошибка в общении".

- - : - -
🤔.

- - : - -
Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

"Быть над схваткой" это больше похоже на "расслабиться и получать удовольствие" (тешится мыслю что от маски, де, еще и некая польза может быть)

- - : - -
Повсеместно используется следующий приём манипуляции (послушайте объявления в транспорте):
"Резко возросли случаи заболевания коронавирусом! Участились случаи тяжёлого течения болезни!
Поэтому сейчас очень важно носить МАСКИ И ПЕРЧАТКИ! Защитите себя и своих близких!"
Я предлагаю заменить в этой декларации слова "маски и перчатки" на "жёлтые ботинки" - смысл не изменится, но манипуляция станет очевиднее.

- - : - -
)))

- - : - -
да меры защиты предлагаются просто идиотские, все равно что пожар тушить кирпичем

- - : - -
Пожалуй, это значит мою отсебятину в терминологии, прилепленную к работоспособной психологической технике.

- - : - -
Это один из выводов, заслуживающих быть в закреплённом сообщении чата или отлитым из чего-нибудь прочного, на письменном столе. Сталкиваюсь с ним каждый день, увы и в собственном исполнении тоже. О чём он в данном случае?
Малыш упал и смотрит на маму. Если на её лице жалость — он заревёт. Если спокойная поддержка — встанет сам и побежит дальше. Не про это ли сложная схема с треугольником?
Поправил цитату, обрезалась концовка:
"[Можно ли выйти из этого треугольника? ДА!
Станьте в позицию НАБЛЮДАТЕЛЯ].
При обращении к Вам можно высказать несколько вариантов решения проблемы, но выбор должен сделать тот, кто пришёл за помощью.
Тогда ответственность за решение на Вас трудно будет переложить.
НАБЛЮДАТЕЛЬ всегда в стороне, он перестал лезть «со своим уставом в чужой монастырь», у него минимальная ошибка в общении".

- - : - -
🤔.

- - : - -
Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

Повсеместно используется следующий приём манипуляции (послушайте объявления в транспорте):
"Резко возросли случаи заболевания коронавирусом! Участились случаи тяжёлого течения болезни!
Поэтому сейчас очень важно носить МАСКИ И ПЕРЧАТКИ! Защитите себя и своих близких!"
Я предлагаю заменить в этой декларации слова "маски и перчатки" на "жёлтые ботинки" - смысл не изменится, но манипуляция станет очевиднее.

- - : - -
)))

- - : - -
да меры защиты предлагаются просто идиотские, все равно что пожар тушить кирпичем

- - : - -
Пожалуй, это значит мою отсебятину в терминологии, прилепленную к работоспособной психологической технике.

- - : - -
Это один из выводов, заслуживающих быть в закреплённом сообщении чата или отлитым из чего-нибудь прочного, на письменном столе. Сталкиваюсь с ним каждый день, увы и в собственном исполнении тоже. О чём он в данном случае?
Малыш упал и смотрит на маму. Если на её лице жалость — он заревёт. Если спокойная поддержка — встанет сам и побежит дальше. Не про это ли сложная схема с треугольником?
Поправил цитату, обрезалась концовка:
"[Можно ли выйти из этого треугольника? ДА!
Станьте в позицию НАБЛЮДАТЕЛЯ].
При обращении к Вам можно высказать несколько вариантов решения проблемы, но выбор должен сделать тот, кто пришёл за помощью.
Тогда ответственность за решение на Вас трудно будет переложить.
НАБЛЮДАТЕЛЬ всегда в стороне, он перестал лезть «со своим уставом в чужой монастырь», у него минимальная ошибка в общении".

- - : - -
🤔.

- - : - -
Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

)))

- - : - -
да меры защиты предлагаются просто идиотские, все равно что пожар тушить кирпичем

- - : - -
Пожалуй, это значит мою отсебятину в терминологии, прилепленную к работоспособной психологической технике.

- - : - -
Это один из выводов, заслуживающих быть в закреплённом сообщении чата или отлитым из чего-нибудь прочного, на письменном столе. Сталкиваюсь с ним каждый день, увы и в собственном исполнении тоже. О чём он в данном случае?
Малыш упал и смотрит на маму. Если на её лице жалость — он заревёт. Если спокойная поддержка — встанет сам и побежит дальше. Не про это ли сложная схема с треугольником?
Поправил цитату, обрезалась концовка:
"[Можно ли выйти из этого треугольника? ДА!
Станьте в позицию НАБЛЮДАТЕЛЯ].
При обращении к Вам можно высказать несколько вариантов решения проблемы, но выбор должен сделать тот, кто пришёл за помощью.
Тогда ответственность за решение на Вас трудно будет переложить.
НАБЛЮДАТЕЛЬ всегда в стороне, он перестал лезть «со своим уставом в чужой монастырь», у него минимальная ошибка в общении".

- - : - -
🤔.

- - : - -
Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

да меры защиты предлагаются просто идиотские, все равно что пожар тушить кирпичем

- - : - -
Пожалуй, это значит мою отсебятину в терминологии, прилепленную к работоспособной психологической технике.

- - : - -
Это один из выводов, заслуживающих быть в закреплённом сообщении чата или отлитым из чего-нибудь прочного, на письменном столе. Сталкиваюсь с ним каждый день, увы и в собственном исполнении тоже. О чём он в данном случае?
Малыш упал и смотрит на маму. Если на её лице жалость — он заревёт. Если спокойная поддержка — встанет сам и побежит дальше. Не про это ли сложная схема с треугольником?
Поправил цитату, обрезалась концовка:
"[Можно ли выйти из этого треугольника? ДА!
Станьте в позицию НАБЛЮДАТЕЛЯ].
При обращении к Вам можно высказать несколько вариантов решения проблемы, но выбор должен сделать тот, кто пришёл за помощью.
Тогда ответственность за решение на Вас трудно будет переложить.
НАБЛЮДАТЕЛЬ всегда в стороне, он перестал лезть «со своим уставом в чужой монастырь», у него минимальная ошибка в общении".

- - : - -
🤔.

- - : - -
Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

- - : - -
В продолжение темы "ты с кем сейчас разговаривал" — об информации известной пишущему и неизвестной потенциальным собеседникам. Предлагаю обсудить для себя, чтобы информация перешла из непонятного в понятное, следующее.
Behavioral Study of Obedience — в контексте текущих событий и их отражения в чате следует перевести: феномен покорности. Дословно: Поведенческое изучение повиновения (классический психологический эксперимент Милгрэма 1963 г.).
"В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании людей настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.
Предыстория
Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос: как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях?".
По-моему, не очень сложно (взято в Википедии).

Это теоретическое обоснование происходящего. Можно делиться или не делиться им на канале. Если распространять, то в виде учебного материала — разумно упрощённого и сопровождаемого пояснениями, в отличии от научной информации (ну как том 1 ОС или 3-страничная "записка для президентов" по сравнению с Разгерметизацией). В любом случае самим это знать нужно, чтобы безконечно не сокрушаться по поводу того, что вырабатывают покорность.
Нечего её вырабатывать — есть феномен повиновения (покорности), достаточно сказать, что старший так решил и не только полицейские, но и обычные граждане будут охотно натягивать маски на других, бить их током или дубиной — потому что направление показано, а ответственность снята.
Это поведенческое оружие, отточенное с 1964 г. до совершенства и успешно скрывавшееся до примерно 2014 г.

Wikipedia</br>Эксперимент Милгрэма</br>серия экспериментов в социальной психологии, исследовавших подчинение авторитету</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...175_424953.jpg

Пожалуй, это значит мою отсебятину в терминологии, прилепленную к работоспособной психологической технике.

- - : - -
Это один из выводов, заслуживающих быть в закреплённом сообщении чата или отлитым из чего-нибудь прочного, на письменном столе. Сталкиваюсь с ним каждый день, увы и в собственном исполнении тоже. О чём он в данном случае?
Малыш упал и смотрит на маму. Если на её лице жалость — он заревёт. Если спокойная поддержка — встанет сам и побежит дальше. Не про это ли сложная схема с треугольником?
Поправил цитату, обрезалась концовка:
"[Можно ли выйти из этого треугольника? ДА!
Станьте в позицию НАБЛЮДАТЕЛЯ].
При обращении к Вам можно высказать несколько вариантов решения проблемы, но выбор должен сделать тот, кто пришёл за помощью.
Тогда ответственность за решение на Вас трудно будет переложить.
НАБЛЮДАТЕЛЬ всегда в стороне, он перестал лезть «со своим уставом в чужой монастырь», у него минимальная ошибка в общении".

- - : - -
🤔.

- - : - -
Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

- - : - -
В продолжение темы "ты с кем сейчас разговаривал" — об информации известной пишущему и неизвестной потенциальным собеседникам. Предлагаю обсудить для себя, чтобы информация перешла из непонятного в понятное, следующее.
Behavioral Study of Obedience — в контексте текущих событий и их отражения в чате следует перевести: феномен покорности. Дословно: Поведенческое изучение повиновения (классический психологический эксперимент Милгрэма 1963 г.).
"В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании людей настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.
Предыстория
Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос: как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях?".
По-моему, не очень сложно (взято в Википедии).

Это теоретическое обоснование происходящего. Можно делиться или не делиться им на канале. Если распространять, то в виде учебного материала — разумно упрощённого и сопровождаемого пояснениями, в отличии от научной информации (ну как том 1 ОС или 3-страничная "записка для президентов" по сравнению с Разгерметизацией). В любом случае самим это знать нужно, чтобы безконечно не сокрушаться по поводу того, что вырабатывают покорность.
Нечего её вырабатывать — есть феномен повиновения (покорности), достаточно сказать, что старший так решил и не только полицейские, но и обычные граждане будут охотно натягивать маски на других, бить их током или дубиной — потому что направление показано, а ответственность снята.
Это поведенческое оружие, отточенное с 1964 г. до совершенства и успешно скрывавшееся до примерно 2014 г.

Wikipedia</br>Эксперимент Милгрэма</br>серия экспериментов в социальной психологии, исследовавших подчинение авторитету</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...175_424953.jpg

Это один из выводов, заслуживающих быть в закреплённом сообщении чата или отлитым из чего-нибудь прочного, на письменном столе. Сталкиваюсь с ним каждый день, увы и в собственном исполнении тоже. О чём он в данном случае?
Малыш упал и смотрит на маму. Если на её лице жалость — он заревёт. Если спокойная поддержка — встанет сам и побежит дальше. Не про это ли сложная схема с треугольником?
Поправил цитату, обрезалась концовка:
"[Можно ли выйти из этого треугольника? ДА!
Станьте в позицию НАБЛЮДАТЕЛЯ].
При обращении к Вам можно высказать несколько вариантов решения проблемы, но выбор должен сделать тот, кто пришёл за помощью.
Тогда ответственность за решение на Вас трудно будет переложить.
НАБЛЮДАТЕЛЬ всегда в стороне, он перестал лезть «со своим уставом в чужой монастырь», у него минимальная ошибка в общении".

- - : - -
🤔.

- - : - -
Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

- - : - -
В продолжение темы "ты с кем сейчас разговаривал" — об информации известной пишущему и неизвестной потенциальным собеседникам. Предлагаю обсудить для себя, чтобы информация перешла из непонятного в понятное, следующее.
Behavioral Study of Obedience — в контексте текущих событий и их отражения в чате следует перевести: феномен покорности. Дословно: Поведенческое изучение повиновения (классический психологический эксперимент Милгрэма 1963 г.).
"В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании людей настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.
Предыстория
Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос: как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях?".
По-моему, не очень сложно (взято в Википедии).

Это теоретическое обоснование происходящего. Можно делиться или не делиться им на канале. Если распространять, то в виде учебного материала — разумно упрощённого и сопровождаемого пояснениями, в отличии от научной информации (ну как том 1 ОС или 3-страничная "записка для президентов" по сравнению с Разгерметизацией). В любом случае самим это знать нужно, чтобы безконечно не сокрушаться по поводу того, что вырабатывают покорность.
Нечего её вырабатывать — есть феномен повиновения (покорности), достаточно сказать, что старший так решил и не только полицейские, но и обычные граждане будут охотно натягивать маски на других, бить их током или дубиной — потому что направление показано, а ответственность снята.
Это поведенческое оружие, отточенное с 1964 г. до совершенства и успешно скрывавшееся до примерно 2014 г.

Wikipedia</br>Эксперимент Милгрэма</br>серия экспериментов в социальной психологии, исследовавших подчинение авторитету</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...175_424953.jpg

🤔.

- - : - -
Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

- - : - -
В продолжение темы "ты с кем сейчас разговаривал" — об информации известной пишущему и неизвестной потенциальным собеседникам. Предлагаю обсудить для себя, чтобы информация перешла из непонятного в понятное, следующее.
Behavioral Study of Obedience — в контексте текущих событий и их отражения в чате следует перевести: феномен покорности. Дословно: Поведенческое изучение повиновения (классический психологический эксперимент Милгрэма 1963 г.).
"В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании людей настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.
Предыстория
Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос: как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях?".
По-моему, не очень сложно (взято в Википедии).

Это теоретическое обоснование происходящего. Можно делиться или не делиться им на канале. Если распространять, то в виде учебного материала — разумно упрощённого и сопровождаемого пояснениями, в отличии от научной информации (ну как том 1 ОС или 3-страничная "записка для президентов" по сравнению с Разгерметизацией). В любом случае самим это знать нужно, чтобы безконечно не сокрушаться по поводу того, что вырабатывают покорность.
Нечего её вырабатывать — есть феномен повиновения (покорности), достаточно сказать, что старший так решил и не только полицейские, но и обычные граждане будут охотно натягивать маски на других, бить их током или дубиной — потому что направление показано, а ответственность снята.
Это поведенческое оружие, отточенное с 1964 г. до совершенства и успешно скрывавшееся до примерно 2014 г.

Wikipedia</br>Эксперимент Милгрэма</br>серия экспериментов в социальной психологии, исследовавших подчинение авторитету</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...175_424953.jpg

Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

- - : - -
В продолжение темы "ты с кем сейчас разговаривал" — об информации известной пишущему и неизвестной потенциальным собеседникам. Предлагаю обсудить для себя, чтобы информация перешла из непонятного в понятное, следующее.
Behavioral Study of Obedience — в контексте текущих событий и их отражения в чате следует перевести: феномен покорности. Дословно: Поведенческое изучение повиновения (классический психологический эксперимент Милгрэма 1963 г.).
"В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании людей настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.
Предыстория
Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос: как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях?".
По-моему, не очень сложно (взято в Википедии).

Это теоретическое обоснование происходящего. Можно делиться или не делиться им на канале. Если распространять, то в виде учебного материала — разумно упрощённого и сопровождаемого пояснениями, в отличии от научной информации (ну как том 1 ОС или 3-страничная "записка для президентов" по сравнению с Разгерметизацией). В любом случае самим это знать нужно, чтобы безконечно не сокрушаться по поводу того, что вырабатывают покорность.
Нечего её вырабатывать — есть феномен повиновения (покорности), достаточно сказать, что старший так решил и не только полицейские, но и обычные граждане будут охотно натягивать маски на других, бить их током или дубиной — потому что направление показано, а ответственность снята.
Это поведенческое оружие, отточенное с 1964 г. до совершенства и успешно скрывавшееся до примерно 2014 г.

Wikipedia</br>Эксперимент Милгрэма</br>серия экспериментов в социальной психологии, исследовавших подчинение авторитету</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...175_424953.jpg

В продолжение темы "ты с кем сейчас разговаривал" — об информации известной пишущему и неизвестной потенциальным собеседникам. Предлагаю обсудить для себя, чтобы информация перешла из непонятного в понятное, следующее.
Behavioral Study of Obedience — в контексте текущих событий и их отражения в чате следует перевести: феномен покорности. Дословно: Поведенческое изучение повиновения (классический психологический эксперимент Милгрэма 1963 г.).
"В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании людей настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.
Предыстория
Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос: как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях?".
По-моему, не очень сложно (взято в Википедии).

Это теоретическое обоснование происходящего. Можно делиться или не делиться им на канале. Если распространять, то в виде учебного материала — разумно упрощённого и сопровождаемого пояснениями, в отличии от научной информации (ну как том 1 ОС или 3-страничная "записка для президентов" по сравнению с Разгерметизацией). В любом случае самим это знать нужно, чтобы безконечно не сокрушаться по поводу того, что вырабатывают покорность.
Нечего её вырабатывать — есть феномен повиновения (покорности), достаточно сказать, что старший так решил и не только полицейские, но и обычные граждане будут охотно натягивать маски на других, бить их током или дубиной — потому что направление показано, а ответственность снята.
Это поведенческое оружие, отточенное с 1964 г. до совершенства и успешно скрывавшееся до примерно 2014 г.

Wikipedia</br>Эксперимент Милгрэма</br>серия экспериментов в социальной психологии, исследовавших подчинение авторитету</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...175_424953.jpg

В этих условиях город вводит дополнительные меры противодействия коронавирусу. Они будут действовать два месяца — с 13 ноября 2020 года до 15 января 2021 года (включительно).

На дистанционный режим обучения на это время переводят столичные вузы и колледжи. Эта мера носит обязательный характер для образовательных учреждений, подведомственных городу. Транспортные карты учащихся временно заблокируют. Для федеральных и частных колледжей дистанционка рекомендована. В отношении вузов планируют принять отдельное решение на федеральном уровне. При этом школьникам и студентам, переведенным на удаленное обучение, рекомендуют соблюдать домашний режим.

Ресторанам и клубам с 13 ноября запрещено принимать посетителей с 23:00 до 06:00. На это время приостанавливается оказание услуг общественного питания и проведения зрелищно-развлекательных мероприятий в ночных клубах, барах, дискотеках, караоке, в боулинг-клубах, картинг-центрах и так далее. Ограничение не распространяется на продажу товаров и оказание бытовых услуг. Заведения смогут работать круглосуточно на вынос, а также доставлять курьером готовые блюда.

Посетителей будут пускать в театры, кинотеатры, концертные залы при условии заполнения залов не более чем на 25 процентов от общей вместимости. Массовые физкультурные и спортивные мероприятия с участием зрителей могут проводиться только по согласованию с городским Департаментом спорта.

Временно приостанавливают проведение культурных, выставочных, просветительских, досуговых, развлекательных и зрелищных мероприятий с участием зрителей. Учреждения культуры снова будут проводить онлайн выставки, вернисажи, публичные лекции, тренинги, презентации, мастер-классы, рекламные акции онлайн. Ограничения не будут распространяться на официальные мероприятия, которые проходят по решению органов исполнительной власти.

На время будут закрыты детские игровые комнаты, развлекательные центры, лагеря, в том числе в парках культуры и отдыха, торгово-развлекательных центрах и кафе, если они расположены в зданиях. Мероприятия для детей на открытом воздухе по-прежнему возможны.

Новые ограничения решили ввести сразу на два месяца из-за приближающихся зимних праздников. «Заранее установив ограничения на работу индустрии отдыха и развлечений, мы хотим избавить учреждения и бизнес от ненужных трат, которые приносит внезапная отмена концертов и других праздничных мероприятий», — пояснил Сергей Собянин.

Правительство Москвы старается вводить неизбежные ограничения на максимально короткий срок, продлевая их по мере необходимости. «Однако в этот раз мы поступили иначе. Новые ограничения вводятся сразу на два месяца — до 15 января 2021 года», — добавил Мэр Москвы. По его словам, ограничения являются крайне неприятной, но вынужденной мерой. «Надеюсь, что они сработают и спасут тысячи жизней и здоровье многих москвичей», — подчеркнул Сергей Собянин.
https://www.mos.ru/mayor/themes/18299/6918050/

mos.ru</br>Москва усилит ограничения из-за роста числа заболевших COVID-19</br>Дополнительные меры вводятся из-за нестабильной ситуации с распространением коронавирусной инфекции.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...027_136845.jpg

"Ресторанам и клубам с 13 ноября запрещено принимать посетителей с 23:00 до 06:00".
Какая, мать, связь между "борьбой с вирусом", и ВРЕМЕНЕМ ПОСЕЩЕНИЯ?! Вирус с 23 часов кусает сильнее, или чО? В чём глубокий смысл?

"Посетителей будут пускать в театры, кинотеатры, концертные залы при условии заполнения залов не более чем на 25 процентов от общей вместимости". В закрытом помещении да ВООБЩЕ ДО БАЛДЫ, 25% там, или 100%! - воздух в закрытом помещении перемешивается. Ну просто по законам физики!

"Ограничения не будут распространяться на официальные мероприятия" - чО, мать?! Я не понял, вирус на официальных мероприятиях не кусает?! А, ну да, я забыл! На параде во время пандемии и на голо-совании по Конституции он же, коронавирус проклятый, под лавку спрятался. Очень он боится нашего мэрского мэра.

"мы хотим избавить учреждения и бизнес от ненужных трат, которые приносит внезапная отмена концертов и других праздничных мероприятий" - то есть, для того, чтобы ПОМОЧЬ БИЗНЕСУ (мать!), МЫ ВАС ЗАКРОЕМ СЕГОДНЯ, А НЕ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ! Это вам ОЧЕНЬ поможет, бизнесмены!
Мэр либо бредит, либо всех нас за полных идиотов держит...

А вы не знали? Бретанские учоные выяснили что самое заразное короновиросное время с 23 до 6.
Когда силы зла властвуют безраздельно...

- - : - -
после 23 в клубах вирус резко пьянеет и цепляется на первого встречного

- - : - -
кстати подобные ограничения обязательно и прогнозируемо приводят к скоплениям людей, так как покидать и разъезжаться все будут примерно в одно время

- - : - -
1) дело в вечеринках и других мероприятиях, которые происходят преимущественно ночью и предполагают массовое скопление людей. То есть, закроются ночные клубы и т. д. Днём, как предполагается, будут скорее приходить отдельные компании, слабо взаимодействующие друг с другом.

2) если собирается 25%, то концентрация вируса в воздухе намного меньше. Но я предполагаю, что кинотеатрам выгоднее просто закрыться, чем набирать 25%. Или цены поднимут в 4 раза.

3) тут комментировать не буду, просто видать придумали себе лазейку.

4) я так понял, чтобы не было такого, что люди заранее заказали мероприятие и заплатили, а потом ограничения продлили и заведениям всё обратно выплачивать. Потому установили сразу на 2 месяца, чтобы понятно было, до какого времени ничего не планировать

- - : - -
1). Просто ржака а не объяснение.
Какая разница это одна компания или не одна?
Главное это концентрация юнитов на единицу пространства.
Днем она будет больше. Почти все кто хотел посетить ночью перенесет это на "разрешенное время")

кстати подобные ограничения обязательно и прогнозируемо приводят к скоплениям людей, так как покидать и разъезжаться все будут примерно в одно время

- - : - -
1) дело в вечеринках и других мероприятиях, которые происходят преимущественно ночью и предполагают массовое скопление людей. То есть, закроются ночные клубы и т. д. Днём, как предполагается, будут скорее приходить отдельные компании, слабо взаимодействующие друг с другом.

2) если собирается 25%, то концентрация вируса в воздухе намного меньше. Но я предполагаю, что кинотеатрам выгоднее просто закрыться, чем набирать 25%. Или цены поднимут в 4 раза.

3) тут комментировать не буду, просто видать придумали себе лазейку.

4) я так понял, чтобы не было такого, что люди заранее заказали мероприятие и заплатили, а потом ограничения продлили и заведениям всё обратно выплачивать. Потому установили сразу на 2 месяца, чтобы понятно было, до какого времени ничего не планировать

- - : - -
1). Просто ржака а не объяснение.
Какая разница это одна компания или не одна?
Главное это концентрация юнитов на единицу пространства.
Днем она будет больше. Почти все кто хотел посетить ночью перенесет это на "разрешенное время")

- - : - -
Мера это просто постепенное закручивание гаек. По чуть-чуть чтобы лягушка не заволновалась сильно. Ведь это меня не касается я же по ночным клубам не шастаю. А потом будут довинчивать постепенно. Наблюдая за реакцией социума.

- - : - -
Кто-то в марте думал, что всё продлится две недели, а не два года. А как ещё стимулировать ажиотажный спрос на прививки, отметка о которой - пропуск в новый дивный мир? Не зря же вся "элита" уже переболела или на камеры привилась неизвестно чем.
Как отмечали многие: истерия - это способ избежать ответственности за то, что они натворили и прикинуться шлангами.
Кстати в законе о ЧС он не м.б. более 30 дней, 60 дней в особых случаях. Сколько уже раз они продляли предготовность к готовности?

- - : - -
Так как ввести комендантский час прямо сейчас видимо не могут. К нему будут подводить постепенно.

- - : - -
ага

- - : - -
Повиновение, 1965 (Эксперимент Милгрэма) https://youtu.be/NhZdy1i_7mw
О том же за 3 минуты: https://youtu.be/UgXRl70tQNU.

YouTube</br>Повиновение, 1965 (Эксперимент Милгрэма)</br>В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нем была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос, как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях. После отладки своих экспериментальных методик в Соединённых Штатах Милгрэм планировал…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...621_208652.jpg

- - : - -
Если вы запретили вирусу пьянеть после 23х, он гарантированно запьянеет до 23х. Без вариантов.

- - : - -
"4) я так понял, чтобы не было такого, что люди заранее заказали мероприятие и заплатили, а потом ограничения продлили и заведениям всё обратно выплачивать. Потому установили сразу на 2 месяца, чтобы понятно было, до какого времени ничего не планировать" - для этого можно было бы объявить, что "c 20 декабря будет запрет на мероприятия. Не продавайте билеты!"
Это мне напоминает, знаете, как мне в стоматологии ОМСовской сказали: "Если мы этот зуб будем лечить, он может через год снова заболеть, и придётся его удалять! Так что разумно будет его сейчас удалить!". На что я им предложил сразу мне челюсть удалить, а то ведь она тоже может заболеть когда-нибудь потом!

1). Просто ржака а не объяснение.
Какая разница это одна компания или не одна?
Главное это концентрация юнитов на единицу пространства.
Днем она будет больше. Почти все кто хотел посетить ночью перенесет это на "разрешенное время")

- - : - -
Мера это просто постепенное закручивание гаек. По чуть-чуть чтобы лягушка не заволновалась сильно. Ведь это меня не касается я же по ночным клубам не шастаю. А потом будут довинчивать постепенно. Наблюдая за реакцией социума.

- - : - -
Кто-то в марте думал, что всё продлится две недели, а не два года. А как ещё стимулировать ажиотажный спрос на прививки, отметка о которой - пропуск в новый дивный мир? Не зря же вся "элита" уже переболела или на камеры привилась неизвестно чем.
Как отмечали многие: истерия - это способ избежать ответственности за то, что они натворили и прикинуться шлангами.
Кстати в законе о ЧС он не м.б. более 30 дней, 60 дней в особых случаях. Сколько уже раз они продляли предготовность к готовности?

- - : - -
Так как ввести комендантский час прямо сейчас видимо не могут. К нему будут подводить постепенно.

- - : - -
ага

- - : - -
Повиновение, 1965 (Эксперимент Милгрэма) https://youtu.be/NhZdy1i_7mw
О том же за 3 минуты: https://youtu.be/UgXRl70tQNU.

YouTube</br>Повиновение, 1965 (Эксперимент Милгрэма)</br>В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нем была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос, как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях. После отладки своих экспериментальных методик в Соединённых Штатах Милгрэм планировал…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...621_208652.jpg

- - : - -
Если вы запретили вирусу пьянеть после 23х, он гарантированно запьянеет до 23х. Без вариантов.

- - : - -
"4) я так понял, чтобы не было такого, что люди заранее заказали мероприятие и заплатили, а потом ограничения продлили и заведениям всё обратно выплачивать. Потому установили сразу на 2 месяца, чтобы понятно было, до какого времени ничего не планировать" - для этого можно было бы объявить, что "c 20 декабря будет запрет на мероприятия. Не продавайте билеты!"
Это мне напоминает, знаете, как мне в стоматологии ОМСовской сказали: "Если мы этот зуб будем лечить, он может через год снова заболеть, и придётся его удалять! Так что разумно будет его сейчас удалить!". На что я им предложил сразу мне челюсть удалить, а то ведь она тоже может заболеть когда-нибудь потом!

- - : - -
Так речь, как я понял, не об этом. Закрывать в любом случае стали бы сегодня, а не через месяц (потому что эпидемия происходит сейчас, а не через месяц ожидается), но в этот не стали говорить «мы вас только на неделю закроем» (как делали раньше, а потом эту неделю продляли), а сразу закрыли на долгий срок

- - : - -
🤣 Это существенная помощь бизнесу!

Если вы запретили вирусу пьянеть после 23х, он гарантированно запьянеет до 23х. Без вариантов.

- - : - -
"4) я так понял, чтобы не было такого, что люди заранее заказали мероприятие и заплатили, а потом ограничения продлили и заведениям всё обратно выплачивать. Потому установили сразу на 2 месяца, чтобы понятно было, до какого времени ничего не планировать" - для этого можно было бы объявить, что "c 20 декабря будет запрет на мероприятия. Не продавайте билеты!"
Это мне напоминает, знаете, как мне в стоматологии ОМСовской сказали: "Если мы этот зуб будем лечить, он может через год снова заболеть, и придётся его удалять! Так что разумно будет его сейчас удалить!". На что я им предложил сразу мне челюсть удалить, а то ведь она тоже может заболеть когда-нибудь потом!

- - : - -
Так речь, как я понял, не об этом. Закрывать в любом случае стали бы сегодня, а не через месяц (потому что эпидемия происходит сейчас, а не через месяц ожидается), но в этот не стали говорить «мы вас только на неделю закроем» (как делали раньше, а потом эту неделю продляли), а сразу закрыли на долгий срок

- - : - -
🤣 Это существенная помощь бизнесу!

- - : - -
Вот самый интересный вопрос, на который никто из властьпридержащих так и соизволил ответить: а каковы условия объявления и снятия эпидемии? Ведь до сих пор их как не было, так и нет. Или ошибаюсь?

- - : - -
Условия простые: Гебрейисус в твиттере написал, что пандемия.

- - : - -
Я так понимаю, в случае ковида они пользуются в основном субъективными критериями

- - : - -
Типа, кажется цифра заболевших большой или как-то слишком быстро растёт – обьявляем. Хотя может, есть и другие критерии, о которых мне неизвестно

- - : - -
Объективным критерием эпидемии раньше считалась цифра в 5% заболевшего населения. Сейчас критерий - я написал выше.

- - : - -
Ну вот. Поскольку критериев нет, то можно объявлять, продлевать, закрывать и вновь открывать эпидемии тогда, когда склады начинают ломиться от запасов масок, перчаток, бахил и другой копеечной, но очень массой продукции. Научно-обоснованные доводы врачей к баблу не пришьёшь. Ничего личного - это только бизнес.

"4) я так понял, чтобы не было такого, что люди заранее заказали мероприятие и заплатили, а потом ограничения продлили и заведениям всё обратно выплачивать. Потому установили сразу на 2 месяца, чтобы понятно было, до какого времени ничего не планировать" - для этого можно было бы объявить, что "c 20 декабря будет запрет на мероприятия. Не продавайте билеты!"
Это мне напоминает, знаете, как мне в стоматологии ОМСовской сказали: "Если мы этот зуб будем лечить, он может через год снова заболеть, и придётся его удалять! Так что разумно будет его сейчас удалить!". На что я им предложил сразу мне челюсть удалить, а то ведь она тоже может заболеть когда-нибудь потом!

- - : - -
Так речь, как я понял, не об этом. Закрывать в любом случае стали бы сегодня, а не через месяц (потому что эпидемия происходит сейчас, а не через месяц ожидается), но в этот не стали говорить «мы вас только на неделю закроем» (как делали раньше, а потом эту неделю продляли), а сразу закрыли на долгий срок

- - : - -
🤣 Это существенная помощь бизнесу!

- - : - -
Вот самый интересный вопрос, на который никто из властьпридержащих так и соизволил ответить: а каковы условия объявления и снятия эпидемии? Ведь до сих пор их как не было, так и нет. Или ошибаюсь?

- - : - -
Условия простые: Гебрейисус в твиттере написал, что пандемия.

- - : - -
Я так понимаю, в случае ковида они пользуются в основном субъективными критериями

- - : - -
Типа, кажется цифра заболевших большой или как-то слишком быстро растёт – обьявляем. Хотя может, есть и другие критерии, о которых мне неизвестно

- - : - -
Объективным критерием эпидемии раньше считалась цифра в 5% заболевшего населения. Сейчас критерий - я написал выше.

- - : - -
Ну вот. Поскольку критериев нет, то можно объявлять, продлевать, закрывать и вновь открывать эпидемии тогда, когда склады начинают ломиться от запасов масок, перчаток, бахил и другой копеечной в производстве, но очень массовой уже рублевой продукции обязательной под страхом штрафа или иных проблем в общении с ковИДиотнутыми. Научно-обоснованные доводы врачей к баблу не пришьёшь. Ничего личного - это только бизнес.

Так речь, как я понял, не об этом. Закрывать в любом случае стали бы сегодня, а не через месяц (потому что эпидемия происходит сейчас, а не через месяц ожидается), но в этот не стали говорить «мы вас только на неделю закроем» (как делали раньше, а потом эту неделю продляли), а сразу закрыли на долгий срок

- - : - -
🤣 Это существенная помощь бизнесу!

- - : - -
Вот самый интересный вопрос, на который никто из властьпридержащих так и соизволил ответить: а каковы условия объявления и снятия эпидемии? Ведь до сих пор их как не было, так и нет. Или ошибаюсь?

- - : - -
Условия простые: Гебрейисус в твиттере написал, что пандемия.

- - : - -
Я так понимаю, в случае ковида они пользуются в основном субъективными критериями

- - : - -
Типа, кажется цифра заболевших большой или как-то слишком быстро растёт – обьявляем. Хотя может, есть и другие критерии, о которых мне неизвестно

- - : - -
Объективным критерием эпидемии раньше считалась цифра в 5% заболевшего населения. Сейчас критерий - я написал выше.

- - : - -
Ну вот. Поскольку критериев нет, то можно объявлять, продлевать, закрывать и вновь открывать эпидемии тогда, когда склады начинают ломиться от запасов масок, перчаток, бахил и другой копеечной в производстве, но очень массовой уже рублевой продукции обязательной под страхом штрафа или иных проблем в общении с ковИДиотнутыми. Научно-обоснованные доводы врачей к баблу не пришьёшь. Ничего личного - это только бизнес для одних и методика оскотинивания людей для других.

🤣 Это существенная помощь бизнесу!

- - : - -
Вот самый интересный вопрос, на который никто из властьпридержащих так и соизволил ответить: а каковы условия объявления и снятия эпидемии? Ведь до сих пор их как не было, так и нет. Или ошибаюсь?

- - : - -
Условия простые: Гебрейисус в твиттере написал, что пандемия.

- - : - -
Я так понимаю, в случае ковида они пользуются в основном субъективными критериями

- - : - -
Типа, кажется цифра заболевших большой или как-то слишком быстро растёт – обьявляем. Хотя может, есть и другие критерии, о которых мне неизвестно

- - : - -
Объективным критерием эпидемии раньше считалась цифра в 5% заболевшего населения. Сейчас критерий - я написал выше.

- - : - -
Ну вот. Поскольку критериев нет, то можно объявлять, продлевать, закрывать и вновь открывать эпидемии тогда, когда склады начинают ломиться от запасов масок, перчаток, бахил и другой копеечной в производстве, но очень массовой уже рублевой продукции обязательной под страхом штрафа или иных проблем в общении с ковИДиотнутыми. Научно-обоснованные доводы врачей к баблу не пришьёшь. Ничего личного - это только бизнес для одних и методика оскотинивания людей для других.

Вот самый интересный вопрос, на который никто из властьпридержащих так и соизволил ответить: а каковы условия объявления и снятия эпидемии? Ведь до сих пор их как не было, так и нет. Или ошибаюсь?

- - : - -
Условия простые: Гебрейисус в твиттере написал, что пандемия.

- - : - -
Я так понимаю, в случае ковида они пользуются в основном субъективными критериями

- - : - -
Типа, кажется цифра заболевших большой или как-то слишком быстро растёт – обьявляем. Хотя может, есть и другие критерии, о которых мне неизвестно

- - : - -
Объективным критерием эпидемии раньше считалась цифра в 5% заболевшего населения. Сейчас критерий - я написал выше.

- - : - -
Ну вот. Поскольку критериев нет, то можно объявлять, продлевать, закрывать и вновь открывать эпидемии тогда, когда склады начинают ломиться от запасов масок, перчаток, бахил и другой копеечной в производстве, но очень массовой уже рублевой продукции обязательной под страхом штрафа или иных проблем в общении с ковИДиотнутыми. Научно-обоснованные доводы врачей к баблу не пришьёшь. Ничего личного - это только бизнес для одних и методика оскотинивания людей для других.

Условия простые: Гебрейисус в твиттере написал, что пандемия.

- - : - -
Я так понимаю, в случае ковида они пользуются в основном субъективными критериями

- - : - -
Типа, кажется цифра заболевших большой или как-то слишком быстро растёт – обьявляем. Хотя может, есть и другие критерии, о которых мне неизвестно

- - : - -
Объективным критерием эпидемии раньше считалась цифра в 5% заболевшего населения. Сейчас критерий - я написал выше.

- - : - -
Ну вот. Поскольку критериев нет, то можно объявлять, продлевать, закрывать и вновь открывать эпидемии тогда, когда склады начинают ломиться от запасов масок, перчаток, бахил и другой копеечной в производстве, но очень массовой уже рублевой продукции обязательной под страхом штрафа или иных проблем в общении с ковИДиотнутыми. Научно-обоснованные доводы врачей к баблу не пришьёшь. Ничего личного - это только бизнес для одних и методика оскотинивания людей для других.

Я так понимаю, в случае ковида они пользуются в основном субъективными критериями

- - : - -
Типа, кажется цифра заболевших большой или как-то слишком быстро растёт – обьявляем. Хотя может, есть и другие критерии, о которых мне неизвестно

- - : - -
Объективным критерием эпидемии раньше считалась цифра в 5% заболевшего населения. Сейчас критерий - я написал выше.

- - : - -
Ну вот. Поскольку критериев нет, то можно объявлять, продлевать, закрывать и вновь открывать эпидемии тогда, когда склады начинают ломиться от запасов масок, перчаток, бахил и другой копеечной в производстве, но очень массовой уже рублевой продукции обязательной под страхом штрафа или иных проблем в общении с ковИДиотнутыми. Научно-обоснованные доводы врачей к баблу не пришьёшь. Ничего личного - это только бизнес для одних и методика оскотинивания людей для других.

Типа, кажется цифра заболевших большой или как-то слишком быстро растёт – обьявляем. Хотя может, есть и другие критерии, о которых мне неизвестно

- - : - -
Объективным критерием эпидемии раньше считалась цифра в 5% заболевшего населения. Сейчас критерий - я написал выше.

- - : - -
Ну вот. Поскольку критериев нет, то можно объявлять, продлевать, закрывать и вновь открывать эпидемии тогда, когда склады начинают ломиться от запасов масок, перчаток, бахил и другой копеечной в производстве, но очень массовой уже рублевой продукции обязательной под страхом штрафа или иных проблем в общении с ковИДиотнутыми. Научно-обоснованные доводы врачей к баблу не пришьёшь. Ничего личного - это только бизнес для одних и методика оскотинивания людей для других.

Объективным критерием эпидемии раньше считалась цифра в 5% заболевшего населения. Сейчас критерий - я написал выше.

- - : - -
Ну вот. Поскольку критериев нет, то можно объявлять, продлевать, закрывать и вновь открывать эпидемии тогда, когда склады начинают ломиться от запасов масок, перчаток, бахил и другой копеечной в производстве, но очень массовой уже рублевой продукции обязательной под страхом штрафа или иных проблем в общении с ковИДиотнутыми. Научно-обоснованные доводы врачей к баблу не пришьёшь. Ничего личного - это только бизнес для одних и методика оскотинивания людей для других.

Ну вот. Поскольку критериев нет, то можно объявлять, продлевать, закрывать и вновь открывать эпидемии тогда, когда склады начинают ломиться от запасов масок, перчаток, бахил и другой копеечной в производстве, но очень массовой уже рублевой продукции обязательной под страхом штрафа или иных проблем в общении с ковИДиотнутыми. Научно-обоснованные доводы врачей к баблу не пришьёшь. Ничего личного - это только бизнес для одних и методика оскотинивания людей для других.

Верховный суд России отменил решение о штрафе жительнице Архангельской области за оскорбление губернатора, поскольку глава региона не является органом государственной власти, а является должностным лицом. https://iz.ru/1053948/2020-08-28/ver...organom-vlasti

Известия</br>Верховный суд отказался считать губернатора органом власти</br>Верховный суд России отменил решение о штрафе жительнице Архангельской области за оскорбление губернатора. Главу региона нельзя отнести к органам госвласти, постановил суд.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...800334_831.jpg

Это ж какие горизонты открывает ... . А это должностное лицо принадлежит органу, не являясь им или нет? Не всё так просто, однако. Всё зависит от того, что именно прозвучало в адрес должностного лица из органа власти?

П.С. Статью по ссылке просмотрел. Тяжко теперь флагоборцам будет.

никакие. есть право сильного (во всех смыслах) и все

Меня совершенно иное удивило: да какая разница какой ты там орган или лицо? Оскорбление было или нет? Оно обоснованно или нет? Если обоснованно, то почему не сидит губернатор? Если не обоснованно, почему не сидит или не оштрафована жительница Астраханской области? Они там с дуба в ВС РФ что ли рухнули: да какая разница кто ты? - формально все перед законом равны. Оскорбление было или нет? Если уже на таком уровне началась дифференциация по штанам не формально, а на уровне решений, то чего нам всем ждать в дальнейшем? Или что не так понял по сути сообщения?

Это твоё личное мнение, Слав, основанное на твоём миропонимании.
А у нас, в РФии, на законодательном уровне далеко не "все равны". Есть понятие "спецсубъект права". Простолюдина пьяного за рулём мусор остановит - останется он без прав. Прокурорского остановит - если не отпустит сразу по предъявлении удостоверения, останется без погон мусор. Я уж не говорю про судейских там, и прочих слуг народа.

- - : - -
Тут кобовцы и нодовцы ещё за пожизненных сенаторов проголосовали...
Ты реально считаешь, что у тебя с ним равноправие?

- - : - -
Все понятно, что "если у тебя нет лярда или корочки с гербом, то ты никто" (причесанный перефраз некоего уже никто). Это понятно. Но ранее органы так явно не плевали в лицо ... нет, не народу (он концентрируется), а в лицо, представляющее органы другой ветви. Это и есть стабилизец? Да это самая что ни на есть война органов и лиц органов. Оно в такой сложной социальной обстановке нам надо? Совсем разум потеряли.