👍 Притом, что вопрос о "намного опаснее" - дискуссионный.
 

👍 Притом, что вопрос о "намного опаснее" - дискуссионный.

- - : - -Изменился ли Ефимов В.
Изменился ли Ефимов В.А. после содержания под стражей? Нет. Свой выбор он сделал тогда, когда отказался от роли "Свадебного генерала" для мраксистов, в которой сейчас находится Зю.

- - : - -
И что означал этот отказ от роли?

- - : - -Ответ некорректен, вопрос умозрителен.
Ответ некорректен, вопрос умозрителен. Конечно он изменился, приобретя такой опыт.
Изменил ли он своему прежнему мировоззрению?
Я признаков этого не вижу.
Как не вижу и оснований для перетирания этого вопроса.
Какие конкретно претензии?
Похвалил платные курсы? И чё?
Он считает их полезными. Что не так?
Ещё какие претензии?

Изменился ли Ефимов В.
 

Изменился ли Ефимов В.А. после содержания под стражей? Нет. Свой выбор он сделал тогда, когда отказался от роли "Свадебного генерала" для мраксистов, в которой сейчас находится Зю.

- - : - -
И что означал этот отказ от роли?

- - : - -Ответ некорректен, вопрос умозрителен.
Ответ некорректен, вопрос умозрителен. Конечно он изменился, приобретя такой опыт.
Изменил ли он своему прежнему мировоззрению?
Я признаков этого не вижу.
Как не вижу и оснований для перетирания этого вопроса.
Какие конкретно претензии?
Похвалил платные курсы? И чё?
Он считает их полезными. Что не так?
Ещё какие претензии?

И что означал этот отказ от роли?

- - : - -Ответ некорректен, вопрос умозрителен.
Ответ некорректен, вопрос умозрителен. Конечно он изменился, приобретя такой опыт.
Изменил ли он своему прежнему мировоззрению?
Я признаков этого не вижу.
Как не вижу и оснований для перетирания этого вопроса.
Какие конкретно претензии?
Похвалил платные курсы? И чё?
Он считает их полезными. Что не так?
Ещё какие претензии?

Ответ некорректен, вопрос умозрителен.
 

Ответ некорректен, вопрос умозрителен. Конечно он изменился, приобретя такой опыт.
Изменил ли он своему прежнему мировоззрению?
Я признаков этого не вижу.
Как не вижу и оснований для перетирания этого вопроса.
Какие конкретно претензии?
Похвалил платные курсы? И чё?
Он считает их полезными. Что не так?
Ещё какие претензии?

Всем здравия!
 

Всем здравия!

Завтра стартует 21-дневный онлайн-марафон «ЧЕСТНЫЙ СПОСОБ» по выходу из лабиринта табачной зависимости.

Для участия в марафоне нужно войти в группу Telegram:

https://t.me/joinchat/ZqzMHFcISXhmYjgy

Оплата по совести на 7-й день марафона. Поделитесь этой информацией, возможно кому-то это поможет изменить свою жизнь.

Здесь запись весенней встречи с Виктором Алексеевичем Ефимовым. Разговор о проблеме табачной зависимости и о нашем марафоне.

https://youtu.be/wRF5oIxkFSk

YouTube</br>Виктор Ефимов Курение и мировоззрение</br>Беседа с Виктором Ефимовым о том, для чего человеку разумному освобождаться от курения и вредных привычек вообще, и какая связь зависимостей с мировоззрением человека</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...896_378793.jpg

Отказ от роли - это не желание быть марионеткой в чужих шаловливых ручонках.
 

Отказ от роли - это не желание быть марионеткой в чужих шаловливых ручонках. Отказ возможен лишь в одном случае - случае когда осваиваешь творчески-познавательный потенциал и применяешь его ради достижения тех целей, теми методами и теми ресурсами, что приемлемы твоему духу.

По курсам. Ответственный отец обязан заботиться о будущем своей семьи, своих соратников, народа, ... . Не вижу ничего предосудительного в том, что люди за профессиональную помощь в освоении ПТП берут деньги. Это нормально при условии адекватности курсов реалиям жизни, их нацеленности на пробуждение желания самостоятельного осмысления своей картины мира (мировоззрения) и её коррекции в сторону праведности.

У меня есть замечания к существующим в курсе понятиям личности как суперсистемы из субличностей (не соответствует понятию суперсистемы), а также использованию Ефимовым В.А. понятия сложной суперсистемы (суперсистема по def уже сложная). Возможно в курсе есть ещё "косяки" - со всем его содержимым не знаком. Вопрос лишь в том: они умышленные (например, желание не оттолкнуть пякинскую публику и на курсах показать им реальные методы решения проблем "своих и своей семьи") или связаны с недостаточной проработкой темы теории систем (руки не дошли, а другие, на их взгляд, не видят целостности курса, которая позволяет самодиагностироаать глюки курса - один из тестов на его успешное прохождение). Perferist, возможны другие неведомые мне варианты. Говорить же о сглазе или порче вслед за Семёном не берусь - общение при личной встрече московской группы у меня сложилось впечатление о желании найти новые подходы к донесению информации мировоззренческого уровня до тех групп населения, которые не понимают ее основополагающего значения в жизни каждого из нас.

Про старцева. Если не матерно и также одним словом ... сайентолог ... классический с чиксендскоц прошивкой, т.е., как писал ранее Евгений, приспособленец.

- - : - -Меры.
Меры.
1. Почему (это вопрос о научно-методологическом обеспечении мер), зачем (это вопрос о возможных целях мер: общественная безопасность; рубка стабфонда; сброс населения и т.д.)? - граничные условия для процесса.

2. Кто (субъект: ГП; фарм ТНК, правительства

Меры.
 

Меры.
1. Почему (это вопрос о научно-методологическом обеспечении мер), зачем (это вопрос о возможных целях мер: общественная безопасность; рубка стабфонда; сброс населения и т.д.)? - граничные условия для процесса.

2. Кто (субъект: ГП; фарм ТНК, ВОЗ, правительства, местные медики Роспотребнадзор, ...), чем (объект: человечество; региональные цивилизации; конкретные страны; экономики; ...; вирус)? - субъектно-объектная модель процесса.

3. Как (метод: научный; ...; манипулятивный), сколько (ресурсы: соразмерные проблеме, недостаточные, избыточные или вообще неадекватные)? - средства и ресурсы для принимаемых мер.

4. Где (место: локализация по регионам и странам), когда (время: прошлое, настоящее, будущее)? - динамика процесса.

П.С. Четыре пары вопросов или, что то же самое (каждый легко может найти соответствия этим вопросам Николая Кузанского о "Чёрном ящике"), ПФУ даёт полное представление о процессе.

Согласен с ВП СССР - идёт сброс (осмысленное уничтожение) населения.

Насчёт Старцева...
 

Насчёт Старцева... я думаю, что дело не в «приспособленчестве». Старцев был соратником Петрова. Скорее всего, его неприязнь к КОБ связана с обидой на ВП СССР за то, что они лишили Петрова поддержки. Отсюда и его вопросы, на которые ВП давал ответ, заданные ещё при жизни Петрова, когда Старцев был в АУ. Вот и теперь, ведомый этой обидой, он старательно ищет изъяны в работах авторского коллектива

Сайентологи не обижаются.
 

Сайентологи не обижаются. Сайентологи рубят бабло. Можно рубить на КОБ? - топят за КОБ. Можно рубить на анти-КОБ? - топят за "изъяны".

Критиковать молоток за то, что он слишком большой или маленький - это не умение рассчитать силу удара в зависимости от его веса.

🚩🚩🚩Друзья, во вторник, 13 июля, в Москве в Общественной палате РФ пройдет круглый сто
 

🚩🚩🚩Друзья, во вторник, 13 июля, в Москве в Общественной палате РФ пройдет круглый стол с депутатами Государственной Думы и кандидатами в депутаты, которые будут обсуждать проблему вакцинации «Привить Нельзя Уволить».🥊💉🦠

Наши сторонники простят укрепить их позиции на этом круглом столе гласом народным и прислать видео против принудительной вакцинации на 1-2 минуты.

За подробностями обращайтесь в личку или по телефону +79275449478. Сделать нужно очень быстро.
(согласовано с администрацией чата)

- - : - -Особо важно озвучить случаи принуждения к вакцинации работодателем и случаи печальных последствий прививок.
Особо важно озвучить случаи принуждения к вакцинации работодателем и случаи печальных последствий прививок.