|
|
в дуду
|
https://youtu.
https://youtu.be/8ik27-F4VVU
Советы для работников и работодателей по профилактике медикофашистского изнасилования: https://youtu.be/8X0gyn-OTWM включают в себя возможность посещения жижинаторского пункта, в котором необходимо создать условия, при которых вас не смогут в полной и доступной форме ПРОИНФОРМИРОВАТЬ по всем сопутствующим жижизации вопросам, в связи с чем вы НЕ ПО ВАШЕЙ ВИНЕ не сможете подписать добровольное ИНФОРМИРОВАННОЕ согласие на оказание "медицинской помощи" (или постановке над вами эксперимента, как над подопытной скотиной). В этом ролике разбираем инструкцию самой популярной жижи на предмет побочек, вопросов к производству и применению. Сроки испытаний вакцин: https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermit...desc&pagenum=1 "Жижизация в посудной лавке" - задаём вопросы по существу процедуры: https://youtu.be/jqGLzQiJXjw - Рекламный буклет вакцинации; - Инструкцию-вкладыш препарата Sputnik V (Гам-КОВИД-Вак) - Анкета вакцинируемого; - Добровольное информированное согласие вакцинируемого; - Выдержки из перечисленных документов с нашими отметками; скачать: http://files.kob.su/materials/viruso...i/Vaccination/ *** ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ РАБОТНИКУ И РАБОТОДАТЕЛЮ - КАК ПРОТИВОСТОЯТЬ ВАКЦИНОФАШИЗМУ? https://vk.com/wall-203795521_585 Цифры для понимания сути жижинации по Великобритании и Израилю https://vk.com/wall-203795521_541 Планы Мурашко по "геномному секвенированию" новорожденных https://vk.com/wall-203795521_519 Путин и Попова о заболеваемости среди прибитых и не прибитых - для понимания сути происходящего: https://vk.com/wall-203795521_457 Что делать, если заставляют уколизироваться? https://vk.com/wall-203795521_338 https://vk.com/wall-203795521_255 https://vk.com/wall-203795521_215 Размеры пособий уколизированным в случае возникновения осложнений: https://vk.com/wall-203795521_312 Защита от масочного беспредела: часть 1, стрим, здесь: https://youtu.be/wlNjKtiodDE ; часть 2, ответы на вопросы, здесь: https://vk.com/wall-203795521_179, часть 3 https://vk.com/wall-203795521_219 Важный для понимания происходящего пост: "Сколько на кону?" См. пост и комментарии https://vk.com/wall-203795521_246 *** ИА Гражданский контроль 20210710 *** Если Вы не получаете уведомлений на ютуб о наших новых материалах, НАЖМИТЕ НА КОЛОКОЛЬЧИК! Гракон: youtube.com/c/gracon?sub_confirmation=1 Гракон 2: youtube.com/channel/UC8IJ5k6AEeuuH1RPYDtkLNA?sub_confirmation=1 +Юрпомощь+ http://t.me/juscertum Вконтакте (+запрещённое ютубом) http://vk.com/graconorg *** YouTube</br>Изучаем жижу, сроки испытаний, побочки. Что спрашивать у врача?</br>Советы для работников и работодателей для профилактики медикофашистского изнасилования: https://youtu.be/8X0gyn-OTWM включают в себя возможность посещения жижинаторского пункта, в котором необходимо создать условия, при которых вас не смогут в полной и доступной форме ПРОИНФОРМИРОВАТЬ по всем сопутствующим жижизации вопросам. В этом ролике разбираем инструкцию самой популярной жижи на предмет побочек, вопросов к производству и применению. Сроки испытаний вакцин: https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermit...desc&pagenum=1 "Жижизация в посудной лавке" - задаём вопросы по существу процедуры: https://youtu.be/jqGLzQiJXjw - Рекламный буклет вакцинации; - Инструкцию-вкладыш препарата Sputnik V…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...143_132114.jpg |
Бриты к фашизму готовы!
Бриты к фашизму готовы!
https://eugenegp.livejournal.com/408209.html Livejournal</br>нехай щастить</br>Свежий июльский номер журнала Economist под заголовком "Странный миф о либеральной Британии" публикует статью с данными опроса жителей страны. Среди прочих задавали вопрос: поддерживаете ли вы, раз и навсегда, независимо от ситуации с Covid-19 (в стране и мире), перманентно: обязательное ношение…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...0953_78844.jpg - - : - -https://eugenegp. https://eugenegp.livejournal.com/407914.html см. график. Непривитость - признак отсутствия вспышки Livejournal</br>(no title)</br>Я обещал вернуться к сравнению динамики эпидемии в непривитой Украине и максимально привитых странах. На 09 июля 7-дневное среднее, все данные _в пересчете на 1 млн жителей_: Украина: число регистрируемых случаев 12,4 (стабилизировалось), число умерших с COVID-19 составляет 0,5 (и продолжает…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...0977_78545.jpg |
https://eugenegp.
https://eugenegp.livejournal.com/407914.html
см. график. Непривитость - признак отсутствия вспышки Livejournal</br>(no title)</br>Я обещал вернуться к сравнению динамики эпидемии в непривитой Украине и максимально привитых странах. На 09 июля 7-дневное среднее, все данные _в пересчете на 1 млн жителей_: Украина: число регистрируемых случаев 12,4 (стабилизировалось), число умерших с COVID-19 составляет 0,5 (и продолжает…</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeghttps://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...0977_78545.jpg - - : - -"эпидемиологи хорошо знают, что массовые вспышки заболеваний появляются, как правило, с определенной цикличностью — регулярно или иррегулярно. "эпидемиологи хорошо знают, что массовые вспышки заболеваний появляются, как правило, с определенной цикличностью — регулярно или иррегулярно. Корь, полиомиелит, краснуха идут в наступление и отступают периодически. Мэй осознал, что колебания могли воспроизводиться нелинейной моделью, и заинтересовался тем, что случится, если система получит внезапный толчок — помеху, вроде массовой вакцинации. Казалось бы, процесс должен плавно изменяться в желаемом направлении. На самом деле, как обнаружил Мэй, начнутся весьма ощутимые колебания. Даже если жестко свести на нет долгосрочную тенденцию, путь к новому равновесию будет прерываться поразительными подъемами. В реальности врачи наблюдали колебания, подобные тем, что смоделировал Мэй. Об этом свидетельствовали фактические данные, например итоги реализации программы по искоренению краснухи в Великобритании." Глик, "Хаос: создание новой науки", 1987 год. |
"эпидемиологи хорошо знают, что массовые вспышки заболеваний появляются, как правило,
"эпидемиологи хорошо знают, что массовые вспышки заболеваний появляются, как правило, с определенной цикличностью — регулярно или иррегулярно. Корь, полиомиелит, краснуха идут в наступление и отступают периодически. Мэй осознал, что колебания могли воспроизводиться нелинейной моделью, и заинтересовался тем, что случится, если система получит внезапный толчок — помеху, вроде массовой вакцинации. Казалось бы, процесс должен плавно изменяться в желаемом направлении. На самом деле, как обнаружил Мэй, начнутся весьма ощутимые колебания. Даже если жестко свести на нет долгосрочную тенденцию, путь к новому равновесию будет прерываться поразительными подъемами. В реальности врачи наблюдали колебания, подобные тем, что смоделировал Мэй. Об этом свидетельствовали фактические данные, например итоги реализации программы по искоренению краснухи в Великобритании."
Глик, "Хаос: создание новой науки", 1987 год. |
Фальсификаторы совсем распоясались!
Фальсификаторы совсем распоясались! СК проводит доследственную проверку.
- - : - -[Photo] https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...0309_86044.jpg - - : - -С вашего позволения вернусь к этой ветке размышлений. С вашего позволения вернусь к этой ветке размышлений. Исходный вопрос я бы сформулировал так: действительно ли требуются все те меры (или даже они недостаточны,- некоторые и так заявляют), которые применяются сейчас? Имеется 2 ответа: а) меры требуются или меры недостаточны б) такие меры не требуются или не имеют значения, или даже создают большую опасность для общества Мы видим, что обе позиции представлены. @Sirin77 отстаивает позицию б). И приводит аргументы к этому. Но каждый аргумент, если его рассматривать с позиции а) можно опровергнуть/"опровергнуть". У меня возникает вопрос: почему так? Какой исходный вопрос требуется задать, ответ на который и будет краеугольным камнем и сутью дела? Суть дела я постарался выразить выше: - кто-то считает, что заболевание опасно настолько, что меры предпринимать надо довольно жёсткие (очень жёсткие, "беги-спасайся") - кто-то считает, что заболевание неопасно, или неотличимо от сезонных вспышек ОРЗ, или опасно, но не настолько, чтобы причинять общество ущерб в чём бы он не выражался Считаете ли участники чата такую постановку вопроса краеугольным камнем всех остальных рассуждений? - - : - -Третий вариант: заболевание действительно опасно, намного опаснее обычных сезонных вспышек ОРВ [...] Третий вариант: заболевание действительно опасно, намного опаснее обычных сезонных вспышек ОРВИ, но принимаемые меры (маски, локдауны, принудительная вакцинация) не имеют отношения к борьбе с этим заболеванием и даже наносят вред |
[Photo]
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg
https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...0309_86044.jpg - - : - -С вашего позволения вернусь к этой ветке размышлений. С вашего позволения вернусь к этой ветке размышлений. Исходный вопрос я бы сформулировал так: действительно ли требуются все те меры (или даже они недостаточны,- некоторые и так заявляют), которые применяются сейчас? Имеется 2 ответа: а) меры требуются или меры недостаточны б) такие меры не требуются или не имеют значения, или даже создают большую опасность для общества Мы видим, что обе позиции представлены. @Sirin77 отстаивает позицию б). И приводит аргументы к этому. Но каждый аргумент, если его рассматривать с позиции а) можно опровергнуть/"опровергнуть". У меня возникает вопрос: почему так? Какой исходный вопрос требуется задать, ответ на который и будет краеугольным камнем и сутью дела? Суть дела я постарался выразить выше: - кто-то считает, что заболевание опасно настолько, что меры предпринимать надо довольно жёсткие (очень жёсткие, "беги-спасайся") - кто-то считает, что заболевание неопасно, или неотличимо от сезонных вспышек ОРЗ, или опасно, но не настолько, чтобы причинять общество ущерб в чём бы он не выражался Считаете ли участники чата такую постановку вопроса краеугольным камнем всех остальных рассуждений? - - : - -Третий вариант: заболевание действительно опасно, намного опаснее обычных сезонных вспышек ОРВ [...] Третий вариант: заболевание действительно опасно, намного опаснее обычных сезонных вспышек ОРВИ, но принимаемые меры (маски, локдауны, принудительная вакцинация) не имеют отношения к борьбе с этим заболеванием и даже наносят вред - - : - -Какие объективные верифицируемые научные критерии, легли в основу особых мер связанных с т. Какие объективные верифицируемые научные критерии, легли в основу особых мер связанных с т.н. ковидом? |
С вашего позволения вернусь к этой ветке размышлений.
С вашего позволения вернусь к этой ветке размышлений.
Исходный вопрос я бы сформулировал так: действительно ли требуются все те меры (или даже они недостаточны,- некоторые и так заявляют), которые применяются сейчас? Имеется 2 ответа: а) меры требуются или меры недостаточны б) такие меры не требуются или не имеют значения, или даже создают большую опасность для общества Мы видим, что обе позиции представлены. @Sirin77 отстаивает позицию б). И приводит аргументы к этому. Но каждый аргумент, если его рассматривать с позиции а) можно опровергнуть/"опровергнуть". У меня возникает вопрос: почему так? Какой исходный вопрос требуется задать, ответ на который и будет краеугольным камнем и сутью дела? Суть дела я постарался выразить выше: - кто-то считает, что заболевание опасно настолько, что меры предпринимать надо довольно жёсткие (очень жёсткие, "беги-спасайся") - кто-то считает, что заболевание неопасно, или неотличимо от сезонных вспышек ОРЗ, или опасно, но не настолько, чтобы причинять общество ущерб в чём бы он не выражался Считаете ли участники чата такую постановку вопроса краеугольным камнем всех остальных рассуждений? - - : - -Третий вариант: заболевание действительно опасно, намного опаснее обычных сезонных вспышек ОРВ [...] Третий вариант: заболевание действительно опасно, намного опаснее обычных сезонных вспышек ОРВИ, но принимаемые меры (маски, локдауны, принудительная вакцинация) не имеют отношения к борьбе с этим заболеванием и даже наносят вред - - : - -Какие объективные верифицируемые научные критерии, легли в основу особых мер связанных с т. Какие объективные верифицируемые научные критерии, легли в основу особых мер связанных с т.н. ковидом? - - : - -👍 Притом, что вопрос о "намного опаснее" - дискуссионный. 👍 Притом, что вопрос о "намного опаснее" - дискуссионный. - - : - -Изменился ли Ефимов В. Изменился ли Ефимов В.А. после содержания под стражей? Нет. Свой выбор он сделал тогда, когда отказался от роли "Свадебного генерала" для мраксистов, в которой сейчас находится Зю. - - : - - И что означал этот отказ от роли? |
Третий вариант: заболевание действительно опасно, намного опаснее обычных сезонных вс
Третий вариант: заболевание действительно опасно, намного опаснее обычных сезонных вспышек ОРВИ, но принимаемые меры (маски, локдауны, принудительная вакцинация) не имеют отношения к борьбе с этим заболеванием и даже наносят вред
- - : - -Какие объективные верифицируемые научные критерии, легли в основу особых мер связанных с т. Какие объективные верифицируемые научные критерии, легли в основу особых мер связанных с т.н. ковидом? - - : - -👍 Притом, что вопрос о "намного опаснее" - дискуссионный. 👍 Притом, что вопрос о "намного опаснее" - дискуссионный. - - : - -Изменился ли Ефимов В. Изменился ли Ефимов В.А. после содержания под стражей? Нет. Свой выбор он сделал тогда, когда отказался от роли "Свадебного генерала" для мраксистов, в которой сейчас находится Зю. - - : - - И что означал этот отказ от роли? - - : - -Ответ некорректен, вопрос умозрителен. Ответ некорректен, вопрос умозрителен. Конечно он изменился, приобретя такой опыт. Изменил ли он своему прежнему мировоззрению? Я признаков этого не вижу. Как не вижу и оснований для перетирания этого вопроса. Какие конкретно претензии? Похвалил платные курсы? И чё? Он считает их полезными. Что не так? Ещё какие претензии? |
Какие объективные верифицируемые научные критерии, легли в основу особых мер связанны
Какие объективные верифицируемые научные критерии, легли в основу особых мер связанных с т.н. ковидом?
- - : - -👍 Притом, что вопрос о "намного опаснее" - дискуссионный. 👍 Притом, что вопрос о "намного опаснее" - дискуссионный. - - : - -Изменился ли Ефимов В. Изменился ли Ефимов В.А. после содержания под стражей? Нет. Свой выбор он сделал тогда, когда отказался от роли "Свадебного генерала" для мраксистов, в которой сейчас находится Зю. - - : - - И что означал этот отказ от роли? - - : - -Ответ некорректен, вопрос умозрителен. Ответ некорректен, вопрос умозрителен. Конечно он изменился, приобретя такой опыт. Изменил ли он своему прежнему мировоззрению? Я признаков этого не вижу. Как не вижу и оснований для перетирания этого вопроса. Какие конкретно претензии? Похвалил платные курсы? И чё? Он считает их полезными. Что не так? Ещё какие претензии? |
| Часовой пояс GMT +3, время: 06:17. |
|
Осознание, 2008-2016