Какое отношение "пускание насамотёк" имеет к тупому попилу бабла на факцине, которая
 

Какое отношение "пускание насамотёк" имеет к тупому попилу бабла на факцине, которая изначально была нерабочая и непроверенная?
Насамотёк пускать не надо!
Но это значит, что для тушения пожара нужно воду искать, а не плескать тем, что ближе под рукой - ведром бензина.

- - : - -Путин на прямой линии заявил, что 10% вакцинированных заболевают коронавирусом!
Путин на прямой линии заявил, что 10% вакцинированных заболевают коронавирусом!
После этого заявления на Гинцбурга и всю эту шайку должны были немедленно наручники надеть!
Поскольку в октябре 2020 Попова сообщила, что заболеваемость по короне в среднем по стране составляет 0,0075%
А после прививки - 10%.
На этом разговор можно заканчивать.

- - : - -https://youtu.
https://youtu.be/TfD-TACVmJQ
Посмотрите, подумайте
@Sirin77 перекликается с последним роликом твоим

YouTube</br>Нетрудно быть богом. Элита нашла способ стать недосягаемой для масс. Игорь Шнуренко</br>Почему Цифровые Волки сметут современную элиту РФ и как они это сделают. Какую работу проводит для новых элит московская секта методологов. Что такое "Нооскоп" и как новые фараоны и их техножрецы планируют его использовать. Кто создаёт "Кожу планеты", чтобы заменить ей природу. Об этом и многом другом рассказывает криптожурналист, исследователь искусственного интеллекта Игорь Шнуренко. Поддержать передачи автора и канал ДеньТВ http://bit.ly/2I9FL1B Книги Игоря Шнуренко https://den-magazin.ru/utm/166Сайт ДеньТВ http://dentv.ru/Ютуб-канал И. Шнуренко https://www.youtube.com/channel/UC7i...GIf3oyyFN_lK0g Сайт Игоря Шнуренко https://shnurenko.ru/#ДеньТВ #Шнуренко #Вайно #элита #Цифровыеволки #искусственныйинтеллект #Нооскоп #идеология</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...624_543966.jpg

Путин на прямой линии заявил, что 10% вакцинированных заболевают коронавирусом!
 

Путин на прямой линии заявил, что 10% вакцинированных заболевают коронавирусом!
После этого заявления на Гинцбурга и всю эту шайку должны были немедленно наручники надеть!
Поскольку в октябре 2020 Попова сообщила, что заболеваемость по короне в среднем по стране составляет 0,0075%
А после прививки - 10%.
На этом разговор можно заканчивать.

- - : - -https://youtu.
https://youtu.be/TfD-TACVmJQ
Посмотрите, подумайте
@Sirin77 перекликается с последним роликом твоим

YouTube</br>Нетрудно быть богом. Элита нашла способ стать недосягаемой для масс. Игорь Шнуренко</br>Почему Цифровые Волки сметут современную элиту РФ и как они это сделают. Какую работу проводит для новых элит московская секта методологов. Что такое "Нооскоп" и как новые фараоны и их техножрецы планируют его использовать. Кто создаёт "Кожу планеты", чтобы заменить ей природу. Об этом и многом другом рассказывает криптожурналист, исследователь искусственного интеллекта Игорь Шнуренко. Поддержать передачи автора и канал ДеньТВ http://bit.ly/2I9FL1B Книги Игоря Шнуренко https://den-magazin.ru/utm/166Сайт ДеньТВ http://dentv.ru/Ютуб-канал И. Шнуренко https://www.youtube.com/channel/UC7i...GIf3oyyFN_lK0g Сайт Игоря Шнуренко https://shnurenko.ru/#ДеньТВ #Шнуренко #Вайно #элита #Цифровыеволки #искусственныйинтеллект #Нооскоп #идеология</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...624_543966.jpg

- - : - -Я потому и спрашивала, почему одним вбросам верите, а другим нет.
Я потому и спрашивала, почему одним вбросам верите, а другим нет. Статья: сомнительный ресурс, кухонная казуистика, особенно первая половина статьи. «Вирусы не растут, не дышат, не развиваются, в отличие от остальных живых организмов». Может, именно поэтому они и выделены в отдельную группу? И как мы вообще можем знать, что вирусы всего этого не делают, если они не выделены или не так выделены и вообще их не существует?

Девушка милаха - «врач» из Италии. Мы долго ждали, пока она подрастет и откроет нам истину. Почему подавляющее большинство роликов выложено после начала «пандемии»? Говорящие головы и псевдонаучные статьи, доведенные до наукообразной простоты, формируют у бывших троечников по биологии ошибочное мнение, что они «в теме». Это управляемый процесс. И его цель уж точно не образовательная. Кто так заботливо решил, что пришла пора знать правду? К каким действиям/выводам вас подталкивают? Дело в вакцине от ковида? Но наших детей уже десятилетия прививают против «несуществующих» вирусов. Разве вы обсуждали эту проблему до 2020 года?

Я заметила, что движение «Ланка доказал, что вируса кори не существует...» спрогрессировало сначала до «не секвенировали», а теперь до «жульнического клеточного культивирования» «против которого нужно протестовать». Еще в ХХ веке никто и не думал, что этот раздел науки можно освоить, посмотрев пару видосов в интернете. Лично я бы не взялась рассуждать на эту тему, не посидев полгодика за книжками. Хотя лет пять до «пандемии» пришлось поработать с людьми, которые занимались геномикой вирусов и сидели на сайте uniprоt, где собраны в сиквенсы сотен тысяч штаммов разных вирусов.

В большинстве областей наук есть определенный мухлеж в доказательной части многих постулатов. Я это связываю, по крайней мере, с двумя факторами – с запретом оглашения определенной информации и простым человеческим фактором.

Но будет ли все вышесказанное волновать болеющего пневмонией человека с температуре 40, которому не помогают антибиотики?

https://youtu.
 

https://youtu.be/TfD-TACVmJQ
Посмотрите, подумайте
@Sirin77 перекликается с последним роликом твоим

YouTube</br>Нетрудно быть богом. Элита нашла способ стать недосягаемой для масс. Игорь Шнуренко</br>Почему Цифровые Волки сметут современную элиту РФ и как они это сделают. Какую работу проводит для новых элит московская секта методологов. Что такое "Нооскоп" и как новые фараоны и их техножрецы планируют его использовать. Кто создаёт "Кожу планеты", чтобы заменить ей природу. Об этом и многом другом рассказывает криптожурналист, исследователь искусственного интеллекта Игорь Шнуренко. Поддержать передачи автора и канал ДеньТВ http://bit.ly/2I9FL1B Книги Игоря Шнуренко https://den-magazin.ru/utm/166 Сайт ДеньТВ http://dentv.ru/ Ютуб-канал И. Шнуренко https://www.youtube.com/channel/UC7i...GIf3oyyFN_lK0g Сайт Игоря Шнуренко https://shnurenko.ru/ #ДеньТВ #Шнуренко #Вайно #элита #Цифровыеволки #искусственныйинтеллект #Нооскоп #идеология</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...624_543966.jpg

- - : - -Я потому и спрашивала, почему одним вбросам верите, а другим нет.
Я потому и спрашивала, почему одним вбросам верите, а другим нет. Статья: сомнительный ресурс, кухонная казуистика, особенно первая половина статьи. «Вирусы не растут, не дышат, не развиваются, в отличие от остальных живых организмов». Может, именно поэтому они и выделены в отдельную группу? И как мы вообще можем знать, что вирусы всего этого не делают, если они не выделены или не так выделены и вообще их не существует?

Девушка милаха - «врач» из Италии. Мы долго ждали, пока она подрастет и откроет нам истину. Почему подавляющее большинство роликов выложено после начала «пандемии»? Говорящие головы и псевдонаучные статьи, доведенные до наукообразной простоты, формируют у бывших троечников по биологии ошибочное мнение, что они «в теме». Это управляемый процесс. И его цель уж точно не образовательная. Кто так заботливо решил, что пришла пора знать правду? К каким действиям/выводам вас подталкивают? Дело в вакцине от ковида? Но наших детей уже десятилетия прививают против «несуществующих» вирусов. Разве вы обсуждали эту проблему до 2020 года?

Я заметила, что движение «Ланка доказал, что вируса кори не существует...» спрогрессировало сначала до «не секвенировали», а теперь до «жульнического клеточного культивирования» «против которого нужно протестовать». Еще в ХХ веке никто и не думал, что этот раздел науки можно освоить, посмотрев пару видосов в интернете. Лично я бы не взялась рассуждать на эту тему, не посидев полгодика за книжками. Хотя лет пять до «пандемии» пришлось поработать с людьми, которые занимались геномикой вирусов и сидели на сайте uniprоt, где собраны в сиквенсы сотен тысяч штаммов разных вирусов.

В большинстве областей наук есть определенный мухлеж в доказательной части многих постулатов. Я это связываю, по крайней мере, с двумя факторами – с запретом оглашения определенной информации и простым человеческим фактором.

Но будет ли все вышесказанное волновать болеющего пневмонией человека с температуре 40, которому не помогают антибиотики?

- - : - -Количество ИксПертов вирусологов, эпидемиологов и типа врачей в чатах зашкаливает с момента начала ковидоистерии.
Количество ИксПертов вирусологов, эпидемиологов и типа врачей в чатах зашкаливает с момента начала ковидоистерии.
Такие персонажи вне зависимости от степени их правоты/упоротости накачивают матрицу ковидоистерии, умножая ресурсы своих противников.
А так да, интернет творит чудеса с городскими сумасшедшими.
Я для себя отделил тему вакцин и тему мер по вирусу - они уже давно разошлись и живут своими отдельными путями

- - : - -Задолбался быть астматиком....
Задолбался быть астматиком.... словил пневмоний..... умер более дцати раз официально.... в крайнее воскресенье, да уж, 6 часов в жилете сеточке и шортах и сланцах под проливным дождём 6 часов из леса выходил, вся шмотка, что в рюкзаке - всё ещё досыхает, температура 15 -18 была (когда в цифилизацию вышел увидел, боюсь реально и нижее в чаще то)...... Да, приступы кашля есть, когда парфюмные дебилоиды рядом, но если дриблинг включить - вальну и не чихну, не без....... но низзззззззяяяяяяяяяяяяяя. Да, по утрам и весь день по мониторам на работе температура тела от 36,1 до 36,5 с жары.

- - : - -А зачем верить "милахе"?
А зачем верить "милахе"? Может достаточно логики и анализа?

В чем конкретно ошибочность или ложность выскозаного "милахой"?

- - : - -То есть больной человек просто должен веровать и авось спасется?
То есть больной человек просто должен веровать и авось спасется?

- - : - -
ты неистребим))))

- - : - -В науке вполне себе есть принцип "не доказано - не существует".
В науке вполне себе есть принцип "не доказано - не существует". Понятно что это я утрирую. Но почти так. Нечто предпринимать на основе предположения что нечто существует и это нечто научно не доказано - глупо. Ненаучно то есть.

- - : - -Давайте будем анализировать это после получения соответствующего образования, иначе получится научно-популярное бла-бла-бла.
Давайте будем анализировать это после получения соответствующего образования, иначе получится научно-популярное бла-бла-бла. И ошибочность и ложность высказанного "милахой" ни вы, ни я не можем оценить со 100% уверенностью, опять-таки не имея соответствующего образования.

Хочу получить ответы на эти вопросы:
Кто так заботливо решил, что пришла пора знать правду? К каким действиям/выводам вас подталкивают? Дело в вакцине от ковида? Но наших детей уже десятилетия прививают против «несуществующих» вирусов. Разве вы обсуждали эту проблему до 2020 года?

И?
 

И? Какой вывод? Болезнь есть это очевидно. Легко проверяется.
Причем тут объективность или научнодоказанность существования вируса?
Раньше говорили что виной не вирус, а злой дух. И?

- - : - -оооо, после такой пневмонийки в 84 годе, пока и жив, 2 недели в реанимации геникологии пролежал, ушёл голым....
оооо, после такой пневмонийки в 84 годе, пока и жив, 2 недели в реанимации геникологии пролежал, ушёл голым.... вместе с капельницей. а наука где?

- - : - -Так в том и дело, что я не делаю выводы, я задаю вопросы тем, кто эти выводы делает.
Так в том и дело, что я не делаю выводы, я задаю вопросы тем, кто эти выводы делает.

- - : - -Не только вопросы.
Не только вопросы. Есть и призывы "не делать выводов..."

И вопросы у вас которые не имеют ничего общего с ни с какими выводами.
Просто Риторические вопросы никому. "Кто это решил что пора знать правду?"
И т.п. И какой ответ возможен?)) Если вам нужен ответ именно на этот вопрос))

- - : - -Потом.
Потом. К чему все так эти рассуждения про больного которому "все равно"? Рассуждения про этого больного это не вопросы. Это именно рассуждения. К чему они?

- - : - -Да к тому, что больному человеку все равно, секвенировано и правильно выделено то, что вызывает у него заболевание.
Да к тому, что больному человеку все равно, секвенировано и правильно выделено то, что вызывает у него заболевание.

- - : - -допустим все равно (хотя спорно).
допустим все равно (хотя спорно). И к чему это? Что в этом важного или познавательного что кому-то все-равно?

- - : - -На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего.
На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего. Если вас вдруг бомбардируют этой информацией, значит это кому-то нужно.

- - : - -бомбардируют?
бомбардируют? хде?
Бомбардируют коронаистери ей по центральным каналам это да. А скептики коронабесия скромно пишут в мало кому известных чатиках...

- - : - -
скролл рулит

Потом.
 

Потом. К чему все так эти рассуждения про больного которому "все равно"? Рассуждения про этого больного это не вопросы. Это именно рассуждения. К чему они?

- - : - -Да к тому, что больному человеку все равно, секвенировано и правильно выделено то, что вызывает у него заболевание.
Да к тому, что больному человеку все равно, секвенировано и правильно выделено то, что вызывает у него заболевание.

- - : - -допустим все равно (хотя спорно).
допустим все равно (хотя спорно). И к чему это? Что в этом важного или познавательного что кому-то все-равно?

- - : - -На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего.
На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего. Если вас вдруг бомбардируют этой информацией, значит это кому-то нужно.

- - : - -бомбардируют?
бомбардируют? хде?
Бомбардируют коронаистери ей по центральным каналам это да. А скептики коронабесия скромно пишут в мало кому известных чатиках...

- - : - -
скролл рулит

- - : - -Ох, как вы ошибаетесь.
Ох, как вы ошибаетесь. Беснуются и с той и с другой стороны, причем в обществе новоявленных "антипрививочников" уже дошли до безумия. И там тоже игнорируют тему детских прививок.

- - : - -Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти.
Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти. А беснующихся коронобесов не нужно искать они сами тебя настигнут кругом. Хоть через телевизор, хоть через распоряжения властей по обязательному исполнению их короноверных ритуалов.

- - : - -Мы с вами «плаваем в разных морях»😁.
Мы с вами «плаваем в разных морях»😁. ТВ не смотрю, а что касается всяческих соцсетей, то совершенно очевиден наплыв ботов, которые транслируют в общество леденяющую душу «антипрививочную» дичь, притом тема детских прививок игнорируется. Управляемый процесс налицо. С одной стороны – раздувать истерику против вакцинации, а с другой давить и гнать людей на прививку.

А что касается статей, на мой взгляд, подобные наукообразные статьи и видео только дискредитируют вполне правильную идею о вреде и нецелесообразности всеобщей вакцинации. И детской, в том числе.

- - : - -Конечно в разных.
Конечно в разных. Раз не в состоянии соизмерить уровень коронобесия с каждого утюга и фактора неких "антипрививочников". Которых нужно искать.

В чем вред статьи? В том что вы ее не поняли? И ли в чем?
Если заметили конкретные ошибки - укажите.
А если нет - не морочьте голову.

Да к тому, что больному человеку все равно, секвенировано и правильно выделено то, чт
 

Да к тому, что больному человеку все равно, секвенировано и правильно выделено то, что вызывает у него заболевание.

- - : - -допустим все равно (хотя спорно).
допустим все равно (хотя спорно). И к чему это? Что в этом важного или познавательного что кому-то все-равно?

- - : - -На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего.
На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего. Если вас вдруг бомбардируют этой информацией, значит это кому-то нужно.

- - : - -бомбардируют?
бомбардируют? хде?
Бомбардируют коронаистери ей по центральным каналам это да. А скептики коронабесия скромно пишут в мало кому известных чатиках...

- - : - -
скролл рулит

- - : - -Ох, как вы ошибаетесь.
Ох, как вы ошибаетесь. Беснуются и с той и с другой стороны, причем в обществе новоявленных "антипрививочников" уже дошли до безумия. И там тоже игнорируют тему детских прививок.

- - : - -Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти.
Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти. А беснующихся коронобесов не нужно искать они сами тебя настигнут кругом. Хоть через телевизор, хоть через распоряжения властей по обязательному исполнению их короноверных ритуалов.

- - : - -Мы с вами «плаваем в разных морях»😁.
Мы с вами «плаваем в разных морях»😁. ТВ не смотрю, а что касается всяческих соцсетей, то совершенно очевиден наплыв ботов, которые транслируют в общество леденяющую душу «антипрививочную» дичь, притом тема детских прививок игнорируется. Управляемый процесс налицо. С одной стороны – раздувать истерику против вакцинации, а с другой давить и гнать людей на прививку.

А что касается статей, на мой взгляд, подобные наукообразные статьи и видео только дискредитируют вполне правильную идею о вреде и нецелесообразности всеобщей вакцинации. И детской, в том числе.

- - : - -Конечно в разных.
Конечно в разных. Раз не в состоянии соизмерить уровень коронобесия с каждого утюга и фактора неких "антипрививочников". Которых нужно искать.

В чем вред статьи? В том что вы ее не поняли? И ли в чем?
Если заметили конкретные ошибки - укажите.
А если нет - не морочьте голову.

допустим все равно (хотя спорно).
 

допустим все равно (хотя спорно). И к чему это? Что в этом важного или познавательного что кому-то все-равно?

- - : - -На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего.
На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего. Если вас вдруг бомбардируют этой информацией, значит это кому-то нужно.

- - : - -бомбардируют?
бомбардируют? хде?
Бомбардируют коронаистери ей по центральным каналам это да. А скептики коронабесия скромно пишут в мало кому известных чатиках...

- - : - -
скролл рулит

- - : - -Ох, как вы ошибаетесь.
Ох, как вы ошибаетесь. Беснуются и с той и с другой стороны, причем в обществе новоявленных "антипрививочников" уже дошли до безумия. И там тоже игнорируют тему детских прививок.

- - : - -Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти.
Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти. А беснующихся коронобесов не нужно искать они сами тебя настигнут кругом. Хоть через телевизор, хоть через распоряжения властей по обязательному исполнению их короноверных ритуалов.

- - : - -Мы с вами «плаваем в разных морях»😁.
Мы с вами «плаваем в разных морях»😁. ТВ не смотрю, а что касается всяческих соцсетей, то совершенно очевиден наплыв ботов, которые транслируют в общество леденяющую душу «антипрививочную» дичь, притом тема детских прививок игнорируется. Управляемый процесс налицо. С одной стороны – раздувать истерику против вакцинации, а с другой давить и гнать людей на прививку.

А что касается статей, на мой взгляд, подобные наукообразные статьи и видео только дискредитируют вполне правильную идею о вреде и нецелесообразности всеобщей вакцинации. И детской, в том числе.

- - : - -Конечно в разных.
Конечно в разных. Раз не в состоянии соизмерить уровень коронобесия с каждого утюга и фактора неких "антипрививочников". Которых нужно искать.

В чем вред статьи? В том что вы ее не поняли? И ли в чем?
Если заметили конкретные ошибки - укажите.
А если нет - не морочьте голову.

- - : - -Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Но мне понравился ваш посыл «не морочить голову». А бы адресовала это Мухину в комментах к его статейке на его собственном сайте. И почитайте заодно его комментарий к комментариям гостей. Там превалируют слова: «мерзавцев и дебилов в числе комментаторов...» «тварей и лузеров, не нужных даже их детям», «тявкнуть на меня», «мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей».

Вы предлагаете статью этого персонажа воспринимать всерьез? Да? Тогда давайте выясним, а кто такой Мухин? Медик? Биолог? Вирусолог? Генетик? Процитировать его блистательную биографию или сами почитаете?
Интересно, в какой момент такой бурной жизни, его осенила проблема выделения вирусов?

На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "н
 

На эти темы мы можем рассуждать, в отличие от тем "правильного выделения вирусов", "несеквенирования" и прочего. Если вас вдруг бомбардируют этой информацией, значит это кому-то нужно.

- - : - -бомбардируют?
бомбардируют? хде?
Бомбардируют коронаистери ей по центральным каналам это да. А скептики коронабесия скромно пишут в мало кому известных чатиках...

- - : - -
скролл рулит

- - : - -Ох, как вы ошибаетесь.
Ох, как вы ошибаетесь. Беснуются и с той и с другой стороны, причем в обществе новоявленных "антипрививочников" уже дошли до безумия. И там тоже игнорируют тему детских прививок.

- - : - -Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти.
Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти. А беснующихся коронобесов не нужно искать они сами тебя настигнут кругом. Хоть через телевизор, хоть через распоряжения властей по обязательному исполнению их короноверных ритуалов.

- - : - -Мы с вами «плаваем в разных морях»😁.
Мы с вами «плаваем в разных морях»😁. ТВ не смотрю, а что касается всяческих соцсетей, то совершенно очевиден наплыв ботов, которые транслируют в общество леденяющую душу «антипрививочную» дичь, притом тема детских прививок игнорируется. Управляемый процесс налицо. С одной стороны – раздувать истерику против вакцинации, а с другой давить и гнать людей на прививку.

А что касается статей, на мой взгляд, подобные наукообразные статьи и видео только дискредитируют вполне правильную идею о вреде и нецелесообразности всеобщей вакцинации. И детской, в том числе.

- - : - -Конечно в разных.
Конечно в разных. Раз не в состоянии соизмерить уровень коронобесия с каждого утюга и фактора неких "антипрививочников". Которых нужно искать.

В чем вред статьи? В том что вы ее не поняли? И ли в чем?
Если заметили конкретные ошибки - укажите.
А если нет - не морочьте голову.

- - : - -Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Но мне понравился ваш посыл «не морочить голову». А бы адресовала это Мухину в комментах к его статейке на его собственном сайте. И почитайте заодно его комментарий к комментариям гостей. Там превалируют слова: «мерзавцев и дебилов в числе комментаторов...» «тварей и лузеров, не нужных даже их детям», «тявкнуть на меня», «мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей».

Вы предлагаете статью этого персонажа воспринимать всерьез? Да? Тогда давайте выясним, а кто такой Мухин? Медик? Биолог? Вирусолог? Генетик? Процитировать его блистательную биографию или сами почитаете?
Интересно, в какой момент такой бурной жизни, его осенила проблема выделения вирусов?

- - : - -В чем "манипулятивность"?
В чем "манипулятивность"? Как вы определили что автор не компетентен? У вас на это достаточно компетенции?
Можно просто узнать ошибки в статье?

Я предлагаю отбросить субъективщину и руководствоваться только фактами и логическими доводами. А не сводить "критику" к "доводу" мол автор негодяй. Именно такие "доводы" и есть манипуляция. Классическая.

- - : - -[Media]
https://vk.com/wall-203795521_551

VK</br>Гражданский контроль</br>Процедура клеймления проходит успешно! Уже более 2 миллионов существ получили своё тавро.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...014_241035.jpg

бомбардируют?
 

бомбардируют? хде?
Бомбардируют коронаистери ей по центральным каналам это да. А скептики коронабесия скромно пишут в мало кому известных чатиках...

- - : - -
скролл рулит

- - : - -Ох, как вы ошибаетесь.
Ох, как вы ошибаетесь. Беснуются и с той и с другой стороны, причем в обществе новоявленных "антипрививочников" уже дошли до безумия. И там тоже игнорируют тему детских прививок.

- - : - -Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти.
Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти. А беснующихся коронобесов не нужно искать они сами тебя настигнут кругом. Хоть через телевизор, хоть через распоряжения властей по обязательному исполнению их короноверных ритуалов.

- - : - -Мы с вами «плаваем в разных морях»😁.
Мы с вами «плаваем в разных морях»😁. ТВ не смотрю, а что касается всяческих соцсетей, то совершенно очевиден наплыв ботов, которые транслируют в общество леденяющую душу «антипрививочную» дичь, притом тема детских прививок игнорируется. Управляемый процесс налицо. С одной стороны – раздувать истерику против вакцинации, а с другой давить и гнать людей на прививку.

А что касается статей, на мой взгляд, подобные наукообразные статьи и видео только дискредитируют вполне правильную идею о вреде и нецелесообразности всеобщей вакцинации. И детской, в том числе.

- - : - -Конечно в разных.
Конечно в разных. Раз не в состоянии соизмерить уровень коронобесия с каждого утюга и фактора неких "антипрививочников". Которых нужно искать.

В чем вред статьи? В том что вы ее не поняли? И ли в чем?
Если заметили конкретные ошибки - укажите.
А если нет - не морочьте голову.

- - : - -Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Но мне понравился ваш посыл «не морочить голову». А бы адресовала это Мухину в комментах к его статейке на его собственном сайте. И почитайте заодно его комментарий к комментариям гостей. Там превалируют слова: «мерзавцев и дебилов в числе комментаторов...» «тварей и лузеров, не нужных даже их детям», «тявкнуть на меня», «мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей».

Вы предлагаете статью этого персонажа воспринимать всерьез? Да? Тогда давайте выясним, а кто такой Мухин? Медик? Биолог? Вирусолог? Генетик? Процитировать его блистательную биографию или сами почитаете?
Интересно, в какой момент такой бурной жизни, его осенила проблема выделения вирусов?

- - : - -В чем "манипулятивность"?
В чем "манипулятивность"? Как вы определили что автор не компетентен? У вас на это достаточно компетенции?
Можно просто узнать ошибки в статье?

Я предлагаю отбросить субъективщину и руководствоваться только фактами и логическими доводами. А не сводить "критику" к "доводу" мол автор негодяй. Именно такие "доводы" и есть манипуляция. Классическая.

- - : - -[Media]
https://vk.com/wall-203795521_551

VK</br>Гражданский контроль</br>Процедура клеймления проходит успешно! Уже более 2 миллионов существ получили своё тавро.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...014_241035.jpg

скролл рулит

- - : - -Ох, как вы ошибаетесь.
Ох, как вы ошибаетесь. Беснуются и с той и с другой стороны, причем в обществе новоявленных "антипрививочников" уже дошли до безумия. И там тоже игнорируют тему детских прививок.

- - : - -Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти.
Ох как вы ошибаетесь, "беснующихся" скептиков еще нужно специально найти. А беснующихся коронобесов не нужно искать они сами тебя настигнут кругом. Хоть через телевизор, хоть через распоряжения властей по обязательному исполнению их короноверных ритуалов.

- - : - -Мы с вами «плаваем в разных морях»😁.
Мы с вами «плаваем в разных морях»😁. ТВ не смотрю, а что касается всяческих соцсетей, то совершенно очевиден наплыв ботов, которые транслируют в общество леденяющую душу «антипрививочную» дичь, притом тема детских прививок игнорируется. Управляемый процесс налицо. С одной стороны – раздувать истерику против вакцинации, а с другой давить и гнать людей на прививку.

А что касается статей, на мой взгляд, подобные наукообразные статьи и видео только дискредитируют вполне правильную идею о вреде и нецелесообразности всеобщей вакцинации. И детской, в том числе.

- - : - -Конечно в разных.
Конечно в разных. Раз не в состоянии соизмерить уровень коронобесия с каждого утюга и фактора неких "антипрививочников". Которых нужно искать.

В чем вред статьи? В том что вы ее не поняли? И ли в чем?
Если заметили конкретные ошибки - укажите.
А если нет - не морочьте голову.

- - : - -Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Статья манипулятивная, автор некомпетентен.
Но мне понравился ваш посыл «не морочить голову». А бы адресовала это Мухину в комментах к его статейке на его собственном сайте. И почитайте заодно его комментарий к комментариям гостей. Там превалируют слова: «мерзавцев и дебилов в числе комментаторов...» «тварей и лузеров, не нужных даже их детям», «тявкнуть на меня», «мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей».

Вы предлагаете статью этого персонажа воспринимать всерьез? Да? Тогда давайте выясним, а кто такой Мухин? Медик? Биолог? Вирусолог? Генетик? Процитировать его блистательную биографию или сами почитаете?
Интересно, в какой момент такой бурной жизни, его осенила проблема выделения вирусов?

- - : - -В чем "манипулятивность"?
В чем "манипулятивность"? Как вы определили что автор не компетентен? У вас на это достаточно компетенции?
Можно просто узнать ошибки в статье?

Я предлагаю отбросить субъективщину и руководствоваться только фактами и логическими доводами. А не сводить "критику" к "доводу" мол автор негодяй. Именно такие "доводы" и есть манипуляция. Классическая.

- - : - -[Media]
https://vk.com/wall-203795521_551

VK</br>Гражданский контроль</br>Процедура клеймления проходит успешно! Уже более 2 миллионов существ получили своё тавро.</br>https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...014_241035.jpg