со 100% гарантией могу утверждать, что они могут быть классифицированы как Homo sapiens

я, собственно говоря, ответил ....
просто у вас опять ситуация
и это нормально ....
ибо попытка подтянуть под термин "официальные обязанности" только ситуации взаимодействия государственных органонов разных стран утопична

вот ты всех и спалил ... Лимонов агент МО ...

ЛРС спасибо за ответ.
Можно ещё вопрос...
А эти Homo sapiens там оказались как?
Ехали,понимаешь ли, в штаб с информацией...

Homo sapiens могут перемешаться как пешком, так и с помощью различных технических устройств ... думаю в данном случае был комбинированный вариант ...

ЛРС, если Вам нечего сказать, так и не говорите. Зачем заниматься словоблудием.
Вы не можете обосновать своих слов и начинаете просто кривляться и паясничать. А Сирин в этих случаях обычно прибегает к оскорблениям или, вырвав из контекста словосочетание или предложение, начинает клеветать.
Вот взять хотя бы этот случай:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869273221&postcount=656

Вот моё предложение:

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869273217) В таком случае обоснуйте ваше мнение, почему их нельзя привлекать к уголовной ответственности за наёмничество?

Это предложение сказано мною в следующем контексте.
В Сирии погибли граждане России с оружием в руках, участвовавшие в вооружённом конфликте. МИД России признал их гражданами РФ, но подчеркнул что они не военнослужащие (что есть военная служба и кто относится к военнослужащим написано в статье 2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»)
Из чего я делаю логичный вывод, что они там были НАЁМНИКАМИ. На тех, кто не погиб, по возвращении в Россию ( и уже возвратившихся по окончании «контракта») нужно завести уголовное дело по ст. 359 «Наёмничество» и в рамках уголовного дела выявить все обстоятельства, и привлечь их к ответственности, если наёмничество подтвердится. Но почему же до сих пор не заведено ни одного уголовного дела?
- Потому что они таки не наёмники, -объясняет мне ЛРС. И приводит критерии наёмничества.
В ответ я задаю тот самый вопрос:

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869273217) В таком случае обоснуйте ваше мнение, почему их нельзя привлекать к уголовной ответственности за наёмничество?

То есть я хочу узнать, по каким именно критериям наши воюющие сограждане с точки зрения ЛРС не подходят под определение "наёмник"?
Что делает Сирин?
Он выдёргивает мой вопрос из контекста и обвиняет меня в либеральном тоталитаризме, мол вопрос «почему нельзя привлечь?" – неверный, верный вопрос звучит иначе: «почему их нужно привлечь?»
Ведь я только-только обосновал, ПОЧЕМУ их НУЖНО привлечь по ст. 359: потому что они граждане России с оружием в руках участвуют в вооружённом конфликте и при этом (по словам МИД) не являются военнослужащими.
Причём, Сирин сначала в ватной манере делает глазки удивлёнными: «мы тут не причём! причём тут Путин?»

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869273139) Могли россияне быть среди самостийных сирийцев? Могли. Могли погибнуть? Могли. Виноват, разумеется, Путин. Потому что - а кто ещё?[/IMPORTANT]

Дескать, мало ли россиян искателей приключений могли отправиться в Сирию повоевать среди «самостийных сирийцев»
А когда его прижали к стенке фактами, то переобувшись в прыжке, заводит уже совсем другую песенку:

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869273221) Доведу до сведения либеральных дебилов, что законы о государственной тайне никто не отменял. И, хотя это может ранить дебилов в самую мозговую полость, - СЕКРЕТНЫЕ ПРИКАЗЫ

Теперь уже Сирин очень недвусмысленно нам намекает, что это могут быть просто российские спецы, деятельность которых засекречена государством РФ.
Ну наконец-то!
Сколько мне потребовалось сил, чтобы наши богоносные духовноскрепозные концептуалы назвали таки белое белым а чёрное чёрным!
И если они действительно сотрудники российских спецслужб, выполняющие там секретные боевые задачи, то всё становится на свои места и я вопросов более не имею. За исключением одного:
«Ну что, кровавая гэбня, огребли ****юлей?» Хе-хе-хе. Привыкайте. То ли ещё будет.

doctorr :)
Это феерично :dy:
ЛРС на первом канале... Или на втором -"Вечер с ЛРС".

Я никаким не смотрел. А у вас что, есть варианты?

Михай - вы вменяемый человек?!
Вы приводите мне фильм, в котором участник событий рассказывает о том, что он, будучи советским военнослужащим, 30 лет назад попал в плен и исполняя свой долг, хранил тайну - говорил, что он гражданский служащий.
И вы мне В НАСТОЯЩЕМ ВРЕМЕНИ трёте здесь о "людях, которых там не было", и ВОЙНЕ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО...
Мне вот интересно - КАКОЙ ДЕБИЛ УТВЕРЖДАЛ, ЧТО ВОЙНЫ В АНГОЛЕ НЕ БЫЛО?!..
При том, что она продолжалась 27 лет.

И какой дебил вам втёр, что в 2018 году кто-либо отрицает участие СССР в гражданской войне в Анголе посредством поставок вооружений и специалистов?

Это шепнули маленькие зелёные человечки у вас в мозгу?!

Я ещё, знаете ли, вам офигенные секреты открою: СССР участвовал в гражданской войне в Испании и в Корее!
Да, у нас - аналогично.
И это очень печальное зрелище!

феерично ... а может они были водителями ... или автомеханиками .... или живописцами .... или астрономами ... или грузчиками ... или парамедиками ... или преподавателями изящных ремёсел ...

О том, что они "с оружием в руках участвуют в вооружённом конфликте" - это твоё анально-либеральное, докторр, веское мнение, не более того.
Тебе неизвестны случаи, когда на войне гибнут журналисты, доктора, наблюдатели, и любые иные нонкомбатанты?

Докторр, я не отвечаю за иллюзии в твоей голове!
Я ничего не "признавал".
Я просто для дебилов прояснил картину мира: рассказал им о том, что государство российское, как и любое иное государство в мире, имеет свои интересы, которые реализует, в том числе, путём негласных мероприятий.
На основании закона.
Притом, закон для концептуально властного управления - это способ реализации его, субъекта управления, целей.
А не твоих, доктор.
И не "богом данные заветы", которые власть исполняет потому, что потому.

Поэтому иллюзия того, что я что-то там из твоего бреда "признал" - это порождение твоего затуманенного сознания.

Я не знаю достоверно, существует ли в России ЧВК, участвует ли она в войне в Сирии.
А если существует и участвует - предполагаю, что это в интересах российского государства.
И если каких-то законов не хватает, для того, чтобы эти интересы продвигать - надо эти законы принять. А те, которые мешают - убрать.

А дятлам, которые требуют от государства немедленно рассказать публично все государственные секреты - предлагаю лупить киянкой по чайнику.
Вплоть до полного удаления из мозга паразитов.

Они могли быть кем угодно, хоть грузчиками, хоть музыкантами хоть гомосексуалистами. Но это не помешало поехать в чужую страну, получить оружие для участия в вооружённом конфликте. А гражданам России это делать запрещено статьёй 359 УК РФ.

У тебя есть доказательства того, что они поехали туда не в качестве официальных лиц, по приказу? Скажем, по секретному приказу ФСБ, которая не входит в структуру МО?
Тому есть доказательства, или это снова таки случай так называемого "Вранья"?