Не, это неотъемлемое свойство толпо-"элитаризма", который и находится под защитой марксизма. А уже из толпо-"элитаризма" и произрастают всяческие либерально-буржуазные и пр. смыслы жизни - "Главное, чтобы МНЕ было удобно!".

в принципе согласен. Коммунизм - это преодоление толпо-элитаризма. В СССР это не случилось, "элитарии" взяли верх и разрушили его до того, пока ясно, в четких лексических формах в Концепции Общественной Безопасности не была сформулирована именно эта цель.

Здесь сказочник Старцев несколько взбрехнул. Поскольку это не слова Молотова, а слух о словах молотова переданный Ф.Чуевым.
Первоисточник сей басни - СОЧИНЕНИЕ Феликса Чуева, пейсателя, который, как и тысячи иных борзописцев, певших оды советской власти, после смены генерального курса, бросившихся поливать её дерьмом.
Можете помотреть в Википедии, список его произведений так и называется "Сочинения".
История та же, что и с "Архипелагом" Солженицина, в котором в самом начале написано, что это "ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ", но на который десятилетями ссылаются, как на "доказательство" чего-то там.
Это равносильно том, что на "Звёздные войны" ссылаться, как на доказательство.
При жизни Молотова, скончавшегося в 1986 году, "дневник о беседах с ним" не публиковался.
Почему?
Не потому ли, что прочитав их, Молотов мог бы макнуть автора в ту субстанцию, из которой не вылазит сказочный персонаж Старцев?
Опубликованы они были только в 1991 году, в самый угар либерастического шабаша на костях предков, когда Огонёк взахлёб нам рассказывал о том, что Сталин расстрелял от 20 до 100 миллионов наших сограждан, которых поголовно предварительно изнасиловал и съел Берия.


Второй источник,на который ссылается местный сказочник Старцев.
Здесь Старцев опять по своему обыкновению тоже тупо брешет. Поскольку автор сих откровений - не Микоян, а некто А.И. Мильчаков, распространивший слух о предполагаемых словах Микояна. Что "несколько" не одно и тоже.
Был ли у Мильчакова интерес прибрехать, помазав дерьмецом советскую власть? Судя по биографии, исключать этого нельзя. В конце 1938 года он арестован по клеветническому обвинению. Почти шестнадцать лет — в Норильском и Магаданском лагерях... В1954 году А.И. Мильчаков полностью реабилитирован."

Третий "источник", приводимый сказочником Старцевым.
Первоисточник - ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КНИГА "Груз памяти" А. Ляшко., Председатель Совета Министров УССР в самый угар перестройки, по 87 год, верный подельник Горбачёва, подготовивший Украину к отделению от России.
Собственно, этих сведений было бы достаточно для того, чтобы отношение к "воспоминаниям" одного из вовремя перекрасившихся из коммунистов в либералы архитекторов перестройки было настороженным. Давайте посмотрим, когда и где эти художественные воспоминания были опубликованы?
Ляшко А. П. Груз памяти: Трилогия: Воспоминания / А. П. Ляшко. — К.: Деловая Украина, 1997—2001. Начало 2000х, Украина... Тренд, полагаю, в нашей аудитории пояснять не нужно?
Из лап антирусской антисоветской власти "новой Украины" за свои побасенки, бывший коммунист получал персональную пенсию и государственные награды "Орден Богдана Хмельницкого" "Орден князя Ярослава Мудрого".
Примерно в это же время от членов Академии наук Украины мы узнали про то, что стародавнi Укры выкопали Чёрное море, насыпали Карпаты и завоевали в древности весь мир "подводными човнами" на вёсельной тяге.

Партноменклатура СССР состояла из СОТЕН ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК.
Полагать, что некую "тайну", доверенную сотням тысяч человек, к которой непосредственно причастны члены их семей, никакими обязательствами не связанные, - полагать,что такую "тайну" можно сохранить, можно только в том случае, если настоящая цель, это распространить такую брехню под видом "жуткой тайны", как это было сделано с "секретным" докладом Хрущёва на 20 съезде, разосланном в тысячи парторганизаций для "секретного" ознакомления коммунистов.

Теперь вопрос об источнике финансирования этих "взяток".
Речь идёт о десятках или сотнях миллионов полновесных советских рублей. Откуда брались эти сундуки с деньгами?
Вот басенник Старцев чешет нам тут, что их приносили "финансисты в конвертах".
Для тупых дебилов хотелось бы напомнить, что основа экономики социализма была выражена В.И. Лениным так:
"учет и контроль производства и распределения продуктов, — в этом и только в этом путь к победе социализма".
Коммунистов можно упрекать в чём угодно, но только не в слабости контроля, особенно в финансовой сфере.
Любой расход, даже в секретной сфере, должен был быть сто раз согласован, учтён и документирован.

Вот получил мифический "финансист" в кассе 100 000 рублей для раздачи партактиву (гигантская сумма!).
Дальше раздал эти деньги без всяких росписей, с глазу на глаз.
Далее секретарь парткома и его зам попадают в автомобильную катастрофу, а к "финансисту" приходит фининспектор в сопровождении молчаливого мужика в кожанке с револьвером, и спрашивает:

"А вот тут,товарищ финансист, вы получили на руки 100 000 рублей, которые вчера должны были передать по назначению. А на месте аварии найдено 10 рублей 72 копейки. Где деньги, Зин?"

Дебилы хотят меня убедить в том, что в стране, в которой "половина сидела, а половина охраняла", кто-либо поверил бы "финансисту" на слово? Это у Старцевых и иже, единственный аргумент, это "блябуду!".
В бухгалтерии, Старцев, ваше "блябуду!" - это пыль с вашего тупого мозга, которая только препятствует организации бухучёта.

Каков же источник мульки про "взятки"?

Читаем в тех же источниках, которые распространяют перестроечную мульку про "синие конверты" (хитрозадая мартышка эту цитату предусмотрительно опустила, поскольку она никак не укладывается в его теорию "взяток").

Как видим, в реалиях речь идёт не о "бесконтрольных взятках", а о практике "временных денежных довольствий", которые, разумеется, не были никаким "чёрным налом", а вполне официально проходили по бухгалтерии всех уровней.
Причём, по сведениям этого автора, такая система, существовавшая во время Сталина, после его ухода была расширена и упрочена.

Трактование дополнительных выплат партноменклатуре, их распространённость, системность и их размер не входят в задачи рассмотрения в данной статье.
Полагаю, что перестроечный либеральный миф о "взятках Сталина", "синих конвертах", не имеет ни одного исторически достоверного приемлемого доказательства.



Если такое доказательство будет найдено - с радостью взгляну на него.

ну так и я о том же, эта мартышка ещё с применением слово "взятка" села глубоко в собственное дерьмо, тем не менее ждем от мартышки сканов соответствующих бухгалтерских документов. Надеюсь, чиксендские друганы ему подкинут. Очень хочется повеселиться под Новый год. Типа "я, коммунист В.Молотов подтверждаю получение взятки от Сталина И.В. в размере ... за замысленное мною и одобренное им очередное нарушение одной из статей УПК дата, подпись" )))

Сирин, после двух проверок утверждений ТЖМ перестал это делать - врёт как дышит.

П.С. Теперь вот даже не пытаюсь выяснить откуда у ТЖМ возникла мысль о подготовке океанической армады ИВС для нападения на США сразу же после ВОВ. У этой жертвы Перестройки ещё и не такие перлы в мешке от Яковлева с Резуном водятся. А надо ли его ворошить ... этот мешок?

уж не повесилась ли наша мартышка? а может приняла яду? а может просто застрелилась? а может чиксендсовские друганы её с довольствия сняли? ))) я опять начинаю безпокоиться (((

Не-е ... субстанции определённого рода всегда всплывают.

Я бы про суицид не шутил. Это уровень Старцева ("Гитлер застрелился, а Зазнобин нет") - нам он ни к чему. Дерьмо на то и дерьмо, что всегда можно запачкаться. Так шо осторожнее! )

товарищ взял на себя непомерную ношу: "в хлам разнести" и КОБ, и идею коммунизма, не знаю, правда, зачем, но судя по всему, он решил возвести это в ранг "сверхидеи" своей оставшейся жизни и на этом составить себе имя, и, подобно резуну, бабки наварить. Такое моё предположение. А это и в самом деле может быть опасным, если "сверхидея" нереализуема, теряется смысл жизни, образуется вакуум, который нужно заполнить чем-то другим, если не равноценным, то хотя бы близким к этому.

Пущай его стараится! Пуп надорвёт - а так ему и надо! )
Я думаю тут попроще - одержимость. Да, очень многое из стиля его посланий прозрачно намекает на некую обязаловку - столько то строк текста в день и т.п. но даже это не самое главное. Тут в чистом виде глубокое внутреннее неприятие идеи человеческого равенства. Кто то недавно добыл его ответ десятилетней давности о каком то из положений КОБ - это ещё в те времена, когда он имитировал поддержку концепции - так он такой там мутотени напустил! "Так сразу ответить нельзя, это слишком глубокий вопрос!.." и т.п. Т.е. - "сам не поймёшь, только такой умный и знающий человек как Йа может тебе объяснить - но не всё сразу!"