Ты сделал своё допущение, а потом на его основе - свои выводы. Так работает наука логика...Вот и думай об её методах.
Закон исключённого третьего я никогда не признавал, а просто привёл пример: АК ВП СССР этот закон принял за основу - именно он объявил, что в мире существует 2 противоположные концепции, которые, тем не менее, используют одни и те же средства. Если ты, конечно, читал ДОТУ ...

Всё. Дальше сами кувыркайтесь.

Шилов.

В этом есть определённая прелесть. Вы вольны делать всё что угодно. От слова совсем. Никакие алгоритмики, в том числе и роевые вас к этому не неволят.

... Однако, когда вы в 100500 раз наступаете на грабли и они в очередной 100500 раз бъют вам по лбу. А вы утверждаете, что удара по лбу не было. Ну, окружающие столь же вольны, как и вы выставить вам оценку - вы - дурак, батенька конченный. Пожалуйста вступайте по граблям - сколько вам будет угодно. Можете до бесконечности не признавать аксиому исключённого третьего в нашем мире.

... Я опасаюсь, что вы по граблям только не ходите. А жаль. Вот бы продемонстрировали нам свою дэмагогию, так сказать, на личном энтуазиазизме.

Ну, Шилов. Давайте эксперимент. Я ложу грабли. Вы вступаете на них. Для чистоты эксперимента набираем статистику опытов, скажем, для начала 100 опытов. Так как в нашем мире не действует аксиома исключённого третьего - вам опасаться нечего, грабли по лбу не ударят.
Соглашайтесь. Дело то ведь безпроигрышное.

Уважаемый Шылов, всегда, когда начинаю вести речь о чём-либо, это самое что-либо (Библию, библейскую концепцию) выделяю из всего остального, чтобы Вы или любой иной читатель мог увидеть и понять о чём идёт речь. Вы же, Уважаемый, в силу того, что "Закон исключённого третьего я никогда не признавал, ..." можете, как и Липгард "переобувать тапочки на лету" в любой ситуации: А и не-А не есть полное множество, то есть всегда есть сверх-А, которое подходить под любые Ваши цели, которым Вы можете обосновать любое своё утверждение, которое всегда будет истиной не только для Вас, но и ... для всех, кто верит Вам. Все кто не верит - это не А, не не-А, не Сверх-А, а ... пустое множество.
П.С. Вопрос: какой смысл беседы с пустыми множествами?

Последнее замечание, чтобы поставить все точки над i. Шылов, если Вы внимательно читали КОБ, то не перевирали бы о противостоянии КОБ и библейской концепции, ибо КОБ объемлет её. Это происходит потому, что у нас нет желания насиловать Истиной кого-либо и даже упёртых Сверх-А. Надо отчётливо понимать, что закон диамата единства и борьбы противоположностей не полный, а следовательно, ложный закон для описания реальности. Но поскольку для Вас часть и целое всегда тождественны (вследствие следования отрицания отрицания закону диамата) в Вашей психике Библия<библейская концепция<КОБ - одно и то же. Что ж ... данный сбой работы психики - опознавательный маркёр приверженцев библейской концепции ... бывает, однако.

Покувыркались? Вот и дальше так же чётко выполняйте команды..

Шылов+ он такой: "Он звёзды сводит с небосвода, он свистнет - задрожит Луна, но ...".

В КРАСНОЯРСКЕ ОТКРЫЛИ ПЕРВУЮ В РОССИИ ЦЕРКОВЬ ПРИ ТОРГОВОМ ЦЕНТРЕ

Если невозможно размесить торговый центр в храме, то уж храм в торговом центре уж точно поместиться - креативненько, однако.

Ну а чё такого?
Ритуальные услуги - товар ничем не хуже трусов и лифчиков.
А по объёму продаж - мало что с ним может сравниться.

Так что всё логично и правильно.