А такое возможно? Потерять ВСЯКУЮ ценность? Если ГП - набор автоматов, то как минимум какую-то часть алгоритмик всегда можно разместить на "неугодном носителе" в части их непротиворечивости ГП и тем самым высвободить потенциал для размещения на "угодном носителе". Если ты сам осёл и не читаешь книги, то хотя бы помоги их перевозить с места на место.

ВП СССР создал из ГП образ врага с которым обязательно надо бороться.
Борьба на уничтожение ГП?

А может борьба за ПРЕОБРАЖЕНИЕ ГП?

Аналогия - коронавирус, онкология и прочие подобные вещи. Мы говорим о победе над коронавирусом или онкологией, когда нам удаётся взять ситуацию под контроль, когда мы-человеческая цивилизация, отдельный человек- научились с этим жить.

Тогда как мы можем победить(преобразить) ГП?

П.С. Говоря о теореме Гёделя не стоит забывать о возможной ошибке в аксиоматике восприятия. Пример - пазл. У него с одной стороны "хвостик", с другой "впадина" для аналогичного "хвостика".

Если мы пазл изначально распознали как квадрат или прямоугольник, а потом теорема Гёделя нам "сказала", что за пределами квадрата(прямоугольника) должно быть ещё что-то("хвостик" пазла), то надо подумать и над существованием "впадины" для аналогичного "хвостика". По площади пазл и квадрат совпадают, а по форме - нет.

Инин, тут ты вводишь в осознанное заблуждение неосознанно незаблуждающихся. Вот к примеру идут жаркие дискуссии, кто же подбедил во второй мировой - зулусы али печенеги.

Мифология едва ли не более значима, чем реальные события. Мы же не знаем про большую часть из них, а управленческие модели так или иначе устраиваем, основываясь на мифологии.

Добавлено через 34 минуты
1) "Неугодных носителей" не существует. Для информации - это либо носитель, либо нет. Никаких промежуточных вариантов с юридически-талмудическим оценочным суждением в математике нет.
Если в ПО не предусмотрено сохранение информации на кирпиче - у него никаких инструментов нет для различения данного носителя.
Другой вопрос, что носитель понятия не имеет, что он носитель. А в современной ноосфере, вероятно, за редчайшим исключением (вопрос исключений весьма гипотетический, т.к. даже дети-маугли являются носителями каких-то социальных алгоритмик цивилизации, т.к. часть этих алгоритмик, вероятно, вплетена в генетические коды) глобальные эгрегоры присутствуют в каждом носителе.

2) Трактовка, что создал ВП, весьма сильно зависит от трактующего.
На мой взгляд ВП ограничился функциональным описанием явления. А как вы вообще представляете описание явления, если никто до них ничего подобного не описывал? Нет никакой теории эгрегоров. Нет никаких исследований по ним. Что смогли, то и описали на образном, чувственном восприятии.
Эгрегоры конечно не они придумали. Но за этим словом обычно скрывали некую мистически-магическую сущность. Соответственно сформирована "нормальная" реакция на тех, кто его использует - от шарлатана до сумасшедшего.

3) Преобразование, уничтожение и прочее. На данный момент - это игра слов и не более. Мы не можем с достаточной степенью достоверности делать заключения по самому простому эгрегориальному коду. А тут глобальные переплетённые алгоритмики.
Повторяю. Нет никаких исследований в области эгрегоров! Нет никаких теорий эгрегоров!
Как можно без понимания говорить - о преобразованиях, уничтожениях, изоляциях и т.д.?
Вы курите, вам не нравится курение, вы делаете над собой усилие и перестаёте курить. Вы в себе - уничтожили стереотип курения, преобразовали, изолировали, задавили на время или что?
Скорее всего сформированный стереотип навсегда останется в вашем матобеспечении. Вопросы уже в приоритетах, различениях и прочих вещах.

4) Нынешний коронавирус лучше всего рассматривать не в медицинском аспекте, а в информационном. Аналогия чумы, проказы, кори, оспы и прочего - болезни "победили", но из информационного пространства они мало вероятно, что уйдут навсегда. Значимость может резко упасть, что не отменяет возникновение других страшилок - обоснованных или нет.

5) По теореме Гёделя - не ко мне вопрос. Не я её доказал и я не встречал ни разу аргументированной критики ни от одного математика. От неучей - постоянно. Типа, теорема Гёделя - ошибочна, и великий контр-аргумент с увеличением аксиоматик. Вы вообще в курсе о чём теорема Гёделя, чтоб утверждать, что она ошибочна?
Ну для начала - ознакомьтесь с ней, желательно не по одному предложению Ефимова, а по какой-нибудь ну хотя бы популярной математической книжке, скажем:
Gustavo Pineiro "У интуиции есть своя логика. Гёдель. Теоремы о неполноте."
И вообще эта каша с хвостиками, пазлами, впадинами, распознаваниями и "дружеским общением с теоремой Гёделя" - это не из оперы магического воздействия эгрегориальных антиномий?

1. ВП СССР нигде не написал, что ГП - это эгрегор, мега-эгрегор или что-то ещё. Более того, Зазнобин в одном из последних видео заострил вопрос, что нам всем надо разобраться, что из себя представляет ГП. Означает ли это, что они(ВП СССР) сами не до конца осознали с чем имеют дело?

2. Если, читая работы ВП СССР, вы будете внимательны к "мелочам", то не сможете пройти мимо таких моментов, когда ГП по "делам" приравнен к Сатане в "библейской системе координат".
А дальше срабатывают эгрегоры борьбы с сатанизмом. Но под борьбой подавляющее большинство людей понимает именно борьбу на уничтожение (алгоритмика средств ПВО). Иногда люди в качестве способа борьбы выбирают уклонение от искушений лукавого(алгоритмика маскировки, имитации, "перевод стрелок").

А есть ещё алгоритмика средств РЭБ, которая позволяет перепрограммировать "терминатора" из собственного киллера в охранника.

Кроме того, есть точка зрения, что "сатанизм" - это вообще экзамен на твёрдость точки зрения. Представьте себе, что вы на вступительном экзамене в ВУЗ с большим конкурсом на место решаете задание по предмету, а присутствующий преподаватель, проходя мимо вас, говорит, что вы решили не правильно. И вы оказываетесь в ситуации выбора: поверить преподавателю и попробовать получить другой ответ из решения или проверить собственное решение и сдать свой ответ несмотря на слова преподавателя.
Действия преподавателя - это и есть "сатанизм" в чистом виде. Но так ли это плохо? Преподаватель стоит перед выбором, кто перед ним обезьяна или человек? Стоит ли ему давать "гранату"(знания)?

А если ГП выполняет роль именно такого "сатанизма" по отношению к человеческой цивилизации? Просто человеческая цивилизация пока не научилась "отстаивать свою точку зрения"(отсутствие или недоразвитость воли и методологии познания) и "ведётся" на искушения ГП? У вас возникает желание бороться с преподавателем ВУЗа из-за вашей ошибки?

В каком месте ГП приравнивается к Сатане?
(Нет, я не настолько внимательно штудировал труды ВП - может чего и упустил. И там где-то ВП рассказывает, что ГП - это Сатана, внешность у него рога и копыта и питается кровью юных девственниц. Во времена Эхнатона пастся в районе Олимбуса на Кипре, а потом срочно пришлось перепрятываться меж Швейцарских озёр от любопытных взглядов алчущих ахейцев... Ну бывает - целый кусок описания ГП упустил где-то. Или это один Витич прозрел меж строк аналитических записок?)

Не дано ни определения ГП, ни определения Сатаны. Определён сатанизм. О Сатане, если где-то и упоминается, то в мистическом аспекте, который благодаря социальным оракулам переходит в информационное пространство. Но само существо нигде не описано и не определено.

В трудах ВП, обозначены явления ГП и сатанизма. Я вот никак не увидел нигде приравнивание одно к другому. У ГП свои цели, у сатанизма свои. Весьма часто они переплетаются, но это не одно и то же. Сатанизм - противопоставление Богу и борьба с ним - ничего иного тут не подразумевается. В форме сопротивления или отрицания или совершения противоположных действий относительно Праведности - не суть важно.
У ГП нет задачи низвергнуть Бога, бороться с ним или ещё что. ГП всё равно до Бога и Праведности. Его процессы могут как соответствовать Промыслу, так и находиться в Попущении.

Где вы там увидели описание ГП у АК ВП? Они никак не описывали этот объект. Ни как эгрегор, ни как группу людей, ни как мифическое существо, ни как биополевую субстанцию. Никак!
ГП вводится в записках ВП, как функциональный объект, т.е. вводится функция. Что из себя при этом представляет сам объект никаких "намёков в мелочах" нет.
Потому что они этого не знают! И никто не знает!

По поводу того, что ГП - нечёткое множество взаимосвязанных эгрегориальных алгоритмик - моя гипотеза и не более, и не более, и не только моя. Но данной гипотезы вполне достаточно для описания всех без исключения явлений, связанных с ГП.
Для подтверждения или исключения этой гипотезы - нужны исследования.

Альтернативные гипотезы - из области фантастики или сумасшествий. Типа, ГП - это Сатана, ГП - это семейка Соросев и Габсбургов, ГП - это левиты или неразумные хазары, ГП - это торсинная триангуляция и прочее и прочее.

Это не ВП приравнивают ГП к чему-то там, а множество интерпретаторов их трудов.
ГП - функционально борьба за власть над всеми, а не борьба с кем-то конкретно, включая Бога. Кто стоит на пути - с тем и борются. В пределе скорее всего и Бог будет на пути, что совершенно опять-таки не факт. И эта борьба в данной алгоритмике - абсолютна, эта цель и она никогда не закончится. Естественно тут противоречие в этом автомате, т.к. явное достижение цели в ограниченном объёме приводит к сбоям в работе алгоритмов.

Разница собственно элементарна. ГП - не признаёт ничьей власти над собой. ВП - во главу угла ставит власть Бога. Сатанизм - антипод Бога, т.е. без Бога никакого сатанизма не существует и само явление возможно только в моделях, где присутствует Бог. Эгоцентризм, богоцентризм и... ну не знаю, как сатанизм обозначить (исключительно делать всё против шерсти и всё) и не эгоцентризм и не богоцентризм и не антибогоцентризм. Да, да, Люциферы и прочие вводились же как силы, стремящиеся сбросить власть Бога и уничтожить, только вот какая заковыка - ничего кроме богоборчества у данных персонажей нет! Нет никакой программы, нравственности, идей - ничего кроме уничтожения Бога. И даже нравственность мы видим - исключительно, как антипод Праведности.

Явления сатанизма и явления борьбы за верхушку пищевой пирамиды вечно путают. Собственно не мудрено.

Такая мифология?

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=0xT5FFopdbI[/ame]

Уж не коронавирус ли мозги “почикал” у любителей таких картинок?

Где-то в текстах есть - "имеет обыкновение косить под Бога" - скорей всего это "приравнивание" к Сатане...

Отчего ж непонятно, "что такое ГеПе"? В КОБ же чётко рассказано, что изначально это были египетские ерофанты, которые далее в истории "скрылись в колене Левия" и ушли из Египта вместе с евреями "далее везде" (после чего Египет утратил своё значение)...

Дальше вопрос - где искать потомков? передают ли т.с. ГеПешность по генетико-родовым линиям (строго отслеживаются цепочки) либо генетика уже пресеклась (древние роды имеют свойство вырождаться) и теперь "наследство" лишь только т.с. "духовно-алгоритмическое" (эгрегориальное)?

Посмотрите, подумайте.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=oH8Y0sbTNwk[/ame]

Чтобы было легче думать, вот дословная текстовка с попыткой передать паузы:

Наука отвергает существования ноосферы , точно так же как существования импульсов малых возмущений (ИМВ) возникающих в воздушном пространстве от взаимодействия элементарных частиц воздуха и формирующих поля давления .. Пока не будет математического описания существующих эгрегоров ноосфера будет считаться мошенничеством..Как бы этого не хотелось в прошлом ЗВМ и "садовнику" ныне в том числе.. Садовник (землянин, скрывающий свой адрес "приписки") очень даже может "работать" и на транснационалов , скрывающих факт своего участия в глобальном управлении ..Ведь после массовых преступлений против человечества у некоторых руководителей некоторых государств может возникнуть позыв наказать этих международных преступников простым посылом , например 200 с небольшим калибров в указанные форточки ! А так всё очень просто - внушить в головы о нематериальности этого глобального управления , дескать так эгрегоры легли и наказывать некого.. ИМХО

Это какие-то сильные упрощения. Полумифическую историю формирования глобальных эгрегоров выдавать за "чётко сказанное указание ВП об изначальности ГП".
А почему тогда не с атлантов? Там же в текстах высказывалась гипотеза и об атлантическом наследии.

Лично я никаких описаний в этом не увидел. Гипотезы от Зазнобина и то высказанные осторожно и то о формировании некоторых управленческих конгломератов. Описание этих конгломератов в умолчании, которое всяк раскрывает по своему. Опять таки в моделях ВП - конгломерат описан функцией, структура ни одного из них не описана.
Зачем сочинять за ВП?
К функциональной модели какие претензии то? Остальное - вольное сочинение интерпретаторов за рамками этой модели.

Не были никакие иерофанты никаким ГП. Как максимум они представляли некое местечковое знахарство. К примеру - была Индия, Китай, Америки, Русь (не знаю что там в то время скифы, сарматы, венеды), да и даже какие-нибудь кёльты, германцы и прочие никак не вписываются в управление этого "глобального предиктора".
В лучшем случае они там чего-то планировали и весь глобализм планов распространялся до пределов информационной управляемости цивилизации того времени.
С голым шишом против танков ТИ, ОТС и ТУ не попрёшь.

Попросту говоря управлять можно объектом только таким время внутренних процессов которого хотя бы сопоставимо с временем прохождения входящих сигналов и обратной связи. Не было никаких средств коммуникации, чтоб хоть как-то управлять даже дальними колониями, не говоря уже о краях ойкумены. А о некоторых краях даже и начального представления не было.

Не придумывайте о ГП-иерофантах. Их задачи были куда тривиальней.

Это как из сегодняшнего дня управлять жителями Альфа Центавра. Оно конечно можно, но прежде следует внимательно изучить пособие: Как управлять всем миром, не привлекая повышенного внимания санитаров.


зы: Да что ж вам всё кого-то наказать надо?
... Ты жесток, а тот жестоким не был.