Семён, я слово "сподвижник" употребил только для того, чтобы употребить хоть какое-то слово! Дело не в нём, а в сути процесса.
Надеюсь, вы видите разницу между тем, когда ВП назвали объект, который до этого вообще названия не имел, и тем, когда тут участники чата пытаются выяснить, кого же всё-таки можно называть сторонником. Лично мне последнее больше всего напоминает попытки средневековых учёных подсчитать, сколько же ангелов может уместиться на кончике иглы...

Вы пишете: "это вызовет не только смех, но и понимание степени фальши". У кого вызовет? У сторонников Тарана? Я совсем в этом не уверен. У тех, кто не сомневается в имитационно-провокаторской деятельности Тарана? А без этого утверждения они разве не знают, что он из себя представляет?
Всё равно не понимаю практической (практика - критерий Истины, в этом смысле) значимости установить какие-то чёткие дефиниции к слову "сторонник". Вопрос "что вы с этим будете делать?", как по мне, остался без ответа...

Беру тайм-аут. Доклад Павла вы слушали (сегодня он появился отдельным файлом). Я им не очень впечатлился, но одно отмечаю: простая мысль "с позиции какой концепции будем обсуждать" там присутствует почти с первых слов и ведётся до заключительных.
После вашей ссылки на облако, послушал ещё полуторачасовой видеовариант выступления Зазнобина об ИПД, там эта же мысль в оригинале, и иллюстрация к ней "давайте будем говорить до утра".

нет, к сожалению, моих сил не хватило продраться сквозь доклад Павла. Буду очень признателен, если кто-то сможет какую-то сравнительно краткую выжимку сделать самого главного, о чём он говорил.
Про "вашу ссылку на облако" не понял.

Образ будущего | Журнал Сохбет Казань
https://sohbet.media/2020-07-obraz-buduschego/

Журнал Сохбет Казань</br>Образ будущего | Журнал Сохбет Казань</br>— Михаил Викторович, почему людям свойственно извращённо истолковывать Откровения свыше? — Если вынести культуру за скобки, то биологически вид хомо сапиенс — разновидность стадно-стайных обезьян, пов</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...459_482693.jpg

Извиняюсь. Ссылку на малоизвестное выступление В.М.Зазнобина (https://t.me/mera_kob/28986) давал Evgenii Shadymov. Напористо за тему взялись.

Telegram</br>Evgenii Shadymov in КОБ</br>Всё жду, когда по существу сообщения что-то обсудят.Например, вспомнят и свяжут смысл такой классификации с троцкизмом.Для напоминания можно послушать вот это:https://cloud.mail.ru/public/353h/5acmjVMbG</br>

Свободная дискуссия: вопросы и ответы (ч.5)
https://www.youtube.com/watch?v=U82iQ39BKtI

YouTube</br>Величко М.В. Часть 5. Свободная дискуссия: вопросы и ответы. Тандем Поколений</br>Величко М.В. Часть 5. Свободная дискуссия: вопросы и ответы. Тандем Поколений: https://vk.com/tandem_pokolenij</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...720_140856.jpg

Я прослушал эту запись, на которую Евгений ссылался, и ещё раз удостоверился. Главный вопрос, как я понимаю, это не определить сторонника, а определить имитатора. Так этот вопрос ставит Владимир Михайлович, и в этом случае я действительно вижу прикладную значимость такого вопроса. То есть если мы по каким-то объективным параметрам сможем вычислять человека, занимающегося ИПД, то жить, мне кажется, всем станет проще...

Из работы об ИПД:
"• всякий заявляющий о своей приверженности КОБ, кого поймали на заведомой лжи, — имитатор-провокатор;
• всякий, в чьей деятельности выявились отрицания и подавления оглашений умолчаниями (что в принципе допустимо вследствие признания КОБ права на ошибку), но кто гласно или по умолчанию оспаривает принцип согласия и информационной дополнительности оглашений и умолчаний, тем самым сохраняя приверженность умолчаниям и оглашениям, свойственным чуждым КОБ концепциям, — имитатор-провокатор.
Стороннику КОБ эти два положения достаточно просто знать и помнить о них, прежде всего, когда он занят деятельностью сам, и когда он сталкивается с деятельностью других. Это — надежные и безусловные критерии опознания имитаторов-провокаторов, действующих в идеологической отрасли концептуальной власти Концепции общественной безопасности в Богодержавии".

можно на этом тему закрывать? или всё-таки данной информации недостаточно для того, чтобы устранить реально существующий фактор среды?

Психология, мостик меду текущим ПКФ и перспективной тематикой: https://youtu.be/YUhBa6KGXCA?list=PL...l3CR_6G3giyZCz
Считаю что будет полезно по причинам, с одной стороны отсутствия литературы, с другой - калейдоскопичности представления темы в тех источниках, которые есть.

YouTube</br>Психологические проблемы и мышечные зажимы – панцирь Райха</br>Приводится соответствие психологических проблем и областей мышечных зажимов, предложенное Вингельмом Райхом и его последователями. Кратко сообщается о подходах к помощи при проблемах (психологических травмах), сопровождаемых зажимами (блоками тела) и их происхождении. В телесно ориентированной терапии в настоящее время применяются доработанные последователями подходы В.Райха (1897—1957) – без радикальных методов помощи и понятия «оргонная энергия», упоминаемого для студентов в предлагаемом видеоролике. Одно из отечественных исследований в этом направлении начала 1990-х, ставшее научным обоснованием Системы целостного движения: https://jiva-spb.ru/zhiva/scd/obosnovanie.html.Запись – раздел лекции по психологии на тему «Вильгельм Райх», которую прочитал не позже 2014 г. Смыслов Дмитрий Анатольевич – кандидат психологических наук, профессор кафедры педагогики и психологии Московского регионального социально-экономического института.Источник: https://youtu.be/g03Ys7qEmUgПри подготовке фрагмента удалены моменты…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/2...618_411268.jpg