Однозначно.
И поощрить подарочным изданием книги пророка Исайи.

Да как же это, граждане?! Такъ не победимъ!

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0...a4&oe=596EE3AC

А из чего берётся потребность в иных способах объяснения мира у либерала? Видимо, не из мировоззрения, а из навязчивой мысли.

Посмотрел я предложенный Вами ролик. Слушал внимательно, пытался анализировать сказанное, но… Речь иксперда построена так, что он говорит, говорит, говорит, и только он закончил говорить, поставил некую мысленную точку в конце предложения, я ставлю на паузу, пытаюсь мысленно сформулировать, о чём же он сказал и не могу вспомнить. Вроде склерозом не страдаю. Его манера говорить странная: тянет кота за хвост, как М. Величко, но в отличие от Величко, иксперд косноязычен, мысли кривые, отрывистые, речь похожа не на журчащий ручеёк, а на аритмично пульсирующую струю больного простатитом деда, с множеством гм, хм, кх-кх и прочими междометиями. Действительно, аналитик-иксперд по большим данным не должен отличаться красноречием. Он может быть вообще немым. Это как раз тот случай, когда лучше прочитать текстовую версию, без этих мхатовских пауз и без мждометий. Но общий смысл ясен: ничего не доказано, одни догадки.
А вот другое мнение, послушайте, если есть время:
https://youtu.be/z6AzEjZ2sSc

doctorr, любящий человек не нуждается в подпорках любви других людей. Почему? Когда научитесь Любить ... поймёте.

Потребность в иных способах объяснения мира берётся из многовариантного решения проблем. Носитель данного мировоззрения может решить данную проблему по нескольким вариантам: отличный, хороший, удовлетворительный, неудовлетворительный, проблема не решена вовсе. Что влияет на вариант решения проблемы? С одинаковым ли качеством Вы решите проблему в своём рабочем кабинете в тишине и спокойствии или на базаре, где шум и гам. А если злоумышленник приставил к вашему виску пистолет? Повлияет это на качество решения? Ага, значит, картина мира - это важный, но не единственный фактор. Есть ещё эмоции. Человек может быть большой умницей, но, попав в экстремальную ситуацию, забудет не то что картину мира, а своё собственной имя. Ага, значит темперамент человека также влияет на качество. Человек, с намного более узким кругозором, может решит эту проблему намного лучше, потому что его специально тренировали правильно бороться со стрессом и быстро восстанавливать хладнокровие в стрессовой ситуации, а то и вовсе не терять хладнокровия. Значит, элементарная натренированная зомби-программа, позволяющая переносить стресс, помогает нам выполнять задачу намного лучше, чем нетренированный носитель широчайшего кругозора. Улавливаете мысль?

Так, есть потребность вылечить человека от врождённого порока сердца. Сторонник КОБ, со стратегическим уровнем мышления, говорит: да легко! Нужно сделать операцию и вставить искусственные клапан вместо больного.
А из чего ты этот клапан сделаешь? Из пластилина? Из пластмассы? Из сплавов металлов? Каких именно металлов?
Если ты генеральный конструктор, и знаешь стратегию проекта, то это вовсе не значит, что ты можешь подменить собой целый штат инженеров, специалистов по тем или иным технологиям.
Вот именно этим и занимались американцы: активно изучали технологии внедрения в мировоззрение мирно пасущихся «совков» вирусных искажённых картинок. Если ты хочешь, чтобы человек завтра отказался от еды (базовая, между прочим, потребность), то какую именно картинку ты должен показать жертве, чтобы жертва не просто поголодала пару деньков, а серьёзно и надолго заболела анорексией. А какую картинку нужно показать жертве, чтобы оно пошло в клинику, заплатило денег, и радовалось, когда ему отрежут член и пришьют вагинальный орган? Я понимаю, что для этого нужна некоторая генетическая предрасположенность, но всё же …,
Вы же понимаете, что генеральный конструктор без штата инженеров не сможет воплотить свою стратегию в жизнь? В Советском Союзе хорошо умели развивать стратегии. Стратегиями занимается фундаментальная наука. Америкашки же преуспели в вопросах развития технологий, вполне конкретных технологий, приносящих вполне конкретные дивиденды. На эти дивиденды они скупали совковые стратегии. И этими же стратегиями, да своими технологиями нам же по сусалам настучали.

doctorr, не inin, но всё же: "стратегия без тактики - медленный путь к победе, тактика без стратегия - конвульсии перед смертью".

П.С. Кандидат в президенты, однако. Он начал свою компанию с правильного хода - нужна слежка, прослушка, проглядка и упоминашка во всех смишках.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=VQAoTPIU0Bo[/ame]

Имея гениальную стратегию, но неумелых технологов, вы проиграете.
Имея простенькую (и поэтому надёжную) стратегию, но умелых технологов (они выжмут из стратегии все её возможности до последней капли), вы таки выиграете.
Мировоззрение человека – необходимое, но не достаточное условие правильного и наилучшего решения проблемы. Сноровка тут тоже много чего значит.

doctorr, мы с Вами говорили за потребности (откуда они появляются), а не о том, как их удовлетворять.
П.С. Стратегия либо есть, ... либо её нет от слова вообще. Не бывает краткосрочной (хорошо проработанной) или долгосрочной (плохенькой) стратегии - это всё разновидности тактики, с точки зрения жизненной стратегии как таковой (совсем отстой).