Ок! Соответственно, наличие адреса будет говорить о том, что пустоголовым дятлом-болтуном является иждивенствующий "внучек". Ок?

Вот Вам ссылка - http://www.vsk.ru/upload/iblock/2fd/...1ed43c651b.pdf

Тук-тук-тук, бла-бла-бла. :yahoo:

Слабенькое "доказывание". Может ещё попробуете на конкретном практическом примере?

Эдак Вы нафантазируете, что и в системе кровообращения человека "малый" круг высасывает всю кровь из "большого" круга. И даже математически опишете этот процесс.

Но Ваш фокус провалится если люди будут знать, что "малый" круг сколько откачивает, столько и закачивает.

Вот и про экономику мне хочется узнать - эти трубы соединяются между собой или нет, может есть ещё трубы(раз обобщённые). А вдруг обобщение сделано неверно?

Да нет наших и ваших банкиров... уже более 100 лет есть международная корпорация банкиров..., которая по большому счёту практически всё и всех (политиков) скупила на Планете...
Украина, впрочем как и Россия, как и большинство стран (если не все) не имеют права на суверенную эмиссию.
И если корпорации банкиров, нужно в какой-то стране сделать минимальные ставки - они это делают без особых проблем.

И по трубам.
Предприниматель получает прибыль? вы же не говорите, что это он откачивает ресурсы из бассейна? Хотя это будет откачиванием, если он эту прибыль вывозит за бугор, и не будет если это бабло опят направит в бассейн. Тоже самое походу и с %.

Vitich!

Вы меня повторно "уели"! А заодно и sergign60-а!
Своим дятловым стуком!

Да вы просто мастер!!!

Всё было бы хорошо, г-н Vitich, если бы вы знали о страховом бизнесе десятую долю того, что знаю я.
Может быть не выглядели бы так глупо...

Приведённый вами документ называется
Так как клювом у вас работать получается, по всей вероятности, гораздо лучше, чем мозгом, что вы продемонстрировали своим предыдущим постом, я для вас разжую по пунктам, что за документ вы нарыли.

1. Страхование гражданской ответственности - это страхование в пользу третьих лиц, где выгодоприобретателем не являются стороны договора, а обычно такие лица вообще неизвестны в момент заключения договора.
Самый распространённый пример - ОСАГО.
Страхователь - гражданин, который оплачивает стоимость полиса.
Застрахованный - водитель (водители) транспортного средства.
Выгодоприобретатель - заранее неизвестное лицо, которому может быть нанесён предполагаемый ущерб.

2. Страхование ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА не предполагает никакого возмещения лично директору или даже владельцу компании - страховое вознаграждение выплачивается исключительно на счета компании.

3. Страхование такой ответственности служащих компании также предполагает выплаты третьим лицам, в случае взыскания ими ущерба лично со служащих.

4. В любом случае хозяин компании и сама компания по такому виду страхования НИКОГДА и ни при каких обстоятельствах НЕ ПОЛУЧИТ НИ КОПЕЙКИ, а только будет нести расходы связанные с уплатой страховых взносов, поскольку страховым случаем является необходимость возмещения ущерба третьим лицам.

Чтобы вы дальше не стучали своим клювом по клавиатуре, я вам помогу немного: застраховать такую ответственность, о которой речь шла выше, действительно можно. Также, как западные поп-дивы страхуют свои ляжки и ногти. Но речь будет идти об эксклюзивном (индивидуальном) договоре с соответствующей стоимостью полиса.

Так что пожалейте свой клюв - не ройтесь в типовых договорах, - кроме демонстрации своего дилетантизма больше ничего не добьётесь.

Вы хоть бы для интереса почитали 2-й раздел из договора страхования по вашей ссылке - "Объект страхования. Страховой случай. Страховые риски.". Страхуется только ответственность перед третьими лицами, которым может быть нанесен ущерб от такого менеджмента!!! Тук-тук-тук, бла-бла-бла.

-------------------------------------------------------------------
Sirin, я дико извиняюсь - не прочитал о том, что Вы уже это расписали))))). Но убирать не буду - вдруг vitich не все читает (ну или не поймет того, что Вы написали), а повторив это, шансов донести больше!
-------------------------------------------------------------------

Видимо, вы так же и закон о ЦБ читали, но это будет следующий к вам вопрос:
:)
1) Где в нем сказано, что ЦБ является ТОЛЬКО государственным учреждением?
2) Где в нем сказано, что он подчиняется ТОЛЬКО правительству или президенту?
3) Где в нем сказано, что все его фонды являются ГОСУДАРСТВЕННОЙ/НАЦИОНАЛЬНОЙ собственностью?

В конце концов почитайте, что написано на наших рублях "Билет Банка России" + никакой информации об обеспеченности.
А на рублях СССР было написано:
или 1) "Государственный казначейский билет" - обеспечен всем достоянием Союза ССР.
или 2) "Билет Государственного Банка СССР" - обеспечен золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка.

да, быдло"марксист" vitich из кожи вон лезет, чтобы защитить сегодняшнюю ростовщическую систему. Вот такой вот "защитничек пролетариата от эксплуатации".

Так, уже лучше, стали читать не только название, но и содержание и даже иногда сам текст.

Осталось немного - начать читать дополнительную литературу и самостоятельно обдумывать прочитанное. :)

Итак, что мы имеем? Для начала, имеем конкретный вид страхования рисков от действий управленцев. Так? Именно так.

Остаётся теперь только дело за малым - стать этим самым "третьим лицом".

Так что думайте, соображайте. А то ваш детский лепет вперемешку с "концептуальным" апломбом очень смешно читать.

Таки да. :cu: Не велите казнить.

П.С.
И да, это, клювами не щёлкайте. :D

Я вот долго силился понять вашу мотивацию и не поддерживал остальных в эпитетах, а теперь вот вижу - вы даже не предстваляете себе, какой вы идиот - вам просто нечем это осмыслить...
Лично для себя не вижу более смысла вести с вами какой-либо диспут.

Силился, силился, так и не понял, а ярлык идиота пытается прилепить мне?
Да, железная логика. :ay:

Не говоря уже о Ваших опусах:
Я так, справочно, напомню и предложу Вам открыть работы ВП, где они расписывают, что такое собственность с точки зрения управления. А когда освежите в памяти эту сторону вопроса, то заново прочтите закон о ЦБ и обратите внимание кто и как им управляет.

Надеюсь Вам есть чем всё это осмыслить. :)

Во-первых - не факт, что каждый год заёмщик сможет исправно платить, поэтому с триллионами тонн золота - это перебор, да и золото дорожает, т.е. деньги "теряют" в золотом весе. Ну, а т.к. золота маловато, то вместо золота идёт нефть, да и другие товары ("не нужно золото ему, когда простой продукт имеет" как-то так). Вобщем, сегодняшнее товарное разнообразие - это достижение, в том числе и %, возможно % - является здесь даже главным фактором.
Во-вторых, в Библии говорится о годах прощения, т.е. долговые кризисы запрограммированы системой, поэтому для решения или облегчения кризисов предлагается практиковать прощение:
Правда, прощение среди токо евреев...
А чёж иноземцы такие лохи? зачем ваще брать эти кредиты? то кредиты, то бусины, и где теперь эти индейцы?
Если Бог допустил %, то в чём тут Промысел:bj:? Може, в том, чтобы иноземцы чуть-чуть башкой кумекали?