NeaTeam. Это производное от Neat Team (аккуратная такая, крепко-"сшитая" команда-бригада). А вообще это просто моя фамилия наоборот с ухищрениями от английского.:)

Но в NeoTeam что-то тоже есть интересненькое...:D

Проблема в искусственном существовании идеи Дьявола в психиках человеков. Творец не создавал дьявола, Творец создал ВОЗМОЖНОСТИ для испытаний кусочками сознания (ныне человека) разных опытов.

Один из самых простых результатов от создания возможностей по испытаниям - лишению кусочков сознания (человеков) ПАМЯТИ о том, что всё едино - и есть то, что психики человеков ИЩУТ ВЫХОД: как объяснить окружающий мир, который ОТДЕЛЁН от НИХ.

Наблюдение за окружающим миром показывает, что есть события, происходящие условно во "вред" сущностям в физическом обличье (человекам), есть - условно в "пользу". Отсюда развилась двойственность понятий "добро" и "зло", "бог" и "дьявол" и т. д. Затем простая двойственность усложнилась системой аспектностей "хорошести" и "плохости" (это когда "хорошо, но не очень", но "плохо, но не слишком"), затем утройнилась на "хорошо", "плохо", "нейтрально", учетверилась на "хорошо", "плохо", "морально", "не морально" и т. д. Пока не возникло много учений, каждое из которых несёт в себе безсознательно осознаваемое ЕДИНСТВО, но каждое из которых трактует это единство, как могущее быть РАСКОЛОТЫМ на части по умозрительным и чисто искусственным критериям.

Собственно, вся "борьба" идёт по поводу того, какая часть святее, какая ближе к ЕДИНСТВУ. КОБ, и это очень смешно - условно "новый" претендент на самое святое из других святых объяснений, КАК, собственно, наше всё ЕСТЬ.:)

Кстати, что интересно, можно провести любопытный опыт: взять точку или круг, осознать, что это ЕДИНСТВО. Взять линию и обнаружить у неё ДВА конца (каждый из которых теряется в безконечности), взять треугольник и обнаружить уже ТРИ угла, взять квадрат и обнаружить ЧЕТЫРЕ угла... Ну и т. д.

Если пройти "путь" от многоугольников и вообще сложных геометрических фигур назад к точке или круга - то выяснится, что каждое из них является ИСКАЖЕНИЕМ от точки или круга (искажением буквальным: как геометрическим, так и гармоническим). Каждая геометрическая фигура состоит из ТОЧЕК (кругов).

Теперь можно обратить внимание на то, что есть минимальная частица так называемой материи. Это свет, крутящийся по разным орбитам и вокруг себя с РАЗНОЙ скоростью. Точка. Или круг. Могут точки или круги создать линию? Могут. А треугольник? Тоже могут. Ну и т. д. Они и создали всё многообразие.

Может ли быть треугольник ЕДИНОЙ частичкой света? Хрена с два. Потому что свет - это ДВИЖЕНИЕ. А движение - это только точка или круг (в зависимости от масштабирования рассмотрения).

И где в круге-точке разница между "добром" и "злом", "хорошим" и "плохим", "богом" и "дьяволом"? Её нет, этой разницы. Разница возникает потом, когда линия, треугольник, квадрат и иже. Много разниц. Все великие такие...:)

Поскольку всё остальное детали то перейду к основному:
В ряду глубоко взаимодействующих живых объектов имеется ИМХО следующая градация:
- симбионты - взаимовыгодное сотрудничество;
- паразит - одностороннее потребление ресурсов организма хозяина;
- одержатель - подавление управляющих центров организма и замещение на свои...:scratch:
- возможно есть и ещё!?

Из сказанного возникают интересные и не вполне удобные вопросы.
В частности - если паразит ещё позволяет субъекту Быть, то одержатель?

Допускаю, что ГП не паразит, но тогда , кто по вашему?
П.С.: http://slovarik-ushakov.info/%D0%A1%...A7%D0%B0%D0%B9 - чай -
Запятую только вот поставить забыл.:ah:

:mosking:
Таким образом выявляется искуственный интелект или биороботы на форумах или чатах... Специально допускается граматическая ошибка, или "криво" строятся фразы, не ставятся запятые... Короче, всё делается наоборот. Кстати, это полезно и от программ шпионов работающих по ключевым словам и фразам. Не спроста встраиваются автоматические исправители правописания и предикторы текста...
А может просто, ошибки допускаются по неграмотности:dntknw:
Неграмотный робот - это наверно разрыв шаблонов.
Скорее всего изменяющаяся форма мутуализма.
Мягкий Мутуализм - поводок длинный - много свободы выбора - ускорение тех.прогресса; но к сожелению некому чистить нужники...
Жёсткий Мутуализм - поводок короткий - мало свободы выбора - тех.прогресс на месте (причина - мало в обществе думателей) - нужник почищен.
Разницы нет
Как познать самого себя? Надо расчепить своё сознание, и чем больше расчеплений, тем лучше "проекция".
Вот здесь:
Шизофрения - расчепление сознания... Но! Это должна быть контролируемая шизофрения. Как минимум должно быть 3 (три) участника. Один наблюдатель/познователь и 2 вИденья (добро-зло).

Заглянуть в себя. Внутрь.

Не надо своё сознание расщеплять. Зачем?:) Важно понимать, что есть сознательное (активное) сознание, а есть так называемое "безсознательное", которое "плоть от плоти" ваше же, но скрыто от активного сознания... скажем так, в тумане.

Сквозь "туман" можно продраться. Активным сознанием. Потихоньку, полегоньку. И узнать свои же пласты "безсознательного". Познать т. с.

Тем хуже.:D Фокус теряется...

Нет.:)

Творец не может познать Сам Себя, если частички Его же будут знать о других частичках ВСЁ. Однако Творец может СКРЫТЬ от всех своих частичек их знания о том, что всё едино. Для чего? Для того, чтобы частички сознания в процессе взаимодействия друг с другом выяснили, кто они есть, а затем пришли к сознанию того, что все они суть ОДНО - Творец.

В нас, в людях, частичках сознания, ЗНАНИЕ о том, что мы есть все ОДНО, скрыто. В "безсознательном". Но оно там есть, лежит, ждёт. И его можно познать активным сознанием. Фокусируя своё естество на выполнение этой задачи.

Проблема "добра" и "зла", различения т. с., возникает лишь на уровне обособленности частиц сознания друг от друга, когда каждая из частиц сознания умеет "работать" лишь с АКТИВНЫМ СОЗНАНИЕМ. Как только частица сознания начинает сгружаться в безсознательное, познавать себя дотоле неведомого т. с., то проблема "добра" и "зла" исчезает, как проблема, а остаётся лишь осознание того, что это две стороны одной и той же медали: единости.

Это можно понять уже сейчас, простым аналитическим умом. Нет ни добра, ни зла - есть разная оценка одного и того же разными частичками активного сознания, ПОКА пребывающими в разделении, ПОКА не знающие, не соприкасавшиеся со своим же безсознательным, ПОКА не дающим себе труда это познать.

В общем, точка зрения (то же "различение" добра и зла, допустим) - это УЗКАЯ, ОГРАНИЧЕННАЯ точка зрения, лимитированная выстроенными в голове активным сознанием "границами". Как только "раздвигаешь" границы, точка зрения становится более широкой, а прежняя точка зрения становится лишь частным случаем более общей.

Чтобы показать процесс расширения точки зрения - достаточно задать себе вопрос, а можно ли убивать людей. Вот первый ответ: наверно, нельзя. Но, если враг напал на твою Родину - то можно и нужно. Уже пошло первое ограничение.

Расширяем точку зрения: а что такое Родина? Кусочек земли на поверхности планеты Земля? Да. А с какой стати и кто присвоил себе "право" на владение именно этим кусочком земли?

И сразу виден идиотизм прежней точки зрения различения "добра" и "зла" (вражеских поползновений).

Так и в любой другой проблеме.

Я библию читал выборочно, не мог. Создавалось впечатление, что меня пугают Богом, и мне было противно это. Это было, где-то в 1998г. – 2000г. В течении года прочитал Новый Завет четыре раза. Первый раз читал силом, было сильное внутреннее несогласие с написанным, второй раз читал, как научно популярную литературу, третий раз - с интересом. Когда читал четвертый раз, с восхищением думал: «Какое сокровище, сколько рассыпано алмазов». В то же время почему-то была полная уверенность, что церковные батюшки эту книгу не читали, не знают что в ней написано. Так вот в четвертый раз я воспринимал слово Бог, как «Бог есть бесконечная Любовь, Мудрость и Знание». Коран прочитал один раз, ничего не понял, кроме фразы «Нет Бога кроме Аллаха». Сейчас понимаю, почему я ничего не понял, но пока читать тяги нет.
С материалами КОБ начал знакомиться в 2013 г. Сильная .... Мнение о Боге, мне думается, изменилось. Спрашиваю, пытаюсь услышать Его, чтобы общаться. Начинаю воспринимать как часть себя, как друга, но не фамильярничать. Открыл для себя закон. «Чем ближе к Богу, тем острей лезвие ножа, тем глубже пропасть под тобой, вообщем, как по экспоненте». Увеличивается опасность стать слоном в посудной лавке.

Здравия, всем!

NeaTeam - Ваше мнение напоминает, размывающую границы нравственно-этических норм метода - "Окно Оверона".

Объяснитесь...

Я не знаю, что такое "Окно Оверона". Наверно, вы имели в виду "Окно Овертона". Про эту хню я знаю. В мире много хни всякой напридумывали.

Поясните, пожалуйста, что конкретно вам моё мнение напоминает и чем именно. Желательно по пунктам. Я на них также отвечу.

Здравия, всем!

ГП - "глобальный предиктор", кто он и ли что это?

Вернее будет постановка вопроса - что это?

Ответ.

Полевая сущность обладающая разумом и действующая в пределах Божиего Попущения, не путать с эгрэгором.

Полевая сущность обладает "созидательной" силой, то бишь, создаёт и организует структуры направленную на решение задач и целей для сохранения собственного существования.

Дмитриу.

Интересно, Вы понимаете, что привели равнозначные ничего не объясняющие определения.
Что ГП скрывает за собой нечто, что "полевая сущность" также нечто неопределённое, ничем от "ГП" в принципе не отличное.
А давайте ещё поясним. Полевая сущность - это энерго-информационное сверхобразование возникшее при интерференции индивидуальных биоволновых полей и полей надэгрегориальной иерархичности...

В соответствии с МИМ. Ваша "полевая сущность" должна иметь: носитель, обладающий внятной кодированной информацией.

Я утверждаю, что нет никакого другого носителя, кроме человека. Весь ГП, как и эгрегоры расположен в группе людей, имеющих определённую модель мировоззрения, либо её фрагменты. Не вложил бог более ни в кого, известного человечеству до сих пор, свободу воли. Никакие образованные сущности не имеют самостоятельной свободы воли, а как следствие и творчества и "созидательной" силы. Они по сути автоматы, управляемые, возможно коллективной волей. Коллективная воля - выработка решений группами "индивидуальных созидательных существ" на основе различных принципов, в том числе тандемным.

зы: Я знаю, что я ничего не знаю... но другие не знают и этого.

ГП - это функция предуказания в процессе глобального управления человечеством.

P.S. Как уже только не извращаемся, чтобы объяснить азы, но люди упорно не желают изучать информацию в первоисточнике.:(