|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст:
|
Последние два поста - это ваще что-то. Это даже круче чем:
Цитата:
Но, гонка была интересной. Спасибо. |
Цитата:
Иду на Вы! - сказано хазарскому кагану в лето 965 года, после чего Хазарский Каганат перестал быть. Я не историк, Январь шарит, но так навскидку у Прозорова можно прочесть про Святослава. Чё ты всякую чушь постишь в собственное оправдание, по твоим ссылкам гольные статьи, ни ссылок, ни имён, ни авторства. Сплошное "я думаю" и далее выкладка собственных измышлений, даже кто-такое "я" в этих статьях без подписи. |
Цитата:
Цитата:
|
Еще только один вопрос. А "Хоробрый" это фамилиё или отчество?
СТОП! Два же очества не может быть? :scratch:Значит фамилиё? Вот эта буква "й" в конце, немного настораживает, есчесн. |
Цитата:
Чё Вы скачете, как баран с пятое на десятое, мысль на привязи держать не можете? Или это тоже влияние роя? Или ахейцев через атлантических рептоидов посредством славянского берсеркерства? Ну Ахинеец, тьфу Курьёзус Вам в помощь. Разница существенная. Вы - я думаю и ни одного источника. Источники могут обманывать, но у них есть одно значительное преимущество - они есть. А у вас есть пока что слюни и пшик. Даже цитату генерала, на которого ссылаетесь, привести не смогли. Лично я думаю, Вы его оболгали. Про Святослава есть и у Карамзина, и у Ключевского, и у Соловьёва и ещё у достаточно многих авторов. Может быть Вы всё-таки задумаетесь? зы: после последного Вашего поста, у меня к Вам вопрос: Вы в школе учились или только поступили в неё? |
Ответ тут.
Авторитетов своих туда же присуньте, включая Михаила этого, задорного, вместе с чудиновым. А так же догмы долбославные, православные, и эти, как их, на которых совремённая наука держится. Когда шнобелевский лауреат прокагтавил - значит истина. Уныли. Удачи. |
Цитата:
Авторитетов у меня нет. Тем более Задорнов, с Чудиновым. Чё Вы постоянно на меня какую-то свою лабуду напялить пытаетесь. Ждёте, когда я начну оправдываться от шмотков вашей грязи? Если на то пошло так это вы по Задорнову шпарите, это в его выступлениях: славяне-берсеркеры и Даждьбоги-Иисусы. А потом каким-то чудным образом меня в том начинаете обвинять. зы: ну вот не хотел, но слаб я, скажу. ... будто с укурком общаюсь. |
Вы имеете право думать все что угодно. :)
|
Цитата:
|
Но вы никому ничего не должны...
|
Я, Bucl, вот что думаю...
Цитата:
Скрытый текст:
Кстати, я абсолютно ничего не придумал, создавая свой пост сутки назад. Практически все выводы сделаны на основании современных достижений науки. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=jWeATQQwUHk[/ame] По-моему, и вот этому мой пост тоже не противоречит: Скрытый текст:
|
|
Цитата:
Нежнолюбимая некими литсами Википедия выдаёт об Акимове: Труды Акимова не поддерживаются научным обществом и относятся к псевдонауке. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EA%...FC%E5%E2%E8%F7 И не только там, то есть, как минимум, в своё оправдание приводите некий весьма спорный персонаж. Что же насчёт непротиворечит наброска нескольких сотен натасканных и натыканных неуместных фраз приведённой выдержке из ВП, так вообще изумительно. У меня встречный вопрос: А что тут вообще соответствует? Как обычно - запятые аналогичны? Давайте ещё одно спутанное сознание на чистую воду выводить. Вы Мат Роя, наполните конкретным содержанием Ваши термины. |
Цитата:
Возможны следующие варианты: Происхождение от греч. αθηναίων («храм Афины»). В храме богини мудрости Афины в Афинах древнегреческие учёные и поэты читали свои произведения, казавшиеся простому народу малопонятными и сумбурными. Позже под лат. словом «Athenaeum» стали понимать собрание учёных статей (ср. англ. Athenaeum). «Афинейскую мудрость» — рассуждения византийских мыслителей, богословов — простой народ окрестил «афинеей». Другие исследователи считают, что «ахинея» — собственно русское слово, поскольку оно записано в народных говорах. Его связывают со словами «хинь» (пустяки), «хиня» (ничтожество), «хинить» (бранить, хулить, а тж. скудеть, хиреть). По третьей версии слово происходит от греческого «нужда, недостаток». :pardon: Хотели как лучше, а вышло как обычно. Прошу прощения, какой, садовник, вопрос вы имеете ко мне? Столько понаписано, что упустил нить разговора.:ah: |
Цитата:
Тем более, что и ему, и мне пох#й мнение комиссии по лженауке. А твоё тем паче... |
Цитата:
Стандартный хомяк верит только официальным авторитетам. Верит тупо, как фанатик. Не смотря на то, что эти авторитеты не могут объяснить ни возможности йога, ни способности экстрасенса, не говоря уже о тупиках в физике и т.д.. А вместо этого твердят как заведенные что йогоф и экстрасенсов не бывает. Если хомяк должен в это верить - хомяк верит. А если какой то источник говорит обратное, значит источник врет. Не смотря на то, что в википедии практически всегда есть ссылки. А если их нет, то там красным по белому написано, что информация не подтверждена ни чем. В самом деле, есть ли какой то смысл объяснять хомяку обратное, если это рушит все устоявшееся, привычное, и закостенелое, с чем он согласился уже давно, и это стало привычным, и по сему принято за истину? В этом плане поджЫдающие сами роют себе яму, когда пытаются разделить общество (рой) сея недоверие людей друг к другу. Ибо это недоверие возникает, так же, ко всем постулатам, на основе которых построен весь их карточный домик. Домик начинает рушиться, хомяки разбегаются. Кроме тех, кто верит тупо, как фанатик, потому что должен. |
Цитата:
|
Ахиневич :D
|
Мат Роя, мне собственно абсолютно наплевать на форму теории Вашей проповеди. Для меня интересен вопрос зачем Вы здесь.
И ответ вырисовывается только один: "ловля неокрепших душ". Вот смотрите какова аргументация: - Трибуна для критиков и оппонентов КОБ, а не для распространения религии Роя. Т.е. по сути критики КОБ из Вас не сыплется ничего. Я уже знаю что мы все кобачки, зомби, долбославы и так далее по списку. Ничего не скажешь... содержательные замечания. Ну ещё пока не трансглюкируем в себе тщетланина йацелопы будут КЦ. Т.е. для особоумных иерархов Роя - разговариваете исключительно на "птичьем языке", иначе Вас запросто раскусят. - проповедуете теорию на ресурсе, который никоим образом к Рою не относится. (Мне не интересен форум музыкантов, я там их не гружу в каждой теме технологиями изготовления пельменей, а соответственно иду на форум кулинаров. Лично мне интересна КОБ и именно с её позиций я рассматриваю явления, как минимум, на данном форуме.) - тотчас поддерживаете любой маразм и неадекват, вне зависимости от его содержания, лишь бы было не по делу, как пример Букл, выдал ничем не обоснованную хрень и тут же иерарх Роя ему спасибо, правильно, дескать, делаете Букл, не надо ссылаться на источники, любой источник - авторитет, а авторитета не надо признавать (кроме иерарха Роя), собственная хотелка - главный показатель истинности. И добивает, да-да, любой индивид имеет право нести любую чушь. Я могу ошибаться, жизнь не ошибается. Может быть Вы всё-таки задумаетесь? |
После сна гонка возобновилась с новой силой?
Вообще то, говоря рой, подразумеваем эгрегор. А эгрегоры, это из КОБ. А как происходят связи внутри эгрегора и они же эгрегора с ложноножками? А из чего состоит эгрегор? Приборы его не фиксируют. А может, по этому, его и нет совсем? Тогда почему мы позавчера с супругой купили по две банки рыбных косервов, дабы сварить из них суп, хотя у нас даже в мыслях такого не было когда мы на работу уходили, и мы даже не заговаривали об этом уже пару-тройку месяцев, и я вообще не помню когда в последний раз кто-то из нас хотел рыбного супа. А после работы она залезла в машину и глаза выпучила. А вот ставить рой во главу всего, или нет, и кого ставить во главу роя, это уже отдельные вопросы, и тут я с БРАТом уже не во всем согласен. К стати, он хотя бы ищет. В отличии от стандартного андроида, запрограммированного закостенелыми стереотипами, состоящими из "официальных версий" от официальных авторитетов. А кто ищет, тот обрящет. Или типа того. А хомякам с андроидами остается только, плывя по течению, полагаться на то, что за них "нашли" те, кто их пасет и держит весь этот автопарк, который пришел к системному кризису, что, в свою очередь, нехило указывает на правильность этих постулатов, канонов и догм. Но, в то же время, такие хомяки, почему то, громче и настойчивее всех спорят на форуме, защищая эти догмы, заставляя всех инакомыслящих одуматься и покаяться. В итоге то получается, что кашица в голове не у Букала, а у того, кто изучает КОБ, и в то же полагается, во всем, на догмы "авторитетов" от ГП. Поэтому спорить с такими, в самом деле, смысла нет. Но немного забавляет... |
Букл, с чего Вы решили, что роевая алгоритмика не работает? Она работает над теми, кто попал в данный эгрегор и для них она "во главе угла". Читать надо внимательней. Но у Вас же из окружающего мира существует только собственная психика и Вы общаетесь только с тем, что она Вам выдаёт. Нет ни источников, ни других людей. Заключение можно сделать из того, что Вы абсолютно перековеркиваете то, что говорят другие. Сами придумали образ собеседника и сами отвечаете. Даже если собеседник Вам даёт прямой ответ, что это не так, вы его тупо игнорируете, как информацию недостоверную, не проходящую ваши критерии истины (т.е. её источник не ваша собственная бессознательная психика).
И я ни с кем не спорю. Представляю своё мнение, отвечаю на прямые вопросы, прошу иной раз прямых ответов, а не вот этого: Я сказал, а ты ищи. Если уточняешь у нас - долбослав. Это прямые ответы на прямые вопросы? Или зачем вы здесь, БРАТ? И никакого ответа. зы: Скажи бог, потом оставь их забавляться в их пустых разговорах. Вам ясно представлен прямой путь. Может быть Вы уже пойдёте прямой дорогой? |
Снова все по десятому кругу.
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Интересно какой из двух на этот раз: который цитирует по Задорнову, али который обвиняет Задорнова в дурости? Или оба противоречивых в раз в одном месте, перебивая друг друга, как обычно. Ещё интересно, если один глас говорит, налево, другой направо, кудыть хозяину деваться? О! Вот же он коллективный разум Меняйлова в едином теле! ...Основ основа у меня всегда была, Она не проявлялась. И мысли, как инородные тела, (крутит тазом) По нижней части где-то бродят, бродят И выхода для фразы лаконичной не находят. (подскакивает, будто снизу в голову стукнула мысль) Теперь я с даром, дзинь и на устах она, Та мысль бродившая со дна... |
Ога. И вместо ссылок и источников выдаете очередную порцию лабуды...
|
Цитата:
Скрытый текст:
|
Цитата:
Желаете по роевой алгоритмике, к аппологету. Рой - банальный божок эгрегор, о конкретике алгоритмики его у меня желания разговаривать нет. А принципы те же, что и у любого божка-эгрегора. Что Вам не понятно? Что такое эгрегор? Как работает эгрегориально-матричное управление? В каких источниках описывается? |
:ag:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
:D |
НОВЫЕ МЫСЛИ О ГЛАВНОМ...
На правах топикстартера считаю важным именно ЗДЕСЬ комментировать ответ на моё сообщение, отправленное мне по адресу
http://kob.su/forum/showthread.php?p...#post100327 #3 Цитата:
Я вполне серьёзно. Честно говоря, считаю, - я ничуть не погрешил против истины,- ибо для меня Дух, направивший человека в данное рождение, тоже есть определённая ипостась Бога. В этом мире все подвластно воле Творца. Ну да ладно, БОГ - так БОГ, раз в КОБе так сказано... Вот только в КОБ МВ не упоминается, как же быть с инфосоматикой, то есть единством Души и Тела? Ну нельзя же всю жизнь прожить, не меняя ни на йоту стереотипов своего мировоззрения, Жизнь-то ТЕЧЁТ, всё вокруг меняется! А вот и Человек тоже говорит, что жизнь человека в социуме - это рефлексия... Цитата:
Посмотрите хороший фильм. Этот человек в Питере возглавляет Международный Институт Социальной Экологии. НОУВПО МИСЭ является ведущим учреждением, которое проводит постоянную научно-изыскательную и образовательную работу в области психологической экологии человеческого общества с учетом новейших условий, сложившихся на современном этапе развития человеческой цивилизации... Скажу больше: хорошо знает Ефимова и Зазнобина,прекрасно знаком с КОБ МВ, но подходит к теме социальных технологий с точки зрения энергоинформационного обеспечения организма человека и общества. Тема -жизнь как здание. конструктор жизни.[ame]http://www.youtube.com/watch?v=nAk4Pjqx9GQ[/ame] |
Цитата:
Цитата:
И будет у вас с ним полная идиллия - вы со своей психосоматикой и прочей тафталогией, он со СВОИМ Платоном, прям "возьмёмтесь за руки, друзья!.." |
Цитата:
Он идет 46 минут, а ты за 40 минут столько дел успел сотворить: заглянул Скрытый текст:
всё осмыслил Скрытый текст:
отделил Скрытый текст:
и успел найти и вставить вердикт от Мёртвой воды... Это не ты в регионе электровеником работаешь, быстренько отделяя "зёрна от плевел?" Скрытый текст:
Бросай, болезный, палки в людей кидать, дворником попробуй - хоть какая-то польза обществу... |
Пральна, Брат. Всё течёт, всё меняется. Нет ничего за что можно было бы зацепиться уму... как стекляшки в калейдоскопе, завсегда разные.
Одна рефлексия, даже "ум человеческий по сути не угадчик", а рефлектор РОЕвой. |
"Одним из главных признаков зрелости духа является
полное отсутствие потребности кому-то что-то доказывать". Никому ничего не доказывайте! «Тот, кто вмешивается в чужую Стезю, никогда не пройдет свою собственную» П. Коэльо «Алхимик» Каждый человек живет в собственной психической реальности, которая создается из его убеждений. Основная причина разногласий между людьми – в том, что каждый считает свой взгляд на происходящее единственно верным.Наблюдение за действительностью помогает понять, что это лишь разные взгляды на одно и то же, а критерием достоверности является наш собственный жизненный опыт. Научившись анализировать с разных сторон, мы поймем, что любая позиция окажется недостоверной - всего лишь точкой зрения. О чем говорит потребность что-то доказывать.Неприятие позиций других людей вызывает в нас отрицательные эмоции, но если посмотреть с другой стороны, попытка что-то доказать - это зеркало того, что мы не принимаем в себе: - уверенность, что мы точно знаем, как надо; - осуждение поступков других как отражение неприятия себя; - убеждения, которые уже безнадежно устарели; - подсознательная неготовность к переменам. Каждый человек уже от рождения обладает способностью думать и учиться, каждый рождается для того, чтобы получить свой собственный жизненный опыт: научится любить, думать самостоятельно, создавать свой собственный мир, никому ничего не доказывать, ничего не отвергать, а принимать как есть точки зрения других людей (что не обязательно означает согласие с ними). Принятие как основной способ взаимодействия с реальностью. Когда мы соглашаемся на условия, которые не соответствуют нашим убеждениям, мы испытываем определенный душевный дискомфорт. Но если какое-то обстоятельство есть, оно для чего-то существует, независимо от того, нравится оно нам или нет. Принять – это значит признать право другого человека быть таким, как он есть. Признав реальность существующей, как есть, мы получаем возможность вступить с ней в контакт и воздействовать на нее. Не принимая, мы не можем воспользоваться тем, что нам дается для чего-то важного. Сопротивляясь определенным людям или обстоятельствам, мы впустую тратим огромное количество энергии, которая могла бы значительно улучшить нашу жизнь. Никогда никому ничего не доказывайте, так как потери этой энергии просто колоссальны: мы гасим себя, гасим других людей, гасим ресурсы ситуации и всей нашей реальности. Мы тратим психическую энергию на разговоры и проблемы, лежащие за рамками наших полномочий, тратим силы на то, что изменить не можем: пытаемся воспитывать других, манипулировать ими, вместо того, чтобы заниматься своими делами. Лучший способ доказать что-либо – это наша собственная жизнь в гармонии внутреннего и внешнего мира, с радостным и благодарным принятием всего. Восточная философия называет этот процесс «деянием в недеянии», что на деле означает давать всему происходить и никому ничего не доказывать. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Всю эту "философию" в очень больших количествах и вариациях можно встретить в Штатах, там везде ездят её эмиссары, есть и из России и стран СНГ, есть и в России из Штатов - всё это разновидности калейдоскопа. Жена у меня учительница в школе, вот сегодня после того как я заметил, что природные и рукотворные катаклизмы порождают некие психические завихрения в обществе, отметила, что именно последние два дня школьники как не свои - ослабленное внимание и вменяемость ниже среднего... |
На нотации Бульдозера.
Никому ничего не доказывает труп, или лама в нирване. Если Вы имели в виду ни с кем не спорить, это несколько иное. Никто с Братом и не спорит, дают комментарии на его изливания ... кому ещё не лень попинывать прохиндея. Считает свой взгляд единственно верным эгоцентрик, точнее нарцистический эгоист. Тот, кто придерживается богоцентрических моделей, либо каких-либо группоцентрических, априори не считает свой личный взгляд единственно верным. Ну и далее по контексту послания. Впрочем, видно что Вы последователь восточного "недеяния". Сделали выбор - идите, отчего ж Вы доказываете, что этот выбор единственно верный? |
|
...секс идёт в бизнесе, а биологических партнёров он не замечает!
Неужели в Питере люди так отупели и такие жирные бизнесхряки пользуются популярностью?
Не хотелось бы верить. Идиотизм, притом откровенный, изливается с 3:00 min. [ame]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sPI56hE9dUo[/ame] |
Цитата:
В принципе,Губанов может и юродствует кое-где [ame]http://www.youtube.com/watch?v=kskuU-yO6Y0[/ame] , но это методика всех популяризаторов той или иной информации: - рассказ не должен быть "выжимкой сути" предлагаемого материала,он должен будить у человека его живой интерес. Для того, чтобы разбудить энтузиазм слушателя нужна егоэмоциональная заинтересованность. Любой хороший лектор умеет это делать. А Губанов - бывший ГРУ-шник, военный профессионал, специалист по неконтактным энерго-информационным взаимодействиям. Посмотрите "Зов бездны" Скрытый текст:
Скрытый текст:
и вы поймёте, какие там возможности... Так вот, Губанов создал свой МИСЭ на основе конверсии, найдя энергоинформационным методикам не наступательное, а оборонительное применение. Кое-что он открывает, кое-о чём надо просто догадаться, хотя основа его понятий в этой области знаний абсолютно та же, что и в древних даосских методиках, а именно: Мозг человека есть генератор и приёмник энергетических потоков. Мысль человека работает в диапазоне торсионных полей, которые имеют свойство распространяться мгновенно, их скорость во много раз превышает скорость света... 1.Мысль материальна по той простой причине, что внимание человека, обращённое на те или иные вещи, предметы, явления мгновенно переносит на них энергетику данного субъекта, за счёт которой и происходят все созидательные и творческие процессы в данном объекте управления. Как позитивного, так и негативного плана. Кто интересовался лекциями Кузнецова, вспомните его описание методики "Стрельба из лука".. 2. Энергетическую оболочку человека (т.н.Ауру) создаёт его мозг, который на 90% работает во внешней среде, окружающей тело человека. Аура мгновенно перемещается согласно направлению мыслей. Как вовне работает человеческая энергетика, видно в том же фильме "Зов бездны", когда Анатолий Белоусов показывает приёмы бесконтатктного боя.. 3.Технологии создания или стирания образов, формирующих ощущения, снятие управляющих стресовых состояний - там много всего. Правда, многое за хорошие "бабки", но такова нынешняя реальность. Это только Карл Маркс и ВП СССР раздают свои идеи бесплатно. Но к чему привел "КАПИТАЛ" - уже видно. А "Мёртвая вода" - она себя ещё покажет... Скрытый текст:
А Губанова здесь никто не навязывает, хозяин, как говорится, барин. Акимова и Кузнецова тоже никто не навязывал. Но всё это - жизнь. Реальная. И потому - это просто интересно. Как, к примеру, и вот такое описание существующей в мире ситуации, которое за три минуты объясняет то, что "КАПИТАЛ" и "КОБ МВ" объясняли годами..[ame]http://www.youtube.com/watch?v=-OgTUioO4ZA[/ame]. Я здесь уже не буду говорить о ментальной паузе, как необходимости по возможности сохранять свой энергетический потенциал, не растекаясь "мыслию по древу", а находясь своим умом "Здесь и сейчас"... Будет ещё для этого время... |
| Часовой пояс GMT +3, время: 23:50. |
Осознание, 2008-2016