[quote]
РПЦ ответила на открытое письмо Березовского патриарху

Представитель РПЦ посоветовал живущему в Лондоне предпринимателю Борису Березовскому задуматься над политическими процессами в Великобритании.

Таким образом церковь отреагировала на открытое письмо Березовского, в котором он предложил патриарху Кириллу взять на себя "историческую миссию спасения России от смуты", "обеспечить бескровную смену власти в России", донести до премьер-министра страны Владимира Путина "глас народа", а затем "взять власть из его рук и мирно, мудро, по-христиански передать ее народу".

"С одной стороны, может показаться приятным, что Борис Абрамович предлагает Церкви усилить свою роль в происходящих в России событиях, но с другой стороны, вся прежняя деятельность этого человека подталкивает к простой мысли: внимательно послушай этого господина и сделай ровно наоборот", - заявил Интерфаксу глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

Представитель РПЦ отметил, что Березовский "не первый год живет в Великобритании и, наверное, освоился с научными, политическими и общественными реалиями". "Почему бы не задуматься над политическими реформами и прогнозированием общественных процессов в этой стране?" - задается вопросом Чаплин.

http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBW...ru&mc=3640&i=5

http://s018.radikal.ru/i517/1201/12/6c4e849dade1.jpg

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=yf3LjntNX20

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=CcfEXFMn0t0&context=C32351e2ADOEgsToPDskJs enWSKxrPcTrrs4rIo8HX[/ame]

Шесть представителей парламентской и несистемной оппозиции сегодня встречались с новым американским послом Майклом Макфолом
17 января 2012 либергадюшник "эхо"
Шесть представителей парламентской и несистемной оппозиции сегодня встречались с новым американским послом Майклом Макфолом и первым заместителем госсекретаря США Уильямом Бернсом.
Персональные приглашения на встречу получили: первый зампред думского Комитета по международным делам Леонид Калашников, представители фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, лидер "Яблока" Сергей Митрохин и сопредседатель ПАРНАСа Борис Немцов. Как считает редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов встреча американских официальных лиц именно с гражданскими активистами России, а не с представителями власти говорит о приоритетах, которые администрация Обамы хочет продемонстрировать Кремлю. По мнению Лукьянова, это связано, прежде всего, с изменениями политической ситуации в нашей стране.
Кстати, американский посол Макфол дал согласие провести отдельную встречу с активистами партии "Яблоко" по вопросу о совместной системе ПРО Россия – США.


http://echo.msk.ru/programs/razvorot/849520-echo/

Л. ПОНОМАРЕВ - Здесь длинный разговор нужен. Дело в том, что я лично смотрю на перспективу развития России нашей страны только как в виде демократического свободного государства. Где граждане сами решают свою судьбу, где нет вождя нации, лидера нации. Нет тоталитарного государства, нет авторитарного государства. А это значит, что гражданское общество живет, развивается и я должен сказать, что как раз лидер… то есть, живет по каким-то лекалам демократического государства. И образцами для нас являются другие демократические государства. Отнюдь не Китай, не Северная Корея. Образцами для нас, конечно, являются страны европейского сообщества и в том числе и может быть даже в первую очередь демократическое государство, которое называется США. И очень многое, что там происходит, для нас может являться определенными образцами. Я имею в виду, как устроено общество, как происходит голосование, как партии живут, какое количество партий, как создаются избирательные блоки. Многое другое. То есть я не стыжусь, я открыто говорю, что для меня это западное общество является образцом. Наверное, у нас есть и другие люди, живущие в стране, они может быть считают, что им надо жить как в Северной Корее. И может быть те люди, которые нас встречали при выходе из посольства США, они и придерживаются такой идеологии. Поэтому я не считаю, что мы, Россия должна быть изолированным государством, должна не учиться чему-то у западных обществ. Наоборот, мы должны учиться, в том числе у США.

Т. ДЗЯДКО – Здесь спрашивает на sms слушатель из Волгограда Антон: были ли вопросы о том, как США может помочь нам в защите прав человека, которые нарушаются в России?

Л. ПОНОМАРЕВ - Нет, таких не было. Что еще важно отметить, что господин Бернс с самого начала сказал, я приехал сюда нас послушать. Хотя есть такая точка зрения, что США учат вас и всех остальных, он кстати это и сказал, а вот говорит, я приехал вас слушать. И фактически он ничего не говорил. Ни Майкл Макфол, ни господин Бернс фактически ничего не говорили. Они слушали нас. Встреча была короткой. Нас было много, нас было 7 человек. И поэтому когда мы по очереди высказались, фактически время и закончилось. Поэтому они нас слушали, но практически нас не учили ничему и более того, никаких содержательных выступлений не было. Кроме того, что они сказали, да, мы поддерживали гражданское общество раньше и будем дальше поддерживать. Вы делаете важную работу для нас, для демократической страны США.

Автор тот же :

Клеветникам России

… Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.

гыгы :cool:
Ябло-ко какое вообще имеет отношение к ПРО?!
С тем же успехом они могут провести встречу с Макфолом по проблемам микрохирургии глаза.
Или по вопросам жестокого обращения с бездомными кошками.

Теперь у США и Яблоко единая система ПРО.

У Явлинского в свое время была альтернативная (программе Чубайса и Гайдара) программа приватизации России "500 шагов"... Уже многие аналитеги отписались, что в общем-то программа Явлинского куда как более здравая и он пытается на этом выезжать, ставя свой вариант продажи Родины во главу своей рекламной компании, создавая тем самым себе облик профи... С той же целью он может встретиться с Макфолом по вопросам ПРО (будто встреча Явлинского с Макфолом хоть сколько то значима (не считая "с кем поведешься, от того и наберешься"), как и его программа "500 шагов") - "жажда ни что, имидж - все, не дай себе засохнуть" (с)...

Оппозиционэры в гостях у Макфола на докладе:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=_kqe-h3_J_U&feature=player_embedded[/ame]

Леонтьев о Макфоле:

http://youtu.be/PvrNij_7O6I

Книжка Макфола:

http://i1.books-express.ro/book/l9780870032219.jpg

Революция в Оранжевом, истоки демократического прорыва Украины

(прям прорвало :) )

http://www.carnegie.ru/publications/?fa=18051

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=Ha_CobTso8"]Евгения Чирикова: «Я спасаю свою Родину от паразитов»[/ame]

ФИФА хочет вернуть пиво на стадионы России
http://www.izvestia.ru/news/512459

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=MixgpH8RmaQ[/ame]

:ag:

Лео о хождении на поклон... Жестко так...
http://www.odnako.org/blogs/show_15314/

Оксана Дмитриева

http://echo.msk.ru/sounds/849931.html

"мы - ничего особенного, мы просто отчитались перед послом о проделанных делах и чего дальше думаем делать, а чё тут такого?"

Дословно:
"Это традиционная практика - депутаты ГосДумы встречаются с представителями посольств... В данной ситуации формата встречи не было, каждый считал сказать то, что он считал нужным... Поднимались вопросы и ПРО, двухсторонних отношений США и РФ, поднимались вопросы оценки выборов 4 декабря и оценка и видение ситуации в связи с президентскими выборами, и каждый из представителей политических партий сказал свою точку зрения"

Что именно сказал специалист по "цветным революциям" Макфол, Дмитриева скромно умолчала. Да и вообще "быдлу" знать совсем необязательно, о чём там Оксаночка с послом США наедине судачат.

Состав интересный - Пономарёв, Дмитриева - СР, Калашников - кпрфТМ, Немцов и Рыжков - "парнас"ТМ,

Кстати, вопрос ефремушке, как местному адвокату кпрфТМ, Калашников-то отчитался перед рядовыми членами партии, перед гражданами об этой встрече или тоже сохраняет "гордое молчание"?

Правозащитница Алексеева
 

Аркадий Мамонтов опубликовал документы, доказывающие, что глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева имеет обязательства перед Великобританией (откуда получала гранты) и перед США (гражданкой этой страны она является). В МВД уже направлен запрос с требованием объяснить, как в общественном совете этого ведомства оказалась гражданка США.

История с признанием советника Тони Блэра Пауэлла о том, что «шпионский камень», показанный шесть лет назад в эфире российского телевидения, действительно существовал и был «проколом» британской разведки, получила вполне ожидаемое продолжение.

Либеральные журналисты и блогеры, травившие автора сюжета о «шпионском камне» Аркадия Мамонтова, пытаясь сразу после откровений Пауэлла как-то оправдать свое поведение, в качестве одной из линий защиты выбрали известную российскую правозащитницу, главу Московской Хельсинкской группы Людмилу Алексееву, которую якобы несправедливо обвинили в связи с британской разведкой.

I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state or sovereignty, of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the armed forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051609627

После прочтения данной статьи почему то захотелось сделать что то вроде дема на эту тему.Взял навального хотя можно было и всех революционеров на одной картинке собрать с той же надписью.

Майкл Макфол в своем блоге на ЭХЕ http://www.echo.msk.ru/blog/mcfaul/ вопрошает :

"...Как вы думаете, что еще мне и моей семье стоит сделать... в Москве и вообще в России... Дайте мне знать... в Твиттере!"http://twitter.com/McFaul

Тестируют народ. Я думаю надо ответить "гостю". Давайте !!!

Город Горький: Белая Лента (спец. выпуск)
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=vMWbCC1TGnA[/ame]

....
Отсюда возникают некоторые сомнения в чистоплотности гражданина Явлинского. Ведь ежику понятно, что подобные фальсификации мгновенно определяются техническими средствами. Такое впечатление, что сделано это умышленно, чтобы была возможность выставить себя в качестве жертвы кровавого путинского режыма™.
В президенты не идем, деньги экономим, ответственности никакой. Зато можно орать о нелегитимности предстоящих выборов: "Путинская клика сняла демократического кандидата! Низабудимнипрастим! Все на площадь!"

http://leon-spb67.livejournal.com/345996.html

Явлинский то понятно - жук.

Но и в честный набор 2 млн. подписей я тоже не верю.

Это физически невозможно без использования административного ресурса.

Узрейте же - http://vk.com/video21159075_16187046...9f901f46cb892e

http://el-murid.livejournal.com/449845.html#cutid1

Катар и "революция норковых шуб"

25-Янв-2012 11:49 am

http://img7.joyreactor.ru/pics/post/...%B0-68477.jpeg
Мне очень интересна тема Катара, поэтому я собираю коллекцию самых разных публикаций об этой весьма любопытной стране.

В одной из таких публикаций довольно подробно описаны факты причастности Катара к подготовке цветных революций вообще и Арабской весны в частности. Позволю себе привести несколько цитат:

"...в 2008 – 2010 г.г. Катар щедро финансировал американские программы по обучению и подготовке «молодых» лидеров и блоггеров, в том числе по технике организации митингов и демонстраций, созданию стихийных протестных движений, сбору финансовых средств, механизму вывода тысяч людей, даже не знающих друг друга и исповедующих зачастую расходящиеся политические взгляды, на улицы крупных городов посредством социальных сетей типа Facebook и Twitter, умению передавать информацию в условиях, когда власти могут отключать Интернет и мобильную связь..."

"...Организацию такого рода курсов взяли на себя представители американских неправительственных организаций, в том числе Национального фонда в поддержку демократии, Альянса молодежных движений, НПО «Фридом хаус», Международного республиканского института (сенатор Джон Маккейн), Национального демократического института международных отношений (руководитель – бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт). Они использовали разработки исследовательской корпорации RAND, сделанные по заказу госдепартамента США.

При этом Национальный фонд в поддержку демократии известен своей причастностью к подготовке не столько оппозиционных кадров, сколько специалистов по диверсионно-подрывному и разведывательному делу. Именно эта структура параллельно со своими основными занятиями готовила лидеров польской «Солидарности», чехословацкой «Хартии 77» и сербской «Отпор».

В более поздние времена география ее деятельности распространилась на Украину, Грузию и центральноазиатские республики с целью организации и проведения там «цветных» революций. При этом арабские слушатели этих курсов демократии утверждают, что на семинарах и конференциях вместе с ними обучались и некоторые нынешние российские уличные оппозиционеры и блоггеры, особенно в 2008 -2010 гг. С активистами из арабских стран и России плотно работали такие компании как Facebook, Twitter, YouTube, Google, CNN, CBS-news, ABC, NBC, RAND, а по арабам отдельно работали и эксперты «Аль-Джазиры»..."

Весь текст изобилует массой интересных подробностей, поэтому проще почитать его целиком по ссылке. Однако я выделил эти две цитаты для того, чтобы процитировать еще один вполне известный отрывок:

"...После того, как хакером Хеллом было взломана и обнародована электронная почта Алексея Навального, стало очевидным, что заметки в блоге известного борца с «партией жуликов и воров» куда менее интересны, чем те мотивы, которые он раскрывает в своей переписке...В частности, стало известно письмо, в котором Навальный извиняется за задержку с финансовым отчетом перед сотрудником «Национального фонда демократии». К письму прилагаются более чем интересные файлы финансовых отчетов, где Навальный отчитывается перед фондом за потраченные на политические дебаты деньги (грант). В Excel-документе фигурирует сумма в $23000..."

В предыдущем тексте меня мягко упрекнули за то, что я называю лидеров Болотной и Сахарова "оранжевыми" - дескать, "...Такое впечатление, что автору поставили условие, в постах должно быть слово "оранжевые". Ибо и к месту и не к месту. Уже смешно...", - как пишет коллега http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.8iq75. Я рад, что доставил несколько веселых минут, но - как назвать-то наших оранжевых? Если они ничем не отличаются от своих коллег из "Отпора", "Кмары", "Зубра" и так далее - разве что повышенной бестолковостью и бездарностью. А так - один в один.

http://el-murid.livejournal.com/449549.html#cutid1

Облом

25-Янв-2012 09:05 am

http://www.novayagazeta.ru/storage/c..._812544_95.jpg
У оранжевых никак не срастается с шествием. Маршрут и характер действия до сих пор не согласованы. Более того, возникло предложение, которое осторожно поддерживается частью организаторов - разделить участников во время шествия по своим собственным колоннам. Отдельно-либералы, отдельно-левые, отдельно-националисты. Пока это предложение отложено, однако его появление весьма симптоматично - идейное размежевание - штука объективная. Запись в интернете тоже не радует организаторов - она практически не растет. Наконец, прогноз погоды на 4 февраля говорит о -15, что для сырой Москвы приличный морозец. Говоря иначе, за 10 дней до объявленного эпохальным событием шествия его перспективы выглядят весьма туманными.

Проблема в том, что организаторы сделали одну ошибку - но похоже, что она становится критической. Они попытались действовать по стандартному сценарию цветной революции - максимальная хаотизация улицы, на фоне которой одна часть элиты тихо и келейно выносит другую. Однако российская особенность двух выборов, разнесенных по времени, привела к тому, что волна недовольства спадает - невозможно поддерживать всё время её градус. Вместо нарастания уличных протестных настроений мы видим их затихание.

Ошибка организаторов как раз и заключается в том, что они не стали создавать структуры, которые канализировали бы безвекторную энергию улицы и могли бы стать скелетом, способным в марте собрать новую волну протестующих. Трудно сказать - это бездарность самих лидеров оранжевых либо специфическая российская особенность - но факт остаётся фактом - за два месяца протестов никаких зачатков структуры нет.

Лидеры так и не появились. У либералов изначально шансов не было - слишком карикатурны и неавторитетны в массах Рыжков, Немцов, Каспаров. Националисты не имеют шансов на увеличение своих рядов, так же как и леваки - социальный состав митингов 10 и 24 декабря, окрещённых "норковой революцией" - не их публика. Авторитет Навального непререкаем лишь в пределах его секты. Вообще, интернетные тусовки дают любопытную пищу для размышлений - с одной стороны, жесткая зачистка гуру-ресурсов от инакомыслящих существенно сплачивает ряды сторонников - зато с другой резко ограничивает их численность и возможность роста. С Навальным, похоже, произошло именно это - число его сторонников в интернете (уж не знаю, какое там количество живых людей, а какое - нарисованных ботов) прекратило свой рост, оставаясь на одном уровне.

В общем, похоже, что оранжевая революция на данном этапе попала в кризис. Вероятнее всего, акция 4 февраля это продемонстрирует во всей красе - при всех сомнительных методиках подсчета организаторам вряд ли удастся скрыть тот факт, что число вышедших на неё будет существенно ниже, чем на предыдущие акции. Безусловно, будут объяснения - и про мороз, и про то, что 4 марта всё будет совсем иначе - но видимо, обладатели норковых шуб - не тот компост, на котором можно взращивать древо свободы.

Тем не менее, ничего обнадёживающего на самом деле я пока лично не вижу - задача оранжевых - не только создать массовость, но и подготовить почву для беспорядков после мартовских выборов. Сюжет любой цветной революции предусматривает отмену выборов (или их результатов) по причине массовых выступлений или массовых беспорядков. Поэтому - не добившись роста численности мирных демонстрантов, "оранжевые" вполне могут готовить в марте именно беспорядки. Слишком много стоит на кону, чтобы ориентироваться только на протесты "робких пингвинов".

Интересно, но новый посол Макфол именно сейчас заявил, что США готовы поддерживать "...партнерские отношения с Владимиром Путиным в случае его избрания на высший пост..." В принципе, это вполне дежурное заявление, однако оно вполне может быть сделано и в адрес революционеров - как уличных, так и сидящих в кабинетах. Вы, конечно, смотрите, ребята, - говорит посол. Ваше дело. Но нам без разницы - кто победит в свалке - с тем и будем вести дела. Вполне возможно, что организовав смотрины "оппозиции" у себя в посольстве, Макфол оценил её способности адекватно - то есть как никакие.

России нужен Закон о регистрации иностранных агентов
 

Пятая колонна накануне президентских выборов отбросила уже всякий страх. Совести же у нее никогда и не было. Что же делать Российскому государству? Защищаться.

http://invissin.ru/publications/Vero...istration_act/
http://nstarikov.ru/blog/14970

Кремль устроил морозы в России, чтобы прогнать оппозицию с улиц
Коммунисты обвинили Кремль в усилении мороза на 4 февраля

"Кащей Путин заморозил Россию с помощью США":
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=mmKN_nmstvg[/ame]

Мороз и маразм крепчают. Это матрица "Метели" так работает?

Ага. Матрица.
Растеряев спел уже - "...но лютые морозы к нам на выручку спешат...", "...заморозим, заметём тоскою, поманив Москвою..."
"...Природа на войне нам как родная мать, но есть время хорониться, а есть время наступать..."
"Вместе с холодами и лесами, впереди Сусанин..."
;)

Вопрос. Кто нынче Сусанин?

Медведев?

ВДВ с геями?
 

Падение режима неизбежно. Твиттерная революция стремительным домкратам надвигается в эту страну. Энтузиазм революционных масс захватывает и менее пассионарные слои. Хипстеры в ****атых шубах на бентли и лексусах катаются по садовому кольцу, громко трубя о победе демократии. Блогосфера бурлит, обсуждая как нам обустроить Россию, сколько нужно будет построить Лагерей Свободы и в каком темпе проводить массовые люстрации.

Огромный резонанс на фоне этого революционного благодушия получила тема с десантниками, которые теперь вместе с приличными людьми, геями и демократическими журналистами. Раскрученная рукопожатным фотоблоггером Рустемом Другим, тема «ВДВ с народом» стала центральными заголовками оппозиционных СМИ и уютных демократических блогов. Однако я хотел бы предостеречь наивную несогласную молодежь от сделки с дьяволом.
http://s018.radikal.ru/i513/1201/a4/821dc253574b.jpg

Это п...ц...

http://el-murid.livejournal.com/455733.html#cutid1

Одно из откровенных либеральных изданий "Газета.Ру" опубликовало отчёт о встрече Навального с представителями российских банков. Несмотря на свои откровенные симпатии к организаторам акций протеста в Москве, Газета.Ру была вынуждена отметить крайний скептицизм банкиров к идеям и воззрениям Навального: "...Понять, что собой представляет Навальный, инвестсообществу не удалось, признается Чакаров: «Пока он довольно уклончив, сложен для понимания: нужно присмотреться». Два факта для главного экономиста «Ренессанса» очевидны: Навальный придал новый интересный вкус политическому процессу, и перед ним длинный путь, «чтобы втереться в доверие к большинству жителей России». Слово "втереться" в данном контексте весьма примечательно.

Опять же банкиры отметили крайнюю невнятность экономических идей и воззрений Навального - тот, судя по всему, вполне похвально отозвался о "Стратегии-2020" Путина. При этом и политические взгляды собеседника не вызвали восторга своей прозрачностью: "...Стратегию Навального экономист [Чакаров] описал как попытку давления на власть по множеству точек в сочетании с готовностью к взаимодействию с «оппозицией любых цветов»..."

В сущности, произошло то, что и должно было произойти. Одно дело - отобранная интернет-аудитория с возможностью манипуляций численным и качественным её составом, другое дело - недоверчивые и критически мыслящие люди-практики. Можно сколь угодно потрясать воображение читателей набранными из Сети цитатами из какой-нибудь "Ядерной бомбы для чайников", но на встрече с профессионалами из Арзамаса-16 этого будет явно недостаточно.

Вообще, если отрешиться от этой конкретной встречи, которая лишь подтвердила, что оппозиция не имеет никакого понятия, чего она хочет, кроме свержения Путина, и посмотреть на предварительные итоги прошедших 2 месяцев с начала волнений, можно сделать несколько вполне определенных выводов.

Вывод первый. Печальный. Протестные волнения не привели к появлению новых лиц в качестве лидеров улицы. Это, кстати, вполне тривиальное явление - даже мощные выступления в Египте по факту так и не выявили харизматичных лидеров - по сути, смещение Мубарака произошло крайне хаотично, и сейчас Египет находится в мучительном поиске выхода из сложившейся ситуации. Выступления в Москве на пару порядков были слабее - как по численности, так и по накалу страстей. Уже поэтому внезапное появление неожиданных фигур было вполне проблематично.

Нужно учесть, что речь идет не об одиночной фигуре, а о целой команде - так как лидер должен объединять в себе и талант публициста, и способности организатора, и умение вести переговоры, обладать жестким характером и вообще выдающимися личными качествами и данными. В конце концов, быть обаятельным, умело "торговать лицом".

Один человек на такое не способен - для команды гораздо больше шансов найти людей, которые обладают хотя бы одним-двумя из этих качеств. Два прошедших месяца так и не выявили таких людей.

Второй вывод не менее печален. Уже существующие потенциальные лидеры - как левые, так и либералы, националисты, всевозможные патриоты-державники и прочая так и не смогли подняться выше своих амбиций - каждый продолжал и продолжает тянуть одеяло на себя. Их секты с гораздо большим удовольствием готовы разоблачать и воевать друг с другом, чем с властью, против которой они так выступают.

Вывод третий. Организаторы выступлений, сумевшие таки перехватить протестное движение, с самого начала "напахали" с тактикой. Традиционное интеллигентское презрение к рутинной бумажной работе заставило их отнестись к выработке требований, к резолюциям двух митингов крайне наплевательски. В итоге наспех составленные требования оказались ни о чём. И именно здесь кроется катастрофическая ошибка.

Дело в том, что любой протест изначально немасштабен - значительное число людей, даже поддерживающих те или иные лозунги выступлений, предпочитают подождать и посмотреть. Оценить. Критически важно в таком случае добиваться маленьких, но видимых побед. Просто потому, что победителей уважают. К ним присоединяются.

Тактика мелких шагов при всей её невысокой эффектности всегда эффективна. Выдвигая выполнимые требования и добиваясь от власти пусть мелких - но видимых - уступок, лидеры протестных движений доказывают в первую очередь сомневающимся свои способности побеждать. И тогда протестное движение начинает набирать массу - опираясь на которую лидеры могут выдвигать более серьёзные - но опять же обязательно выполнимые - требования. Смысл - запустить круги положительной обратной связи, когда каждая победа привлекает новых сторонников, а увеличение их числа позволяет добиваться новых уступок со стороны власти.

И наоборот - когда выдвигаются глупые, бессмысленные, безадресные и невыполнимые требования, которые власть даже технически неспособна выполнить - лидеры очень быстро "сдуваются" - у них нет видимого результата усилий. Начинаются неизбежные свары внутри лидеров, от протестующих начинают откалываться те или иные группы - протестное движение "сбрасывает пар".

Собственно, именно это и произошло. Совершенно бессмысленные по сути требования обеих митингов привели к тому, что власть не только не захотела, но и не может их выполнить. Стоящие за кулисами ультралибералы и так выжали из событий максимум - президент Медведев объявил о политической реформе, либералы в Давосе рисовали апокалиптические картины мрачной русской действительности, пиар и реклама вождей оранжевых зашкалила за все мыслимые рамки. Хотя в сущности результат пока нулевой. Разговаривать ведь не с кем - оранжевые не сформировали даже какую-либо структуру, с которой можно о чем-то разговаривать. Не сформулировали требований. Не опубликовали какую-то единую платформу. С кем и о чем говорить-то?

Именно поэтому главный критерий - динамика роста численности сторонников оранжевых протестов ушла в минус. Численность желающих продолжать протесты падает. И не только мороз этому виной.

Скорее всего, выборы 4 марта могут стать импульсом, на котором оранжевые еще раз сумеют вывести на улицы сопоставимое с 10 и 24 декабря число людей. Но опять же - скорее всего - безграмотная тактика "оранжевых" приведет к тому же результату. Единственный дополнительный импульс - это обострение обстановки. Сознательные столкновения с полицией, теракты (я бы географически поставил на Кавказ в этом случае) или какие-то знаковые события, связанные с лидерами оранжевых - побьют их, украдут или не дай бог, убьют. Других возможностей у "оранжевых" в сущности нет.

Весь вопрос - что требуется силам и группам во власти, которые стоят за организованными волнениями. Если им потребуется усиление протестных выступлений - то иных возможностей, кроме силовых, у них не остаётся. Лидеры "оранжевых" оказались хтонически бездарными для эскалации протестов. Их можно утешить только одним - других лидеров вообще не появилось

Силиконовые мозги. Познер/Макфол.
 

Священник Александр Шумский об участии нового американского посла в телепрограмме «Познер» …
Вчера поздно вечером по Первому каналу ТВ показывали авторскую программу «Познер». Известный российский тележурналист принимал в своем эфире вновь назначенного посла в России Майкла Макфола. Я был убежден, что Познер начнет заигрывать с американцем, как это было в свое время с Хилари Клинтон, затянет вместе с Макфолом песню об «общечеловеческих ценностях», похожести русских и американцев и т.д. и т.п. Иными словами, я был уверен, что ультралиберал Познер попытается сделать Макфолу рекламу.
Но собачий вальс в четыре руки в этот раз не состоялся. Познер действительно сделал Макфолу рекламу, но какую? Он буквально размазал Макфола по стене или, говоря боксерским языком, избил так, что у американца оба глаза перестали видеть. Удивительное было зрелище и совершенно неожиданное. Более того, я поймал себя на мысли, что если бы мне предложили составить список вопросов, максимально неудобных для американского посла, наиболее разоблачающих его, я вряд ли бы сделал это лучше Познера.

В самом начале беседы он спросил Макфола, зачем тому понадобилось встречаться с российской оппозицией буквально на следующий день после своего утверждения на должность посла. Нельзя ли было отложить такую встречу хотя бы на несколько дней? Очевидно, подчеркнул Познер, что столь откровенная демонстративность в поддержке оппозиции вызовет соответствующий негативный резонанс в значительной части российского общества.
Макфол явно не ожидал такого вопроса от либерального журналиста, и было видно, как он растерялся. Он начал нести какую-то чепуху про посольский протокол, говорил торопливо, долго и бессвязно. По лицу Познера было заметно, что он не собирается играть с американцем в поддавки. И далее последовали вопросы один круче другого. Например – как Макфол собирается строить свои отношения с Путиным, который почти наверняка станет Президентом, сравнивая его в одной из своих статей с Милошевичем? Американец залепетал что-то невнятное, замотал головой и вдруг сказал, что не помнит ничего подобного.
Познер, почувствовав, что противник зашатался после нокдауна, продолжал окучивать его мощными ударами справа и слева. «Собираетесь ли вы проплачивать российскую оппозицию подобно тому, как проплачивали в свое время оранжевую оппозицию на Украине?» – задает вопрос Познер. У Макфола один глаз вообще прищурился, а другой стал вылезать из орбиты, и он залепетал: «Но тогда, когда мы оказывали финансовую помощь оранжевым на Украине, в США была другая администрация. А теперь администрация Обамы этого делать не собирается». Познер еле сдержался, чтобы не захохотать.
http://ruskline.ru/images/2012/22772.jpg
На вопрос Познера, почему США защищают свои национальные интересы на столь большом расстоянии от своих государственных границ, – например, в Ираке, Афганистане и т.д, Макфол, видимо, окончательно потерявший самообладание, заявил, что США тем самым спасают нас от необходимости воевать с этими странами, и что Россия должна быть благодарна Америке.Затем мне показалось, что у Макфола просто отключился мозг, потому что он заявил, что по степени военной опасности для США Россия находится всего лишь на 29-м месте в мире.
Лицо Познера сделалось брезгливо-неприязненным, и один из последних вопросов был примерно следующий: «Господин Макфол, в США очень большое значение придают проблеме прав человека. Я тоже всегда считал и считаю эту проблему одной из важнейших. У нас в России нарушаются права человека, но когда я подумаю, как обстоит проблема прав человека в Китае, то понимаю, что у нас в России по сравнению с Китаем в этом отношении просто рай. Господин Макфол, почему американские СМИ, не смолкая, твердят об авторитарности российской власти, о нарушении прав человека в России, в то время как о Китае не говорят ни слова?». На это Макфол ответил: «Мы с Обамой думаем, прежде всего, об общечеловеческих ценностях». После этих слов у Познера очки съехали совсем на кончик носа, и он даже как-то наклонился вперед, чтобы посмотреть в затравленные и совершенно обессмысленные глаза Макфола.
Неожиданно американский посол почему-то вспомнил, что он родился в Силиконовой долине. Видимо, в Силиконовой долине родившимся младенцам удаляют мозг и вместо него имплантируют силикон.
Мне трудно объяснить поведение Познера. Только личной неприязни здесь явно недостаточно. Вероятнее всего, Познер тоже не желает «оранжевого» продолжения нашей истории. Старый либерал-гедонист хочет спокойно и сыто дожить свой век. Недаром же он в конце беседы неожиданно обратил внимание Макфола на большой экран, на котором появилась фигура Навального, и спросил американского посла: «Не ваш ли это золотой мальчик? О, я не в том смысле, я в другом, политическом!» После этого у Макфола глаза вообще перестали мигать, и мне показалось, что он захотел крикнуть: «Я хочу к маме!»
Иерей Александр Шумский, клирик храма Святителя Николая Мирликийского в Хамовниках

http://ruskline.ru/news_rl/2012/01/3...mozgi_makfola/

буээ

С Позднерами и Гардонами явно что то произошло и они резко изменили тактику поведения. Вариант, что хотят благополучно и безбедно дожить, когда их больше не прикроет "сильная" рука а фальсификация в современном информационном поле долго не живёт, имеет место.

Гордон вообще-то давно резко изменился, один показ фильма "Расследование с нуля" про 11/09/2001 с последующим разбором в том числе и с участием профессиональных архитекторов, подтвердивших управляемый снос башен-близнецов, чего стоит. Во всяком случае либероидных симпатий, которых он придерживался в паре с Соловьёвы в 90-х годах, уже давно не наблюдается.

Наоборот, происходит предварительная расчистка игровой площадки для сильной мормонской руки.

А посол Maкфол - конкретно дурак, ни капли ума, ни даже обыкновенной житейской хитрости, я бы лично, будь моя воля, никакой другой должности, кроме технической секретарской ему бы не предложил, а после такого интервью просто отозвал бы за фатально-неизправимое несоответствие должности. "я никогда не лгу" твёрдым уверенным голосом - это апофеоз. Может быть, и в самом деле Россия не на самом первом месте в череде озабоченностей США, вот и шлют всякую шваль, а может и впрямь жестокий кадровый голод вследствие отсутствия сколько-нибудь глобальных значимых идей не только в отношении мира, но и в отношении собственной страны. А потому ничего не получается кроме таких вот исполнительных и услужливых болванчиков, откровенно уже бредящих насчёт "американской демократической миссии по всему миру". Познер по сравнению с ним - всяко титан мысли. Но у того тренировка дай Боже всякому - ещё с советских времён.

Познер. Гость в студии - Майкл Макфол:

С другой стороны то, что Познер "переменился", можно объяснить довольно просто. Макфол конкретно облажался. Зачем рисковать собственной жизнью(авторитетом) помогая утопающему? Со стороны Познера вполне логично "добить" Макфола, и при этом извлечь вполне конкретную выгоду в виде народного одобрения(см. комменты на ютубе, например), да и в глазах властей подняться. Просто Познер видит перспективы, и самого себя сливать ему нет никакого смысла. Да и США подобные послы в России не нужны. В этом смысле Познер даже помог америкосам. Никаких предлогов выдумывать не нужно, те признают, что российской общественности посол не приглянулся - найдут другого, поумнее и посимпатичнее. Интересно, сколько он ещё продержится на посту?

Так что вопрос об агентурной деятельности Познера открыт...

В принципе, всё тоже самое касается и Гордона, например. Что это за агенты такие, которые раскрываются при первом удобном случае? Наоборот, они должны быть на гребне волны, а лучше впереди волны.

Есть ещё вариант, что наиболее посвящённые еврейцы работают сейчас на глобальный сценарий по опусканию США, поддерживая Россию, отрабатывают заказ мировой закулисы. И факт их "перемены" может говорить о том, что в "ЦУПе" оценили тенденции и приняли окончательное решение или просто смирились с новым сроком Путина.