Удачи в познании слов в русском языке.
 

Искренне желаю Удачи в познании слов в русском языке.


Михайло Суботич, ПРИВЕТ!

«Дык любая передача информации – управление». КРУТО!
Вы, часом не из палаты № 6, что в психушке посылаете свои сообщения?

«Вот я сейчас заставляю вас читать эти строки, отнимая у вас время и загружая ваши вычислительные возможности»…
Посмотрите значение слов – заставлять, управление, передача, информация, жизнь! – в словаре. Вы зделаете для себя большое открытие.
ВЫ только думаете, что знаете значение этих слов! Проверьте себя по словарю.
Удачи в познании старых, но новых для вас слов в русском языке.

Apoloneks, я не читаю ни на каком языке кроме русского. Все гораздо проще - я просто не берусь голословно утверждать, что тот или иной автор лжец на основании одной выдернутой из контекста цитаты.

Свою интерпретацию оспариваемого Вами положения Маркса я уже привел (пост №191). Будьте внимательнее. Или Вы свой мозг ежедневно форматируете?

Также предлагаю вопросы марксизма обсуждать в отдельной теме. А мою личность - вообще лучше через личку (вряд ли это еще кому-то интересно, кроме Вас).

МЫШЛЕНИЕ ТОЖДЕСТВАМИ = ДЕГРАДАЦИЯ ЛИЧНОСТИ!
 

Сергей Смагин, привет.
Вы Дилетант! Потому что не знаете основ языка и здравомыслия.
Каким я вас и вижу по всем вашим дилетантским ответам и упрёкам, что мыслю не по вашему алгоритму –робота!
Вы не идёте в глубь, а скользите по поверхности слов, не зная их концептов. Поэтому у вас и получается калейдоскоп восприятий, а для меня это просто и ясно.
МАРКС мыслил не лучше вас. А вы мыслите тождествами и неравенствами.
У вас деньги превращаются в колбасу, - я вас поздравляю.
А то что вы предполагаете за этим предложением Маркса – это ваши фантазии. Я же провёль исследование этого предложения из «капитала» со словарями и энциклопедиями. И это читали все кто изучал Маркса в СССР. И все что-то предполагали и думали так как вы, к сожалению. НО ДЕНЬГИ НИ ВО ЧТО НЕ ПРЕВРАЩАЮТСЯ !! ВАМ это ясно?
И не стоит упираться в свой интеллект – он ограничен. Взгляните с другой стороны. И ничего не придумывайте.

НЕ ИНТЕРЕСНО ОБЩАТЬСЯ С РОБОТОМ!
 

Сергей Смагин, привет роботу от человека!
Вообще-то НЕ ИНТЕРЕСНО ОБЩАТЬСЯ С РОБОТОМ! потому что они не понимают, а вычисляют.

«Apoloneks, я не читаю ни на каком языке кроме русского»... А что же вы не имея личного опыта – «читать оригиналы на языке автора» ссылаетесь на это, как на ваше знание этого вопроса? И это как то не вяжется с –« я просто не берусь голословно утверждать»???

«Все гораздо проще - я просто не берусь голословно утверждать, что тот или иной автор лжец на основании одной выдернутой из контекста цитаты».
«Свою интерпретацию оспариваемого Вами положения Маркса я уже привел (пост №191)».

То что вы предполагаете за этим предложением Маркса – это ваши фантазии. ЧИТАЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕ с законченными умозаключениями, вы должны воспринимать его так «как он есть», не строя своих предположений. Предполагая – вы калейдоскопируете цельную и четкую картинку автора.

Будьте внимательнее. Или Вы свой мозг ежедневно форматируете? Я очень внимателен в отличии от вас! Интерпретация – это ваша фантазия, а научный труд этого не предполагает.
А слово –«форматируете» - это из процессорной терминологии, что и подтверждает – вы робот.
Я же не занимаюсь умом вообще. Мне хватает видения здесь и сейчас. Вот смотрю на ваши слова и делаю выводы здесь и сейчас. Но вы мне скажете, что я вас не так понял. Тогда не торопитесь писаль « голословно и утверждать чепуху с чужих слов!»


Как вы оспорите этот мой комент ваших умных слов.

В Челябинске живут крутые мужики- железные роботы!
 

В Челябинске живут крутые мужики- железные роботы! Их по ТВ наша раша хорошо показала.


НЕ ИНТЕРЕСНО ОБЩАТЬСЯ С РОБОТОМ!:do:

Сергей Смагин, привет роботу от человека!
Вообще-то НЕ ИНТЕРЕСНО ОБЩАТЬСЯ С РОБОТОМ! потому что они не понимают, а вычисляют. И ответ уже заложен в них программистом. Они его просто выбирают из нескольких вариантов ответов, уже заготовленных человеком, ещё вчера, или ещё раньше. Поэтому ничего нового они выдать не могут. В их «ум» = процессор, память, -заложена информация в виде таблицы умножения, результаты которой нам давно известны заранее.
Вот такими, как вы с вашим умом математика очень легко управлять. Только верующие =математики всегда предсказуемы.
А чел, который пользуется умом в миру на базаре, но не в жизни – управлять невозможно, потому что он не робот.
И не подчиняется насилию.:bj:

Аполонекс, вся ваша каша в голове от того, что кто-то вам наговорил умных слов, а вы их запомнить-то запомнили, а вот смысл позабыли.
Давайте вернемся к вашему первому утверждению - "управлять человеком невозможно, если он сам того не хочет". Сначала развенчаем его, а потом уж, как по ниточке, разпутаем и весь тот клубок, что у вас в голове сплелся.
Вы все еще утверждаете невозможность управления человеком? Вы так и не ответили на мой пост по поводу заключенных и солдат.

ВЫ лучший РОБОТ- НЕ ЧЕЛОВЕК
 

Djohar,вы самый тупой из этих "солдат" -роботов.

Я не вижу ни каких солдат. как я могу уподобится идиоту и обсуждать не существующие вещи.
Вижу ваши слова из калейдоскопа прошлых картинок, не связанных ни с чем кроме прошлого. А его уже нет и никогда не будет.

Как вы собираетесь найти ответ на ваши умственные предположения????И вы найдёте его, как ту черную кошку в темной комнате....
Давайте обсуждать конкретные вещи, а не ваши иллюзорные предположения про каких-то солдат.

Не видя их вы будете предполагать, что вы ими управляете. Что вы и делаете с КОБой=вы бредите в предположениях. Это же (предполагаемые солдаты) будет происходить только у вас в голове. А Это ничего не значит. Просто ваш сон.
Мы просто убьём время в пустую. Лучше прочтите толковые словари с теми пятью терминами, что я вас просил прояснить.

Надеюсь на:cy: понимание.:bj:

Цитируя, не забывайте указывать источник!
 

Спасибо, что указали мне, что у меня калейдоскоп в голове. Я этого не скрываю. Поэтому, я на этом форуме и пытаюсь научится мыслить мозаично, (в моём понятии - объёмно).
Для полноты картины в моём калейдоскопе не хватает некоторых данных. Я спрашивал у вас 2(два) раза: кто автор данного высказывания: Мне тоже хочется использовать эту цитату, но я не могу её использовать, так как в моих правилах (установленных мной сабой для меня самого) - не использовать цитаты без указания первоисточников и по первому запросу на указание первоисточника, я его предоставляю, чтоб не быть голословным.
Удивительно, что при таком фундаментальном знании работ Маркса, вы не не можете указать источник приведённой вами цитаты.

Вы уж простите, но я не могу серьёзно воспринимать мысли/учения/религии и т.д и т.п. если они внутренне не согласованны или возникает противоречие внутри их (умолчания, недоговорки, скрытие первоисточников и т.п.) Наверно это плох, а может и хорошо. Так что не обессудъте (НЕ О БЕСе СУДите).

p.s. Если вы занимаетесь одитингом, то клирируйтесь (тьфу, не выговорить... надеюсь, это иностранное слово я написал правильно, to clearing) у другого одитора, а то, этот даёт вам понятийную базу без указания первоисточников.

ПЕРВОИСТОЧНИК ЭТО МОЯ ИНТУИЦИЯ.
 

Вот и ссылайтесь на меня.

А для достоверности просто проверьте мои слова.
Потому что пока вы это не проверите, как я вам т предлагал, вы не найдёте свою истину.

Власть - это насилие, а управление - это совсем другое ...
И вы не сможете без насилия, а с мужественными и ответственными человеками, вы ничего не ЗДЕЛАЕТЕ ДАЖЕ СИЛОЙ.
ПОЭТОМУ - ВСЁ ВАШЕ УПРАВЛЕНИЕ и особенно ДОТУ, должны начинаться с этих слов : «Управлять даже ОДНИМ Человеком – НЕВОЗМОЖНО БЕЗ ЕГО ЛИЧНОГО СОГЛАСИЯ, и, даже используя НАСИЛИЯ».:bj:
Не принимаете на слово просто проверьте на любом человеке и убедитесь лично. Тогда вам не надо верить авторитетам.

Я так всегда и делаю. Это честно моё личное убеждение и моё выражение (или где-то читал, чтобы не претендовать на гения). Все изобретения от создателя, поэтому не один настоящий честный чел не может подписываться под любым изобретением или стихами; они вам ведь пришли свыше, во сне....в медитации.

Так что автор Бог, а мы лишь передаём, если диалог удался.

И неужели вы всю свою жизнь хотите спать и перекладывать ответственность на других?:bj:

ПРИШЛИТЕ СВОЙ АДРЕС - ВЫШЛЮ ВАМ ХОРОШУЮ И ЯСНУЮ КНИГУ.

Э-э-э, постойте-ка, постойте-ка! Вы же у нас здесь вроде за то, что ничего читать не надо, до всего надо доходить своим умом. А тут такой прокол, ни с того, ни с сего объявляется "хорошая и ясная книга". Или я чего напутал? Не есть ли это с вашей стороны ПОПЫТКА УПРАВЛЕНИЯ ДРУГИМ? Отступление от провозглашаемых принципов по умолчанию, однако. Это, если изходить из следующего определения слова "управление":

Управление - процесс ЦЕЛЕ-НАПРАВЛЕННОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ на некоторый объект, в результате которого объект приводится в ЦЕЛЕ-СО-ОБРАЗНОЕ состояние.

А под процессом понимать - совокупность разнокачественных со-бытий, взаимообусловленных между собой причинно-следственными связями.

Цитата: "Мудрецы говорят, что управлять даже одним человеком – НЕВОЗМОЖНО БЕЗ ЕГО ЛИЧНОГО СОГЛАСИЯ, и, даже используя НАСИЛИЯ".
====================
А что, при безструктурном управлении тоже спрашивают согласия управляемых?
А когда вы платите в магазине в том числе оплачивая и стоимость кредита, включенного в цену, вы что, при этом уже предварительно дали согласие по запросу на кормление "паразитов" (т.е опосредованно ГП)?
Так что может те мудрецы не столь уж и мудры?

Аполонекс - в вас, видимо, взыграл юношеский максимализм. По крайней мере, выглядит это все именно так. На любые аргументы у вас ответ - ты дурак, ничего не понимаешь.
Вы заблуждаетесь уже в самых элементарных понятиях, и, учитывая вашу манеру общения - спасибо нужно сказать всем этим людям на форуме, которые, несмотря на ваш агрессивный снобизм все еще общаются с вами.
Раз уж вы не хотите отвечать на вопрос (боитесь, что окажетесь не таким умным, как хотели себе казаться?), давайте тогда определимся с понятиями. Что такое, по-вашему, УПРАВЛЕНИЕ, что такое ВЛАСТЬ, и что такое НАСИЛИЕ?

Отличие понятий
 

Мне почему то кажется, что APOLONEKS это клир, клиром "не управляют", они "свободны" от грамм (установок). Поэтому, у него не существует понятия - управление. А, если нет понятия, то не может быть и распознавания (структура, виды, преоритеты и т.п.).
Его просто очистили и вложили, что человеком управлять нельзя, без объяснения. Мудрецы сказавший данное высказывание, это наверно его одитор.

Если подойти с этой стороны, то вполне логично, что им "не упровляют". И никто не может им управлять, даже под страхом смерти. Просто у нас разные понятия об управлении, а если разные понятия, то : :wall: и ничего не изменится.
Попытка объяснить, будет расцененна им, как наложение новой инграммы и будет отвергнута - получается замкнутый круг.

РУССКИЕ - подъем!!!
 

Толяныч, классный ролик http://www.kob.su/articles/oghlashie...luchshie-braka А теперь вопрос к Сирину, а почему из этой темы частично удалены посты создателя темы – kobraiii9. Его сообщения проскакивают в цитатах других, а самих постов нет. Вы тут «типа» рубитесь за истину - КПЕ обвиняете во лжи, а сами тоже просто удаляете часть информации и вводите всех в заблуждение. Неужели все его посты такие антиправительственные? Некрасиво это, особенно когда это делает админ kob.su. Эта ложь сразу переносится на всех КОБ – сторонников (руководителей). Исправься, пока не поздно. Признавать свои ошибки - это нормально. Мы ВСЕ развиваемся и меняем мировозрение или к вам это не относится? Типа "биоробот" - всегда прав, так было прошито в BIOS :) APOLONEKS - ты еще не устал тут? :)) curiosus – ты уже в паре шагов от понимания (6 приоритета) :) Посмотри антивирусные обновления на сайте Квачкова www.pbrus.org Про вирусы КОБ – всех касается (открывайте глазки, читатели – высуньтесь из книги :)

Концептуальная Википедия
 

Вообще то мы отвлеклись от темы: "Развивать концепцию дальше".
Сама КОБ - система открытая и включает в себе все приоритеты обобщённых средств управления, и это радует. Если, в процессе развития откроется, что преоритетов не 6, а 7 - сама КОБ от этого пострадать не может. 7-й преоритет просто впишется в КОБ. Или если отомрёт какой нибудь преоритет, то он просто напросто - войдёт в историю КОБ, и всё равно будет вписано в саму КОБ.
Все течения и направления в историческом процессе вписаны в КОБ и поэтому бояться искажения ненадо.
Прозвучало предложение: создать альтернативу Википедии под "крышей" КОБ. Где можно будет изменять=развивать КОБ (исправлять слова, дополнять мысли, отправлять в историю устаревшие/неточные факты/гипотезы и т.п.) Электронный словарь терминов КОБ облегчит преподование КОБ (как "справочники" для Библии).
По моему субъективизму, лучше направить энергию на Концептуальную Википедию, а не на сайт знакомств.

СТРАННЫЕ ВЫ РЕБЯТА!
 

Испугались самого предложения "выслать книгу"!!!! Вы от книг как чётр от ладана - бежите? Бзделоватые вы однако.

И прочесть книгу - это по вашему - управление? Что-то на бабтистов смахивает ваше мозаичное восприятие простого предложения сотрудничества и попытка обрести общую "реальность"!

Вы слишком замудрили с понятиями -УПРАВЛЕНИЕ. У вас туда и слишком большая настороженность входит?

В отличии от вас, сам читаю или начинаю читать предложенную информацию, а потом делаю выводы. Только "попробовав" сам - считаю возможным давать суждения о чем-либо.

Если же вас пугает книга с неизвестным даже вам названием и автором, то меня это настораживает: А ВСЁ ЛИ НОРМАЛЬНО С ЭТИМИ РЕБЯТАМИ?
Кто же вам запретил читать другие ясные книжки? Это так происходит у саентологов, они читают только РОНА Хаббарда. Да и у других сект вроде вашей. Это боязнь потерять боевиков и дойных коров. Потом другое стадо можно и не набрать.

НЕ СОСТОЮ НЕ В ОДНОЙ СЕКТЕ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИИ. И никудавас не агитирую. Просто призываю всех к пониманию и видению происходящего - "как есть на самом деле"!

Ваши дефиниции слов управление и процесс несколько отличаются от общепринятых, потому что вас и направляют в своё сектантское учение.
Но измение смысла слов - это перешифровка и перепрограммирование. Вам будто бы открывают тайну, перешифровав определение слов, и заставив думать подругому.
но внутри вы всё тот же человек, внутренне вы не изменились; вы так же кушаете, так же ходите, так же у вас бъётся сердце.....
Просто в ум вкладывают другую программу и называют вас соратниками.
В хорошем выживательном процессе и я могу быть вашим соратнтком, но в стадо ваше не пойду. И прочитав ваши книги - не нахожу ничего нового, неизвестного мне. ТО что ваши пастыри пытаются выдать за тайну- это не является никакой тайной. изменив значени слова рубаха - на "абракадабра", - рубаха то не изменится. Просто вы путаетесь в результате в жизниенных простых вещах, но думаете, что вас "ПОСВЯТИЛИ" в тайное учение русских богатырей....

Давайте жить проще и дружно на этой Земле. Не надо тайн создавать, чтобы потом не расшифровывать.

я за целостность МИРА,без мозаики.
 

Ваше название – «мозаичное восприятие» смахивает также и на калейдоскоп, потому что мозаика бывает и просто абстрактной и пёстрой и разноцветной, чтобы «порадовать глаз».
Мне больше по душе такое определение – «целостное восприятие» или «тотальное». Это как раз концепты определений которые быстрее приведут к целостности=нравственност� � человека.
И словосочетание - «мозаичное восприятие», слишком ограничено, из-за абстрактности понятия – «мозаика» - это может быть картинка, орнамент, пёстрая смесь разноцветных частей полотен, абстрактные картинки.
И кроме того мозаики – это мозаичные вирусные болезни растений.
Так что, считаю это словосочетание - «мозаичное восприятие»,- не конкретным и в нём легко запутаться и збить с толку неосведомлённого в КОБе чела. Вы многое теряете изкажая русский язык. Или уж тогда напишите свой новый словарь и обучайте ему в школе.

ЭТО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ МУДРЕЦА В САМОМ СЕБЕ. ВЫБИРАЮ СТАРИННУЮ МУДРОСТЬ И такое МУДРОЕ определение – «целостное восприятие МИРА» или «тотальное ВИДЕНИЕ МИРА». По-другому вы не придёте к Истине. Через мозаику - никогда её не достичь.
Да и мозаика - это искусственное изображение какой-то малюсенькой части мира, просто абстрактная картинка художника, а значит не сама Жизнь.
А любая картинка - ЭТО ТАК ДАЛЕКО ОТ ИСТИНЫ!!!!:bj:
КОБа же для искателей истины, не так ли?

До понимания - СОРАТНИКИ ПО ИСТИНЕ!:do:

Удивительно. Первый конструктивный пост, на основании которого можно, наконец-то, вести диалог.
С постом можно согласиться, если иметь в виду мозаику как "часть картины", причем "картины", созданной кем-то другим, неизвестно, с каким умыслом.
Если же понимать мозаичное возприятие, как такую систему взглядов, когда человек знает и понимает, что должно сложиться из кусочков, знает и понимает, каким образом нужно эти кусочки складывать, знает и понимает, на каком месте И ПОЧЕМУ должен быть каждый кусочек - тогда понятия "мозаичное возприятие" и "целостное возприятие" тождественны.

Соглашусь с тем, что для впервые услышавших термин "мозаичное возприятие" он звучит слегка запутанно, но это лишь вопрос понятийной базы.

Djohar,ПРИВЕТ!

Вижу что рыба не понимает, что такое вода, пока её из неё не вынуть.
Но тогда она умирает! Так и вы упорно держитесь за то что вас ограничивает.

ЧТО-ТО ВЫ ПОПРИТИХЛИ!
 

ЧТО-ТО ВЫ ПОПРИТИХЛИ! ПОПРИТУХЛИ !
Или мозг ваши стали проясняться и вы начинаете ВИДЕТЬ?
И ВЫ ПЕРЕСТАЛИ ТУПО ВЕРИТЬ!

«Вера никогда не станет знанием. И уж тем более Истиной
Человек познания вообще не имеет верований.
Он не верит даже в Бога, он Познаёт ЕГО, и этого знания достаточно».
СОМНЕВАЙТЕСЬ В ЛЮБОЙ ВЕРЕ.
СОМНЕНИЕ НЕ ВРАГ ИСТИНЫ, А ЕДИНСТВЕННЫЙ ДРУГ.
С помощью сомнения ЧЕЛОВЕК открывает истину, а через веру остаётся невежественным всю жизнь, и так никогда не приходили к истине.
Рад буду, если кто-то из вас проснулся и включил на полную трезвое сомнение, отказался от фанатичной веры в истинность учения КОБы.

Готов поспорить с любым из вас, соратники КОБовцы, что не один из вас не понимает глупости этой вашей КОБовской дезынформации только одной дефиницией слова – «УПРАВЛЕНИЕ» - это процесс ЦЕЛЕ-НАПРАВЛЕННОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ на некоторый объект, в результате которого объект приводится в ЦЕЛЕ-СО-ОБРАЗНОЕ состояние.

Кто смел и трезв и ясен умом, чтобы оспорить мои слова и отстаивать истинность и правдивость вашего УПРАВЛЕНИЯ, и выйти на словесную дуэль.
Кто из вас готов ЗАЩИЩАТЬ И ОТСТАИВАТЬ такое определение слова – «УПРАВЛЕНИЕ»? И что оно и есть настоящее, НЕ выдуманное, НЕ виртуальное, НЕ ЛЖИВОЕ, и оно СРАБАТЫВАЕТ на каждом человеке на 100%.
И этот ВАШ «процесс УПРАВЛЕНИЯ» действенный и имеет место быть в миру и в яви.
Даёте руку на «отсечение» или голову? Ну хотя бы на словах.

И если вам покажу, что вы проиграли, то вы признаете ЛЖИВОСТЬ вашего учения и пообещаете, что займётесь наконец своим реальным образованием!
Дайте мне честное слово кобовца,если таковые есть здесь на форуме, и мы вместе проясним ситуацию. ЭТО ДЕЛО ЧЕСТИ!

Для развития нужно очистить КОБ от вирусов
 

>curiosus: Вообще то мы отвлеклись от темы: "Развивать концепцию дальше". Мы никуда не отвлекались, просто хочется почитать полностью посты создателя темы kobraiii9 и понять, что он предлагал такого, за что его посты удалили. Для развития нужно очистить КОБ от вирусов, но почитав про вирусы я понял, что после их уничтожения Eё вектор сильно изменится. Согласны обсудить вирусы КОБ в этой теме? Могу перенести с сайта Квачкова, они начинаются с 5-й страницы темы http://www.pbrus.org/forum/topic_380/5

APOLONEKS - не пугай парней :)
 

Не забывай, с кем общаешься !!! "ппц - такое ощущение, что там реально сидят логические машины - мягкотелые бюрократы! или роботы )). Подавай и правила, подавай им список действий, подавай им ссылки на авторов, как будто сами нихера анализировать не могут!)). Всё тексты сливают в методологические и структурные логические схемы! Ай черт, это же последствия нашего совкового образования - мыслить одним способом в константных узких рамках. Кстати по поводу денег - это же способ вливания человека в виртуальное пространство, которое создано для манипулирования челом. Дальше идет еврейское манипулирование на страхе перед смертью - а это вообще главный уход от реальности! " (пост взят отсюда http://www.pbrus.org/forum/topic_380/7 )

Привет, APOLONEKS! =) Странно, что мои слова вывывают у вас такие затруднения. Давайте попробуем разобраться "на пальцах".

Когда вы произносите слово, пишите что-нибудь или просто совершаете какое-либо телодвижение, вы в каждый момент времени преследуете какую-то частную цель, зачастую даже неосознаваемую вами, но которая тем не менее входит в какой-то объемлющий вектор целей.

Например, одна из целей вашего подсознания - обеспечение жизнедеятельности телесной оболочки. Частные цели выражаются в дыхании и биении сердца, которые вы не замечаете, но которыми при желании можете управлять.

При обмене информацией с другими людьми вы также преследуете какие-то цели. Согласитесь, что если бы мы с вами просто писали бы какие-либо буквы или пусть даже предложения без цели, то это было бы похоже на безсмысленный разговор двух шизофреников (хотя наша мера понимания просто напросто не может выявить вектора целей шизофреника, несущего "белиберду" (да-да, я пишу эти строки из палаты №6)).

Предполагаю, что на эгрегориальном уровне принято решение игнорировать игнорамусов.

КОБ нигде не призывает ВЕРИТЬ в нее, КОБ призывает ее понимать, дорабатывать и изправлять, буде появятся конструктивные мысли - чего в вашем случае не наблюдается.
Для того, чтобы этому "радоваться", нужно сначала оспорить положения КОБ и предложить свои варианты - чего в вашем случае не наблюдается.

Вообще-то в Мертвой Воде определение "управления" приводится следующим образом:

Знание факторов, обуславливающих частный процесс в триединстве Вселенной, позволяет во многих случаях объективно привести процесс, протекающий объективно, к субъективно выбранному режиму течения из множества объективно возможных вариантов развития процесса. В этом отношении — главное содержание понятия управление.

Управление — информационный обмен между объектом управления, находящемся в некой среде, и управляющим субъектом; либо при отсутствии локализованного управляющего субъекта — циркуляция информации по замкнутым контурам в самоуправляющейся системе в процессе её обмена со средой. Управление и отображение — взаимно вложенные понятия, поскольку управление — кольцевая замкнутость прямого и обратного отображений. Вместе с тем управление — и единая функция, представляющая собой иерархически упорядоченную совокупность разнокачественных действий, и процесс, протекающий во времени и способный порождать некое время.

С этих общих мировоззренческих позиций и будет вестись дальнейшее изложение.

Естественно, признаем (я лично могу это обещать), если вы докажете ЛЖИВОСТЬ КОБ.
При этом прошу иметь в виду, что ваше главное убеждение - "думать нужно самостоятельно", также является и одним из главных требований КОБ. "Реальное самообразование" является одним из необходимых условий достижения человечного строя психики. Самообразование во всех областях знаний (не ограничиваясь КОБ). Поэтому перестаньте уже засорять форум этими лозунгами в разной форме - в глазах уже рябит.

2+2=4 истина/неистина
 

И не просите, даже в мысли не буду иметь, не говоря уже о словах обещания. И, не предлагайте ничего взамен.
:uraaa::uraaa::uraaa::uraaa::uraaa::uraaa:
Этого достаточно?

Если нам не покажешь а ДОКАЖЕШЬ, то нам не надо будет ничего признавать и обещать, это станет наиболее возможноправильным вариантом мировозрения.

Проснулся, попытался включить сомнение.... и стал сомневаться, что вы трезвы т.е. вы выпимши.

Умная и правильная на мой взгляд мысль. Но, разрешите у вас спросить, зачем сомневаться, почему возникают сомнения? Что служит ПРИЧИНОЙ сомнения?
Для полноты понимания вопроса приведу пример: 2+2=4 должен ли я сомневаться об этой истине/неистене?
Если, ДА должен сомневаться - почему должен?
Если, НЕТ не должен сомневаться - почему не должен?

Почему не прав Мак Сим?
 

Недавно посмотрел киношку: "Обитаемый остров" (книга интереснее, на заметку). В конце, главный "положительный" герой Мак Сим, 6-м преоритетом обобщенных средств управления уничтожает 3-й преоритет. После этого, управленец 1-го преоритета, почему то долго возмущался и даже, сорвался и подрался с главным героем.
Вопрос к вам: Чем/почему был недоволен Странник?

благославляю тебя, APOLONEKS, на подвиги! роди нам Истину в последней Инстанции... :cy:

Вы не возпринимаете.
 

Игорь1977, Тебе то понятно, то, что я пишу.
Вроде бы не шифрую и всё доходчиво пишу и без двойного дна. Но до них не достучаться – железный занавес веры в авторитет КОБы.
В КОБе нет жизни и ничего о реальной жизни. Одни страхи про какое-то непонятное влияние=управление кого-то над ними и человечеством.
То что народ изнасилован – это ясно любому здравомыслящему человеку. Так устроен этот мир. И власть просто так из воров никто не отдаст.
А они кобовцы какими-то теориями отвлекают внимание от реальных дел. А думают, что борются с несправедливостью. Но их борьба мизерна, по сравнению с воровской рыночной предательской раковой опухолью. И эти метастазы неизлечимы в ближайшем будущем с такими борцами.

Не один из них не понял что речь идёт пока только об одном главном определении слова - «УПРАВЛЕНИЕ» !
Если нет чёткого определения того, что же вы должны понимать под «УПРАВЛЕНИЕМ» - то о чём можно вообще вести речь дальше?
Готов поспорить с любым из вас, соратники КОБовцы, что не один из вас не понимает глупости этой вашей КОБовской только одной дефиницией слова – «УПРАВЛЕНИЕ».

По их цитате - «УПРАВЛЕНИЕ» - это процесс ЦЕЛЕ-НАПРАВЛЕННОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ на некоторый объект, в результате которого объект приводится в ЦЕЛЕ-СО-ОБРАЗНОЕ состояние.»
Это ничто иное как дезинформация самих же соратников.

Надо разобраться и прояснить основополагающие термины, вот и начнём с вышеприведённым вашим определением.
Если вы знаете более точное значение термина «УПРАВЛЕНИЕ» - то напишите его, а в этом вашем ….. просто сплошное невежество и безграммотность.

Вы, что реально не поняли о чем я вам писал? Или вы так прикалываетесь, под дурачка?

Вы попали в жо...
 

Вы стоите на ложном "фундаменте "- на ложных определениях, а это и означает, что ваш вектор цели извращён изначально.
Вы "осознанно" несётесь в жо...

Вы забываете в конце каждого поста добавлять "я сказал! и поэтому это истина"

сказки - как точки соприкосновения
 

Я/мы всегда готов к диологу и нахождению общих точек соприкосновения.
Вот видите, я соглашаюсь с вашим мнением, но у меня просто возникли коекакие вопросы, и всё. :dntknw:

Давайте попробуем найти точки понимания в другой области:
Догадались ли вы, APOLONEKS? :cy:

APOLONEKS, любому «Иванушке» понятно, но ты наверное забыл, что КОБ очень полюбили жидо-крысячья власть с евреями. Они просто добавляют пустые элементы в схему и вся схема на выходе = 0 (пустое). Именно ЭТО они и не хотят замечать. Они оказывается больше «не считают себя евреями» или наоборот (по обстоятельствам) А этих биороботов сделали интернационалистами, евреи всегда так делали. Вот им и не понятно, что такое РУССКИЙ и «русский». Этого ведь в КОБ нет (значит по мнению роботов и быть не может). Имеют их по полной во все щели, а они удовольствие пытаются получать. Вот и вся сказка «про белого бычка» :) РУССКИЕ – суперэтнос (цивилизация), идет уничтожение именно цивилизации. Раздел между Западом и Китаем. Жиды и евреи сделали свой выбор = Запад. Это что не понятно?

>curiosus Вопрос к вам: Чем/почему был недоволен Странник? Странник был недоволен тем, что он оказался в жопе со своим «вумным бездействием» и стал номером 022 (типа: «я не бездействовал, я сразу на капу нажал», «я кобу учил») при всем своем многолетнем старании = на выходе 0. А Максим быстро сумел изменить вектор, после этого можно и от «сранников» получать результаты (если присматривать за ними, чтобы не воровали). Плавно и безболезненно вектор развития общества не изменить - это возможно только при легких заболеваниях. В нашем запущенном случае – без операции уже никак! В какой-то момент нужно сделать больно, а потом пойдет выздоровление. Поэтому вы со своим непониманием ЭТОГО, делаете больному обществу только хуже, своим «опиумом для народа» и непониманием 6-приоритета. Вы отнимаете у больного ШАНС на выздоровление. Доходчиво объяснил. ЗЫ. Сейчас главное – изменить вектор, потом – поздно будет. Не будет уже РУССКОГО суперэтноса, на его месте будут жить «народцы» и КИТАЙЦЫ.

странник был "недоволен" тем, что...
"лучевое голодание в 30% случаев приводит к повреждению рассудка",
Максим, по сути, убил этих людей. Людей, которым при наличии 30 000 врачей можно было бы помочь. Вот в чём причина вспышки бешенства Странника.

Максим = убийца. Неоправданных жертв быть, по мысли Странника, не должно быть. А Максиму на это наплевать. Операция должна включить удаление неизлечимо больной ткани, а не апутацию того, что можно вылечить.

Толяныч, конечно при смене власти гибнут невиновные люди. Конечно хочется, чтобы даже "слезинка ребенка не упала". Но промедление убивает миллионы... Не идеализируй, будь реалистом.

Ваша позиция в целом понятна.
1. Спрашивать какие части тела вы собираетесь отрезать, не буду, т.к. после этого сразу будет к вам вопрос: как вы собираетесь отличать (какая МЕРА, какой нравственный произвол) больную ткань от здоровой и скорее всего будет ответ как у Зюганова -не помню дословно, но на подовие "по форме черепа".
2. На мой взгляд, Странник был недоволен тем, (не убийством людей от отключения от вышек/наркотика 5-й преоритет), а уничтожением существующей идеологии 3-й пр-тет. С этой идеологией гос-во существовало и функционировало. Внутри государства создавалось новое государство с новым мышлением (по книге - карикатуры на Станника в его институте и прямое отстранение наиболее "испорченных" отцов т.е. комплекс мер.)

В замен безответственный вор и обманщик Мак Сим (вор - украл у деда часы; обманщик - самравши, что их не брал; безответственный - мож, в часах была смонтированная бомба способная уничтожить планету?) не предложил никакой идиологии (хаос) и притом уничтожил государство, обезоружил его. А "под боком" соседнее государство с ещё более животной идеологией.... (в книге - более красочно описанно).
Подолжая недоговоренную в книге концовку. Соседнее "островное" государство захватывает силой уничтожая еще больше людей. Ростки новой концепции уничтожаются и Страннику уже вместе с Мак Симом приходится начинать всё заново.

curiosus.
 

1) книгу не читал и если честно мне пох.. чего там братья написали; 2) ваша тяга обсуждать любые абстрактные художественные произведения – понятна (лишь бы не говорить о реальности); 3) а почему ты так безнадежно отрицаешь возможность максима и странника – быстро создать новый государственный аппарат? 4) а ты не рассматривал возможность, что человек с такой скоростью мышления и энергетикой в состоянии стать хорошим правителем и создать справедливую модель общества? Ведь возможностей для этого значительно больше, когда находишься наверху. 5) А твоя логика про вор-часы-бомба: высосана из… ладно скажу пальца. Ты как р..ебенок с философским уклоном рассуждаешь; 6) Любите вы наполнять смыслом банальные вещи :) . 7) Что с вами делать роботы?

Попытаться подумать самостоятельно. Мозг - он не только для того, чтобы чужие слова повторять.
Вы вообще адекватно оцениваете реальность?
"Максим на шестом приоритете победил третий" - это ФАНТАСТИЧЕСКИЙ роман! Попробуйте сейчас на шестом приоритете победить ГП. Слабо армию США на колени поставить? Надо всего лишь Максима на них натравить.
Вы своими выдающимися аналитическими способностями "способны" понять, что невозможно победить противника в войне, где ВАШИ войска и ВАШИ ресурсы контролируются этим самым противником? При этом еще и игра идет по его правилам. ГП идиоты что ли, что не разбомбили сразу всю планету, а зачем-то подкупают СМИ, церкви, разпространяют информацию? Зачем тратить на это время и деньги, пусть у них этих денег и неограниченное количество?
Безулсловно, ГП не всесильны, уверен, они допускают ошибки. Но воевать с ними в лоб - это признак либо отчаянной отваги (безполезной на данном этапе, к сожалению, т.к. ее никто не оценит), либо (что более вероятно) - глубочайшей глупости.
Возразите что-нибудь (ХОТЬ что-нибудь) по существу. Вы и так здесь снискали репутацию тролля и "ура-патриота", которому "лишь бы кому-нибудь в морду дать". Почитайте Климова, кстати - это очень нехороший признак. Синдром "перманентного революционера". А там и до всяких извращений недалеко.