В дополнение, из офиц. статистики по приведенной выше ссылке:
Рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ) 312,0 тыс. дел (в 2013 году – 306,6 тыс.), осуждено – 310,0 тыс. лиц, (308,6 тыс.), прекращено – 29,9 тыс. дел (27,8 тыс.). Т.е. в 2014г было прекращено 9,6% дел этой категории, в 2013г - 9%.

Надежда Николаевна, я не хотел оскорбить ничьих религиозных чувств.

Ежеле человеку хочется верить в голубых фей и крылатых единорогов - то я ж совсем не против!

"Лебедев там же (в той же приведенной вами цитате) сказал что если человек не считает себя виновным, он не ходатайствует об "особом порядке", и возможности защиты у него есть..."

Конечно есть!
У того парня, которому менты засунули в анус бутылку, есть все права на защиту!
Он может написать заявление!

И у колхозника, которого засунули в пресс-хату, тоже есть все возможности не соглашаться на особый порядок, и не признавать при адвокате свою вину!

Только адвокат уйдёт домой, а строптивый тракторист пойдёт обратно в камеру...

Лебедев прав с точки зрения закона? А кто с этим спороит?
Я не о законе, я о справедливости.
Законы пишут люди.
И тенденции за последние десятилетия здесь очевидны: все законы пишутся только лишь с одним уклоном: сделать как можно более удобным судебный процесс для судей, обвинителей и следователей (этим, кстати - в последнюю очередь).

Это объективная реальность.

Представь, россиянин. Устроился ты на работу охранником в какую-нибудь контору «Рога и копыта» Вечером все сотрудники разошлись, ты закрыл офис, лёг на свой любимый лежак с обоссанным матрасом и посапываешь, смотришь сны, и краем уха охраняешь вверенное тебе имущество. Вдруг вламываются в помещение какие-то люди в форме милитари и в масках, за пару секунд добегают до тебя и … прямо кулаком, прямо в такое родное и милое лицо – хрясь! А потом ещё: хряс-хрясь! Заламывают тебе руки, но ты этого уже не помнишь, ибо потерял сознание. Очнулся в карете скорой помощи, тебя отвезли в больничку, где ты отлежался денёк, а после этого отвезли тебя прямо в Российский суд – самый справедливый суд в мире. В этом суде парни в форме, но уже без масок, рассказали душещипательную историю о том, как они, проезжая мимо офиса, услышали ужасные крики «Насилуют!», поэтому ворвались в офис, увидели там тебя, вежливым голосом предложили тебе предъявить паспорт, а ты, негодяй, вместо паспорта, вывалил своё мужское достоинство и угрожал полицейским их всех изнасиловать. Вот и пришлось им применить к тебе приёмы САМБО в виде удара кулаком по лицу. Судья, естественно, поверила всем показаниям полицейских, ибо полицейские не могут лгать. Факт правоты полицейских доказывается протоколом, составелнным этими же полицейскими. Вас оштрафовали на 500 р. Правосудие по-россиянски. Бляха-муха, и почему меня так бомбит?!!!:aq:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Hyn-8UPMJmA[/ame]
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=2HeY2J38qf4[/ame]

Может быть потому, что суд не постановил изнасиловать г-на Туровского, волонтёра из штаба Навального, - чего, наверняка, так ждала вся прогрессивная общественность, дабы был повод возопить воем?

Ведь каждому демократическому журналисту, doctorr-у, евроукру или гею очевидно, что парень с таким проникновенным взглядом не может лгать - он ведь представитель совести нации, волонтёр бога Наваля.

И совершенно очевидно, что сатрапы мордора - омоновцы не могут говорить правду.

Оевидно, что для того, чтобы составить протокол по 19.3 КоАП, сотрудникам полиции нужно было взять книгу КоАП и собрать консилиум.
Что ни слово - то алмаз!

Очевидно, что столкнувшись с реалиями жизни, парень немного растерялся, поскольку в мире розовых единорогов всё происходит несколько по иным правилам.

Правда што ли?
 

Судя по безграмотности журналюги, который полагает, что "срок" судья назначает судебным вердиктом, все остальные нюансы истории могут быть сколь угодно далеки от истины.
Цель статьи - надавить на слёзную железу, а не рассказать о фактах события.

Вот именно, ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕМУ!!!

Только здравомыслящему для понимания этого абсолютно не нужно знакомиться с материалами "защиты".
Вопрос.
Ответ.

Нет цели победить - НЕТ ПОБЕДЫ!!!

Расскажи это Александру Матросову и Николаю Гастелло. Полагаешь, первый не знал, что туловищем победить пулемёт невозможно, а второй сомневался в том, что в столкновении самолёта с колонной техники, он лично проиграет по-любому?

Это же передёргивание.

Нет цели победить в конкретном суде - вероятность победы в конкретном суде снижается. - Вот так фраза корректна.

А по контексту речь шла именно о конкретном судебном процессе. И победа по контексту подразумевалась - полное признание правоты именно в этом судебном процессе, а не вообще во всех судах и тем более не вообще Правды над Кривдой.

Да здесь всё просто: стратегия победы может включать в себя тактические поражения, если победа на данном конкретном участке невозможна или не целесообразна.
При тех вводных победить в Лефортовском суде (и далее) было невозможно ни при каких обстоятельствах - я в этом уверен, если кто-либо сумеет меня переубедить, буду благодарен, но сомневаюсь, что это получится.
Победить в той ситуации можно было только одним способом: выйти на ЛИЦО, ПРИНИМАЮЩЕЕ РЕШЕНИЯ, либо на того, кто выше его в иерархии, и убедить "отпустить вожжи", либо отдать противоположное указание.
Иных путей не было - и никакие доказательства и процессуальные моменты здесь не при чём.

Стратегия победы может включать в себя тактические ИЗБЕГАНИЯ СТОЛКНОВЕНИЙ либо ОРГАНИЗОВАННОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ.
В этом случае не теряется управление.

А тактические поражения - это срывы управления.


Вот и надо разобраться, без обидняков и самооправданий, что же на самом деле было(и есть):
- организованное отступление;
- срыв управления с попытками самооправдания.

И опять же постараться раскрыть матрицу:
п.1 - если организованное отступление, то какие были варианты, какой из вариантов реализовался, является ли реализовавшийся вариант наилучшим из возможных, если нет, то что было сделано не так( не сделано вообще) и т.д.
п.2 - если срыв управления с попытками самооправдания, то в дополнение к п.1 - в чём заключаются причины срыва, что было сделано не так(не сделано), адекватны ли оценки и т.д.

Это всё работа на будущее, причём, если сегодняшний вариант Вам кажется наилучшим из возможных, то это не означает, что именно так оно объективно и есть. Он наилучший в том числе и при Вашей объективной нравственности. А Вы, помнится, говорили о проявлениях неизжитого демонизма. Понимаете о чём я? Вы всё ещё стремитесь к Человечности?
:bj:

К какой из этих двух категорий вы отнесёте, допустим, отвлекающий удар, когда часть войск преднамеренно бросается практически на смерть - с целью обмануть противника и осуществить прорыв в ином месте?

Давайте разберёмся.
Очень внимательно слушаю ваше мнение.

Истина конкретна. Я не знаю всех обстоятельств, а те которые знаю говорят о "концептуальной неопределённости".

К какой из двух категорий Вы отнесёте действия "Копатыча" - Старобогатова(А.Попанов) в фильме "Холодное лето 53-го", когда он погибает?
Это будет видно из Вашего ответа на вопрос, заданный выше.

Простите, не помню.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=dAYOT6MvVuU[/ame]
С 1 ч. 15 мин. - до 1 ч. 20 мин. (Обращаю внимание на слова "и ни в коем случае не высовывайся")

ни к какой

Срыв управления?
Или так и было задумано?

тупорылость ...
а кстати, кто там и чем управлял ?

Удивительное - рядом!

Иркутский судья после трудового дня любил поразвлекаться в автомобиле с пятнадцатилетними мальчиками.
Ну, чё такого?
Удивительно то не это, а то, что этого судью-таки задержали "на горячем". ООООчень удивительно!

Ну, а то, что после того как деваться было уже некуда, внезапно оказалось, что судья вот-вот, только вчера уволился по собственному желанию, и он, вообще-то, уже не судья, - это совсем не удивительно.
Обычно так и бывает.
У нас большинство судей перед тем, как решат уединиться с пятнадцатилетним мальчиком, сначала увольняются с работы по собственному желанию - дабы совесть не мучала, когда он судит других людей за то, что они ковырялись в носу в общественном месте.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=APmeCP3w7mE[/ame]

Sirin, я так понимаю, Вы уклонились от ответа? Не желаете продолжить?

Не понимаю смысла таких далёких абстракций.
Давайте более конкретно.

Куда уж конкретнее. Анализ обратных связей управляемого процесса. Или засуживание КОБ на этом закончилось?

Вы уверены, что правильно идентифицировали процесс??

Это было засуживание КОБ с использованием наездов на КПЕ, или
Наезды на КПЕ с использованием в качестве повода засуживания некоторых работ КОБ?

Я стараюсь рассматривать процессы в их полноте(всю матрицу). Не всегда можно однозначно ответить какой именно процесс "реализовался" в тот или иной момент времени. А вот когда один и тот же процесс начинает реализовываться раз за разом, то "проявляется" тенденция реализации тщательно маскируемого именно этого процесса из всей матрицы возможных.
Собственно по этому и необходим анализ обратных связей.

Невозможно с приемлемым качеством управлять обрывками различных процессов. Как и охватить всю совокупность процессов мироздания в их единстве, если вы не Бог.
Необходимо определить граничные условия и контрольные параметры.

Я рассматриваю один процесс, а вы - другой.
Потому по выводам об эффективности управления и вектору ошибки мы можем спорить сколь угодно долго и не договориться.

КОБ присутствует в информационном пространстве в электронном, печатном, изустном виде.
МВ свободно продаётся. Остальные работы тоже.

О каком "засуживании КОБ" речь?

Лихие девяностые не отпускают
8.00-9.00 https://youtu.be/fcoIKPjq4co

Я вас понял. Судов не было. Мне это почудилось. И вообще всё так и было задумано.
:bj:

https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net...29&oe=5A00EC43

Зачем же передёргивать?
Всё было.
Только основным объектом атаки было (и до сих пор есть) КПЕ и его члены.
Дали указивку их к ногтю прижать.
За что их прижимать?
Разумеется, за какие-то непонятные книжульки, в которых иногда проскакивает слово "еврей". За что же ещё?

Не кажется ли вам, что если бы целью атаки была КОБ, то и засуживание работ было бы гораздо масштабнее, и они не появились бы в отредактированном варианте.

Независимо от того, наезд это был на КПЕ или на КОБ, есть общие управленческие закономерности.

Безусловно. Только что из этого следует - мне непонятно.
Давайте говорить конкретнее и понятнее.
Сферических коней в вакууме разберём в соответствующих темах.

Как сообщалось недавно Хахалева обратилась к ряду очень серьёзных пиар-агентств предлагая миллионные гонорары за очищение интернета от разоблачительных материалов про неё. Один из первых результатов - по ТВ прошёл материал о том, какая это святая женщина.
Очень интересно - дадут ей выскользнуть?

«Золотая судья» Хахалева потеряла сразу три диплома о высшем образовании.

https://s.ura.news/images/news/uploa...x0_0.0.0.0.jpg

Уволен инспектор ДПС, остановивший пьяного судью

http://www.avtovzglyad.ru/media/arti...il_upscale.jpg

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=8fx6P-sUEGU[/ame]

http://e-vajs.livejournal.com/578716.html

Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть четвёртая... Грузин-нищеброд...

• Jul. 28th, 2017 at 12:21 AM

https://l-userpic.livejournal.com/125771929/65583340

Если говорить от души и чистого сердца, то я бы Дмитрию Анатольевичу Медведеву памятник при жизни поставил.
Памятник от всех благодарных граждан России, которые время от времени сталкиваются с судебной системой нашей благодатной Родины.
Говорю это на полном серьёзе.
И в посте этом на примере проходимки и мошенницы Хахалевой докажу с документами в руках, что Дмитрий Анатольевич Медведев памятник себе уже при жизни заслужил.
Итак, о фальшивом судье Краснодарского краевого суда Хахалевой, которая в этом самом суде благодаря подложному диплому Тбилисского госуниверситета подъедает.

https://ic.pics.livejournal.com/e_va...105618_600.png

Кто ещё не в курсе этого скандала, то прошу предварительно ознакомиться со следующими постами:
– "Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит..."
– "Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть вторая... Дипломо-дробительная..."
– "Фальшивая судья Хахалева лжёт, как дышит... Часть третья... Грустный клоун Кисляк..."
Ну, а кто в теме, продолжим разговор.
Пытаясь оправдаться за разгульную свадьбу, проходимка Хахалева 20 июля с.г. дала интервью газете "Коммерсант", где в частности сказала:

https://ic.pics.livejournal.com/e_va...105835_600.png
По словам проходимки и записной лгуньи Хахалевой её муж зарабатывал по 50-60 миллионов рублей в год, следовательно, мог оплатить свадьбу дочери.
Как известно, всё требует подтверждения.
И мы подтверждение тому, что гражданин Хахалев Роберт Оникович (он же - Залкимиани) - самый последний нищеброд, голь перекатная, все последние годы испытывающий острую нужду и лишения, нашли.
И нашли мы эти факты, установленные судом, благодаря Дмитрию Анатольевичу Медведеву, который давным-давно упорно и настойчиво начал работу над тем, чтобы суды РФ стали хоть как-то гласными и открытыми.
Мало кто в РФ знает, что создание, внедрение системы ГАС "Правосудие" - это во многом заслуга Медведева.
Безусловно, работает ГАС "Правосудие" из-за яростного тайного сопротивления судейских со скрипом, но - всё-таки работает.
И, вот, именно с помощью ГАС "Правосудия" было установлено, что Хахалев-Залкимиани - последний нищеброд, голь перекатная, и денег, о которых говорила проходимка Хахалева, у него сроду не было и нет, что и подтверждается многочисленными судебными актами, вступившими в законную силу.
Есть в Краснодарском крае такое учреждение.

https://ic.pics.livejournal.com/e_va...106488_600.png

А в этом учреждении постоянным истцом всё-время выступает некто Хахалев Р.О..

https://ic.pics.livejournal.com/e_va...106614_600.png

Без сомнения, Хахалев-Залкимиани и ранее подвизался в этом суде, но только, вот, система ГАС "Правосудие" заработала именно с 2011 года и, естественно, более старые дела отследить не удастся.
Но, поверьте, и найденного хватит с лихвой.
Система показывает, что с апреля 2011 года по декабрь 2015 года Хахалев-Залкимиани 24 (двадцать четыре) раза в качестве истца обращался в Новопокровский районный суд Краснодарского края и все 24 раза процессы выиграл.
Причём, что странно, никто из проигравших ни разу за эти годы не попытался оспорить решение суда первой инстанции в Краснодарском краевом суде.
Наверное, решение суда было настолько выверенное и точное, подтверждённое соответствующими документами, что ответчики заранее чувствовали всю безнадёжность апелляционного обжалования.
Все дела, в принципе, были стандартны.
Вот, как пример, одно из этих дел - за № 2 – 1224/2011 г. от 27.12.2011 года.
"В Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском обратился Хахалев Р.О. к Лисиевич А.В. о признании права собственности на земельный участок с жилым домовладением.
В судебном заседании представитель истца Перелыгин С.Ф., поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме, при этом пояснил, что согласно договора купли-продажи от 1 декабря 2011 года истец приобрел у ответчика земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2700 кв. м., кадастровый номер №, с расположенным на нём жилым домом (Литер-Б) по плану, общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 18,6 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер №, с хозяйственными постройками (Литер-Г-15) по плану, летняя кухня (Литер-Г-16) по плану, сарай с погребом, расположенные по адресу: РФ, <адрес>.
Обязательства сторонами по договору были выполнены полностью.
Деньги были переданы истцом ответчику в полном размере.
Земельный участок с домом были ответчиком переданы, а истцом приняты по акту приема передачи. После заключения договора ответчик утратил всякий интерес к сделки и на просьбы истца выдать необходимые документы для регистрации сделки в регистрационной службе, осуществить личную явку или явку уполномоченного представителя, никак не реагирует и всячески уклоняется от данной регистрации.
После подписания договора, также выяснилось, что у ответчика отсутствует акт ввода в эксплуатацию на дом, который был перестроен в 1995 году, необходимый для регистрации перехода права собственности.
В регистрационной службе истцу пояснили, что зарегистрировать за ним право собственности на земельный участок с домом возможно только на основании решения суда. Исходя из требований ст. 222 ГК РФ, представитель истца считает, что данный дом самовольной постройкой не является, но в связи с отсутствием акта, для регистрации перехода права собственности необходимо судебное решение.
Кроме этого, представитель истца считает, что истец также является собственником дома с земельным участком и в силу приобретательной давности. В связи с этим, на основании ст. 165 ч. 3 ГК РФ, представитель истца просит суд вынести решение о регистрации сделки и признании права собственности за истцом на земельный участок с жилым домовладением. Кроме того, просил снизить ему государственную пошлину до уплаченной суммы в связи с трудным материальным положением".
Суд, ясное дело, пошёл навстречу грузину-нищеброду и снизил обязательную в таком случае государственную пошлину с 60 000 тысяч рублей до 400 рублей, что и закрепил в своём решении:
"Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о снижении государственной пошлины до уплаченной суммы, учитывая тяжёлое материальное положение у истца и ответчика, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, на основании ст. ст. 89, 90 ГПК РФ".
Следует понимать, что суд голословным заявлениям и причитаниям никогда не верит, что правильно.
Суд внимательно изучает представленные документы в обосновании доводов заявителя.
Следовательно, Хахалев-Залкимиани предъявил суду неопровержимые документальные доказательства своей финансовой нестостоятельности, беспросветной нищеты.
Суд, войдя в тяжёлое положение нищеброда, снизил пошлину в 150 раз.
И так наш добрый заботливый суд поступал все оставшиеся годы, привычно обязывая выплатить Хахалева-Залкимиани 400 (четыреста) рублей вместо обязательных 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

https://ic.pics.livejournal.com/e_va...106954_600.png

Таким образом, в период с 2011 по 2015 год нищеброд Хахалев-Залкимиани в силу своего постоянного тяжёлого материального положения не доплатил в казну более 1 000 000 (одного миллиона) рублей судебных пошлин, ограничившись выплатой всего-навсего 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Если не верите - прогуляйтесь на сайт суда, убедитесь в этом лично.
Там 23 из 24 решений, благодаря Медведеву Дмитрию Анатольевичу, в открытом доступе лежат.
Почитайте, проникнитесь тяжёлым материальным положением Хахалева-Залкимиани, лично убедитесь в том, как он всё время снижение госпошлины до минимальной у суда выклянчивал, упирая на своё бедственное положение, постоянное безденежье.
Так что - врёт проходимка Хахалева о богатом бывшем муже.
Лжёт и не краснеет.
Муж её - бедный нищий бедолага, нищеброд из нищебродов.
Как ни крути, а судебным решениям, постановленным судом от имени государства Российского, веришь больше, нежели словам записной проходимки с фальшивым дипломом Тбилисского госуниверситета.
Следовательно, оплатить свадьбу нищий Хахалев-Залкимиани, который с трудом наскребал 400 (четыреста) рублей на подачу иска, никак не мог.
Документы о якобы оплате Хахалевым-Залкимиани свадьбы - подложные, фальшивые.
Ну, а Дмитрию Анатольевичу Медведеву, повторюсь, за ГАС "Правосудие" памятник ставить надо, причём - при жизни.

ПРОДОЛЖЕНИЕ – "Краснодарская девственница Хахалева"

КСТАТИ, в тему, посмотрите - получите неизбывное удовольствие

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=5h8eNYkMOzU[/ame]

«Ломают прибывших из Москвы. Они попадают в пекло»
Что на самом деле происходит с заключенными в российских колониях

«Ты хочешь по закону, все будет по закону». Глава грозненского «Мемориала» рассказал в суде, как полицейские подбросили ему наркотики.

11 января Шалинский городской суд Чечни на два месяца арестовал руководителя местного отделения правозащитного центра «Мемориал» Оюба Титиева, которого обвинили в хранении наркотиков в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК). «Медиазона» с некоторыми сокращениями публикует стенограмму заседания, во время которого Титиев рассказал, как сотрудники полиции подбросили в его машину пакет марихуаны.

Подробнее: https://zona.media/article/2018/01/12/oyub

Комментарий от doctorr:
Совесть подсказывает чеченским правоохранителям, что борьба с американскими агентами влияния - это дело аллахоугодное, поэтому в святой борьбе все средства хороши. Аллах позволяет им даже наркотики подбрасывать врагам народа.
Промузг, это не Вы, случайно, их научили, как совестливо нужно бороться с врагами?

Т.е. если некто говорит, что ему подбросили наркотики - то ему следует верить, так как он член "Мемориала", а они, как известно, не умеют врать?? ))

То есть, вы не читали стенограмму судебного заседания?
Для тех, кто в танке Армата:
Титиева задержали полицейские из ГБР, нашли у него под передним сидением чёрный пакет с марихуаной, без понятых и составления каких-либо протоколов изъяли пакет, доставили Титиева в отдел полиции. Там с ним о чём-то разговаривали, после этого усадили Титиева в его автомобиль (якобы в сопровождении сотрудника полиции), после всего этого Титиева останавливают ДПС-ники и - о чЮдо! - снова на том же месте обнаруживают чёрный пакет с марихуаной! Как такое может быть?!
После этого, учась на собственных ошибках, полицейские вновь изымают пакет, но теперь уже по всем правилам: с понятыми, с актами и протоколами.
У меня только один вопрос: врёт ли Титиев, что его перед задержанием ДПС-никами уже доставляли вместе с авто в отдел полиции? Были ли Титиев и его автомобиль в отделе полиции до задержания ДПС-никами или не были? Вопрос очень простой и ответ на него найти также очень просто. Надо только лишь изучить записи с видеокамер отела полиции - и всё! Всё станет на свои места.
Ну что, будем следить дальше за судебными заседаниями? Главный маркер - это изучение судом видеозаписей из отдела полиции. Если суд откажет в этом, то это явное подтверждение заказухи. Если по чЮдесному стечению обстоятельств видеокамеры интересующего нас отдела полиции в интересующий нас промежуток времени вдруг окажутся неисправными (все камеры - сразу!), то это тоже явно указывает на заказуху.
Ждём-с дальнейших судебных заседаний.

Очкарик против армянского качка

[ame]http://youtu.be/u31rBJP4S1o[/ame]

Прэлэстно, наконец то у нас официально появилась каста неприкасаемых!