бытие как бытие ... а что именно интересует ???

Ну интересно было бы посмотреть на внутривенный ввод хлороформа...

Кроме хлороформа и елочных иголок какие еще обезболивающие есть??? Не наркотические...

А он разве не на морфине намешан?

Да уж... Я как бы повторяю практически через строчку что я - ПРОТИВ наркоты, но тем не менее говорю и о том, что надо признать что сейчас она применяется не только нарками, но и для спасения людей - тоже...

Я хочу доказать, что есть сферы в жизни общества в которых применение наркотика делается на пользу самому обществу - например медицина...

Я НЕ хочу и не собираюсь доказывать, что:

• Легализация всякой там травы - гут,
• Что наркотики расширяют сознания,
• Что в праздном употреблении наркотиков есть что-то хорошее,
• И т.д.

Ты мои посты через строчку что ли читаешь, я все это уже раз 10 повторил???

КАКОЕ ЭТО ОТНОШЕНИЕ ИМЕЕТ К ТЕМЕ О ЛЕГАЛИЗАЦИИ НАРКОТЫ ... ЧТО В МЕДИЦИНЕ НАРКОТА ПРИМЕНЯЕТСЯ ПОДПОЛЬНО ????? .... ЕСТЬ ПРОБЛЕМА ЛЕГАЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ НАРКОТЫ В МЕДИЦИНЕ ????
А ЗАЧЕМ ТЫ ЭТО ХОЧЕШЬ ДОКАЗАТЬ В ТЕМЕ ПРО ЛЕГАЛИЗАЦИЮ НАРКОТЫ ????

НИ КА КО ГО!

Я влез в эту тему начиная с забаненого Ромго...

Он же сказал примерно следующее - многие судят о наркотиках просто лишь из субъективного к ним отношения, в то время как есть и общественный опыт их применения на который никто не обращает внимания...

Он НЕ говорил о том, что наркоту надо легализовать, он НЕ говорил о том, что наркота - это гут, он НЕ рекомандовал никому ее потреблять, но тем не менее его забанили, по какой причине я и решил высказаться, вступиться за него, ТАК КАК ПОМНЮ - он довольно часто писал в общем-то довольно дельные посты...

Его забанили - НИ ЗА ЧТО!

СМО ТРИ ВЫ ШЕ И ПЕ РЕ ЧИ ТАЙ ВСЕ МОИ ПОС ТЫ!!!

:D

... ... ... ... ...

Свободу Ромго!!!

Понятно, опять “дурка” включилась….

я действительно хочу понять, что вас интересует ???

какое отношение это имеет к легализации наркоты ????????????? .... для того что бы делать операции надо легализовать герыч ???????? ... вы в своем уме вообще ... ????
ЗАБАНИТЬ ЕЩЕ И ЯНВАРЯ ....

Ты точно мои сообщения через строку читаешь...

Я же написал уже - НИ КА КО ГО!!!

НИКТО не говорит о том, что применение наркотиков в медицине требует их легализации... НИКТО не говорит о том, что легализация наркотиков - это верный шаг...

Ты от себя что ли что-то там допридумываешь???

[quote=ЛРС;64791]
Проблемы легализации части нелегальных наркотиков вообще бы не было, если бы уже не существовали всегда легальные наркотики.

так если НИ КА КО ГО зачем ты это пишешь в теме про легализацию наркоты ?????????????????

[quote=inin;64796]гениальная мысль .... вы Спиноза ????????????

... ... ...
Только лишь для того, чтобы разбанили Ромго...
Все, нет у меня больше никаких тут целей... Никакой легализации никакой наркоты я не хочу, хочу чтобы алкоголь и табак еще запретили!!!
Я собственно в первом посте все это и написал уже...

а зачем его разбанивать ?????????????

Да парень он хороший...

и ????????????????

[quote=ЛРС;64798]от Спинозы и слышу…

Этого достаточно для того, чтобы просить за него...

Ромго нигде и не писал что наркотики - cool...

Посмотрите видео до конца и разбаньте Ромго... Писать сюда больше не буду:

http://youtu.be/Vw4KVoEVcr0

...

Спасибо что разбанили Ромго...

Где это он решён однозначно? И не подлежит сомнению, вы хотите сказать? Цитату из кобы и определение наркоты в студию.



ПС: сии понятия не входят в круг понятий админа. И бан Ромго сделан на основании мнения админа, что КОБ это святое непререкаемое писание!

Дилетантство это а не определение, сюда подходят мясо, кофе, чай, шоколад, занятия йогой и вся пища в принципе.

Да будет вам известно любой съедобный продукт, например, помидор или банан меняет психоэмоциональное состояние. Спросите у тех кто долго занимается йогой и способен выделить разные оттенки эмоционального состояния от разных видов продуктов.

Что такое "состояние неадекватное реальности"? - это явно состояние человека, дававшего такое определение.

Про сбережение физического тела уже писал.

Определение ВОЗ много профессиональнее.

В помощь начинающему:
5й приоритет ОСУ (оружия)
http://wiki.kob.su/images/thumb/f/fc...0%B8%D1%8F.png
Это заявление - констатация простого и очевидного факта - здесь форум сторонников КОБ. Кому это не нравится - до свидания.
Ещё один "требователь".
Езжайте к Ефремову в гости - вы друг с другом поладите.
Можете требовать друг от друга чего хотите и до посинения.
И вам - удовольствие, и людям не в напряг.


Официальное определение наркотиков, принятое в РФ - просто полный бред.
Ибо по нему наркотиком считается "только то, что официально признано наркотиком".
Согласно этому определению ни одно новое вещество невозможно признать наркотиком, если не руководствоваться умолчаниями, и "самособойразумениями", заложенными в это определение.
То есть, оно методологически безграмотно. И, я думаю, совершенно не случайно.
По этому определению никто не сможет самостоятельно определить, наркотик это, или нет.
А по нашему определению - сможет.



Для Чежив специально обращаю внимание на последнюю строчку, чтобы он больше не нёс здесь бреда.

А вот и я :)

Во-первых, всем спасибо, особенно Январю.

Конечно, "прозвучало" как "Свободу попугаям!" :D, но прямо таки растрогало меня, хотя и понятно, что возмущение было скорее по поводу самого явления "бессмысленного и беспощадного" бана.

Теперь по поводу плаката, который вывешен в начале темы с напоминанием для всех присутствующих.

То, что этот плакат должен был висеть при создании темы, это понятно всем и прежде всех категоричных действий здорово было бы задуматься об осмысленных методах управления такой темой.

Кроме того:- а, что кто-то думал в этой теме увидеть "венский хор мальчиков"?
, - людей, прежде всего пытающихся мыслить самостоятельно, как я это понимаю. И ждать, что подобные люди будут выражать некое "мнение партии" - ну совершенно неконцептуально :).

Еще пара цитат:
Среди которых нет?! Вот так категорично? Это такое ИМХО?
А я бы продолжил так: - Среди которых нет... черных, ...или усатых, ...или тех, кто отжимается меньше 50 раз.

А почему бы и нет? Ведь Я - админ, а Вы:
.

Но разве не гости делают форум - форумом? :)

Здесь уместна цитата одной из лучших книг, которые я когда либо читал- Пророк:


Надеюсь эта крупинка человеческой мудрости окажется полезной.


P.S.
Еще добавлю личного, может интересно будет для Админов.

На кpe.ru давным давно не захожу, предпочитаю этот форум.
А вот почему? :)
У меня не было сознательного волевого решения, скорее так сложилось и когда задумался почему сложилось именно так, пришел к следующему.

На этом форуме присутствует какая-то атмосфера, некий такой флёр свободы. Свободы не в смысле нести некий бред, а свободы от "мнения партии", свободы от принуждения к некоему "правильному мнению", которое кто-то там считает правильным.

Вот это единственное реальное преимущество этого форума. Use it wisely.

Romgo, гости при регистрации берут на себя ответственность соблюдать правила форума. Если вы не согласны с правилами этого форума, может поискать другой или создать свой собственный самый либеральный форум на свете.

Мы никому ничего не навязываем. Часто людей "несёт", когда их стереотипы находятся под вопросом, или когда какая-то информация задевает их эго. И ещё зачастую люди не совсем понимают или забывают суть человечного типа строя психики и Человечности, и начинают косить под либералов подобно Январю и Romgo.

Просьба в дальнейшем обсуждать действия модераторов и администраторов форума согласно п.12 правил форума.

Чаще дело не в стереотипах и эго, а в несовершенстве владения собственной волей вследствие незрелости. Ребенок исследует мир, набивая шишки, обжигаясь, теряя равновесие. Взрослый исследует мир, набивая шишки проявлением своей воли. Лишь когда человек полностью осознает всю величину пространства, которое можно трансформировать своей волей, он сможет задуматься о том, что можно выйти за пределы этого пространства, став человечнее.

А "патцаны" то ни как не уймутся :) ... во как эгрегор наркоманский долбит ... оОоОоОоОоО

Не буду удаляться в экзерсисы по семантике русского языка, скажу по простому.

Мы никому ничего не навязываем..., но если НАМ покажется, что А не соответствует Б, то иди на.... Это моё право и оно прописано в правилах форума.

Это действительно так, и все с этим согласны.
Вопрос только один:
- А сколько секунд тратится на то, что бы убедится, что Гость выразил именно А, а не Г, Д, или Ж? Или кто-то считает себя свободным от искажений восприятия?

Проблема возникает тогда, когда человек начинает считать, что НЕЧТО (место, роль, возможности) автоматически делает его поведение исключительно верным.

:) Так, для справки, ты всерьез считаешь, что дело обстоит именно так?

именно так и обстоит .... оОоОоО

Ааа, а мне так думалось, что наркоманский эгрегор долбит вроде как в смысле приема наркоты.

А он вона как - философские споры вызывает.

.... а так же и боснования ее (наркоты) необходимости ... или непозноваемости ... или индивудуальности ... или ..... или ..... буээ

Вегетарианцам, а особо – ЛРС, скидку надо давать по вопросам наркомании. Потому как подходят под определение из трех пунктов: 1. Изменение психоэмоционального состояния человека, неадекватное реальности и нарушающее адекватное восприятие действительности; 2. Вред физическому (психическому) здоровью человека, деградация личности при регулярном употреблении; 3. Привыкание и зависимость от постоянного, либо периодического употребления.
Изменение психоэмоционального состояния – есть. Привыкание и зависимость – есть. Вот только имеющийся вред здоровью пока еще не все осознают.

Вам уже несколько раз объяснили, что на этом форуме любая информация оценивается с позиций КОБ. Правила форума были созданы именно для удобного общения сторонников КОБ, а не для рекламы наркотиков, Кастанеды или какой-либо ещё вредоносной информации. На форуме Кастанеды можете восхищаться наркотой сколько угодно, уверен вы там найдете себе больше сторонников, чем здесь. Мы привыкли оценивать любую информацию с точки зрения её воздействия на всё общество в преемственности поколений.

Не забывайте, что помимо вас на этом форуме есть ещё люди, вы не лучше и не хуже других и не какой-то особенный. Если вам не нравится отношение пользователей форума к вашим мыслям, можете спокойно общаться на другом форуме - мы особо не расстроимся, потому что никогда не ставили перед собой цель собрать 50000 адептов под флагами КОБ.

Если человек подключен к эгрегору, то эгрегор может использовать ресурсы этого человека для самозащиты. Что мы и наблюдаем на примере некоторых участников форума.

Точно, именно это я и хотел сказать выше.

:ag::ag::ag::ag::ag::ag::ag::ag::ag::ag::ag::ag::a g::ag::ag::ag:

Эгрегориальное водительство и отработка программ всегда проходят мимо сознания человека, когда человек не задумывается, почему и зачем он делает то или иное действие. Как только человек осознаёт свободу выбора, начинает проявлять волю и обретает свободу воли - он осознанно рвёт связи с эгрегорами и убирает из психики ненужные программы.

Думаю, что осознанный выбор в пользу вегетарианства и сыроедения нельзя отнести к отработке алгоритмики эгрегора или зависимости. А вот неосознанная зависимость от мяса, сладостей и т.п. - это программы. Если люди с детства питаются овощами и фруктами и не задумываются о том, почему и зачем они это делают, то можно говорить об эгрегоре, и это можно разценивать как программу и неосознанное действие. И если такие люди вдруг осознают "вред" такого образа жизни и вдруг решают питаться мясом - то это тоже будет осознанное действие. Только всегда происходит наоборот - люди осознанно отказываются от мяса и не жалеют об этом.

Михайло Суботич, не вижу смысла особо акцентировать внимание на свободе воли. Обретение свободы воли – это один закономерных этапов взросления человека. Реальностью воли овладевают с двадцати пяти и приблизительно до тридцати двух лет, и продолжают взрослеть дальше. В силу некоторых причин меньшая часть людей может застрять на этом этапе и на всю жизнь. Эгрегориальное водительство присуще людям любого возраста, в том числе и с давно развитой реальностью воли. Зависимости – это не программы, для ликвидации которых требуется осознание с дальнейшим приложением воли, а личностные аномалии. Человек может до всех тонкостей понимать пагубность курения и продолжать курить. Чтобы бросить курить, требуется прилагать не усилие воли, а потратить частичку сущности, предшествующей воле. Речь идет о личностном ресурсе. Аудитория форума в основном – это молодые, до 30 лет, люди с еще не сформировавшейся реальностью воли. И какой смысл призывать эту аудиторию палить из пушки по воробьям тем, кто на деле еще не знает, что из себя эта пушка представляет? Помогите им, если осознаете проблему, гармоничнее сформировать личность, чтобы действительно до сердца дошло, в том числе и о наркомании.

Пытаюсь это делать как умею и как понимаю. Я один со своим опытом не в состоянии подменить всего общества.

А по-моему неплохо получилось с этой темой.
Конечно, многие мысли были восприняты адептами Концепции "по-топорному", но куда деваться?

Задача большинства сообщений была не реклама наркоты, Кастанеды и т.п., а показать, что есть больше одного измерения "хорошо/плохо". Показать, что большАя часть "собственных" мнений принимается нами как собственное мнение без всякого критического осмысления.

Что, вообщем-то, и продемонстрировала полемика в такой неоднозначной теме как Наркотики и наркомания. И это же по большому счету - хорошо, что не было единства мнения, ведь "индивидуальный субъективизм - источник научного знания" как писал (где-то, не помню) авторский коллектив. То есть именно палитра мнений делает восприятие действительности коллективом (и каждым членом этого коллектива) более объективным.

Но такая задача - управление множеством разнообразных мнений - птица более высокого полета, чем стремление к единомыслию или тождественности оценок.
Самое любопытное, что, ИМХО, на данном форуме она (задача) выполняется, только заметить её в действиях конкретного пользователя (админа или гостя) практически невозможно, а вот в целом по форуму - результат уловить можно.


P.S.
Надеюсь это сообщение не будет считать обсуждением действий администрации?

Вот прямо про меня написал! :)

Стучу, стучу в сердца людей,
А дверь там наглухо забита
И мне кричат через окно,
Что это горло, а не сердце....

Похоже, постучаться в печень - эффективнее, а жаль...

P.S.
Аля хайку

детский лепет ... к сожалению ... детский лепет ...
типа "мы тут занимаемся взаимодействием разно качественностей" ... только тема про наркоту не самая лучшая для игры в “широкое понимание” (а в реальности бла – бла –бла ) ….