|
Цитата:
"...полное ИМ ФИО..." Им - это кому? Старикову, Кургиняну, Катасонову? Поэтому не важно, кто и что сказал? |
Прощать нет за что. Благодарить надо за внимательное отношение к собеседнику. Виноват, что не полностью разкрыл тему. Стариков, Кургинян, Катасонов, Дугин, Фёдоров и имя им легион преследуют корпоративные цели (Слава КПСС их ФИО). Кто исторически сложившегося христианства (к учению Христа имеющего такое же отношение как "Символ веры" к его благой вести о Царствии Бога), кто СССР 2.0 в его командно-номенклатурном виде, кто соединяет ужа и ежа вместе, кто пропагандирует Гиперборею и т.д.
Кто чего говорит, безусловно, важно. Каюсь, что не проверился перед написанием поста (жаль было терять время для пересмотра роликов) - впредь буду аккуратнее. Но, ... как говорил А.С. Пушкин (близко по тексту, но точно по смыслу, ибо по-памяти): "Обнародованную мысль нельзя перекупить никаким богатством". Важнее мысль. П.С. Глупые обсуждают людей, умные идеи людей, а мудрые ... истоки идей. Skolot, давайте стремиться к мудрости. |
Цитата:
1. Цитата:
Не будешь же ты спорить, что люди выбирают властные структуры руководствуясь собственным мировоззрением? Ибо, если не мировоззрением, то чем? Экономическими, финансовыми потребностями? Желанием изменить законы, идеологию, образовательную систему? Исторические понятия других людей? Но всё это, как ты сам понимаешь, опять и снова оказывается в руках всё той же ""Элиты" которая ни в коей мере ( по умолчанию) не изменит своих концептуальных устремлений. Человек, даже только оглашающий иную концепцию управления, в "Элиту" попасть категорически не в состоянии... И ещё один момент, который неоспоримо потверждает правоту моих рассуждений: Ответь мне, положа руку почему все, кто (по оглашению утверждает, что) хочет изменить концептуальную власть, так или иначе рвутся в элитные властные структуры? а если нет, то к этим властным структурам с данной просьбой обращаются? Ну что, бэ, мэ?? Вот ты и попал, товарищ Промузг... 2. Что касается КГБ - всё проще простого. Это государственная безопасность. То есть безопасность властных структур страны. А Ф.Д. Бобков ведал идеологической безопасностью этих самых властных структур. И потому сов. секретный документ, разработанный умными людьми и определяющий все приоритеты управления, которыми располагают только властные структуры, был для распространения вброшен в общество. А что? Толпа, если и прочитает, по любому останется безвластной, а те, кому надо, поймут и применят по назначению. Такова вот логика социального поведения, уважаемый Промузг... P.S. Ну, а что касается таких положений КОБы, как концептуальная власть, типы психики, ИНВОУ и Божие попущение, то не будем здесь готовить салат "Оливье"... |
Антон, судя по последнему ответу первое, что понял: во властную "элиту" не входите, но очень хотите (то есть разницу между структурным и безструктурным управлением не понимаете).
И второе: Вы не поняли суть концептуальной властности человека над самим собой и обстоятельствами, Вы не поняли, что любой индивид обладает свободой выбора, силой воли, чтобы его достичь и совестью, чтобы не ошибиться в своём выборе или исправить его. П.С. Так, что ... такова вот логика Вашего ответа, Антон, с моей точки зрения. |
Цитата:
То, что ты понял, это и есть "салат "Оливье": множество разнородных компонентов, до неузнаваемости перемешанных в одной емкости... Желаю удачно переварить. У многих бедолаг это до сих пор не получилось.... |
У кого как ЭТО называется. У кого "прошу пардону - салат "Оливье"", у кого множество разнородных элементов, у кого неспособность отделить "мухи от котлет", у кого потеря РАЗЛИЧЕНИЯ. Бедолаги, однако.
Нет насилия в истине. Передо мной не стоит задача заставить Вас пользоваться предложенной АК ВП СССР методикой анализа процессов в общественной жизни для выбора осмысленного и неопасного для себя и окружающих поведения из множества возможных. Возможно, отрицать это - безумство, Вы выработали более дееспособную и полную, легкодоступную для понимания и без салата "Оливье". Всё возможно. Меня же ОСУ/В в предложенном виде вполне устраивают. Жду Вашего моноблюда типа клюквенный морс или что-то более твёрдое типа печённая картошка. |
Цитата:
Вполне искренне: удачи в избранном пути, Промузг, пусть он приведёт тебя туда, куда ты стремишься. |
Цитата:
|
Кириллу.
"Нихрена себе там ситуация уже раскрутилась. И полное молчание." Комент к этому: [ame]https://www.youtube.com/watch?v=rnoiGgL_WLs[/ame] Ситуация в Забайкалье. Беседа с Евгением Фёдоровым 26.08.15 А каждый вторник крах США всё ближе и длиже... |
Цитата:
|
Цитата:
У каждого достижения есть имя, фамилия и даже отчество. Дабы ничего не потерялось, об одном из реализованных достижений напишу отдельной веткой через пару недель, чтобы в дальнейшем на возникающий вопрос в любой ветке "а где ваши достижения, ка-р-р-р, ка-р-р-р", давать чёткую ссылку. |
Цитата:
Цитата:
|
сказано УДАЧНО И К МЕСТУ...
Цитата:
17 минута, суть высказывания: Президент России (ВВП, несущий альтернативный западному замысел управления) по конституции РФ реальной властью ( средства ОСУ в руках законодательной, судебной и исполнительной власти, которую выбирает народ, руководствуясь собственным мировоззрением) не обладает. Точка зрения: Менять мировоззрение толпы, упирая на банальные понятия типа Зла, Добра, Совести, Чести и прочих "Моральных Кодексов Строителя Коммунизма" (они же библейские 10 заповедей Моисея) не представляется возможным, поскольку эти же понятия оглашают абсолютно все претенденты в депутаты всех уровней. У которых в руках все приоритеты ОСУ (деньги, экономика, материальные ресурсы и СМРАД всех уровней..(Средства Массового Разврата Агитации и Дезинформации) А КОБ МВ и остальная мозголомная макулатура ВП СССР иных вариантов изменения мировоззрения толпы предложить не может. И потому большинством людей (по здравому смыслу) воспринимается, как "непришейкпиzдерукав"... Мало того, руководство структур, по оглашению считающих своей теоретической базой КОБ МВ, ни в малой степени не озабочено сотрудничеством с другими организациями, предлагающими здравые идеи по изменению ситуации на местах и в стране в целом. Да простит мне Константин Павлович Петров,(я, да и многие другие, ему многим по жизни обязаны) но этот алгоритм и в его деятельности присутствовал; Юра Москалёв... Нормальный мужик, знаю его давно. Видел последний раз в июле, спросил, почему не сотрудничает с НОД, хотя многие региональные отделения в этом русле работают. (Ведь Фёдоров, по сути, тоже объясняет людям существующее общественное устройство, говорит, как можно его изменить. Делает по сути то же, что и вы... Но, имея более высокий статус в реальных структурах власти, имеет больше возможностей, чем КПЕ). Ответ был : "Мы с ним разговаривали, его приглашали, но он предпочёл другие дела... И вообще - Фёдоров занят подготовкой к выборам и ничего у НОД не получится". Что ж, ему в МСК виднее, но такое упадничество всё равно настораживает... Не отражает ли такое положение дел с 20-летней пропагандой КОБ МВ внутреннее состояние самих пропагандистов, понимающих неполноту их знаний о жизни, поскольку КОБ МВ показывает лишь социальный срез приоритетов управления ( а учитывая её происхождение -ЗЛОНАМЕРЕННО?) умалчивая о о природных алгоритмах развития Живых Суперсистем... Кои, в конечном счёте, и определяют их выживание в искусственно созданных цивилизационных системах. Есть же (даже и в КОБе) такой термин, как Соборность. Напрочь отсутствует только его понимание: Множество живых элементов действуют вовне, как единое целое. Имея высшим приоритетом интересы Целого. Определяют внутренние взаимоотношения элементов в Суперсистеме строго определённые алгоритмы энергоинформационных связей. Учитывающие взаимодействие всех страт общества. А между тем - МВ презрительно разделяет людей на несовместимые категории. Алгоритм создателя учения, либо как?.. |
Цитата:
Если Вы считаете, что легенды Ветхого завета никоим образом не влияют на жизнь многих людей (по крайней мере 1 млрд христиан) - Ваше право, Ваша позиция. Про 5-й отдел - это к С.Е. Кургиняну - он "знаток" подковёрной политики прошлого и настоящего. Кавычки у знатока потому, что логика в изложении любой версии появляется только после указания целей тех или иных субъектов политики и истории. Без их указания, которые можно проверить путём анализа динамики событий в разворачивающемся процессе, любые утверждения выглядят голословными. Вам это не интересно? - Ваша позиция и моя тоже. Среди околовсяческих рассуждений есть рассуждения об организации управления процессами, изложенные в ДОТУ. Можно порассуждать с её позиций о цели Вашего нахождения на данном форуме, например. Если сочтёте это уместным и интересным для себя и других. |
Цитата:
Цитата:
Не поняв этот основной посыл - необходимого условия становления человечного типа строя психики (достаточным является жизнь под диктатурой совести) всё остальное не может не предстать (по их "здравому" смыслу) как "непришейкпиzдерукав". |
Я, я, я... тоже выскажусь.
Сам исторический процесс не настолько важен, как его отражение в совокупной психике (Юнговские архетипы, коллективное безсознательное, эгрегориальные автоматы и прочие модели, отражающие эту совокупную психику). В этой связи в техническом моделировании используется удачный метод приведение системы к Марковскому процессу (Марковский процесс - процесс "без истории", т.е. все последующие состояния системы зависят от текущего состояния и динамики развития и не зависят от тех состояний, в которых система была в прошлом). Марковские системы заметно упрощают моделирование событий. Для преобразования системы к Марковской требуется ввести в неё дополнительные переменные, фактически отражающие прошлое системы в настоящем. В этом случае отпадает необходимость постоянно копаться в прошлом. Естественно сделать это не всегда удаётся, а в каких-то случаях просто невозможно с позиции ограничений человеческого интеллекта. Однако, что есть прошлое? Ну, поэтизируем грустные размышления моим любимым Ключевским Василием Осиповичем: "Прошлое важно не потому, что оно прошло, а потому, что уходя не сумело убрать своих последствий." Т.е. прошлое - это последствия в настоящем, те самые переменные в Марковском процессе. Зная, что такое "предельная базовая категория времени" становится понятно, что важно текущее состояние системы. А оно в любой момент времени в пределе является Марковским. А эти отражения формируются известным образом. Т.е. для управления с этого приоритета важно формирование образа прошлого в статистически преобладающих объёмах. И уже не важно (для управления), как было на самом деле, а важно, как отражено в системе. Поэтому чертовски архиважно знать, как распределено представление о прошлом в социуме. В специфической исторической, научной среде - там акцент несколько иной. |
Промузг, на Ваш №215.
Оснеовной посыл (отказ от паразитизма) не понять невозможно. Главное завлекалово для пипла. Имеются некоторые общеизвестные факты. 1. На Адольфа Гитлера было совершено более полусотни покушений, кои он почти благополучно пережил. Так, что имел все основания считать, что находится в русле Божьего промысла (Провидения), что он и делал. 2. Любой насобирает кучу фактов о гибели младенцев и прочих, практически праведных, людей, смерть которых невозможно списать ни на какие причины промысла Божьего. Поэтому, убедительная просьба, все отмазки на Божий промысел и русло ИНОУ, как аргумент в споре к делу не подшивать. Сей механизм работает явно иначе, чем нам впаривает ВП СССР. |
Цитата:
Скрытый текст:
И вообще: Создатели КОБы замахнулись на рассмотрение даже не глобальных, а вселенских вопросов, поскольку в КОБе процессы рассматриваются • с точки зрения существующих неписаных закономерностей; • с точки зрения Божьего промысла; • с точки зрения Управления и Управляемости Процессов во вселенском масштабе. Но необъятного объять невозможно, и потому эти процессы они рассмотрели в меру собственного понимания, то есть на уровне достигнутой ими меры развития собственных человеческих возможностей. С большой долей вероятностной предопределённости возможно предполагать, что информация определённого уровня шла к ним через подсознание и на уровне общения с эгрегорами, но это в данном случае неважно, поскольку возможности обработки информации и её понимания, все равно ограничены индивидуальной мерой развития возможностей человека, в частности – порогом возприятия на уровне энергетических фильтров. Получается, замахнуться –замахнулись, но неизбежно скатились на уровень собственных возможностей, пусть даже на определённом уровне соборности. Это необходимо понимать и относиться к этому без лишних эмоций, тем более, что никто их обвинять в этом и не думает, скорее наоборот, разгерметизация знаний была необходима(!) в связи с существованием и действием Закона Времени. Речь пойдёт о другом: Ограниченность восприятия информации можно было бы компенсировать, если бы вопросы управления своевременно были рассмотрены и с «другого конца», с другой позиции, с позиции возможностей человека, как Наместника Божьего на Земле (да и не только на Земле). С точки зрения на человека не как общественного животного, что с большим успехом было проделано в КОБе, а с точки зрения на человека, как созданной Богом Биологической Структуры, способной Управлять и Самоуправляться. А создатели КОБы ограничилась рассмотрением психики человека, да и в этом изрядно «намудрили». А без рассмотрения данного аспекта проблемы Концепция Общественной Безопасности остаётся неполной. Поскольку человек создан по образу и подобию Божьему, изучая самоуправляемость человека, его самоорганизацию, в том числе и развитие человека в плане богоподобия, только в этом случае можно хоть как-то приблизиться к пониманию того, что произходит «на другом конце», в другом плане общей голографической структуры, приблизиться к пониманию Бога! То, что Человек уже сам по себе представляет Соборность, и необходимость разбираться в этой Соборности, разбираться в здРАвии Человека, Его психическом здРАвии, интеллектуальном здРАвии, управляемости Человека через информационную Матрицу, самоуправляемости человека через корректировку этой информационной Матрицы и влияние Человека через своё самосовершенствование на все материальные процессы в окружающей Реальности - вот все эти вопросы в КОБе остались вне рассмотрения. Но если Человек наместник Бога и создан по образу и подобию Божьему, о чём вопиют все посланники во всех священных писаниях, и что постоянно цитирует в своих записках авторский коллектив, так чего дальше-то? По сути дела, решение всех вопросов, раскрытие очень многих тайн вселенной, если не всех вообще, заложено в понимании управляемости и самоуправляемости человека, поскольку это единая голографическая структура. И если Бог управляет всей Вселенной, то человек, учась самоуправляться, то есть управлять своими внутренними процессами, по сути дела отражает эволюцию Бога…А для того, чтобы постичь свои возможности, надо себя изучать. По-другому не получается. Человек мера всех вещей, когда ещё сказано? Без рассмотрения вот этих вещей дальнейшее развитие КОБы невозможно. Без этого просто будет накручиваться углублённое рассмотрение каких-то общественных процессов, а любое углублённое рассмотрение того или иного процесса всё далее и далее уводит от постижения целостности, от развития в целом, как если бы ты, поднимаясь по лестнице остановился на какой-то ступени. Чем более углубляешься в локальный процесс, тем дальше ты уходишь от истины. Человек та самая точка отсчёта, от которой начинается движение к Богу. Те Твари Божьи, которые стоят на более низших ступенях развития, не в состоянии осознать своё единство с Богом. Человек – это точка отсчёта, от которой возможно сознательное движение к Богу. Только осознание этой возможности делает человека отличным от животного, как такового. Только у Человека с Богом может быть осмысленная связь. От человека к Богу, от Бога к человеку. Вот и всё. Всё остальное только промежуточные остановки, всё остальное – от лукавого. Вот это и позволяет всё размеривать, причём размеривать всё, что угодно. Хотя бы по той простой причине, что человек сам назначает единицы измерения чего-либо. Он в себе их содержит и по своему произволу ими пользуется. В том или ином случае, теми или иными. Единицами нравственности, единицами совести в том числе. Они даны ему изначально, иначе бы он не мог их использовать Вот и вся мера.. И всё сказанное означает, что человек в состоянии сам изменить себя и в данных условиях должен начинать работать в сторону самоизменения, в сторону своего развития. Это доступно каждому человеку, это не требует того, чтобы пришёл какой-то дядя, чтобы начал управлять по своему произволу, руководить, как он там понимает, будь он ангел или демон. А то, что тебе дано, что ты сам наместник божий, точка отсчёта и мера всех вещей – этого-то у тебя никто не отнимет. Вот с этим ты и должен работать, а всё остальное будет прилагаться. Осознание этого должно лежать в основе. А вот этого создатели КОБы не рассмотрели. Более того, полностью исключили из рассмотрения по какой-то причине. И есть очень обоснованное подозрение, что именно по этой причине КОБа была в своё время опубликована. Чтобы не было слишком «больно падать» управленцам мирового масштаба, «процесс опускания КФС% поддерживался тем, что российские «управленцы» отдали на разграбление материальные ресурсы России. Одновременно идёт процесс уничтожения духовного потенциала Русского народа, единственного, который может противостоять агрессии мирового Зла. Самый высший уровень бесструктурного социального управления - насаждение необходимого стереотипа мировоззрения. С точки зрения Сатаны и его концепции управления Мировоззрение самого непокорного на земле народа должно вступить в неодолимое противоречие с его Мироощущением. И программа его внедрения была найдена и внедрена в виде 10 заповедей, изложенных в Библии. По сути дела знаменитые Десять заповедей, принципы которых положены также и в моральный кодекс строителя коммунизма, были написаны не под диктовку Бога, а под диктовку Сатаны. Там такая ловушка! Рассмотрим её с точки зрения психологии Человека, как наместника Божьего на земле. Скрытый текст:
Коба критикует Библию, но 10 заповедей оставляет в неприкосновенности. Опять предел, «шторка упала», мера понимания ограничена… Говоря другими словами, понятие греха создаёт внутреннее противоречие, включающее программу самоуничтожения, которую подсознание выдаёт в таком виде: Раз ты расходишься в своих действиях с Божьим промыслом, то Ты не имеешь права на существование и должен быть наказан. Библейская концепция греха направлена не на исправление человека, а на его уничтожение! Она применена Сатаной для того, чтобы разобщить человека с Богом. И такой вопрос на засыпку : только ли библейский это замысел? И вообще, давай сначала. Вот любой человек. У него есть две точки- 1.вектор цели, куда он идёт. Достижимо это, нет ли – сейчас неважно. Но есть и 2. начальная точка, это самосознание человека, как он себя осознаёт. Вот именно с этой точки и начинается его самосовершенствование, его первый шаг на долгом пути к Богу. Вот именно этого Сатана нас пытается лишить. А все эти духовные практики, которые одобряют или критикуют – это пока блуждание в потёмках, только поиск выхода из ситуации, поиск пути, по которому идти так или иначе, но необходимо. А нам что предлагают? Какие-то общие слова о некой нравственности, которую непонятно, с чем соразмерять; наклейки в виде ярлыков «человечность», «нечеловечность»… Пытаются человека вывести за рамки самосовершенствования : «Кто ты такой, чтобы тут совершенствоваться? Сиди и жди, пока там тебя кинут или не кинут…» Скрытый текст:
Ещё одна опасность, которой необходимо избежать, это опасность зацикливания на достигнутых возможностях развития. Вы, вероятно заметили, что все экстрасенсы, которых нам в последнее время показали целую кучу, работают только в одном диапазоне, редко в двух, очень редко в нескольких, но практически никогда в полном диапазоне энергоканалов. Это как раз результат углубления в частности, остановка и углубление на том или ином уровне, на том уровне, который человек посчитал для себя достаточным и остановился на определённой ступени, боясь потерять уже достигнутое. Да, это достижение, но остановка – это ошибка. Раз достигнутое, это уже твоё, оно – с тобой; его можно оставить по пути вверх, и тогда оно останется с тобой всегда и всегда придёт на помощь в нужный для этого момент. Ещё древние учителя предупреждали: откажись от способности, и ты приобретёшь её. Cверхспособности по мере их достижения никуда не деваются, они спонтанно проявляются тогда, когда они жизненно необходимы. Очень многие школы зацикливают своих учеников на определённой ступени развития, чем затормаживают или даже прекращают их развитие. Закольцовывают, и на этом всё. Не понимая, что идя дальше в диалоге с Создателем можно получить гораздо больше. И в этом истинное Богатство, поскольку оно произходит от слова Бог. Скрытый текст:
Ладно. Возникает вопрос вот какой: почему теоретики и практики КОБы молчат об очевидном? Боятся? Апокалипсис прочитали? Но ведь Паразит-то уже в напрямую в экстрасенсорику и магию полез. Он останавливаться не собирается. И полезет он, как всегда, на плечах русских людей, поскольку сам по своей природе к творчеству не способен. И отработав методики, будет давить всех «акумов», как бультерьер давит котят, поскольку управлять человеком через эгрегор, если человек этого не понимает, очень легко. Он даже не будет знать, откуда у него появилось то или иное желание, будет считать его своим. Возможно управление безадресное, можно адресное, можно менять программы – мы об этом уже писали. Люди будут подключены к астральному Интернету. И что самое страшное – управлять можно не только мыслями и желаниями людей, но и биологическим свойствами их организмов на клеточном уровне, влиять на генетику. Тут только можно сказать, что влияние возможно как по сатанинскому, так и по Божьему плану. Но кто сейчас управляет функцией власти, объяснять не надо. Скрытый текст:
Теперь смотрите, что происходит: В КОБе достаточно определённо описан процесс эволюции человеческого общества и показаны движущие силы экономики(**)на основе так называемого «прогресса техносферы», который управляется с помощью КФС на основе ссудного банковского процента, (в дальнейшем- КФС %). КФС% является оружием Системы «Сатана», уничтожающей Человека и Экологию. Это оружие находится в руках Глобального Надиудейского Предиктора и его периферии. Но когда оружие приходит в негодность, его выбрасывают. Скрытый текст:
Долговая и кредитная система, а если точнее - кредитно-финансовая система на основе паразитического ссудного процента свои задачи выполнила, она сконцентрировала необходимые материальные ресурсы в руках Сатаны и её периферии, всё, она не нужна. На базе сконцентрированных в её руках ресурсов будет осуществлён переход на не требующее в дальнейшем материальных ресурсов эгрегориальное управление. Выход управления на моменты телепатии, на моменты влияния как на отдельного человека, так и на большие массы людей, формирование поведенческих стереотипов через непосредственное влияние на эгрегор делают, во-первых, ненужным большие массы управленцев, во-вторых, делают ненужными издержки на такие нестабильные вещи, как средства массовой информации масс-культура, в третьих подводят ещё и под другое: дети правящей элиты в своей основной массе плэйбои, которые не хотят ни учиться, ни работать, это натуральная плесень, паразиты, они ничего не решают это, по большому счёту вырожденцы. Если в их генетику свежую кровь не «вливать», то через два-три поколения они вырождаются. И, как только решится вопрос возможности прямого управления через эгрегоры, как только решается вопрос с передачей способностей этого управления через генетический аппарат, так все эти надстройки общественной структуры становятся ненужными, а «детки» выпускаются на уровень животного выживания наравне со всем остальным населением. И сейчас, когда разработка системы «прямого управления» завершается, набирает обороты и критика системы предыдущей, которая уже давно приговорена к уничтожению. Вот эту задачу и выполняет КОБа, разработчики которой оказались неспособны увидеть общий ход вещей, увидеть и определить давящую сверху новую матрицу, увидеть и определить путь выхода из под её влияния, который заключается в развитии способностей человека. Ведь сказано уже прямо, мы ждали публичного ответа и признания – нет, опять ушли от ответа. Это ещё одно потверждение, что КОБа это всего лишь инструмент, который может быть употреблён кем угодно, и он уже вписан в управление глобального надиудейского предиктора. Вот это-то желательно начинать понимать, немного погодя будет уже поздно, и тогда каждый, не желающий корректировать своё управляющее воздействие, а, следовательно, априори вписанный в матрицу ГП, «огребёт» по мере своего действия либо бездействия.. Но есть и совершенно другая, жизненная философская база, которая провозглашает такой постулат: «Стремись к Богу и исправляй допущенные ошибки». А допущенные ошибки не будут фатальными, пока ты стремишься к Богу и пока у тебя есть возможность их осознать и исправить. Причём это всё надо делать активно, поскольку ты принимаешь на себя ответственность как за действие, так и за бездействие. Саморазвитие даёт человеку огромные возможности и, кроме того, оно ещё и правит его нравственность, так что у нас выход, в принципе есть. Надо только этим заняться. (*)Процесс это низкочастотный, увидеть его, находясь внутри отживающей своё старой информационной матрицы невозможно, хотя неосознаваемое предчувствие проявляется в виде ощущения определённого эгрегориального давления. Увидеть и понять, а следовательно, войти в процесс перехвата управления возможно, лишь обратив своё внимание на проявления более современной, внедряющейся информационной матрицы. (**)Процесс производства «материальных благ», их распределения и потребления, вкупе с процессом воспроизводства населения (***) Которую без перехвата власти в обществе изменить невозможно, а об единственно возможном способе перехвата власти, о котором мы давно ему говорим, ВП СССР в своих публикациях молчит. (****) Но была использована для того, чтобы отвлечь внимание людей от подготовки нового поля игры и разработки её правил, что с успехом и было проделано.\ |
Не РОЙ другому яму.
Уже было предложено архитектору РОЯ не заниматься рытьём ям для других. Невнемлет. Большая часть написанного совпадает с написанным в КОБ. Однако иерарх РОЯ отрицает данное и всё: алгоритмику работы, здравие и прочие вещи (якобы их даже не рассматривали). Чем же роевики отличаются? Как и остальные суеверные фанаты - абсолютной истиной (т.е. ничем). Они говорят, что существует АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА и только они ей владеют. И всё. Как обычно... несносно пахнет серой. Что говорит по этому поводу... См. внутренне противоречивая модель роевиков, да и многих других. Многие соглашаются с тезисом "нет истины, есть множество истин" (истоки разные, в основном к язычеству относят изречение). И тут же с пеной у рта доказывают, что истиной владеют только они, а у остальных истины нет. Или только у них монополия на "главную истину", т.е. абсолютную, т.е. которой, по первому тезису и нет вовсе. Иерарх роя объяснять это не будет. Ему ещё пчёл роить, а пояснит - рои разлетятся. Понаучней то же самое. Любая матрица, в рамках которой существуют элементы (в нашем случае психика) - набор ограничений (аксиоматика). Задать набор ограничений можно любой (для этого есть свобода выбора). Набор ограничений (для зомбипсихики - главная абсолютная истина) работает на элементах, принявших данный набор ограничений. Роевая матрица близка к любой животной, поэтому прогнозтических примеров из "реальной жизни" роевик может привести вагон и маленькую тележку. Естественно, как и все "нормальные" учёные обходя примеры, не укладывающиеся в "прокрустово ложе" его теории. Понимает ли это сам иерарх РОЯ? Даже, если понимает, то хранит это в тайне утробной. Раскрытие подобных секретов ведёт к разрушению роевой матрицы. А это в том числе и отказ от мировоззрения. Это очень тяжёлые решения. С другой стороны. Судя по всему животная алгоритмика ещё долго будет процветать в мире. И если главная задача человека - набить утробу, да хлеб насущный - самый простой путь включаться в матрицу и в этом случае какое-нибудь "место под солнцем" будет обеспечено. А сам человек выставлен, как критерий успешности применения теории. В современном мире один из приоритетов манипуляторов - "утилизация времени", чтобы не думали. Поэтому тем, кто хочет "под солнце" придётся "скакать". Ну майдан - это крайняя иллюстрация этого, но босы в конторах занимаются этим же - бесполезным пустословием целый день - а это я вам скажу тоже непросто - всё время говорить складно ни о чём. |
садовник Вы уже практически всё понимаете, осталось применить к себе.
|
Цитата:
Нет принуждения в вере. Практика - критерий истины. И т.д. Ни вы, ни ваши коллеги не способны на это. Вы, к примеру, до сих пор на вопрос не ответили (метрологической состоятельности), а вывод муссируете, как будто все вопросы сняты. Но я рад, что у вас начинают открываться глазки, хоть это и оформляется в виде издевательских постов: Таков в образовании изъян У РОЕВых, у обезьян! зы: Поясняю ещё раз (правду говорить легко и приятно) разницу между научным подходом и демагогией (в том числе и роевиков): Научный: Определяется базовая аксиоматика (априорные постулаты). На основании этих априорностей строится теория или модель (разницу меж тем и тем тоже пояснял). Если цели не достигаются (практика не соответствует прогнозу, как частный случай) - постулаты пересматриваются (перестраиваются при этом все логические цепочки, в которых постулат был задействован). Ненаучный (догматический): Задаются догматы, которые трогать ни при каких условиях нельзя (роевая теория, как пример такого догматизма). И все явления вне зависимости от соответствия прогнозам рассматриваются с позиции этих догматов. Если логика в процессе построения выявляет парадокс, то применяются два инструмента его разрешения: софистика и демагогия. Первая подменяет изначальные понятия. Вторая - меняет набор аксиом в процессе логических построений. ДОТУ построена на принципах научности. В ней за основу взяты базовые постулаты (не догматы, читайте внимательно), но не объявлено о их абсолютной ценности, а лишь в конкретике ситуации (Достаточно - в названии уже ясно об этом говорит). Иное требуется доказывать. |
Цитата:
2. С одной стороны есть широко известная восточная притча о безногом калеке. Цитата:
В случае, когда для младенца или "почти праведного человека" в матрице возможных его жизненных путей (судьбы) наглухо закрыта возможность воспитать в себе силу воли (родителями ли, сконструированными культурными стереотипами, собственным ли инфантилизмом - скотским отношением к окружению в душе, но "праведным" напоказ) для реализации хотя бы один раз сделанного праведного свободного выбора, то ... включается механизм САМОликвидации индивида уклонившегося от миссии наместничества на Земле. Почему САМОликвидации? В моём понимании Бог - Творец и Вседержитель этика отношения, Которого к Своему творению и осуществлению вседержительности - Любовь, которая не предполагает полицейских или карательных функций к Своему творению, наделённому к тому же свободой выбора (тот самый образ из "и сотворил Бог человека по Своему образу"). Здесь дал пояснение своего видения механизма того, как действует ИНВОУ. Можете привести свою точку зрения ..., если она есть. |
Тоже хочу высказаться. Сознание человека - область отождествления памятной информации и информации идущей от органов чувств извне и изнутри. Добровольное лишение себя сознания ... В общем ... есть люди понимающие роль истории в жизни человека, народа, цивилизации.
|
1. Я говорил Русле Промысла, а не попущения.
Как Гитлер мог отличить Русло от Попущения? 2. Это в притче, хотя бы, ученики узнали причину. В жизни о причинах не узнаёт никто, в чем тогда заключается воспитательный процесс Вседержителя? Но если Вседержитель является вседержителем, то зачем создавать то, что потом придётся пустить по пути самоликвидации? Вопросы не праздные. Ответы на них, в версии ВП СССР, положены в основу КОБ и ДОТУ. |
Цитата:
Остальную часть высказывания с тем же успехом (в числе других идеологий)можно отнести и к Мёртвой воде... И ещё: Не задевая содержания "Мёртвой воды", включающей в себя и все прочие работы Внутреннего предиктора СССР, скажу следующее: У всех её сторонников, включая и партию КПЕ, и родноверов, и участников движения РОД КПЕ, "МВ" отождествляется с КОБой, понимаемой ими, как наполнение КОБы. Но абсолютно никто не осознаёт, что "Концепция общественной безопасности" есть замысел и деятельность направленные на то, что позволяет человеку безопасно существовать, это шаги, направленные на повышение безопасного существования человеческого общества в целом. В том числе(!) и "Мёртвая вода", но не только(!) "Мёртвая вода". А здесь как "к каждой бочке затычка" звучит одно только: "КОБу читай". А как ты можешь читать Концепцию общественной безопасности, то есть замысел и деятельность? Ты можешь читать "МВ", "ДОТУ" и аналитику ВП СССР но "концепцию" ты читать не можешь. А "Мёртвая вода" - это не концепция. Концепцию общественной безопасности осуществляет тот, кто дело делает, осуществляли мужики, которые из окопа в атаку на пулемёты вставали. А МВ говорит, что они животные, они зомбированы... Да не важно, кто чем зомбирован, важно, кто чего делает для повышения общественной безопасности. Вот рота псковских десантников, как и парни погибшие 26 мая в Донецком аэропорту, КОБу делали. А тот, кто прочитал Мёртвую воду и разглагольствует на форуме о "человеческом строе психики" и "временем не ограничен" - КОБу не делают. Потому, что общественную безопасность не повышают, потому, что кроме распространения материалов Внутреннего предиктора ничего не делают. А это - не КОБа. Это просто Мёртвая вода. |
Цитата:
Об изучении трудов ВП СССР. Да и любых других тоже... Читая, человек не получает знаний. Он лишь усваивает и согласен (или нет) со стереотипами, которые выдаёт "на гора" автор писания. Знания же предполагают умение применить усвоенные стереотипы в реальной жизни. А только это применение и его последствия для самого человека (и его окружения) покажут ему (и окружающим), где он находится - то ли в русле Божьего промысла, то ли в русле промысла Сатаны... |
Цитата:
Посмотрите “Введение в герменевтику” Богина. Он был ещё тот “аполитичный” перец. Но общие принципы понимания текстов им изучены и обобщены. http://lib100.com/book/philosophy/hermenevtika/Herm.pdf |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вывод: Моё высказывание данной сути ничуть не противоречит... |
Иллюстрация того, о чём я писал.
Абсолютный догмат роевиков: "Роевая (не матрица, АЛГОРИТМИКА) по отношению ко всем Суперсистемам является объемлющей." Соответственно внутренняя логика может строится только в русле роевого алгоритма и никак иначе. Это догма! А если догма входит в противоречие с чем-либо у фанатика веры имеются инструменты: софистика и демагогия. Но если и они не помогают, следует не отказ от внутреннего противоречия, а шизофрения: "мир - парадоксален" и приписанный тертуллианизм "верую в нелепо". Разницу меж научностью и догматизмом, видимо, архитектор РОЯ не различил (может эгрегор РОЯ на этом месте "сознание выключает", или вообще информационные блоки различения удалил, т.е. фактически отключил критический взгляд на собственное тело). То, что архитектор выделил чёрным - интересно он кому приписал непонимание? Вот кто писал о таком непонимании? Если архитектор просто игнорирует определения научности и догматизма и выявленные противоречия, на которые ему явно указывают, так я про это пишу - честно и открыто. А кто писал о непонимании важности общественной безопасности (хуцпа какая-то). Вам так не кажется, любезный архитектор РОЯ? Однако интересно как же уживаются две противоречивые конструкции у конкретного индивида (ныне он под личиной некоего Антона): Нет абсолютных истин и абсолютная истина "роевая алгоритмика"? |
[ame="https://www.youtube.com/watch?v=II6yV31DRq8"]https://www.youtube.com/watch?v=II6yV31DRq8[/ame]
Во Стариков кобяру размазал! 1.12.14 - 1.17.30 |
Весь процесс от Сколота и прочих заключается в следующем.
По типу гетто пытаются согнать "приверженцев КОБ", тем самым якобы "возглавив пьянку, которую не могут предотвратить". (Вот к чему эмоциональный посыл от Сколота? Чтобы "приверженцы" начали в ответ хамить и вставать на "защиту"). Не надо ничего защищать. Вы желаете пообсуждать какие-то конкретные тезисы? С чем конкретно не согласны, Сколоты? Здесь нет партий и движений. Плевок в пустоту - в пустоте и растает. Над вами просто потешаются. Либо используют в своих целях. Подобную работу можно вести на форуме партий, на собрании сект (ну правда вас там сразу подвесят за детородное место, чего вам абсолютно не грозит здешняя среда). На самом деле "приверженцы КОБ" делятся на два типа: - Кобовцы, они же догматики. Их уже не надо сгонять в гурты, они уже там (разные КПЕ); - Мыслящие индивиды, они же учёные. Т.е. не догматизирующие КОБ, как это же декларируют и сами авторы. Материалы концепции используют, как материалы, в чём-то соглашаясь, в чём-то нет. Говорить в этом случае о "приверженности КОБ" можно несколько условно. |
1. S.S., Попущение можно рассматривать как русло реки, у которой левый берег - самоликвидация, а правый - Промысел Бога. На какой берег реки выкинет безвольного человека? - понятно. Так же понятно, что волевой человек, гребя только под себя или не сопротивляясь течению на поворотах вправо, также окажется на левом берегу. То, как воспринимал Гитлер покушения на него (Промысел или Попущение) ... ведомо только ему. Сторонние наблюдатели также видят своё по своей нравственности. Кто владеет истиной? Об этом уже писал Антону, когда указывал на причины его непонимания сути КОБ.
Самоликвидация предусмотрена (на мой взгляд) только для тех, кто упорствует в своё демонизме, идя против воли Бога. И не потому, что Бог каратель или полицейский. У любого закона (предопределённой меры) есть свои рамки. Они тем уже, чем ближе продвигается человек к пониманию своей миссии в жизни. Осознание этих рамок - первый шаг к предотвращению самоликвидации. Незадумывающиеся - "трава на поле боя". После осознания сложившейся ситуации - свободный выбор по управлению её течением. Так, что причины самоликвидации бывают двух видов: "а меня то за что?" и "Правда в силе (воли), а не в вере Богу по совести". 2. Для всех людей, до кого доходят сведения о печальной судьбе других людей, их судьба - повод задуматься над своей. Именно задуматься, а не принять к сведению. |
Цитата:
Если не соглашаешься, то уже автоматически не можешь считать себя приверженцем. Не бывает чуть-чуть приверженец. Интересная позиция - в чём-то приверженец, а чём-то не приверженец. Zwischen zwei Stühlen sitzen Вот вы садовник относите себя к учёным. Огласите с чем вы не согласны в КОБ. |
Школьник.
А что вас уже выпустили? И "планшет" для прямой связи приобрели? Школьник, а вы уверены, что на том конце планшета Бог? А не какой-нибудь... другой Школьник? Не, я себя отношу к Сократам в части искреннего удивления всезнайству некоторых. зы: Ну вот приверженец я шашлыка (это специально, чтоб у приверженцев антиприверженцев был повод позлобствовать (Ах, как они любят злобствовать!), типа недоприверженец приверженец недопищи приверженцев - ну вы поняли), к примеру, но вот с мороженным я перестаю быть его приверженцем - а вот тут у меня уже совсем нет уверенности, что вы правильно интерпретируете аллегорию. А по поводу несогласий... Как бы помягче... вы простенькие модельки понимать отказываетесь. (Я обращаю внимание, вы же даже в эту конструкцию сейчас вцепитесь: не принимать, а понимать. Я вот прекрасно понимаю вещи, о которых вы говорите, но они либо ложны (внутренне противоречивы), либо неприемлемы мне нравственно, но я их понимаю. Вы же ничего понимать не желаете.) И предлагаете поговорить о весьма тонких вещах на вашем уровне граничащих с нюансами? Я не буду смеяться... я погрущу. |
Цитата:
В следующий раз пишите так: На самом деле "приверженцы КОБ" делятся на два типа: - Кобовцы, они же догматики. Их уже не надо сгонять в гурты, они уже там (разные КПЕ); - Сократы в части искреннего удивления всезнайству некоторых |
Цитата:
|
Цитата:
Любой мыслящий индивид будет являться условно приверженцем чего-либо. Раз про теории вот такая гипербола: Приверженец теории "большого взрыва" не пользуется ей при вождении автомобиля, он предпочитает в этом случае иную теорию... (и забавно перетранслируются обвинения антиприверженцев в этом случае: Большевзрывовец, почему с ускорением от места столкновения не удаляешься. Вы ведёте себя именно так. Ну смешно, правда со стороны. Вы не в той среде работаете, идите на форум КПЕ - там "звонкий перелай".) Т.е. будем в сотый раз повторять лемму Ньютона: важно не описать теорию, а описать границы её применения (или как-то так). |
Цитата:
Все остальные "научные" суждения "садовника" есть голубая муть из цикла «с точки зрения банальной эрудиции, далеко не каждый индивидуум способен игнорировать тенденции парадоксальных абстракций». |
Цитата:
Ваше изначальное утверждение - есть догма! Без всяких если! И она входит в противоречие с утверждением об отсутствии каких-либо догм! (т.е. вся теория изначально построена на суеверии.) (Далее начинается софистика понятий, что есть суперсистема, что есть интеллект, что есть живая система. Этакая демагогическая эквилибристика, сводящаяся к "вы не понимаете". На самом деле "узурпатор сути" никогда чётко и точно эти понятия не определит - рассыплется весь "карточный домик"). зы: Если под суперсистемой понимать объединение однородных элементов - чем вам кирпич не суперсистема? Что означает живой кирпич? Вот этот кирпич обладает большим интеллектом нежели вон та "дубоватая" скала. |
Если кто-либо очертил какие-либо ограничения "все явления без исключения так и только так без каких-либо ограничивающих условий", то:
1) Он получил полное описание системы всей без исключения (априорно из определения "все явления так и только так"). 2) В соответствии с теоремой Гёделя о неполноте. Полное описание - внутренне противоречиво. 3) Если кто-либо утверждает отсутствие внутренних противоречий при полном описании системы - он должен доказать несостоятельность теоремы Гёделя о неполноте. Одно из следствий теоремы Гёделя о неполноте: Запрет на существование догматов, т.е. "все без исключения явления так и только так без каких-либо ограничивающих условий". зы: Я вас предупреждал, что математика - наука точная, точность в математике - величина задаваемая. С этим же связаны нюансы в КОБ. Бог - абсолют, входим в противоречие с теоремой Гёделя о неполноте. То же самое касается аксиоматики мира. Я нашёл только одно решение. Аксиоматика колеблющаяся: фаза неполного описания - фаза внутренней противоречивости. Впрочем, сама теорема Гёделя может иметь какие-нибудь ограничения. В конце концов теорема Гёделя - это теорема в системе некоторых заданных глубинных аксиом. Одна из них "из нескольких взаимоисключающих событий может произойти только одно". И в этом случае судить о Боге по теоремам нашего мира - некорректно. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 14:31. |
Осознание, 2008-2016