Я то сопоставил. 1800 год - миллиард жителей, начало 20 века - 2 миллиарда, начало 21-го века - 6 с половиной миллиардов. На вашем графике население Земли постоянно. В связи с этим у меня возник вопрос - Что отражает ваш график?

Пока у вас 1 миллиард равен 6 с половиной.

Не могу:) Дюже доставляет.:)

Не моя. Наложить реальную демографию на вашу абстракцию для меня не проблема.

Вот интересно, как ты дошёл до такого "вывода": "На вашем графике население Земли постоянно" из представленного графика??? Ну нельзя же быть НАСТОЛЬКО ТУПЫМ!!!

Вы просто не ответили, какие доказательства для Вас будут "научно обоснованными", поэтому я не вижу смысла мешать еще и эту тему сюда.

Непонятно как это все посчитано. Что такое "поколения технологий"? Какое объективное явление за этим стоит? Можно считать переход с Windows XP на Windows7 поколением технологий, а можно смену господства паровых машин на электрические. Периоды будут совершенно разные.

Технология (от греч. τέχνη — искусство, мастерство, умение; др.-греч. λόγος — мысль, причина; методика, способ производства) — комплекс организационных мер, операций и приемов, направленных на изготовление, обслуживание, ремонт и/или эксплуатацию изделия с номинальным качеством и оптимальными затратами, и обусловленных текущим уровнем развития науки, техники и общества в целом.

Исходя из этого определения, изобретение Фордом конвейерного производства (организационная мера) - это смена технологии, а то, что Вам на работе поставили более мощный комп - это не смена технологий, потому что никакие Ваши "организационные меры, операции и приемы" не изменились.

Извиняюсь, вы гумманитарий? Понятие частота вам известна? Подсказка - этот график не отображает изменение количества населения России.

Насколько я знаю, "Сергей Смагин" - это псевдоним Чащина А.А., руководителя отделения "ВПП" КПЕ по Челябинску.

Ваш сонм Маркса оптом отвергает (надежный способ укрыть от паствы источник плагиата, кстати). С чего бы это ты решил прикоснуться к нему в розницу? Рассматривай то что есть - абстрактный график. Так намного легче доказать, что то чего нет на графике, на нем нет. Закон аксиоматики.:)

Не надо врать. Про количество людей там, на графике вообще ничего не сказано, и не должно быть сказано. Количество людей влияет на частоту социального времени, увеличивая её. И что? Увеличение частоты социального времени, на которое влияет в том числе и увеличение количества людей, на графике есть. Не понятно, для чего накладывать на него ещё и демографию? Может, ещё изменение климата наложить? Или количество природных ресурсов?

Вот ведь блин. И Сан Санычу досталось ни за что.
Не обижайте его, он правоверный кобовец.
Зря Вы, Михайло, говорите то, чего не знаете о третьих людях. Портите репутацию человеку, о котором, как оказалось ничего не знаете.
Можете удалить свой пост и мой ответ на него. Так будет честно.

Это трындец, жаль, что в фирмах Intel & Microsoft этого не знают

Я за русских играю.:) Мне и амплитуда известна. ПОНЯЛ??? НЕТ, ТЫ ПОНЯЛ ???

По оси игрек там количество людей на планете Земля одного поколения по мнению авторов "закона". Оно не постоянно, а значит на графике ложь по сравнению с реальной жизнью.

Что же отражает график?

Значит, читатки из карла мардохеича не будет? Я так и думал. К твоему сведению, чтобы знал, работы карла мардохеича ВП СССР НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕТ К ПРОЧТЕНИЮ И ИЗУЧЕНИЮ. Типа, чтобы так "скрыть източник плагиата"

Где тебя так научили врать за карла мардохеича? Смотри, он ведь не выдержит как-нибудь такого вранья про себя, вылезет из могилки и накостыляет тебе по первое число.:tora:

Откуда вам известно что там должно быть и что не должно?:)
Что по мнению авторов отложено по оси У? А что по вашему?

что-что там по оси игрек? "русский" дэдешка "играет" за карла мардохеича. Не волнуйся, у карла мардохеича тоже были проблемы с математикой, он с теорией пределов не дружил вовсе.

Какой смысл лишать тебя иллюзии первородства кодификации социальных явлений командой плагиаторов?

:D Ага, а на другом графике по оси игрек - количество господствующих технологий!!! И если сопоставить эти два графика по оси игрек, то можно узнать, сколько господствующих технологий приходится на одного человека в определённый период времени!!! Или: сколько человек нужно для отработки очередной господствующей технологии в определённый период времени!!! Но тогда придётся к человекам на верхнем графике добавить ещё и количество компьютеров, поскольку их вычислительная мощь также участвует в отработке технологий!!!... :ag:

График отражает соотношение частот смены поколений людей и смены господствующих в обществе технологий. График частоты смены господствующих технологий нужен лишь как наглядный пример, чтобы показать, что в обществе со временем возрастает объём и скорость распространения информации, что в определённые (критические) моменты вызывает качественные изменения в логике социального поведения.

Если это не так, то просто скажите. И чем я порчу ему репутацию - вашей деятельностью на этом форуме? :)

:mosking: Ооо.. "учиться, учиться и ещё раз учиться!", а потом приходите сюда..
Хотя возможно вот такое схематичное отображение будет более понятным для гумманитариев:

Непонятен ваш восторг. О том что по оси у откладывается количество людей конкретного поколения заявляют сами составители графика.

При неизменной амплитуде не отражает. Кроме того, на примере использования дифференциала 2000 лет назад, я показал, что и нижний график неадекватен жизни.

Какие? Назовите 2 качественных изменения. Или вы абстракционист от социологии?

Так учите, учите и ещё раз учите. В подтверждение какого опыта наблюдения вы запостили сюда эти скрещенные палки? Скорость обновления информации в чём у вас измеряется, кстати?

Так я же просто и сказал...
Или мне тоже надо использовать капслок и красный шрифт, чтобы доказывать, что я не верблюд.
Давайте я не буду называть Вас лжецом при каждом удобном случае, а будем считать, что Вы просто ошиблись. и чтобы исправить свою ошибку - удалите все сообщения к ней относящиеся.
Негоже людям, стремящимся к человечности, распускать слухи и клевету.

Кто, где и когда из составителей графика заявил это? Точную ссылку с указанием точной цитаты на стол, дэдешечка.

Где ответ на вопрос: утверждения

=================
1) не повсеместный, но достаточно широкий: в пределах западной либерально-буржуазной капиталистической системы, порожденной жидо-масонским проектом власти "третьего сословия" (т.е. тех же жидов) в 17-19 веках.
2) свято место пусто не бывает. и отрицание авторитетов - это точно такая же идеология как и их признание. место существовавших "общественнозначимых" авторитетов занял "универсальный" авторитет - деньги (сиречь - те же жиды, только в цифровом выражении).
==================

не имеет никакого отношения к НАУЧНОМУ ЗНАНИЮ, это - всего лишь ЛИЧНОЕ мнение "Серёжи Смагина", неизвестно из какого пальца им высосанное, так?

Цитату, пожалуйста.
Отражает. Амплитуда тут ни при чём. Можете считать, что по оси игрек отложено отношение численности людей одного поколения, отнесённое к общей численности населения на определённый момент времени.
Первобытно-общинный строй ---> Рабовладение ---> Феодализм ---> Капитализм ---> Социализм ---> Коммунизм

вот здесь - http://kob.su/forum/showpost.php?p=62874&postcount=175
Это ответ сразу на все подобные вопросы. Так можете и запротоколировать в своем гестапо.

Для каких государств приведена эта цепочка?

это у нас-то "гестапо"??? да мы просто агнцы божьи по сравнению с двумя клоунами - Смагиным и дэдешкой

Для тех, в которых экспоненциально нарастает объём и скорость распространения информации.

Вы невнимательны



Ну как не причём. Хотите убрать ось у? Зачем?


Не вопрос. Оно не постоянно, а значит график лживый.

С подсказки справились, зачёт.:) Только теперь как Вы будете объяснять, что эти изменения происходили с 1939 года?

Конкретно перечислить можете? А то я как-то затрудняюсь с оценкой скорости распространения информации в Вануату и на Соломоновых островах.

[QUOTE=D.D.;62967]Вы невнимательны

[\QUOTE]

Для особых долбодятлов - по оси Y отложена численность каждого поколения В ПРОЦЕНТАХ(!!!), причём начальная численность принята за 100%, в последующем каждая конкретная кривая показывает убыль ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОГО ПОКОЛЕНИЯ на временном промежутке. Ну что ты за дятел, ей Богу. Графики одинаковые по величине не потому что численность поколений одинаковая, а потому что проценты РАВНЫ 100% == 100% при любой численности поколения.

А зачем тебе Вануату? Возьми Россию, начиная с 19 века и по сию пору. У тебя не возникнет никаких затруднений, если конечно не включишь "дурачка" в очередной раз.

Изменения происходили постоянно, с самого "обезьяньего нуля". До 1939 (примерно) года было достаточно устойчивым толпо-"элитарное" управление, основанное на герметизации управленчески значимой информации. С некоторого момента (1939 г.) такое управление стало неустойчивым в силу изменения информационного состояния общества.

Я-то могу взять Россию. Мне интересно, какой пример приведет Коллапсер. Мне сейчас интересно повернуть разговор в сторону цивилизационного подхода (или культурно-исторических типов по Данилевскому - см. название темы).

Ну так и начни с России, тем паче, что Россия как раз ОСОБАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, хоть по Данилевскому, хоть без него. Тем самым и "повернёшь разговор". Но я что-то сомневаюсь, что ты сможешь, а если и сможешь, то только как дэдешка, который проценты "сынтепретировал", как численность. Совсем заболтался, бедняжка :tora:

Давайте все-таки подождем Коллапсера, он же автор этой марксистско-ленинской цепочки.
Заметьте, как все-таки истмат здорово засадили в башку людям. Щас палкой не выбьешь...

а кто, когда и где говорил, что мрак-сизьм врёт абсолютно во всём оО
врёт он только в самых принципиальных вещах, а в остальном очень даже почти правдивая история.

То есть инков сейчас 100%? Майя тоже 100%? Я правильно понимаю?

неа, неправильно, это дэдешек сейчас на форуме 100%, тебя нужно в кунсткамере уже показывать, за особо выдающуюся тупость и непревзойдённое ослиное... не, ослов не надо обижать... дэдешичье упрямство - в назидание подрастающим поколениям.

А в чём проявляется неустойчивось?

А как правильно? 0% это 0% и им пох на технологии?

Напомню, что проценты используются для удобства сравнения чего-либо. То есть не существуют без абсолютных характеристик. Обезразмеривая количество жителей Земли манипуляторы моделируют стирание культурно-исторических цивилизационных отличий, то есть подменяют суть явления глобализации (этническое разделение труда) своим мнением о нём.

Любой, кто соглашается с "законом времени", на подсознательном уровне уже выкинул свою самобытность на свалку истории.

Однако, пока глобализация не завершена, а значит для каждой цивилизационной общности будущее не предопределено.

"в любом случае Данилевский отвергал мысль о том, что в интересах достижения "вселенской" задачи - создания всемирного человеческого сообщества - следует пожертвовать славянским (русским) культурно-историческим типом." С.А.Вайгачев

есть два варианта глобализации - один, который проводится силами Запада, действительно сводится к уничтожению самобытных национальных культур, превращению их к музейные этнографические курьёзы (ау! самовары с матрёшками - а ля рюс), и сведению к единой библейской культуре (здрасьте, апостолы Павел и Пётр, а также все "духовные отцы" якобы "православной" якобы "русской" церкви).

Есть другой - тот, что был успешно опробован в СССР при Сталине, когда национальные культуры не только сохранялись, но и развивались, так в моей родной Бурятии были построены при Советской БОЛЬШЕВИСТСКОЙ власти - Бурятский театр оперы и балета, Бурятский драматический театр, Бурятская филармония, Бурятский Педагогический институт, организованы Бурятские союзы писателей, композиторов, выходили из печати народные бурятские эпосы, сказания и т.д., и т.п., когда каждая отдельно взятая национальная культура входит на равных в общенародную культуру. И так происходило с культурой всех народов, входивших тогда в состав СССР. Такой вариант глобализации был Данилевскому неизвестен, но этот и есть тот самый Русский вариант глобализации. В ДОТУ эти два процесса описаны, как "разрушение и объединение обломков в конгломерат" и "упреждающее вписывание в многорегиональный блок".

Да в общем-то это любая страна. Где-то этот процесс идёт быстрее (соответственно техническому прогрессу - частоте смены господствующих технологий), где-то - медленнее, но в итоге все там будем. Сейчас в силу уже почти завершившейся глобализации уже нет разницы, какая страна. Это всё общество людей на Земле.
В срывах управления. Например, появление СССР и И. В. Сталина - один из таких срывов.
Это чепуха. Данная модель (т.н. "закон времени", хотя времени как такогого нет. Правильнее будет название "закон цивилизационного развития") предназначена совсем для другого, и адекватно отражает то, что должна отражать. Для других явлений - другие модели. Давайте всё же отделять мух от котлет.
А никто и не собирается жертвовать. Даже скорее совсем наоборот: для создания всемирного человеческого сообщества необходим именно РУССКИЙ культурно-исторический тип - Русский Большевизм. Именно это постоянно утверждает ВП СССР в своих работах. Так что все согласны с Данилевским. :)