Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   2 приоритет, хронолого-алгоритмический (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=55)
-   -   Вторая мировая война. Великая отечественная. (http://forum.kob.su/showthread.php?t=12744)

Андрей Старцев 02.12.2017 17:52

Второй абзац ответа сторонника КОБ - логическое продолжение первого:
Цитата:

СССР готов был воевать с Германией в коалиции государств, и, прежде всего, для того, чтобы не допустить международной изоляции и войны для СССР "против всех", что было вполне реально, учитывая идеологическую ненависть капиталистов к коммунистам.

Однако, разумеется, Сталин, как разумный человек и великий политик, предпочёл бы вообще не ввязываться в свару капиталистических хищников - чем больше они между собой будут грызться, тем меньше угрозы для СССР снова оказаться в условиях объединённой интервенции запада.
Убираю голимое фуфло из первого абзаца.

Убираю голимое фуфло из второго абзаца.

Остаётся в ответе сторонника КОБ шиза:
Цитата:

СССР готов был воевать с Германией.

Сталин предпочёл бы не ввязываться в свару капиталистических хищников.
Вся политика Сталина была направлена на развязывание войны в Европе. Чтобы столкнуть этих капиталистических хищников лбами, а самому остаться в стороне до лучших времён. В Испании не получилось, с Чехией не срослось, напрямую Франция и Англия в случае прямой и косвенной угрозы Германии объявлять войну Гитлеру не захотели, как того хотел и требовал от них Сталин - но получилось с самим Гитлером, который сам прибежал к Сталину за разрешением не вмешиваться, когда Гитлер у Польши будет 100 км для своих дорог отбирать. Вот тут-то Сталин и столкнул лбами Францию и Англию с Германией. Из-за вопроса по Польше. А сам остался в стороне, ломая из себя миротворца и миролюба.

СССР готов был воевать всегда. И настырно рвался это делать, куда ручки коммунистов дотягивались.

Нет ни одного периода времени, где СССР не был готов к войне и не рвался это сделать.

И как понять шизу сторонника КОБ, когда:
  • СССР готов воевать с Германией и требует для этого только коридоры в Польше, и только отсутствие коридоров сдерживает СССР от войны.
И в ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ -
  • Сталин предпочёл бы не ввязываться в свару капиталистических хищников.
Это уже идиотия, когда на одно и тоже явление мирно уживаются в мозгу противоположные утверждения.

А самое смешное - а кто гарантировал Сталину, что при предоставлении коридоров в Польше, на сторону Гитлера, когда Сталин с ним начнёт воевать, не встанут США, Англия и Франция? Кто Сталину мог дать гарантию, что его будущие союзнички не метнуться на сторону Гитлера, которого всегда науськивали на Сталина?

Где у вас здравая логика, дебиловатый сторонник КОБ?

Андрей Старцев 02.12.2017 18:00

Цитата:

тем меньше угрозы для СССР снова оказаться в условиях объединённой интервенции запада.
Сторонник КОБ, ваше слабоумие давно перешло в открытую форму идиотии.

Когда это СССР был в условиях объединённой интервенции запада?

Объединённый запад того времени - это что такое в вашей шизе? - поведуйте о своём концептуальном открытии.

А заодно укажите пальчиком, какая страна в то время УГРОЖАЛА нападением на СССР и могла совершить военную интервенцию?

Веселиться, так веселиться...

promity 02.12.2017 18:23

Цитата:

СССР готов был воевать с Германией.

Сталин предпочёл бы не ввязываться в свару капиталистических хищников.
- позиция нормального индивида - быть готовым отразить те или иные неприятности, но не стремиться к неприятностям.
Кретин же Старцев утверждает, что готовность отразить неприятности означает желание во что бы то ни стало с ними встретиться. Головы как таковой нет.

Андрей Старцев 02.12.2017 18:43

Цитата:

Я не знаю, откуда ты, дятел, вытащил данные по морским потерям, но даже если это и правда - ну и что?
Да и ничего, слабоумный сторонник КОБ - в вашем вытравленном мозгу это совершенно не война. Я хорошо понимаю ваши двойные стандарты. Не подпрыгивайте.
Цитата:

Британия всю новую историю живёт тем, что политическими интригами сталкивает лбами своих политических конкурентов.

В данном случае задача была стравить Германию и Россию, для чего Гитлеру и скормили половину европейских стран.
Но Гитлер был для братании разменной фигурой, хоть и козырной, но лишь картой в игре - не более того.
Гитлера они кинули как политического щенка.

Подумаешь, 200 кораблей... Разве это цена за втравливание Германии в войну против СССР?
Вы тогда потрудились бы ответить - ПОЧЕМУ Англия и Франция объявили Гитлеру войну? - если задача была - стравить Германию и Россию?

Вы на мгновение поймите своим кобанутым мозгом, что ваши утверждения - фуфло, потому что противоречивы свершившимся событиям.

Англия стравливала, стравливала своих политических конкурентов, чтобы Гитлер начал воевать с СССР и вдруг САМА АНГЛИЯ ОБЪЯВИЛА ГИТЛЕРУ ВОЙНУ и НАЧИНАЕТ С НИМ ВОЕВАТЬ!

Попробуйте какое-то время не курить КОБ.

Андрей Старцев 02.12.2017 19:00

Цитата:

Кто вырастил этого волка?
В июне 1935 года Великобратания, для того, чтобы освободить Германию от версальских ограничений, измыслило мульку о том, что "подводный флот является устаревшим видом вооружений", а потому запрет Германии на строительство подлодок более не действует, о чём и было подписано соглашение с Гитлером, дававшее "Кригсмарине" право иметь надводный флот в размере 35% от британского и подводный в размере 45%.
И правда, кто дал вооружение этому волку Гитлеру и привёл его к власти через выборы в 1933 году?

Кто Германии во время действия Версальского договора обеспечил развитие авиации, флота, танкостроение, разработку и производство химического оружия? Кто предоставил полигоны и учебные классы для обучения будущих командиров Вермахта?

Предлагаю честный подход - ВСЕГДА сравнивать роль капиталистов и коммунистов в становлении Гитлера. Который сначала искусал половину Европы, а потом бросился кусать СССР.

Понимаю, что сторонникам КОБ честные правила игры противоречат их кобанутой совести и нравственности.

Но мне лично - претят ваши кобанутые стандарты.

sergign60 02.12.2017 19:11

Старцев, ответы на вопросы будут:

1. Что такое "иудейский мировоззренческий стандарт?

2. Какого мировоззренческого стандарта придерживаются твои друганы из Чиксендса?


Вообще-то по последнему сообщению Старцева возникла масса вопросов, но пока ограничимся этими. Хотя картинка, всплывающая из его мозгов, просто великолепна: "есть прекраснейший мир капитализма, которому выродки коммунисты объявили мировую войну, в смысле революцию", потому и "выродки", ибо "против капитализма" ))))

в картинку добавляется ещё кое-что "Объединённый запад того времени - это что такое в вашей шизе? - поведуйте о своём концептуальном открытии." Похоже на то, что книга "Мёртвая вода" если и была в этой бедной головёнке, то давно уже оттуда ушла, не оставив и следа. Тогда вопрос, что эта дятломартышка всё время "критикует"????


ЗЫ резун - это "Архитектор"? Если "нет", что же ты так часто к нему бегаешь?

а пока констатируем патaлогическую неспособность тжм фонстарцеффф выйти за пределы сформированной у него "картинки мира", что он более, чем наглядно продемонстрировал всеми своими последними постами (США и ВеликобрАтания ни в чем не виноваты, наоборот, они пытались спасти мир от тирана Сталина, который в одиночку организовал вторую мировую):

есть одна "цЫвилизация" - западная, которая прославилась на весь мир своими прекрасными сёлами, окруженная "варварами" и "дикарями", которые постоянно порождают "тиранов" и "диктаторов", один ужаснее другого. Запад время от времени вынужден от этих "варваров" отбиваться и нести свет цывилизации, то в Африке, то в Азии, то в Австралии, то в Америке. В 20 веке он отбился от варварской России и защитил мир от коммунистической заразы и от самого страшного тирана Сталина, который хотел погубить цывилизованный Запад.

Промузг 02.12.2017 19:21

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869269090)
Вы тогда потрудились бы ответить - ПОЧЕМУ Англия и Франция объявили Гитлеру войну? - если задача была - стравить Германию и Россию?

Сирин, он невменяем - срочно нужно местного дохтурра на подмогу. У них сегодня праздник - матрёха отвалила лепёхи. Вместе они сообразят: почему СССР был готов выставить 120 дивизий для защиты Чехословакии против 23 или 25 немецких дивизий, а Франция и Англия уже имея 100 дивизий вступивших в жесточайший и кровопролитнейший бой в 10-ти километровой глубине на территории III Рейха, вдруг ... оказалась не готовй и ... так отважно билась, билась, билась с Германией, но ... на море.
Цитата:

Вы на мгновение поймите своим кобанутым мозгом, что ваши утверждения - фуфло, потому что противоречивы свершившимся событиям.
Да. Да. Море и суша - это совершенно противоречивые военные действия в одной и той же войне. Особенно интересны данные о потерях с двух сторон в борьбе за незалежность Речи Посполитой на море и на земле. Для чего? Чтобы выявить глубину противоречивости в милях.
Цитата:

Англия стравливала, стравливала своих политических конкурентов, чтобы Гитлер начал воевать с СССР и вдруг САМА АНГЛИЯ ОБЪЯВИЛА ГИТЛЕРУ ВОЙНУ и НАЧИНАЕТ С НИМ ВОЕВАТЬ!
А как воюет, ... как воюет Англия - любо дорго поглядеть: Гитлер так боялся, так боялся отважных парней с туманного альбиона, что даже не решился их добить, когда они драпали через Дюнкерк. Если бы он решился ... мстя саксов была столь ужасна, что он никогда бы не смог предотварить нападения злобного СССР - берёг силы, так сказать.
Цитата:

Попробуйте какое-то время не курить КОБ.
Андрейка, предлагаешь лепёшку от матрёшки подсушить и курнуть? Нет уж ... как-нибудь без извращений обойдёмся.

Андрей Старцев 02.12.2017 19:27

Цитата:

Определяющим было то, что происходило на суше.
"Странная война" странна только для тупых либерастов вроде тебя. А для нормальных людей она не "странная", а "красноречивая война", которая расставляет все точки над ё.

На Нюрнбергском процессе Йодль сказал:
«Если мы ещё в 1939 году не потерпели поражение, то только потому, что около 110 французских и британских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 25 немецких дивизий, абсолютно бездействовали».
Ну да Йодлю по чину было не положено знать, почему Гитлер не побоялся оставить 25 дивизий, притом дал приказ не вступать в боестолкновения, а при наступлении врага отходить без боя.
Он был уверен, что это "наступление" не зайдёт далее 10 километров за границу.

Братанцы своей мощной дальней авиацией имели возможность раскатать в ноль румынские месторождения, оставив Гитлера без топлива.
Что из себя представляет дальняя бомбардировочная авиация британии, они потом показали на гражданском населении Дрездена.
Но как бы Гитлер с дефицитом топлива воевал против СССР?
Какие замечательные примеры двоемыслия!

Вот кто после этого будет утверждать, что КОБ не формирует шизофреников?

Сторонник КОБ, а где вы видели вообще НАСТУПАЮЩУЮ французскую армию, которая была предназначена только для сидения за линией Мажино? Весь военный бюджет Франции тратился НА ОБОРОНУ - на укреплении и строительство линии Мажино. Какое наступление французской армии? Вы о чём, туповатый?

Англичане могли разбомбить нефтепромыслы Германии в Румынии в Плоешти? Да что вы! - и почему не разбомбили, когда в 1941 году Англии замаячил сепаратный мир с Германией, которая бы припомнила Англии все унижения Версаля? Где эти ковровые бомбардировки нефтепромыслов в Плоешти, когда Англии уже на издыхании и готова была сдаться, а Черчилль слал просьбы Сталину о скорейшем вступлении Красной Армии в войну против Гитлера, как союзника, а Сталин из себя миролюба корчил?

Ваши выдумки, как и выдумки В.М.Зазнобина - по этой теме настолько показательны, что этого достаточно для того, чтобы доказать, что КОБ - не что иное, как кастрация мозга.

По-кобовски получается, что Англия и Франция - дебилы. Объявили с запада войну Гитлеру, но хотели, чтобы Гитлер воевал на востоке против СССР. При этом сами воевать не стали, а дождались, когда Гитлер за них возьмётся сам по полной программе, когда закончит в Польше и пойдёт разбираться с теми, кто ему объявил войну.

ПОЧЕМУ Гитлер после Польши пошёл громить не СССР, а Францию и Англию?

Англия объявляет Германии войну и получает, как островное государство, полномасштабную войну на море и в воздухе. А на суше - почти тишина, армия Англии, предназначенная для усмирения своих колоний - это не кадровая Красная Армия. Импотентов с нормальным мужиком сравнивать не надо.

Кто ещё сомневается в том, что изучение материалов КОБ инвалидирует мозг?

Промузг 02.12.2017 19:36

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869269104)
... Англия объявляет Германии войну и получает, как островное государство, полномасштабную войну на море и в воздухе. А на суше - почти тишина, армия Англии, предназначенная для усмирения своих колоний - это не кадровая Красная Армия. Импотента с нормальным мужиком сравнивать не надо.

Кто ещё сомневается в том, что изучение материалов КОБ инвалидирует мозг?

Это ж надо ... у импотентов Солнце не заходит над империей, они совсем недавно дербанили Германию и ... вот ... первая осечка в тандеме с хренцузами. От так лепёшка да лепёшка от старцевской матрёшки. Э-э-э ... слов нет ... .

Андрей Старцев 02.12.2017 19:44

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869269018)
PS: К вопросу об ужасах "секретных протоколов" к договору о ненападении с Германией.
Удар в бубен либераста - совершенно спокойное признание Черчилля о том, как заключаются политические соглашения о разделе сфер влияния в псевдо-самостоятельных странах лидерами мировой политики.

Следуя логике либерастов, подлый Черчилль заключил со Сталиным соглашение об оккупации независимых стран...

Либераст может быть и откинется от таких кобоголовых аргументов, которые доказывают, как просто с товарищем Сталиным можно было договориться, если ему это выгодно.

Я-то здесь причём?
Цитата:

Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года определял «границы сфер интересов» сторон «в случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва)» и Польского Государства.

Протокол был естественным продолжением Договора, в котором и содержался весь его смысл, заключавшийся в ограждении части Восточной Европы от германской оккупации. Целью Договора, с точки зрения советского руководства, было обеспечить влияние Советского Союза в Восточной Европе, а без секретного протокола он не имел смысла. Хотя протокол не являлся юридическим основанием для перекройки восточноевропейских границ, он предрешил судьбу третьих стран и свидетельствует о сотрудничестве СССР с Германией в переделе Восточной Европы

Спросите про секретные протоколы у В.М.Зазнобина.

Или так боитесь расстроиться?

sergign60 02.12.2017 19:52

жпм раздевается догола с каждым новым сообщением )))

Старцев, ответы на вопросы будут:

1. Что такое "иудейский мировоззренческий стандарт?

2. Какого мировоззренческого стандарта придерживаются твои друганы из Чиксендса?


Вообще-то по последнему сообщению Старцева возникла масса вопросов, но пока ограничимся этими. Хотя картинка, всплывающая из его мозгов, просто великолепна: "есть прекраснейший мир капитализма, которому выродки коммунисты объявили мировую войну, в смысле революцию", потому и "выродки", ибо "против капитализма" ))))

ЗЫ резун - это "Архитектор"? Если "нет", что же ты так часто к нему бегаешь?

а пока констатируем патaлогическую неспособность тжм фонстарцеффф выйти за пределы сформированной у него "картинки мира", что он более, чем наглядно продемонстрировал всеми своими последними постами (США и ВеликобрАтания ни в чем не виноваты, наоборот, они пытались спасти мир от тирана Сталина, который в одиночку организовал вторую мировую):

есть одна "цЫвилизация" - западная, которая прославилась на весь мир своими прекрасными сёлами, окруженная "варварами" и "дикарями", которые постоянно порождают "тиранов" и "диктаторов", один ужаснее другого. Запад время от времени вынужден от этих "варваров" отбиваться и нести свет цывилизации, то в Африке, то в Азии, то в Австралии, то в Америке. В 20 веке он отбился от варварской России и защитил мир от коммунистической заразы и от самого страшного тирана Сталина, который хотел погубить цывилизованный Запад

Sirin 02.12.2017 20:28

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869269108)
[INDENT]Либераст может быть и откинется от таких кобоголовых аргументов, которые доказывают, как просто с товарищем Сталиным можно было договориться, если ему это выгодно.

Не понял...
И в чём претензия к политику, с которым легко договориться, если ему это выгодно?
Смысл политики - согласование множества интересов в достижении целей субъекта.
Ты этим хотел сказать, что Сталин был очень хорошим политиком?

Любопытная деталь, что на Сталина, который "согласился", ты попытался накидать кучу...
Про Черчилля, который все это и придумал - ты не сказал ни слова...
Чиксендские друзья не дремлют?

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869269108)
Я-то здесь причём?

Извини, Старцев, в соседней теме для таких как ты, патриотов либеральных взглядов, мы подыскали термин "пидриот", так что не обижайся - не будем больше мешать тебя с прочей тупой либеральной шоблой.
Впрочем тебе, как лицу, ещё и саентологией трахнутому, можно вручить почётное звание "пидридиота", дабы не путать тебя и с тараканами вроде "doctorr".

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869269108)
Спросите про секретные протоколы у В.М.Зазнобина.
Или так боитесь расстроиться?

Жаль выдёргивать тебя, Старцев, из твоей Нарнии, но прикинь - у сторонников КОБ нет непререкаемых авторитетов!
Отэта засада!!!

Мнение уважаемого Владимира Михайловича я с радостью выслушаю, но это не изменит сермяжной правды:
ОРИГИНАЛОВ СЕКРЕТНЫХ ПРОТОКОЛОВ НЕ ОБНАРУЖЕНО НИ В СОВЕТСКИХ, НИ В ГЕРМАНСКИХ АРХИВАХ.
Всё, что о них известно, известно по косвенным сведениям и по копии, полученной из крайне заинтересованного источника, не могущего вызывать никакого доверия - от разведки США.

Впрочем, как в соседней теме заявил твой коллега пидридиот дохтур, информация, исходящая от ЦРУ является образцом правдивости.

Коли ты тоже такого мнения, то дискутировать я с вами, пидридиотами, на эту тему не стану.

Стиральный порошок Колина Пауэлла вам в глотку!
(старинное ругательство флибустьеров, происхождение неизвестно).

doctorr 02.12.2017 23:01

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869269115)
Впрочем, как в соседней теме заявил твой коллега пидридиот дохтур, информация, исходящая от ЦРУ является образцом правдивости.

Мой заблуждающийся друг! Если Вы не потрудитесь привести подтверждения в виде цитаты, где я утверждаю ЭТО, или опровергнуть свою ошибку, то Вы заслужите почётное у ватных патриотов звание "Брехун ватно-патриотической пропаганды 3 степени".

Андрей Старцев 03.12.2017 07:49

"Брехун ватно-патриотической пропаганды 3 степени"?

Так недооценивать концептуальное трепло с форумным погонялом Sirin?!

Этот сторонник КОБ сам себе звание публично навесил за свой дебиловатый трёп - "ЗЕМЛЯНОЙ ЧЕРВЯК". Сам себя так публично назвал и даже указал, в чём он копается...

А тут какое-то нелепое звание - "Брехун ватно-патриотической пропаганды 3 степени"...

Недостойно.

Я против такого звания - не по чести и не по достоинству для сторонника КОБ, который сам себе более звонкие и весомые звания присвоил.

На фоне всего остального - это не награда, а просто бумажка почётной грамоты.

Я считаю, что если уж награждать, то НАГРАЖДАТЬ!!!

По делу! По заслугам!! По уму!!!

sergign60 03.12.2017 08:46

жпм раздевается догола с каждым новым сообщением )))

Старцев, ответы на вопросы будут:

1. Что такое "иудейский мировоззренческий стандарт?

2. Какого мировоззренческого стандарта придерживаются твои друганы из Чиксендса?


Вообще-то по последнему сообщению Старцева возникла масса вопросов, но пока ограничимся этими. Хотя картинка, всплывающая из его мозгов, просто великолепна: "есть прекраснейший мир капитализма, которому выродки коммунисты объявили мировую войну, в смысле революцию", потому и "выродки", ибо "против капитализма" ))))

ЗЫ резун - это "Архитектор"? Если "нет", что же ты так часто к нему бегаешь?

а пока констатируем патaлогическую неспособность тжм фонстарцеффф выйти за пределы сформированной у него "картинки мира", что он более, чем наглядно продемонстрировал всеми своими последними постами (США и ВеликобрАтания ни в чем не виноваты, наоборот, они пытались спасти мир от тирана Сталина, который в одиночку организовал вторую мировую):

есть одна "цЫвилизация" - западная, которая прославилась на весь мир своими прекрасными сёлами, окруженная "варварами" и "дикарями", которые постоянно порождают "тиранов" и "диктаторов", один ужаснее другого. Запад время от времени вынужден от этих "варваров" отбиваться и нести свет цывилизации, то в Африке, то в Азии, то в Австралии, то в Америке. В 20 веке он отбился от варварской России и защитил мир от коммунистической заразы и от самого страшного тирана Сталина, который хотел погубить цывилизованный Запад

Андрей Старцев 03.12.2017 09:34

Что касается весомого дополнения в ответе сторонника КОБ, то это шедевральное открытие я также разберу подробно.
Цитата:

В условиях зреющей нарывом войны, Польша, которая в силу политической тупости своего руководства свято верила в обещания и договоры, заключённые с Англией и Францией, вела себя крайне нагло, как по отношению к СССР, так и по отношению к Германии.
Чтобы оценить тупость этого текста, следует просто вспомнить, что товарищ Сталин тоже, в силу своей политической тупости свято верил в обещания и договоры, заключённые с Гитлером. Верил пакту о ненападении и верил дружбе, которые были закреплены договором с Гитлером.

Получается, что тупые руководители Польши совсем не одиноки в своей политической тупости по своей вере в договоры и обещания.

Всё реально познаётся в сравнении - в том числе, правильно оценивается. Например, правильные операции сравнения подобное с подобным - позволяют оценить "толщину", "глубину" и "прочность" зомбированности мозгов сторонников КОБ материалами КОБ.

Проблема материалов КОБ в том, что В.М.Зазнобин и ВП СССР - настоящие коммунисты, которые умеют только отнимать, делить и отдавать, но никак не складывать, приумножать, сравнивать и исследовать - нет в мировоззренческом стандарте у В.М.Зазнобина и ВП СССР даже таких понятий...

Но, к теме...
Цитата:

В условиях зреющей нарывом войны, Польша,... вела себя крайне нагло, как по отношению к СССР, так и по отношению к Германии.
Наглость Польши заключалась в отношении Германии:
  • отказ от предоставления строительства автобана и железной дороги до Восточной Пруссии (до 50 км - 100 км) по своей территории.
Наглость Польши заключалась в отношении СССР:
  • отказ от предоставления коридоров для Красной Армии до границ с Германией (это 600 - 800 км) по своей территории.
Охренительная НАГЛОСТЬ!

Это надо же! - отказать самому Гитлеру! - отказать самому Сталину!

И правда - а не охренели ли буржуины Польши?

В 1920 году эти наглецы-поляки не пустили Красную Армию под командованием Тухачевского в Германию свершать Мировую революцию и набили Тухачевскому морду, взяв в плен 100 000 бойцов Красной Армии, с которыми поступили по-скотски, А ТЕПЕРЬ НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ КОРИДОРЫ К ГРАНИЦАМ ГЕРМАНИИ!!!

Точно - ОХРЕНЕЛИ!

Это не Гитлер и Сталин ОБНАГЛЕЛИ и ОХЕРЕЛИ! Нет, что вы! Это ПОЛЬША обнаглела! Польша вздумала ОТКАЗАТЬ!

Это коммунисты-выродки налево-направо раздают свои земли, а поляки не раздают. Вот НАГЛЕЦЫ!!!

Вот я хочу ещё раз заострить внимание сторонников КОБ - враги моей Родины, вы до сих пор не понимаете, что вы рассуждаете как дебилы?

promity 03.12.2017 10:04

Цитата:

Чтобы оценить тупость этого текста, следует просто вспомнить, что товарищ Сталин тоже, в силу своей политической тупости свято верил в обещания и договоры, заключённые с Гитлером. Верил пакту о ненападении и верил дружбе, которые были закреплены договором с Гитлером.
- чтобы оценить кто действительно был туп как Старцев из политиков того времени - надо просто посмотреть на результат. А в результате Польша оказалась один на один с Гитлером, а вот СССР обзавёлся т.н. союзниками. Которые были союзниками хотя бы потому, что не были откровенно на стороне Гитлера.
А подписание различных пактов и т.п. - это карточно-дипломатическая игра, которую начал вовсе не СССР и Сталин лично - первыми эту игру затеяли как раз наши западные партнёры, а твои, Старцев, хозяева. И СССР деваться было некуда, кроме как войти в эту игру и попытатсья выстроить её максимально в свою пользу.
Кстати, на вопросы отвечать будем или так до сих пор и не в состоянии выйти из роли экзаменатора?

sergign60 03.12.2017 10:13

у тупой тжм концы с концами не сходятся

с одной стороны "Сталин настолько тупой, что поверил хитлеру", с другой "гений мировой революции, весь западный мир обул"

жпм раздевается догола с каждым новым сообщением )))

Старцев, ответы на вопросы будут:

1. Что такое "иудейский мировоззренческий стандарт?

2. Какого мировоззренческого стандарта придерживаются твои друганы из Чиксендса?


Вообще-то по последнему сообщению Старцева возникла масса вопросов, но пока ограничимся этими. Хотя картинка, всплывающая из его мозгов, просто великолепна: "есть прекраснейший мир капитализма, которому выродки коммунисты объявили мировую войну, в смысле революцию", потому и "выродки", ибо "против капитализма" ))))

ЗЫ резун - это "Архитектор"? Если "нет", что же ты так часто к нему бегаешь?

а пока констатируем патaлогическую неспособность тжм фонстарцеффф выйти за пределы сформированной у него "картинки мира", что он более, чем наглядно продемонстрировал всеми своими последними постами (США и ВеликобрАтания ни в чем не виноваты, наоборот, они пытались спасти мир от тирана Сталина, который в одиночку организовал вторую мировую):

есть одна "цЫвилизация" - западная, которая прославилась на весь мир своими прекрасными сёлами, окруженная "варварами" и "дикарями", которые постоянно порождают "тиранов" и "диктаторов", один ужаснее другого. Запад время от времени вынужден от этих "варваров" отбиваться и нести свет цывилизации, то в Африке, то в Азии, то в Австралии, то в Америке. В 20 веке он отбился от варварской России и защитил мир от коммунистической заразы и от самого страшного тирана Сталина, который хотел погубить цывилизованный Запад

Андрей Старцев 03.12.2017 10:34

Далее в ответе сторонника КОБ следует следующий абзац:
Цитата:

Поучаствовав в разделе Чехословакии, Варшава грезила и разделом СССР, а также разрабатывала планы агрессивной войны против Германии. Однако же военная инфраструктура строилась преимущественно на границе СССР, а тыловые склады располагались с обратной стороны - возле границы с Германией. За что немцы были чрезвычайно благодарны полякам в сентябре 1939-го.
Про Чехов - не в этом сообщении. И там есть над чем посмеяться...

Сейчас я больше про грёзы Польши... и шизу сторонника КОБ...
Цитата:

Варшава грезила и разделом СССР
И что тут такого удивительного?

Коммунисты не раз в диком припадке бросались через Польшу Мировую революцию зажигать - и не только грезили этой Мировой революцией и мировым господством, но и воплощали это в деле. Грезить и делать - это существенная разница по факту в обвинении преступлений кого-либо.

Например, сторонники КОБ тоже грезят, по примеру В.М.Зазнобина, о мировом господстве КОБ - и что теперь? Заклеймить сторонников КОБ как религиозных фанатиков, грезивших мировым господством КОБ? Ну, заклеймили. Далее что?

Если сторонники КОБ грезят мировым господством под зелёным абажуром и обчитываются дебиловатой КОБ - да зачем убогим мешать - главное, чтобы стаями не собирались и не представляли из себя серьёзную политическую силу с ресурсами и возможностями. Грезите вы мировым господством КОБ - да грезьте и дальше под своим зелёным абажуром...

Варшава грезила и разделом СССР... да пусть грезят, убогие. Хоть пусть планы рисуют и в газетах публикуют на весь мир свой имперский бред - одного взгляда достаточно на военные силы и средства Польши, чтобы понять, что НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА даже реагировать на грёзы ДЕБИЛОВ. Пусть эти польские дебилы мечтают о чём угодно - хоть тоже о своём мировом господстве...

Сторонники КОБ, если вы тоже в эти дебильные грёзы Польши верите и относитесь серьёзно, то не могли бы вы ответить на простой вопрос по реализации этих дебиловатых грёз:
Какими силами и средствами Польша грезила разделать СССР?

Цитата:

Польша... также разрабатывала планы агрессивной войны против Германии. Однако же военная инфраструктура строилась преимущественно на границе СССР, а тыловые склады располагались с обратной стороны - возле границы с Германией. За что немцы были чрезвычайно благодарны полякам в сентябре 1939-го.
Ладно, поляки - дебил на дебиле, дебилом погоняет...

Но куда в дебилы всем хором записываются и подписываются сторонники КОБ?

Первый тезис:
  • Польша... также разрабатывала планы агрессивной войны против Германии.
Второй тезис:
  • Однако же военная инфраструктура строилась преимущественно на границе СССР, а тыловые склады располагались с обратной стороны - возле границы с Германией.
Однако, таких дебилов реально ещё поискать...

Польша разрабатывает планы агрессивной войны против Германии, НО делает ВСЁ НАОБОРОТ!!! - военная инфраструктура строится на границе СССР, а тыловые склады располагаются с обратной стороны - возле границы с Германией...

Задаю ключевой вопрос:
Кто же ДЕБИЛ на самом деле???

Поляки?

Или сторонники КОБ? - кто ТАКОЕ строчит в своём сообщении и кто благодарит его за такое сообщение?

Цитата:

За что немцы были чрезвычайно благодарны полякам в сентябре 1939-го.
И сторонника КОБ ничего не смущает, ничего не напрягает... никаких противоречий стороннику КОБ его мозг не проявляет и не различает... и ничего мозг не подсказывает... по этому сообщению?

И ничего не напрягает других сторонников КОБ, кто такое противоречивое дебиловатое сообщение лайком благодарит?
  • promity (01.12.2017),
  • sergign60 (01.12.2017)
Кто-то ещё сомневается в том, что материалы КОБ - это дальнейшая мутация библейщины с последующей деградацией личности, изучающей этот бред?

sergign60 03.12.2017 11:03

тупая тжм с самого воскресного утра в интеллектуальном смысле выросла в собственных глазах))) "Сталин тупой", "поляки-дебилы". Боюсь даже представить, какими эпитетами награждает сия мартышка тогдашнее руководство США, Великобратании, Франции - вот что дает подлинному интеллектуалу привычка к утреннему пластилиновому моделированию вместо утренней физзарядки )))) Верхом же столь потрясающего интеллектуального воскресного взлета является порождение термина "библейщина" (обосралась мартышка с "иудейским мировоззренческим стандартом", теперь дает задний ход )))

но концы у тупой тжм сегдняшней не сходятся с концами вчерашними

с одной стороны "Сталин настолько тупой, что поверил хитлеру", с другой "гений мировой революции, весь западный мир обул"

жпм раздевается догола с каждым новым сообщением )))

Старцев, ответы на вопросы будут:

1. Что такое "иудейский мировоззренческий стандарт?

2. Какого мировоззренческого стандарта придерживаются твои друганы из Чиксендса?


Вообще-то по последнему сообщению Старцева возникла масса вопросов, но пока ограничимся этими. Хотя картинка, всплывающая из его мозгов, просто великолепна: "есть прекраснейший мир капитализма, которому выродки коммунисты объявили мировую войну, в смысле революцию", потому и "выродки", ибо "против капитализма" ))))

ЗЫ резун - это "Архитектор"? Если "нет", что же ты так часто к нему бегаешь?

а пока констатируем патaлогическую неспособность тжм фонстарцеффф выйти за пределы сформированной у него "картинки мира", что он более, чем наглядно продемонстрировал всеми своими последними постами (США и ВеликобрАтания ни в чем не виноваты, наоборот, они пытались спасти мир от тирана Сталина, который в одиночку организовал вторую мировую):

есть одна "цЫвилизация" - западная, которая прославилась на весь мир своими прекрасными сёлами, окруженная "варварами" и "дикарями", которые постоянно порождают "тиранов" и "диктаторов", один ужаснее другого. Запад время от времени вынужден от этих "варваров" отбиваться и нести свет цывилизации, то в Африке, то в Азии, то в Австралии, то в Америке. В 20 веке он отбился от варварской России и защитил мир от коммунистической заразы и от самого страшного тирана Сталина, который хотел погубить цывилизованный Запад

Андрей Старцев 03.12.2017 11:24

В заключительных абзацах от сторонника КОБ последовало следующее:
Цитата:

Еще в декабре 1938 г., за 9 месяцев до катастрофы государства, о направлении военной мысли шляхты свидетельствует доклад разведотдела Генштаба Польши:
«Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент... Главная цель - ослабление и разгром России».
Надо думать, что в ГШ СССР упали в обморок от такой политики Польши на Востоке.

Маршалы и генералы в СССР задрожали осиновыми листами и срочно разослали указания готовить ПРОЧНУЮ ОБОРОНУ на границе с Польшей?

В СССР резко поменялась политика и страна резко стала готовить ОБОРОНУ и ещё раз ОБОРОНУ, забросив идею Мировой революции и своего мирового господства?

Сторонники КОБ, а вы понимаете, что это сообщение о политике Польши на Востоке выставляет всю политику СССР в 1938-39 годах в отношении Польши - в дурацком цвете и запахе?

Сторонники КОБ, а вы понимаете, что это сообщение о политике Польши на Востоке выставляет товарища Сталина круглым идиотом, который предложил летом 1939 года защищать Польшу от Гитлера?

И даже более того - выставляет товарища Сталина совершенным дебилом, который предложил летом 1939 года защищать Польшу от Гитлера посредством предоставления СССР коридоров для Красной Армии?

Руководство СССР прекрасно знает о паскудниках-буржуинах Польши, о их мерзких планах в отношении СССР - и РВЁТСЯ всеми силами ЗАЩИЩАТЬ Польшу от Гитлера?

Или же товарищ Сталин - гений, который умело использовал амбиции капиталистов и буржуинов для сталкивания их лбами и развязывания Второй мировой войны?
И кто же на самом деле ДЕБИЛ?

Товарищ Сталин?

Или сторонник КОБ, который публикует это в своём сообщении?

Цитата:

Польский посол во Франции сообщил американскому послу следующее:
«Начинается религиозная война между фашизмом и большевизмом, и в случае оказания Советским Союзом помощи Чехословакии Польша готова к войне с СССР плечом к плечу с Германией. Польское правительство уверено в том, что в течение трех месяцев русские войска будут полностью разгромлены и Россия не будет более представлять собой даже подобия государства».
Здесь нужно сначала будет кое-что поведать про Чехов...

А пока обращаю внимание - этот разговор мог состояться ДО того, как стало ясно, поможет СССР Чехам, или нет.

Получается, что:
  • если бы СССР помог Чехам - началась бы Вторая мировая война нападением на СССР?
  • а если бы СССР не помог Чехам - то никакой Второй мировой войны в то время не началось бы с нападения на СССР?
Что же получается - Сталин сдал Чехов, чтобы избежать начала войны против него?

Промузг 03.12.2017 11:29

Не хотелось, но пришлось.
Мне уже давно не верится, что в Жуковке училось данное чудо. Оно не знает, что любая Армия, как только она появляется на свет, обязана быть готовой к любой войне. Оно не знает, что Генштаб любой Армии обязан разрабатывать ВСЕВОЗМОЖНЫЕ планы по примению своих войск, исходя из возможностей и способностей ВСЕХ своих союзников и противников. В любом противоборостве побеждает тот, кто знает и умеет применять имеющиеся у него возмжоности и способности наиболее оптимальным образом. Он может проиграть битву, но всегда выигрывает войну, что не единожды на своем примере демонстрировала и демонстрирует Россия. Только конкретный неуч по стратегическому, оперативному планированию и тактике ведения боя может на полном серьёзе выспрашивать о готовности Армии к войне.

Вопрос нужно ставить об уровне
материальном:
- текущего МТ снабжении войск современным вооружением и техникой;
- запасов продовольствия, омуниции, вооружений и боеприпасов, медикаментов;
- готовности тыла к переходу на военные рельсы для поддержания МТ снабжения на должном уровне
информационном:
- боевого духа Армии и Тыла для ведения войны - всем д.б. понятен её истинный смысл;
- готовности средств пропаганды и агитации поддерживать высокий боевой дух во время ведения боевых действий на фронте и в тылу;
- готовности средств пропаганды и агитации подрывать боевой дух противника до начала и во время боевых действий;
мерном:
- адекватной современным условиям ведения войны выучки солдат и офицеров по исполнению возложенных на них обязанностей по достижению целей различного уровня;
- готовности аппарата государственного управления перейти на рельсы военного времени и его устойчивости;
- развитости научных школ для парирования военных и гражданских вызовов во время войны;
- способности гражданского населения в должном темпе осваивать производительные и управленческие навыки для поддержания боевых действий своих войск на должном уровне.

Всё выше написанное преподы Жуковки были обязаны втемяшить в голову любого её слушателя в том или ином виде. Если этого не произошло, то возможны варианты:
1. Жуковка не отвечает завленным в ней военным образовательным стандартам;
2. слушатель курсов, вместо того, чтобы всесторонне осваивать военное дело, с фонариком под одеялом читал не их конспекты, а Резуна даже тогда, когда его сослуживцы бегали в самоволку.

Промузг 03.12.2017 11:43

Ау, хоть один из слушателей и внемлевателей Андрейки здесь остался? Это он обещал Вам здесь показать? Кто-нибудь из Вас может это прокомментировать? Дохтурр не в счёт - у него отдельная программа.

promity 03.12.2017 12:13

Дипломатический скандал разгорается между Польшей и Израилем из-за «голого» перформанса в стенах бывшего концлагеря.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=yHT9AqsI6Zc[/ame]

Цитата:

Скандал разгорелся из-за видео, на котором группа голых мужчин и женщин, объявивших себя современными художниками, играет в салки. Оно было опубликовано Краковским центром современного искусства еще в 2015 году, но только сейчас удалось установить, что снято оно в газовой камере бывшего концлагеря Штуттгоф. Это возмутило несколько израильских общественных организаций, они направили письмо президенту Польши и потребовали объяснений.

Эфраим Зурофф, историк, глава иерусалимского отделения Центра Симона Визенталя: «Прежде всего, я думаю, что видео абсолютно отвратительное. И это оскорбление памяти всех людей, которые были убиты в газовых камерах во время Второй мировой войны нацистами. И это так возмутительно. Мы уже проверили несколько мест, где это видео было представлено. Например, в Эстонии это было показано как часть экспозиции, и мы пожаловались. И Еврейская община Эстонии, доктор Алла Якобсон, тоже пожаловалась. И они немедленно убрали его. Но когда эта вещь была показана в Кракове в Музее современного искусства и мы снова протестовали, и другие люди протестовали, и немцы нас поддержали, и посольство Израиля нас поддержало, — даже такое влияние не заставило музей удалить видео. По сути, его убрали на один день и снова выставили.

Тут два момента. Важно то, как это было сделано. Было ли это сделано с разрешения? Если разрешение было дано — почему оно было дано? Как вы можете дать такое разрешение? Это же священное место. Священное место массового убийства, большое кладбище. И второй вопрос — что вы делаете, чтобы быть уверенными, чтобы это не повторилось снова?»

Авторы скандального видео позиционируют перформанс как способ осмысления «объектов болезненной памяти».

Ранее в Великобритании с подачи газеты The Daily Mail обрушилась волна критики на авторов спорных селфи, сделанных туристами на фоне мемориального комплекса в Освенциме. На снимках — улыбающиеся молодые люди позируют на фоне мест, где, по разным данным, были убиты от полутора до четырех миллионов человек. На одном из фото девушка кокетливо выставила ногу вперед, а за ней — сотни пар детской обуви, оставшиеся от самых маленьких узников. Особой популярностью у «фотографов» пользуется железная дорога, по которой людей доставляли в лагерь смерти. Под снимками появляются комментарии в стиле: «Вы уверены, что это место для веселья?».

Британцы, к слову, не первые: у мемориала жертвам холокоста в Берлине туристы очень любят делать «акробатические» фотосеты. Вразумить их попытался израильский художник, совместив оригиналы из Instagram с фото 70-летней давности. Отличались и звезды. Летом за откровенные снимки у мемориала в Бухаресте пришлось оправдываться австралийской певице Ксане. А американский конгрессмен, приехав в Освенцим, решил прочитать перед подписчиками лекцию о военной мощи Америки.

Гусейн Гасанов, блогер: «Фотографироваться в таких местах, мне кажется, нормально. Смотря с каким посылом ты это делаешь. Можно фотографироваться и писать в тексте, чтобы люди помнили об этом, чтобы такое больше никогда не повторилось. Либо же кривляться на камеру и пытаться получить на этом хайп, чтобы люди это обсуждали и ты набрал кучу лайков».
Ну как, Старцев, сильно поумнели поляки? Уже не такие тупые или как? Я, вот, думаю - они ровно такие же, как были тогда, когда метались между тем и этим - и рыбку съесть и все прочие радости заиметь.

Sirin 03.12.2017 12:58

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869269128)
Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869269115)
Впрочем, как в соседней теме заявил твой коллега пидридиот дохтур, информация, исходящая от ЦРУ является образцом правдивости.

Мой заблуждающийся друг! Если Вы не потрудитесь привести подтверждения в виде цитаты, где я утверждаю ЭТО, или опровергнуть свою ошибку, то Вы заслужите почётное у ватных патриотов звание "Брехун ватно-патриотической пропаганды 3 степени".

Цитата:

Сообщение от doctorr (Сообщение 1869269096)
Для тех кто в танке "Армата" поясняю:
МИД РФ - забрехавшиеся подлецы, состоящие на службе у жуликов и воров. Грустные глаза от постоянной лжи у Серёги-бля Лаврова. Американские дипломаты получают информацию от ЦРУ и являются достаточно информированными профессионалами, так что Серёга-бля Лавров не может их обмануть своими дешёвыми трюками для лохов.
Так понятно?

Я понимаю, doctorr, что у большинства пидридиотов проблемы с адекватным выражением своих мыслей.

Но в данном случае всё просто, как раз, два, три, в твоих утверждениях:
1) Лавров - брехун!
2) Американские дипломаты, в отличие от него - профессионалы (лизнём жопку хозяевам!);
3) Профессионализм их держится, в том числе на том, что информацией их снабжает ЦРУ, и информация эта, строго логически следуя из твоего утверждения - исключительно правдива и адекватна, так как врун Лавров никак не может обмануть твоих хозяев.

Тот факт, что парой постов выше, когда тебя ткнули в тот факт, что написанное тобой - проявление идиотии, которое опровергается даже не интеллектуальным усилием, а, скажем, просто упоминанием стирального порошка Колина Пауэлла, ты начал изображать вихляния жопой и перетолковывать смысл сказанного - способно задурить голову только малолетним дебилам, вроде электората Навального.

Обделался, дохтур - обтекай, не распространяй вонь далее!

Андрей Старцев 03.12.2017 15:20

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869269020)
- мне лично по барабану, что тебя интересует, а что нет. Мы не в твоём будуаре и не надо корчить из себя девочку-институтку:

Вообще-то, меня интересует ответ на мой КОНКРЕТНЫЙ вопрос:
  • Если западные страны науськивали Гитлера на Сталина, то ПОЧЕМУ сами же потом ОБЪЯВИЛИ Гитлеру войну, когда Гитлер пошёл на Восток через Польшу к границам СССР?
У кого очень хорошо с пониманием материалов КОБ - для тех я специально выделил доминанту моего вопроса:
  • ПОЧЕМУ объявили войну Гитлеру?
И меня на самом деле не интересуют ваши личные инсинуации по поводу того, что:
  • объявить войну и вступить в войну не одно и то же;
  • Что касается почему они вообще оказались на нашей стороне...;
  • Для толпы (не без того же Чаплина) создавался образ...
Меня ваш бред не интересует. Никак.

Для кобоголовых, которые дружат только с КОБ, повторяю ещё раз - мой вопрос вот в этом:
  • Если западные страны науськивали Гитлера на Сталина, то ПОЧЕМУ сами же потом ОБЪЯВИЛИ Гитлеру войну, когда Гитлер пошёл на Восток через Польшу к границам СССР?
Потом для кобоголовых, которые дружат только с КОБ, я усилил акцент ещё одним вопросом:
  • - ПОЧЕМУ Англия и Франция объявили Гитлеру войну? - если задача была - стравить Германию и Россию?
А потом и ещё пришлось для кобоголовых усиливать:
  • ПОЧЕМУ Гитлер после Польши пошёл громить не СССР, а Францию и Англию?
Кроме этого, мне будет очень интересно узнать, какие же шаги предпринял СССР в своей политике, что ВЫНУДИЛ принять Запад сторону СССР, А НЕ СТОРОНУ СВОЕГО СМЕРТЕЛЬНОГО ВРАГА ГИТЛЕРА?
Что это за такие ключевые УБЕДИТЕЛЬНЫЕ шаги были для Запада в политике со стороны СССР?
И попросил сторонника КОБ promity ответить за свой трёп.

Также я поинтересовался у сторонника КОБ promity - каким таким образом товарищу Сталину договором с Гитлером что-то удалось ОТСРОЧИТЬ?

Именно после подписания договора, и только ПОСЛЕ подписания договора с Гитлером - через неделю началась Вторая мировая война.
Каким ОБРАЗОМ товарищ Сталин ПРЕДОТВРАТИЛ, ОТСРОЧИЛ и ОТТЯНУЛ большую войну, когда заключил Договор о ненападении с Гитлером?
И тоже попросил сторонника КОБ promity ответить за свой трёп.

Сторонник КОБ promity ответил за свой трёп следующим трёпом:
Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869269040)
- у поциента, у которого нет головы - соответственно нет и глаз. Пишет он наобум соединяя слова. Только этим и можно объяснить (ну, не считая картавой позы обладателя истины в последней инстанции - в силу чего на все прочие мнения он смотрит томным взглядом - "Когда же вы, глупцы, уразумеете, что йа всех вас умнее и всегда прав!") полное отсутствие в его мозгу следов изучения ответов его оппонентов.
Т.е. сидит жирная лживая морда, с желеобразными мозгами и прилюдно занимается интеллектуальным онанизмом. Более ничего невозможно сказать про нашего очередного саентолога.

Я счёл, что это сообщение идиота - и не стал это сообщение рассматривать как ответ на мой вопрос по поводу того, каким таким образом товарищу Сталину договором с Гитлером что-то удалось ОТСРОЧИТЬ?

В сообщении идиота promity нет ответа на этот вопрос. Или же я его опять не увидел. Но я не курю и не колю КОБ, может поэтому я ничего не разглядел?

Далее сторонник КОБ promity поблагодарил сообщение другого сторонника КОБ, к содержанию которого я задал уточняющий вопрос:
- А ГДЕ ДОКУМЕНТ, В КОТОРОМ ГОВОРИТСЯ, ЧТО СССР ГОТОВ ВОЕВАТЬ С ГЕРМАНИЕЙ ТОЛЬКО В КОАЛИЦИИ С ДРУГИМИ ГОСУДАРСТВАМИ?
И также прошу сторонника КОБ promity ответить за свои действия - или ответ про "коллективную безопасность" также стоит считать достойным ответом, раз вы его тоже лайкнули?

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869269040)
- для нормального человека, которому уже НЕ РАЗ объяснили свои взгляды другие участники обсуждения - их мнения, как и его собственное - только субъективные версии объективно произошедших событий. Это каким надо быть долбанутым маньяком, что бы с маниакальным же пристрастием таскать одни и те же формулировки страница за страницей, заведомо себя любимого и всякое своё мнение назначив выразителем истины в последней инстанции???

Это сообщение сторонника КОБ promity на речь товарища Сталина о своей стратегии в политике по вопросу разжигания войны в Европе между капиталистами. Сказано это было 19 августа 1939 года за 11 дней до начала Второй мировой войны. И сказано было - товарищем Сталиным!
Цитата:

Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападёт на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным.

Западная Европа будет подвергнута серьёзным волнениям и беспорядкам.

В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну.

Для кобоголовых и идиота promity я специально публикую ещё одну выдержку из речи товарища Сталина о своей стратегии в политике по вопросу разжигания войны в Европе между капиталистами. Сказано это было 19 августа 1939 года за 11 дней до начала Второй мировой войны.
Цитата:

В интересах СССР - Родины трудящихся, чтобы война разразилась между Рейхом и капиталистическим англо-французским блоком.

Нужно сделать всё, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон.

Именно по этой причине мы должны согласиться на заключение пакта, предложенного Германией, и работать над тем, чтобы эта война, объявленная однажды, продлилась максимальное количество времени.

Вот весь секрет сталинской политики миролюбия и миротворчества!

Браво товарищу Сталину! Товарищу Сталину - слава!

Кобоголовые знают только зазнобинский бред из материалов КОБ про страну, в которой живут, но никак не реальную историю страны, которая для них является Родиной.

Я пока не придумал, за что стоит уважать кобоголовых.

Промузг 03.12.2017 15:41

Чует моё сердце, что Андрейке за количество символов чиксендсы башляют - от сердца оно короче и доходчивее пишется. Вот Андрейка втёрся в доверие К.П. Петрова, его именем прикрывал баблочёс на курсах АУ, сейчас ему нет смысла скрывать, что Резун с Геббельсом его кумиры. Как умилительно Андрейка умеет охмурять доверившихся ему людей, а затем использовать их в своих целях. Но кто такой Андрейка по сравнению с его хозяевами и хозяевами его хозяев? Так ... реальный неуч, коих держат на подсосе пока не потратятся. И вот этот неуч взялся судить-рядить о готовности Армии к войне, о политических хитросплетениях в Европе накануне войны, о светлой памяти К.П. Петрова.

П.С. Старцев ... ты запутался.

Андрей Старцев 03.12.2017 16:10

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869269080)
СССР готов был воевать с Германией ПРИ ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ, обеспечивая свою безопасность.

А где бы почитать об этих ОПРЕДЕЛЁННЫХ УСЛОВИЯХ?

Приведите эти ОПРЕДЕЛЁННЫЕ УСЛОВИЯ, при которых СССР был готов воевать с Германией.

Я тоже хочу посмеяться...
Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869269080)
В реалиях жизни такие условия не созданы были усилиями прежде всего Британии, которой нужна была не война в Европе всем скопом против Гитлера - не для того его взращивали, а ВОЙНА НА ТЕРРИТОРИИ СССР ВСЕЙ ЕВРОПЫ ПРОТИВ СССР, притом Гитлера нужно было "держать за коки", чтобы он не забывался.

И как "держали за коки" Гитлера, что получилось так, что:
  • Англия и Франция натравливали Гитлера на Сталина.
  • Англия и Франция сами объявили войну Гитлеру.
  • Гитлер после разгрома и захвата Польши не стал нападать на СССР.
  • Гитлер после разгрома и захвата Польши сначала напал на Францию и готовил десант в Англию.
С какой кобанутости так произошло?

Будем отвечать за свой трёп?
Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869269080)
СССР всеми силами стремился к заключению договора о коллективной безопасности - и, если бы такой договор был, мировой войны, вероятно, вовсе не было бы. Сорвали его подписание Англия и Франция.

Зачем Сталину в Европе коллективная безопасность и мир среди буржуинов и капиталистов?

Почему Сталин заботится о мире и благосостоянии империалистов?

Если Гитлер начал бы рвать Европу сразу в 1933 году, как он это стал делать в 1939 году - то какой вред был бы Сталину, когда между Германией и СССР нет даже общих границ?

Товарищ Сталин, что - английский шпион и работал на Англию?
Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869269080)
СССР стремился остановить Гитлера во время агрессии против Чехословакии - дал гарантии правительству этой страны в то время, как Франция, имевшая договор о взаимопомощи, жиденько смылась.
Если бы Чехословакия решилась дать отпор Гитлеру и Польше, СССР вступил бы в войну как освободительная армия, Франция, а за ней и Британия вынуждены были бы изыскивать способ не потерять лицо.

Сталин дал Чехословакии ГАРАНТИИ?

Какие гарантии дал Сталин Чехословакии?

И как Сталин мог вступить в войну как освободительная армия? Как кобоголовые себе это представляют?

И о каком сохранении лица Франции и Британии вы бредите в случае войны Сталина с Гитлером? - это не та ли Франция и не та ли Англия, которые натравливали Гитлера на Сталина? Это они-то вынуждены были бы изыскивать способ не потерять лицо???

Поделитесь своими уникальными озарениями на эти вопросы...
Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869269080)
Старцев, у тебя что с мозгом?..

Я всегда им думаю. А вы?
Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869269080)
Я тебе говорю о том, что произошло В РЕАЛЬНОСТИ: СССР не вступил в войну с Германией, поскольку Чехословакия легла под Гитлера и поляков без войны, а Польша не предоставила коридоров.
Идти спасать Чехословакию без призыва её руководства - означало, настроить против себя всех. СССР и не пошёл.

Обрати внимание, дундук - В РЕАЛИЯХ ЖИЗНИ ПРОИЗОШЛО ИМЕННО ТО, НАД ЧЕМ ТЫ ХИХИКАЕШЬ...

Вы ошибаетесь - ваша шиза всегда вас подводит. Называть это хихиканьем, это значит совсем потерять ориентацию в жизни... Да у меня юморина зашкаливает по децибелам смеха...

Хотите здорового смеха?

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869269080)
Читай выше, осёл:
1) Усилия СССР по созданию договора о коллективной безопасности;
2) Подтверждение, данное Чехословакии, готовности СССР вступить в войну с Гитлером, если Чехословакия официально обратиться за помощью;
3) Предложение Польше УЖЕ ПОСЛЕ НАПАДЕНИЯ НА НЕЁ Гитлера, официально обратиться к СССР с просьбой о военной помощи.

- ответьте на вопросы про коллективную безопасность, про Чехословакию - и я поделюсь с вами своими децибелами здорового юмора...

Прошу сторонника КОБ подтвердить свой трёп чем-нибудь более серьёзным.

promity 03.12.2017 17:47

Цитата:

Я счёл, что это сообщение идиота - и не стал это сообщение рассматривать как ответ на мой вопрос по поводу того, каким таким образом товарищу Сталину договором с Гитлером что-то удалось ОТСРОЧИТЬ?
- Идиоту Старцеву поясняю - если идиоту Старцеву не нравятся или непонятны ответы, это не означает, что их ему, идиоту, не дали.
Кстати, отвечай на вопросы которые задают тебе.

Промузг 03.12.2017 18:24

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869269177)
- Идиоту Старцеву поясняю - если идиоту Старцеву не нравятся или непонятны ответы, это не означает, что их ему, идиоту, не дали.
Кстати, отвечай на вопросы которые задают тебе.

Промити, и sergin60 и ЛРС безуспешно задают вопросы мальчику с загадочной улыбкой. На мой первый вопрос ему о свободе совести почти 10 лет тому назад в 2008 году, ответ был таков: для обоснования свободы совести требуется целая лекция с применением иллюстративного материала, который невозможно описать словами.

У него не стоит. Не стоит что-либо спрашивать и ждать ответа. Стоит изучать под мелкоскопом его декларативные заявления. Это ж уникальнейший экземпляр, который бежит впереди паравоза и гудит о том, что уготовано знать отматрёшенным об истории своей страны.

ЛРС 03.12.2017 18:48

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869269174)
Зачем Сталину в Европе коллективная безопасность и мир среди буржуинов и капиталистов?

для победы мировой революции конечно же ... вы об этом не знали что ли?

И так после 1933 года на территории Европы оформились три центра глобализации: СССР (идеология марксизма); Германия (идеология нацизма): Англо - французская коалиция (идеология либерализма).

Три на два без остатка не делиться ... и понеслось ... кто подставиться и кто против кого будет дружить ...

sergign60 03.12.2017 18:50

в принципе несложно повторить, но я обращаю внимание, как ТРУСЛИВО тупая тжм бегает от вопросов о МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОМ СТАНДАРТЕ )))

тупая тжм с самого воскресного утра в интеллектуальном смысле выросла в собственных глазах))) "Сталин тупой", "поляки-дебилы". Боюсь даже представить, какими эпитетами награждает сия мартышка тогдашнее руководство США, Великобратании, Франции - вот что дает подлинному интеллектуалу привычка к утреннему пластилиновому моделированию вместо утренней физзарядки )))) Верхом же столь потрясающего интеллектуального воскресного взлета является порождение термина "библейщина" (обосралась мартышка с "иудейским мировоззренческим стандартом", теперь дает задний ход )))

но концы у тупой тжм сегдняшней не сходятся с концами вчерашними

с одной стороны "Сталин настолько тупой, что поверил хитлеру", с другой "гений мировой революции, весь западный мир обул"

жпм раздевается догола с каждым новым сообщением )))

Старцев, ответы на вопросы будут:

1. Что такое "иудейский мировоззренческий стандарт?

2. Какого мировоззренческого стандарта придерживаются твои друганы из Чиксендса?


Вообще-то по последнему сообщению Старцева возникла масса вопросов, но пока ограничимся этими. Хотя картинка, всплывающая из его мозгов, просто великолепна: "есть прекраснейший мир капитализма, которому выродки коммунисты объявили мировую войну, в смысле революцию", потому и "выродки", ибо "против капитализма" ))))

ЗЫ резун - это "Архитектор"? Если "нет", что же ты так часто к нему бегаешь?

а пока констатируем патaлогическую неспособность тжм фонстарцеффф выйти за пределы сформированной у него "картинки мира", что он более, чем наглядно продемонстрировал всеми своими последними постами (США и ВеликобрАтания ни в чем не виноваты, наоборот, они пытались спасти мир от тирана Сталина, который в одиночку организовал вторую мировую):

есть одна "цЫвилизация" - западная, которая прославилась на весь мир своими прекрасными сёлами, окруженная "варварами" и "дикарями", которые постоянно порождают "тиранов" и "диктаторов", один ужаснее другого. Запад время от времени вынужден от этих "варваров" отбиваться и нести свет цывилизации, то в Африке, то в Азии, то в Австралии, то в Америке. В 20 веке он отбился от варварской России и защитил мир от коммунистической заразы и от самого страшного тирана Сталина, который хотел погубить цывилизованный Запад

Андрей Старцев 03.12.2017 19:13

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869269087)
- позиция нормального индивида - быть готовым отразить те или иные неприятности, но не стремиться к неприятностям.

Так это же позиция "нормального индивида"!

И какое отношение эта позиция "нормального индивида" имеет к рассматриваемой ситуации лета 1939 года в отношении СССР?
Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869269087)
Кретин же Старцев утверждает, что готовность отразить неприятности означает желание во что бы то ни стало с ними встретиться. Головы как таковой нет.

Во-первых, не надо передёргивать - ни о какой "готовности отразить неприятности" не идёт и речи. На СССР никто летом 1939 года не собирался нападать, тем более Гитлер - Германия летом 1939 года даже общих границ не имела с СССР. Какая "готовность отразить неприятности", сторонник КОБ?

Во-вторых, речь по смыслу идёт именно о готовности не "отражать неприятности", а нападать, ведя боевые действия "по защите" Польши от Германии. Я рекомендую ещё раз посмотреть количество и виды войск, которые предлагал товарищ Сталин для готовности "по защите" Польши - СССР настолько был готов воевать с Германией, когда требовал предоставить ему коридоры по территории Польши, что готов был вывести к границам Германии:
  • 120 пехотных дивизий.
  • 16 кавалерийских дивизий.
  • 10 000 танков.
  • 5 000 тяжёлых орудий.
  • 5 000 самолётов.
Это воинство Красной Армии - для наступления: для проведения молниеносных глубоких операций. Мне ли этого не знать?

В-третьих, это не я утверждаю, а это утверждает и даже ТРЕБУЕТ кретин К.Ворошилов с 14 по 18 августа 1939 года на переговорах в Москве с клоунами Франции и Англии, которые приплыли на пароходе со шлюхами и шампанским. И хотя товарищ Сталин К.Ворошилова потом причислит к британским шпионам, но именно кретин К.Ворошилов с 14 по 18 августа 1939 года ТРЕБОВАЛ от Франции и Англии коридоров в Польше для Красной Армии до границ Германии, чтобы во что бы то ни стало с Германией встретиться! Каков кретин, этот К.Ворошилов, не правда ли? Похоже недаром его товарищ Сталин обвинил в шпионаже Англии...
Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869269139)
- чтобы оценить кто действительно был туп как Старцев из политиков того времени - надо просто посмотреть на результат. А в результате Польша оказалась один на один с Гитлером, а вот СССР обзавёлся т.н. союзниками. Которые были союзниками хотя бы потому, что не были откровенно на стороне Гитлера.

Фашист Гитлер в своей книге "Моя борьба" Англию и Францию называл смертельными врагами Германии. Фашист Гитлер мечтал воздать Франции и Англии за унижение Версальского договора. Фашист Гитлер НИКОГДА не считал Францию и Англию своими союзниками.

Но есть уникальные сторонники КОБ, которые утверждают, что Франция и Англия МОГЛИ СТАТЬ СОЮЗНИКАМИ Гитлера, который их считал своими смертельными врагами и мечтал с ними разделаться!

Уникальный бред живёт в мозгах у уникальных сторонников КОБ!

Браво!

Войска Польши остановила Гитлера на своей территории в середине сентября 1939 года. У Гитлера закончилось горючее и возникла проблема с боеприпасами для ведения масштабных боевых действий.

Гитлера спас Сталин, ударив Польше в спину 17 сентября 1939 года - так товарищ Сталин спасал Польшу от Гитлера в случае войны Польши с Германией. Какое красивое спасение - ледорубом сзади по черепу!...

А союзнички товарища Сталина резво 3 сентября 1939 года объявили войну Гитлеру...

И без разницы - союзники Франция и Англия Сталину, или не союзники - на 3 сентября 1939 года это на объявление войны Гитлеру НИКАК НЕ ВЛИЯЛО. Англия и Франция объявили войну Гитлеру, совсем не смотря на Сталина, в каком они у него качестве.

Важно, что началась Вторая мировая война, которую умело раздул гений товарищ Сталин.
Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869269139)
А подписание различных пактов и т.п. - это карточно-дипломатическая игра, которую начал вовсе не СССР и Сталин лично - первыми эту игру затеяли как раз наши западные партнёры, а твои, Старцев, хозяева. И СССР деваться было некуда, кроме как войти в эту игру и попытатсья выстроить её максимально в свою пользу.

СССР деваться было некуда...

...кроме как войти в эту игру и попытатсья выстроить её максимально в свою пользу...

Банальности.

Я уже не раз показал, как гениально товарищ Сталин столкнул лбами капиталистов и устроил войну в Европе. И сделал это именно дипломатическим путём через подписание договора с Гитлером.

А куда было деваться товарищу Сталину? - некуда. Вот и использовал товарищ Сталин игру в дипломатию и попытался выстроить её максимально в свою пользу...
Цитата:

Сообщение от Товарищ Сталин, речь 19 августа 1939 года:
В интересах СССР - Родины трудящихся, чтобы война разразилась между Рейхом и капиталистическим англо-французским блоком.

Нужно сделать всё, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон.

Именно по этой причине мы должны согласиться на заключение пакта, предложенного Германией, и работать над тем, чтобы эта война, объявленная однажды, продлилась максимальное количество времени.

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869269139)
Кстати, на вопросы отвечать будем или так до сих пор и не в состоянии выйти из роли экзаменатора?

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869269177)
Кстати, отвечай на вопросы которые задают тебе.

Вы мне задавали вопросы?

Какие?

Если я ещё не ответил - напомните, я прочитаю и вам отвечу.
Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869269177)
- Идиоту Старцеву поясняю - если идиоту Старцеву не нравятся или непонятны ответы, это не означает, что их ему, идиоту, не дали.

Я совсем не понимаю идиотов.

Если идиоты отвечают совсем на другие вопросы, которые я им задаю, то я не понимаю, как мне понять, что идиот ответил мне именно на мой вопрос?

В отличии от идиотов, я ещё не идиот, чтобы воспринимать ответ идиота на выдуманный вопрос самим же идиотом за ответ на мой вопрос.

Не получается у меня.

Никак.

ЛРС 03.12.2017 19:27

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869269191)
Фашист Гитлер в своей книге "Моя борьба" Англию и Францию называл смертельными врагами Германии. Фашист Гитлер мечтал воздать Франции и Англии за унижение Версальского договора. Фашист Гитлер НИКОГДА не считал Францию и Англию своими союзниками.

он и СССР не считал союзником ... более того А. Гитлер был беспринципный политик ...
Цитата:

Николаус фон Белов (адъютант Гитлера) приводит его слова, сказаные весной 1939 г.
Но заклятым врагом Польши является не Германия, а Россия. И нам тоже однажды грозит огромная опасность с ее стороны. Однако почему послезавтрашний враг не может стать завтрашним другом?
так что ... что бы разбить СССР можно было и с "Антантой" пактик заключить, а потом опираясь на ресурсы разбитого СССР с "Антантой" разобраться ... что бы разбить "Антанту" можно и с СССР пактик заключить, а потом, опираясь на ресурсы "Антанты" и СССР разгромить ... можно выбирать - кто первый подставиться ...


Р.S. так в отвлечение
Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869269191)
120 пехотных дивизий. 16 кавалерийских дивизий.10 000 танков. 5 000 тяжёлых орудий.5 000 самолётов.

10 000 танков и ни одной танковой дивизии ... это как ???

sergign60 03.12.2017 19:30

=======================

Вы мне задавали вопросы?

Какие?

Если я ещё не ответил - напомните, я прочитаю и вам отвечу.
========================


1. Что такое "иудейский мировоззренческий стандарт"?

2. Какого мировоззренческого стандарта придерживаются твои друганы из Чиксендса?


Бегает трусливая тупая тжм от этих вопросов, уже и "библейщину" на помощь позвала)))))))))))))))))))))))))))

Андрей Старцев 03.12.2017 19:46

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869269184)
для победы мировой революции конечно же ... вы об этом не знали что ли?

Вы ещё не разобрались с коридорами через Польшу для Красной Армии летом 1939 года и не ответили, как вы их себе реально представляете, а снова лезете ко мне с вопросами...

Не подпрыгивайте вне очереди...

ЛРС 03.12.2017 20:33

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869269195)
Вы ещё не разобрались с коридорами через Польшу для Красной Армии летом 1939 года и не ответили, как вы их себе реально представляете, а снова лезете ко мне с вопросами...

Не подпрыгивайте вне очереди...

не тупите Старцев ... я не писал про "коридоры" ... покажите мой пост со словом - коридор ... "аналитический ум" даёт сбои ?

Sirin 03.12.2017 20:51

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869269191)
Фашист Гитлер в своей книге "Моя борьба" Англию и Францию называл смертельными врагами Германии. Фашист Гитлер мечтал воздать Франции и Англии за унижение Версальского договора. Фашист Гитлер НИКОГДА не считал Францию и Англию своими союзниками.

:D:D:D
ЫЫЫЫ))))
Пидридиот, ну нельзя же так откровенно подставлять свою жопу?!!
Я понимаю, что ты от этого удовольствие получаешь, но можешь ведь и огрести по самое некуда, мазохист чёртов!

Старцев, ты в какой аудитории находишься?!
Ты что спутал нас со своими слушателями со скайп-чатиков?

Цитата:

Немало содействовало этому и то, что во мне, молодом человеке, много
читавшем газеты, жило бессознательное поклонение английскому
парламенту. От этого чувства я не мог так легко освободиться. Английская
нижняя палата вела дела с большим достоинством (по крайней мере наша
пресса изображала это так прекрасно), и это импонировало мне в высшей
степени. Можно ли было даже только представить себе более
возвышенную форму самоуправления народа?

У САСШ вся база находится в пределах собственного континента, и лишь
острие их соприкасается с остальными частями света. Отсюда-то и
вытекает невиданная внутренняя сила Америки в сравнении со слабостью
большинства европейских колониальных держав.
Пример Англии также не опровергает сказанного. Глядя на британскую
империю, не следует забывать весь англосаксонский мир как таковой.
Англию нельзя сравнить ни с каким другим европейским государством уже
по одному тому, что Англия имеет так много общего в языке и культуре с
САСШ.

Немецкий меч должен был бы завоевать землю
немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации.
Для такой политики мы могли найти в Европе только одного союзника:
Англию.
Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать
новый великий германский поход. Наше право на это было бы не менее
обосновано, нежели право наших предков. Ведь никто из наших
современных пацифистов не отказывается кушать хлеб, выросший в наших
восточных провинциях, несмотря на то, что первым "плугом", проходившим
некогда через эти поля, был, собственно говоря, меч. Никакие жертвы не
должны были показаться нам слишком большими, чтобы добиться
благосклонности Англии.

Вся болтовня о предстоящем нам завоевании земли исключительно
мирными экономическими средствами являлась величайшей глупостью, а
между тем эта глупость стала принципом нашей государственной политики.
Глупость эта еще возросла, когда "мы" не стыдились приводить в пример
Англию в доказательство того, что такое мирное проникновение вполне
возможно. Вред, который в эту пору принесли наши профессора истории,
трудно поправим, это было просто преступлением. Это легкомысленное
изображение истории годится разве только как пример того, как многие
люди способны "изучать" историю без того, чтобы что-нибудь понять в ней.
История Англии годилась как раз для того, чтобы доказать прямо
противоположную теорию. Ведь именно Англия была той страной, которая
всех своих экономических достижений добилась с наибольшей
жестокостью. Именно она подготовляла все свои завоевания в этой области
силой оружия и впоследствии отстаивала их той же силой. Самой
характерной чертой британской государственной политики является то, что
англичане превосходно умеют использовать политическую власть для
экономических завоеваний и наоборот экономические завоевания - тотчас
же превращать в политическую власть. При этом прошу заметить: какая
глупость предполагать, что англичане лично являются слишком
"трусливыми", чтобы отдавать свою кровь для защиты экономической
политики страны! То обстоятельство, что Англия в течение долгого времени
не обладала "народной армией", ни в коем случае не свидетельствует о
"трусости" англичан. Форма организации военных сил никакого решающего
значения не имеет. Решают воля и готовность до конца использовать ту
форму военной организации, которой в данный момент обладает нация. Ну,
а Англия всегда обладала тем вооружением, которое для данного момента
было ей необходимо. Англия всегда пускала в ход те орудия борьбы,
которые обещали успех. Англия воевала при помощи наемной армии, пока
ею можно было обойтись. Но Англия, когда нужно было, проливала
драгоценную кровь лучших своих сынов, раз только этого требовал успех
дела. И всегда неизменно Англия обнаруживала решительность,
настойчивость и самое величайшее упорство в борьбе.
В Германии же мы создали карикатуру на англичан и на Британскую
империю.

Англичане лучше всего доказали свое
превосходство в понимании человеческой души тем, какую мотивировку они
сумели дать своей борьбе. В то время как мы, немцы, боролись за хлеб,
Англия боролась за "свободу" и при том не за свою собственную свободу, а
за свободу малых наций.

Военная пропаганда англичан и американцев, напротив, была с
психологической точки зрения совершенно правильной. Англичане и
американцы рисовали немцев в виде варваров и гуннов; этим они
подготовляли своего солдата к любым ужасам войны.
Английский солдат благодаря этому никогда не чувствовал себя обманутым
своей прессой. У нас же дело обстояло как раз наоборот.

Все это английская пропаганда поняла, самым гениальным образом поняла
и - учла. У англичан поистине не было половинчатости, их пропаганда
никаких сомнений посеять не могла.

Английская пропаганда прекрасно поняла примитивность чувствований
широкой массы. Блестящим свидетельством этого служит английская
пропаганда по поводу "немецких ужасов". Этим путем англичане просто
гениально создавали предпосылку для стойкости их войск на фронтах даже
в моменты самых тяжких английских поражений.

Союзы заключаются не с оружием, а с людьми. Так,
например, английский народ всегда останется в глазах всего мира ценным
союзником вплоть до того времени, пока его руководители и широкие массы
народа будут обнаруживать прежнюю стойкость и твердую решимость раз
начатую борьбу непременно доводить до конца, не останавливаясь ни
перед какими жертвами и не считаясь с тем, как долго протянется данная
борьба.

Англия вовсе не заинтересована в том, чтобы Германия
совершенно исчезла с географической карты Европы.
Ну, и так далее.
Французов Гитлер не уважал и не жаловал.
А вот англичанами он восхищался, как успешными завоевателями и колонизаторами, как хитрозадыми политиками.
И вся "Майн Кампф" пронизана восхищением перед англичанами.

Пидридиот Старцев, тебя снова круто обманул твой друг Резун.
А ты снова в собственной субстанции по самые уши!
Стой, обтекай, дятел!

doctorr 03.12.2017 22:37

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869269162)
Я понимаю, doctorr, что у большинства пидридиотов проблемы с адекватным выражением своих мыслей.

Но в данном случае всё просто, как раз, два, три, в твоих утверждениях:
1) Лавров - брехун!
2) Американские дипломаты, в отличие от него - профессионалы (лизнём жопку хозяевам!);
3) Профессионализм их держится, в том числе на том, что информацией их снабжает ЦРУ, и информация эта, строго логически следуя из твоего утверждения - исключительно правдива и адекватна, так как врун Лавров никак не может обмануть твоих хозяев.

Тот факт, что парой постов выше, когда тебя ткнули в тот факт, что написанное тобой - проявление идиотии, которое опровергается даже не интеллектуальным усилием, а, скажем, просто упоминанием стирального порошка Колина Пауэлла, ты начал изображать вихляния жопой и перетолковывать смысл сказанного - способно задурить голову только малолетним дебилам, вроде электората Навального.

Обделался, дохтур - обтекай, не распространяй вонь далее!

Сирин, Вы придуряетесь, или действительно не доходит?!
ЦРУ – очень информирования организация. Своему президенту ЦРУ даёт точную информацию, а тупой вате сливает дизу и прочую тупую брехню. Это ясно даже малолеткам Навального.
Пробирка со стиральным порошком адресовывалась народным массам планеты Земля, но никак не президенту США и никак не Госдепу. Любой адекватный человек понимал, что принести в зал заседаний, где находятся десятки дипломатов, стеклянную пробирку с биологическим оружием – значит подвергнуть их жизни опасности. Все в зале понимали, что там в пробирке не биологическое оружие.

sergign60 03.12.2017 23:05

...


Часовой пояс GMT +3, время: 13:37.

Осознание, 2008-2016