Форум
Страница 6 из 15 12345 6 789101112131415
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Кунсткамера им. С.Ш. Фрейда (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=49)
-   -   Анализ. О книге "Ледокол" В.Б. Резуна-Суворова (http://forum.kob.su/showthread.php?t=11736)

Школьник 24.09.2015 20:21
Цитата:
Сообщение от sergign60 (Сообщение 137820)
И именно потому что в СССР "пошло не так", был срочно в Германии организован нацистский режим под управлением адольфа ШЕКЕЛЬГРУБЕРА, чтобы его натравить на СТАЛИНСКИЙ СССР.
Теперь понятно, вот почему СССР, с подачи Сталина, помогало Гитлеру поставками сырья - чтобы Гитлер напал на СССР. Феноменально!

Андрей Старцев 24.09.2015 20:26
Цитата:
Сообщение от Промузг (Сообщение 137814)
9. Внимание: Когда и для чего появился КВ-2 известно даже Резуну, а вот благодаря кому он появился только в 1940 году, а не ранее? А ранее Тухачевский клепал свою 100 тыс БТ (источник Резун «Беру свои слова обратно» забыли?) для шоссейной прогулке по Европе … . Риторический вопрос, но не мой: почему РККА не смогла поставить эти 200-ти КВ-2 хоть клином, хоть дугой, хоть уступом, хоть коленвалом и не дошла под их непробиваемым прикрытием хотя бы до Варшавы за первую неделю боёв в ВОВ? А за ними не ринулись в прорыв агрессивные танки БТ? Кстати, почему у Резуна не описано массовое применение БТ при вводе в прорыв стратегической обороны немцев, когда РККА перешла в стратегическое наступление? А чтобы КВ-2 не бомбили сверху надо было И-16 в бомбардировщики аэродромов противника переделать?
Штурмовой советский танк КВ-2 появился только в январе 1940 года, и не ранее, по той же самой причине, почему вы не смогли родиться на пять месяцев ранее своего дня рождения.

Тухачевский клепал 100 тысяч танков не серии БТ, не будьте таким слабоумным - возьмите для начала замечательную книгу И.Шмелёва про историю бронетанковой техники - и отложите подальше книги по КОБ МВ - они вас деградируют и потому вы задаёте удивительно дилетантские вопросы, которые говорят только об одном - если вы продолжите изучать КОБ МВ и "Основы социологии" - вас изолируют из общества как умалишённого...

Вам для чего такая печальная перспектива?

sergign60 24.09.2015 20:28
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 137821)
За "Агни Йогу" очень сильно переживают ВП СССР в своей аналитической работе "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова".

Если бы В.Суворов упомянул в "Ледоколе" о книге "Агни Йога" - то этот факт дал бы понять ВП СССР, что В.Суворов кое-что знает о глобальном историческом процессе и о тайном Международном Правительстве.

Но потому как в книге "Ледокол" В.Суворов ничего желаемого для ВП СССР не написал, и они не обнаружили знакомых слов - "Агни Йога", то этот прискорбный факт послужил железобетонным поводом для ВП СССР заклеймить глобальным позором В.Суворова, не знающего ничего про глобальный исторический процесс...
Здесь ты и в самом деле прав: резун своей ПИСАНИНОЙ имел целью свести такое МНОГОПЛАНОВОЕ, МНОГОСЦЕНАРНОЕ событие, как Вторая мировая война, до кухонной обывательской сплетни "как адольф алоизыч с иосифом виссарионовичем поссорились, и как первый поимел второго, а потом второй поимел первого". Увы, ему это удалось очень плохо, а тебе - ещё хуже. Потому он имеет калобашки под названием "фунты стерлинги", а ты, судя по всему, не очень... Впрочем, чего там тебе пишут твои британские друзья??? Может пришлют тебе на бедность немного.... я бы не послал, уж очень ты, как бы это помягче выразиться, ТУННЕЛЬНЫЙ... :)

Андрей Старцев 24.09.2015 20:30
Цитата:
Сообщение от Промузг (Сообщение 137814)
Согласно второму с низу приоритету, Андрей подсел на пищевую наркотическую зависимость и возможностей даже просто залезть на КВ-2 … не осталось.
Это сообщение я фиксирую как проявление бреда сторонника КОБ, отягощённого теорией КОБ МВ.

Без дальнейших комментариев.

sergign60 24.09.2015 20:39
Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137822)
Теперь понятно, вот почему СССР, с подачи Сталина, помогало Гитлеру поставками сырья - чтобы Гитлер напал на СССР. Феноменально!
ага а шекельгрубер ВЫНУЖДЕН БЫЛ В ОТВЕТ ПОСТАВЛЯТЬ НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ и ПЕРЕДОВОЕ ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ. Парадокс однако. Ты тоже страдаешь точно таким же слабоумием, что и старцев, под названием "туннельное мышление", так что тебе этого парадокса не вместить.

Андрей Старцев 24.09.2015 20:39
Цитата:
Сообщение от sergign60 (Сообщение 137815)
Где направления ЗАПЛАНИРОВАННЫХ УДАРОВ с последующим ВТОРЖЕНИЕМ в Европу? Неужто германская разведка настолько плохо работала, что не могла их выявить, хотя бы приблизительно

Как я понимаю, "злобный Сталин" всё уничтожил. Ну на нет и суда нет.
Так вы тоже, как сторонник КОБ, не умеете читать карты, на которых представлены ответы на ваши вопросы?

Я по несекретному секрету дам ответ на такое чудо чудное - всё дело в том, что в КОБ МВ от ВП СССР представлен только текст, который подавляет правое полушарие и образный интеллект, инвалидируя сторонника КОБ до состояния примата. Опасность этого явления в том, что оно носит вирусный характер и мутирует, проявляясь в поведении сторонника КОБ разными пороками.

Андрей Старцев 24.09.2015 20:41
Прошу сторонников КОБ дать действительные цифири чисто военных вопросов, чтобы мне можно было со сторонниками КОБ общаться на одной волне - и успешно научиться применять "Агни Йогу" к чисто военным вопросам, как это виртуозно делают ВП СССР и сторонники КОБ...

sergign60 24.09.2015 20:43
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 137827)
Так вы тоже, как сторонник КОБ, не умеете читать карты, на которых представлены ответы на ваши вопросы?
Как я понимаю, ты умеешь "читать карты". А можно узнать, в каких военных сражениях ты участвовал, и в скольких из них ты смог победить? А то я и впрямь мог чего-то в этой жизни пропустить и не заметить такое чудо дивное, как твой военно-стратегический талант.

ЗЫ от тебя требуется ДОКУМЕНТ за подписями высших руководителей СССР о ПЛАНИРОВАВШЕМСЯ ВОЕННОМ ВТОРЖЕНИИ В Европу, которое сумел ПРЕДОТВРАТИТЬ адольф алоизыч. А своё чрезвычайно ОБРАЗНОЕ "умение читать карты", изрядно замешанное на пластилине, засунь себе в задницу.

Школьник 24.09.2015 20:53
Цитата:
Сообщение от sergign60 (Сообщение 137826)
ага а шекельгрубер ВЫНУЖДЕН БЫЛ В ОТВЕТ ПОСТАВЛЯТЬ НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ и ПЕРЕДОВОЕ ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ.
Вот так новость! Оказывается в СССР не было своих ни технологий ни промышленного оборудования. Вы что sergign60, считаете Сталинский СССР колхозом?
Я имею по этому поводу совсем другое мнение. Взять хотя бы недосягаемый бомбардировщик ТБ-7 (он же Пе-8) на котором путешествовал Молотов.

sergign60 24.09.2015 20:57
Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137830)
Вот так новость! Оказывается в СССР не было своих ни технологий ни промышленного оборудования. Вы что sergign60, считаете Сталинский СССР колхозом?
Я имею по этому поводу совсем другое мнение.
именно потому, что у тебя "совсем другое мнение", к тебе применим диагноз - хроническое слабоумие. Бывает, но ты же "школьник", учись, читай исторические документы, а не писанину резуна, глядишь, и для тебя не всё в этой жизни будет потеряно.

Школьник 24.09.2015 21:09
Цитата:
Сообщение от sergign60 (Сообщение 137831)
именно потому, что у тебя "совсем другое мнение", к тебе применим диагноз - хроническое слабоумие.
Понятно, вот оказывается как ставятся диагнозы - если не согласен с мнением sergign60, то значит слабоумный... Я рад за вас sergign60, что вы считаете Сталинский СССР колхозом, со своим утверждением либерастам вы sergign60 понравитесь.

sergign60 24.09.2015 21:15
Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137832)
Понятно, вот оказывается как ставятся диагнозы - если не согласен с мнением sergign60, то значит слабоумный... Я рад за вас sergign60, что вы считаете Сталинский СССР колхозом, со своим утверждением либерастам вы sergign60 понравитесь.
ты слабоумен в том, что для тебя НОВОСТЬЮ оказалось, что в ОТВЕТ на поставки СЫРЬЯ из СССР Германия ВЫНУЖДЕНА БЫЛА ПОСТАВЛЯТЬ НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ и ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ. Для НОРМАЛЬНЫХ людей такой недостаток ПРЕОДОЛИМ - чтением ИСТОРИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ.

В твоём случае мы имеем ХРОНИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ - ты до конца жизни будешь верить в то, что СССР поставлял в Германию сырье и ТОЛЬКО. Поэтому ты - слабоумен.

Школьник 24.09.2015 21:28
Цитата:
Сообщение от sergign60 (Сообщение 137833)
ты слабоумен в том, что для тебя НОВОСТЬЮ оказалось, что в ОТВЕТ на поставки СЫРЬЯ из СССР Германия ВЫНУЖДЕНА БЫЛА ПОСТАВЛЯТЬ НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ и ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ. Для НОРМАЛЬНЫХ людей такой недостаток ПРЕОДОЛИМ - чтением ИСТОРИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ.
Понятно, значит Гитлер поставлял именно НОВЕЙШИЕ технологии и оборудование - это наверно затем, чтобы Сталин мог оборонятся НОВЕЙШИМИ средствами обороны. Ну и конечно, соответственно, в СССР не было своих НОВЕЙШИХ технологий, недосягаемый бомбардировщик Пе-8 конечно не в счёт.

sergign60 24.09.2015 21:34
Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137835)
Понятно, значит Гитлер поставлял именно НОВЕЙШИЕ технологии и оборудование - это наверно затем, чтобы Сталин мог оборонятся НОВЕЙШИМИ средствами обороны. Ну и конечно, соответственно, в СССР не было своих НОВЕЙШИХ технологий, недосягаемый бомбардировщик Пе-8 конечно не в счёт.
Когда ИСТОРИЮ начнёшь изучать??? В частности, изучи тексты договоров между СССР и Германии. Или по-прежнему будешь настаивать на своём воинствующем слабоумии.

Школьник 24.09.2015 21:46
Цитата:
Сообщение от sergign60 (Сообщение 137836)
Когда ИСТОРИЮ начнёшь изучать???
Да изучаю я потихоньку, и вот что вычитал - оказывается недосягаемый стратегический бомбардировщик Пе-8 используется для обороны, но его выпуск почему-то свернули в пользу фронтовых бомбардировщиков Пе-2 которые используются для наступательной войны.
Вот и не понимаю, зачем если готовились к обороне выпускали авиацию нападения?

sergign60 24.09.2015 21:48
Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137838)
Да изучаю я потихоньку, и вот что вычитал - оказывается недосягаемый стратегический бомбардировщик Пе-8 используется для обороны
а можно узнать, у кого вы ТАКОЕ "прочитали"

В википедии написано следующее

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D 1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0 %BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B 2%D1%89%D0%B8%D0%BA


боевой самолёт, способный нести авиационное оружие (авиабомбы, крылатые и баллистические ракеты), в том числе ядерное, предназначенный для нанесения бомбовых и/или ракетных ударов по стратегически значимым объектам, расположенным на территории враждебного государства, как правило, вне главных театров военных действий, с целью подрыва его военного и промышленного потенциала

и ни одного слова "оборона". Я, конечно, понимаю, что под влиянием книг резуна может ПОМЕРЕЩИТЬСЯ всякое, но то, что нанесение ядерных ракетных ударов по СТРАТЕГИЧЕСКИ значимым объектам, это, оказываеццца, "оборона", слышу впервые.

Теперь я понимаю, что делали и делают англосаксы на протяжении последних нескольких сот лет по всему миру - это они так "ОБОРОНЯЮЦЦЦА". Тогда понятно, за что резуну платят такие бабки, это он так формирует в сознании слабоумных "школьников" "оборонительную доктрину" англосаксов.

Школьник 24.09.2015 21:59
Цитата:
Сообщение от sergign60 (Сообщение 137839)
и ни одного слова "оборона".
Ну как-же? Зачем разбамбливать стратегические объекты, если ты их хочешь захватить? Если разбомбить, то их придётся отстраивать заново, разве это нужно захватчику, риторический вопрос, однако.
А в целях обороны, как раз таки разбомбить противника и уйти восвояси, нехай противник сам отстраивает заново свои объекты, как раз самое то.
Всё так просто и логично, неужели вы sergign60 читаете тексты по ключевым словам, иногда надо уметь читать между строк.

sergign60 24.09.2015 22:01
Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137841)
Ну как-же? Зачем разбамбливать стратегические объекты, если ты их хочешь захватить? Если захватывать, то их придётся отстраивать заново, разве это нужно захватчику, риторический вопрос, однако.
А в целях обороны, как раз таки разбомбить противника и уйти восвояси, нехай противник сам отстраивает заново свои объекты.
Всё так просто и логично, неужели вы sergign60 читаете тексты по ключевым словам, иногда надо уметь читать между строк.
я же не возражаю, особенно когда вижу разгромленную Ливию, я всё понимаю - англосаксы вместе с французами "ОБОРОНИЛИСЬ". Теперь они разрушают Украину - тоже "ОБОРОНЯЮЦЦЦА". Всё "логично", особенно, когда "читаешь между строк", а то, что в строках - тщательно пропускаешь.

Школьник 24.09.2015 22:17
Цитата:
Сообщение от sergign60 (Сообщение 137842)
разгромленную Ливию, я всё понимаю - англосаксы вместе с французами "ОБОРОНИЛИСЬ".
Мы говорим о 1939-1941 годах. Ведь Сталин не разбомбил Прибалтику или Финляндию, а просто их захватил, а мог бы разбомбить, а потом отстраивать... Что-то у вас sergign60 с логикой не того, в датах путаетесь аж на 75 лет.

sergign60 25.09.2015 03:55
Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137843)
Мы говорим о 1939-1941 годах. Ведь Сталин не разбомбил Прибалтику или Финляндию, а просто их захватил, а мог бы разбомбить, а потом отстраивать... Что-то у вас sergign60 с логикой не того, в датах путаетесь аж на 75 лет.
а это вообще в Духе Русской Цивилизации - бомбить и убивать настолько меньше, насколько это возможно.

В отличие от цЫвилизации Западной, которая на своём пути старается уничтожить настолько больше, насколько это возможно.

И это, заметьте, НЕЗАВИСИМО от дать.

Так ГДЕ вы "прочитали", что дальние стратегические бомбардировщики являются ОБОРОНИТЕЛЬНЫМ сооружением?

Андрей Старцев 25.09.2015 09:29
В аналитической работе "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" в самом первом абзаце ВП СССР заявляет о целях своей работы:
  1. “Ледокол” - это недобросовестное графоманство амбициозного узкого специалиста;
  2. “Ледокол” - как исследование - выражает крайне ограниченную и потому неверную интерпретацию, вне глобального исторического процесса, многих достоверных фактов.
Далее - всё содержание аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" посвящено последовательному доказательству этих целей, апофеозом которого является утверждение ВП СССР, что:
  • И.В.Сталин - Жрец-вождь Советского Союза, просто жертва тайных происков Международного Правительства на глобальном уровне.
Сторонник КОБ, который применил теорию КОБ МВ в части категорий ДОТУ к аналитической работе ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова", сочинил другой "вектор целей", причём такой, что если следовать достижению этого выдуманного "вектора целей", то здравому человеку пришлось бы называть по-другому саму аналитическую работу, например, её название вполне могло бы быть таким:
  • "О книге "Агни Йога" про тайное Международное Правительство",
а также пришлось бы выбрасывать содержание первых страниц аналитической работы ВП СССР, на которых представлены выдумки ВП СССР про мелкокалиберную пушчонку, танки БТ, истребитель И-16, Лиепаю, про забытую пушкарями картечь и про не знание ВП СССР заключения Договора о дружбе и границе между СССР и Германией, когда ещё СССР был верным союзником гитлеровской Германии...
1.1.
"И если предположить, что Резун прав, и Гитлер напал на Советский Союз раньше, чем СССР успел напасть на Германию и Румынию, то только потому, что Сталину и Гитлеру (или их опекунами в их окружении) были даны высшим масонством гарантии, что данная сторона нападёт первой, а его противник в последний момент будет удержан от отдания приказа о начале военных действий или просто не успеет их начать."

1.2.
"В сталинском видении народовластия нет места ни корпорации еврейских ростовщических кланов с их монополией на институт кредита и управление инвестициями в развитии народного хозяйства; нет места и монополии еврейской, по преимуществу, "интеллигенции" на растолковывание окружающим смысла бытия и нравственного права на ростовщический паразитизм еврейских же кланов, как основу демократии и прав человека во всём мире".
Вот вам наглядное безграмотнейшее применение сторонником КОБ категорий ДОТУ, который осваивает "Основы социологии" по текстам М.В.Величко.

Что сейчас происходит - в сообщении от сторонника КОБ просвистела новая модная терминология - "туннельный сценарий", который не так давно внедрили в теорию КОБ проповедники КОБ. Что это такое и в чём это точно проявляется - сторонники КОБ, как всегда, разбираются слабо. Однако, я могу наглядно показать, что это за зверь такой - "туннельный сценарий" - на проявленном поведении сторонника КОБ, чтобы можно было просто понять, какие простые вещи скрыты за этим моднючим зверем, который внедрили проповедники КОБ.

"Туннельный сценарий", в случае сторонника КОБ, - это жёсткая социальная программа, зомбирующая мышление индивида, прервать которую по собственной воле индивид не способен по причине полного подавления этой программой у индивида свободы воли выбора и принятия самостоятельного решения.

"Туннельный сценарий", в случае сторонника КОБ, - задан содержанием текста аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова", а более вернее - целеустановками, которые и формируют алгоритм этого зомбирующего "туннельного сценария". Просто надо создать условия для активации этой социальной программы в мышлении сторонника КОБ...

Что в своей аналитической записке по целеполаганию доказывает ВП СССР? - это то, что:
  • В.Суворов - недобросовестный графоман и амбициозный узкий специалист, который не в теме глобального исторического процесса;
  • "Ледокол", как исследование В.Суворова, без рассмотрения глобального исторического процесса выражает крайне ограниченную и неверную интерпретацию многих достоверных фактов;
  • И.В.Сталин - Жрец-вождь Советского Союза, просто жертва тайных происков Международного Правительства на глобальном уровне.
Именно по такому же "туннельному сценарию" сейчас пашет зомбированное мышление сторонника КОБ:
  • сейчас сторонник КОБ отрабатывает пункт первый и придумывает в отношении меня всякие небылицы, что я такой же "недобросовестный графоман и амбициозный узкий специалист, который не в теме глобального исторического процесса" как и В.Суворов, которого в таком же свете выставил ВП СССР;
  • а далее - сторонник КОБ перейдёт на второй пункт этого "туннельного сценария"...
И никуда ему с этих рельс "туннельного сценария" не деться.

Так что, читайте эту тему далее - отрабатывая зомбирующий "туннельный сценарий" от ВП СССР, сторонники КОБ настрочат в этой теме такого, что обхохочетесь...

Очень весело будет по пункту три "туннельного сценария", а ещё - когда сторонники КОБ начнут строчить про другого зверя от ВП СССР - про "психодинамику"...

Весёлого вам конца недели!...

Sirin 25.09.2015 09:56
Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137843)
Мы говорим о 1939-1941 годах. Ведь Сталин не разбомбил Прибалтику или Финляндию, а просто их захватил
А?!
Сталин захватил Финляндию?!!
Я чего-то не знаю?..

Школьник, СРОЧНО ПИШИТЕ ДИССЕРТАЦИЮ И ЗАЯВЛЯЙТЕСЬ НА шНОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ!!!
Рецензентом берите А.Старцева.

Сейчас будете как раз в тренде!
(А если добавите, что Путин захватил Крым и лично вырезал там всех гомосеков, то вас ещё и с докладом в ООН пригласят!)

Теперь насчёт бомбёжек Прибалтики...
Объясни мне пожалуйста, товарищ http://img-fotki.yandex.ru/get/6205/...159_fa28f6d3_S , для каких таких целей можно было бы бомбить Прибалтику, если ввод войск, а затем присоединение производились согласно договорам с правительствами этих стран.
И совершенно очевидно, что если бы желания присоединиться к СССР не было бы у значительной части граждан и политиков этих стран, этот процесс не прошёл бы так гладко.

Разумеется, в поражённом либерастией мозгу не может уместиться мысль о том, что миллионы людей стремились войти в состав СССР.

Для осликов ИА это просто нонсенс...

Я даже не хочу касаться вопроса о том, что этот процесс был очень мудрым и дальновидным шагом правительства Сталина в преддверии войны, и если бы они этого не сделали, вполне возможно, что нашей страны уже лет 70 как не было бы на карте мира, а численность русского населения была бы на уровне индейцев.
Но либерастам, ясное дело, пофигу - жить то надо неполжи!..
То есть, в их понимании, обливая дерьмом своих предков, с целью заслужить рукоплескания мировой либерастии.

Цитата:
Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137838)
Да изучаю я потихоньку, и вот что вычитал...
Цитата:
Сообщение от sergign60 (Сообщение 137839)
а можно узнать, у кого вы ТАКОЕ "прочитали"?
Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137841)
Ну как-же?
Всё так просто и логично, неужели вы sergign60 читаете тексты по ключевым словам, иногда надо уметь читать между строк.
:ay:
Молодец Школьник!
Взрывай дальше мозг себе и людям!
"Вот что я вычитал" = "вот что пробулькало в моей черепушке"

Ваша с А.Старцевым диссертация, несомненно, будет иметь оглушительный успех!
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 137855)
Весёлого вам конца
[ame]http://www.youtube.com/watch?t=6&v=BeO4oquX3TY[/ame]

Андрей Старцев 25.09.2015 10:02
Отступление от темы.

Совсем небольшое...

Про либерастов и сторонников КОБ

Когда предатель В.Б.Резун-Суворов написал, что самая лучшая армия в мире - это армия моей Родины, что самая лучшая разведка в мире - это советская разведка, что самое лучшее вооружение - это вооружение моей Родины, что самая лучшая и передовая военная мысль - это советский Генеральный Штаб, что народы СССР - это хорошие солдаты и умные и трудолюбивые люди, НО из-за преступных замыслов руководства СССР против самих народов СССР и других стран - произошла катастрофа, в результате которой СССР исчез с карты планеты Земля, а Россия обнищала и вымирает до сих пор...

То либерасты, из всего опубликованного В.Б.Резуном-Суворовым, берут только факты преступлений преступного советского руководства СССР и старательно обесценивают идеи коммунизма и социализма.

А сторонники КОБ наоборот, по "туннельному сценарию", заданным писаниной ВП СССР, из всего опубликованного В.Б.Резуном-Суворовым, берут и опровергают или оправдывают факты преступлений преступного советского руководства СССР и старательно защищают идеи коммунизма и социализма.

Но либерасты и сторонники КОБ схожи в одном - они ненавидят всё русское, они всегда будут делать всё для поражения русского и для оплёвывания достижений русского - либерасты и сторонники КОБ отлиты из одного же библейского идейного котелка... поэтому - что либерасты, что сторонники КОБ - с удовольствием всегда пишут, что вооружение моей Родины в 1941 году - не решает нихера.

И это, наверное, правильно, что в 2012 году нашли в КОБ МВ экстремизм по указке сверху...

Школьник 25.09.2015 11:33
Цитата:
Сообщение от sergign60 (Сообщение 137853)
Так ГДЕ вы "прочитали", что дальние стратегические бомбардировщики являются ОБОРОНИТЕЛЬНЫМ сооружением?
Вам sergign60 уже мерещится, я ни где не прочитал, что самолёт Пе-8 есть сооружение. Самолёт есть самолёт, а не сооружение.
Говорят когда мерещится, то надо креститься - вы sergign60 когда в последний раз крестились?
Цитата:
Сталин захватил Финляндию?!!
Я чего-то не знаю?..
Как я посмотрю, вы много чего не знаете. Ну попробуйте хотя бы погуглить - Советско-финская война (1939—1940).
Была именно захватническая со стороны СССР война.
Цитата:
Разумеется, в поражённом либерастией мозгу не может уместиться мысль о том, что миллионы людей стремились войти в состав СССР.
Так стремились, что как только хватка ослабла, сразу разбежались и сейчас проклинают называя окупантами.

sergign60 25.09.2015 11:36
Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137864)
Вам sergign60 уже мерещится, я ни где не прочитал, что самолёт Пе-8 есть сооружение. Самолёт есть самолёт, а не сооружение.
Говорят когда мерещится, то надо креститься - вы sergign60 когда в последний раз крестились?
насчёт "сооружения" это была шутка, проверку на чувство юмора вы не прошли, увы.

Sirin 25.09.2015 11:37
Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137864)
Как я посмотрю, вы много чего не знаете. Ну попробуйте хотя бы погуглить - Советско-финская война (1939—1940).
Была именно захватническая со стороны СССР война.
Сталин захватил Финляндию, или нет?

Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137864)
Так стремились, что как только хватка ослабла, сразу разбежались и сейчас проклинают называя окупантами.
Да, да, да... Именно так либерастические мозги и работают.
Римской империи не существует - значит народы мира никогда не стремились войти в состав римской имсперии.

Вы, товарищ, баран. :dntknw:

Школьник 25.09.2015 11:44
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 137867)
Сталин захватил Финляндию, или нет?
Правильно ли поступили Правительство и Партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии.
Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны.
Выступление И. В. Сталина на совещании начальствующего состава 17.04.1940
Цитата:
Римской империи не существует - значит народы мира никогда не стремились войти в состав римской имсперии.
Зачем вообще содержать армию, если и так все стремятся в империю? У вас с логикой Sirin явные проблемы. Сожалею, ничем помочь не могу, это вам надо самим решать свои проблемы.

Sirin 25.09.2015 11:48
что вы вертитесь, как блоха на сковороде?
Один фиг такой хуцпы как у Старцева, у вас не получится. Салага.
я вам задаю конкретный вопрос:
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 137867)
Сталин захватил Финляндию, или нет?

Школьник 25.09.2015 11:52
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 137870)
я вам задаю конкретный вопрос:
Уж конкретней не могу, смотрите сами - захватил ли миролюбивый Сталин Финляндию или нет: вот карта

https://upload.wikimedia.org/wikiped...px-MLSS_ru.jpg

Наверно правильнее сказать не захватил всю, а надкусил. Кстати, финнам до сих пор не отдали надкушенный кусок.

sergign60 25.09.2015 11:53
Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137869)

Зачем вообще содержать армию, если и так все стремятся в империю? У вас с логикой Sirin явные проблемы. Сожалею, ничем помочь не могу, это вам надо самим решать свои проблемы.

во либерастические мозги работают либо "все", либо ... тогда"никто". Что-то посередине не возпринимается

Это ничего, что за сохранение СССР в 1991 году проголосовало более 70%. Это же не "все", поэтому либерасты его и разрушили

Sirin 25.09.2015 11:56
Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137871)
Наверно правильнее сказать не захватил, а надкусил
Так какого же фига вы десятком постов выше утверждаете, что:
Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137843)
Сталин не разбомбил Прибалтику или Финляндию, а просто их захватил
а потом извиваетесь, отрицая очевидность своей бредятины?!

Теперь, после того, как вы признили, что ваши слова ничего не стоят, осталось ещё признать очевидное: добавьте "Я пустобрёх!"

И всякие претензии по поводу несомой вами шизы будут сняты.

Я даже не стану переходить к разбору вопроса: "У кого Сталин "захватил" Прибалтику?", учитывая, что договор о вводе войск был подписан с действующим правительством?
Какие претензии к пустобрёху? Никаких.

Школьник 25.09.2015 12:05
Цитата:
Сообщение от Sirin (Сообщение 137874)
Я даже не стану переходить к разбору вопроса: "У кого Сталин "захватил" Прибалтику?", учитывая, что договор о вводе войск был подписан с действующим правительством?
А зря. надо бы прояснить этот вопрос. Особенно, когда подписывалась договорённость "под дулом пистолета"; когда правительства Прибалтики "обосрались" от страха смотря на судьбу Финляндии. Это только у советов человеческая жизнь ничего не стоит, остальные своё население стараются сохранить.

Промузг 25.09.2015 12:07
Школьнику необходимо указать всю карту Финляндии и показать на ней те "прикушанные" территории СССР, которые отошли к Финляндии взамен "откушанных". Неуч, Школьник, однако.

Sirin 25.09.2015 12:24
Цитата:
Сообщение от Школьник (Сообщение 137875)
А зря. надо бы прояснить этот вопрос. Особенно, когда подписывалась договорённость "под дулом пистолета"; когда правительства Прибалтики "обосрались" от страха смотря на судьбу Финляндии. Это только у советов человеческая жизнь ничего не стоит, остальные своё население стараются сохранить.
Это ваши, Школьник, тупые трактовки, которые могут быть интересны только людям ещё более низкого интеллектуального уровня.
Факт таков: войска СССР вошли в Прибалтику в соответствии с межгосударственными договорами. При каких делах тут "захват"? А ровно при тех же, что и "Сталин захватил Финляндию".
Кстати, посмотрите кинохронику по поводу того, как встречали советские войска в Прибалтике.

Ну, давайте, порадуйте себя, ведь правду говорить легко и приятно!
Три - четыре, начинайте:

Я - ПУСТОБРЁХ!

Промузг 25.09.2015 12:43
Старцев.
Вы так и не поняли сути поставленного диагноза - необучаемый. У Вас стоит блокировка на фактологию не вписывающуюся в Вашу концепцию восприятия жизни прописанную В.Б. Резуном. Вы не способны рассматривать факты с различных точек зрения (концепций) на одном уровне и переходить на более высокий уровень рассмотрения фактов для выявления их достоверности объемлющим процессам - "тоннельность" или "зашоренность", "приземлённость" или "плоскостность" не выходящего в осознанность мышления. Общаться с гудящим паровозом, летящим на всех порах по проложенным В.Б. Рузеном путям в мировоззренческий тупик ... у меня нет желания.

Вам даже нельзя предложить сбавить ход или сделать остановку на станции, чтобы до Вас донести простую мысль: да ... пусть Вы правы по всем приводимым цифрам относительно изготовившихся к войне сторон... правы, правы - пусть так. Тогда что же предопределило успех "внезапного" нападения фашистских войск на противника превосходящего его как количественно по живой силе, так и по количеству вооружения? Что позволило одним эффективно использовать теорию глубокого прорыва, а другие ... делали какие-то сумбурные контратаки? Пока суть этого вопроса не дойдёт до Вашего сознания ... нет смысла о чём-либо общаться. Сможете найти ответ ... продолжим разбор темы.

П.С. Перечитать ещё раз В.Б. Резуна с его аргументацией (благо у меня под рукой почти все его книги), которую Вы пытаетесь использовать в качестве КВ-2, могу без Вашей помощи. Попробуйте понять выше приведённый вопрос. Поймёте ... не всё потеряно. Не поймёте, продолжите нестись на всех порах в тупиковую даль ..., ну что ж ... хоть попытался достучаться до башни КВ-2 в резуновском бронепоезде.

Демидов 25.09.2015 13:20
Цитата:
Сообщение от Промузг (Сообщение 137881)
Вам даже нельзя предложить сбавить ход или сделать остановку на станции, чтобы до Вас донести простую мысль: да ... пусть Вы правы по всем приводимым цифрам относительно изготовившихся к войне сторон... правы, правы - пусть так. Тогда что же предопределило успех "внезапного" нападения фашистских войск на противника превосходящего его как количественно по живой силе, так и по количеству вооружения? Что позволило одним эффективно использовать теорию глубокого прорыва, а другие ... делали какие-то сумбурные контратаки? Пока суть этого вопроса не дойдёт до Вашего сознания ... нет смысла о чём-либо общаться. Сможете найти ответ ... продолжим разбор темы.
Цитата:
Сообщение от Григоренко
...в СССР в то время ведущее положение захватили отсталые теоретики позиционной войны.
Командиры, вернувшиеся из Испании, как люди с боевым опытом заняли руководящие посты в
армии и в военно-учебных заведениях. В Испании война была позиционная, и получившие там опыт этой войны
утверждали, что и будущая война будет позиционная. Поэтому, мол, следует учить войска
вести позиционную оборону и прорывать методом «прогрызания» сильно укрепленные
полосы. Эти теории устраивали и партийно-государственное руководство. Успокаивали его,
оправдывая неготовность страны к современной войне.
Поэтому, разработанная Тухачевским, Егоровым, Уборевичем, Якиром, теория
глубокого боя, была отброшена и названа вредительской. И нужно было иметь большое
мужество, чтобы проповедовать, пусть даже и осторожно, эту теорию. Иссерон таким
мужеством обладал. Его лекции, задачи и военные игры кафедры оперативного искусства
были пропитаны идеями теории глубокого боя, хотя своим именем эта теория никогда не
называлась. Немецко-польская блиц война 1939 года ошеломила руководство советской
страны и военное командование. Те и другие некоторое время находились в шоке. Затем
опомнились и объяснили блицпоражение Польши тем, что ее политический режим насквозь
прогнил. Ту же песню запели и политические писаки. Но Иссерсон таким объяснением не
удовлетворился. По горячим следам войны он написал и сумел издать небольшую по объему
книжечку, по сути брошюрку, под названием «Новые формы борьбы». На опыте
Германо-Польской войны он и рассматривает эти формы. Очень остроумно и легко,
отделавшись от государственного объяснения поражения Польши (прогнил режим),
Иссерсон сосредотачивается на доказательстве того, что старое навечно кануло в лету, что
нынешние войны будут похожи на ту, что прокатилась по Польше.

Промузг 25.09.2015 13:34
Демидов, утверждаете, что в высшем руководстве РККА были только приверженцы позиционной, а не маневренной войны? А как это соотносится с книгой "Ледокол" В.Б. Резуна?

Демидов 25.09.2015 13:37
Цитата:
Сообщение от Промузг (Сообщение 137883)
Демидов, утверждаете, что в высшем руководстве РККА были только приверженцы позиционной, а не маневренной войны? А как это соотносится с книгой "Ледокол" В.Б. Резуна?
А Вам шашечки, или ехать?
Я Вам два раза задавал вопрос - какую войну собирался вести Сталин?
Вы не ответили...

Промузг 25.09.2015 13:41
Демидов, да мне от Вас ничего не надо. "Война моторов" - о чём это?

Демидов 25.09.2015 13:49
Цитата:
Сообщение от Промузг (Сообщение 137885)
Демидов, да мне от Вас ничего не надо.
Дело хозяйское. Продолжайте воду в ступе толочь.


Часовой пояс GMT +3, время: 06:08.
Страница 6 из 15 12345 6 789101112131415
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Осознание, 2008-2016