![]() |
ну это попахивает ювенальной шизофренией,как это ребёнок без авторитетов?может и без любви к родителям? как это свободный?Наливай да пей? Какое у него может быть мнение ? Задача родителей и состоит в опеке своего чада то есть контроле. В одном возрасте нельзя пальцы в розетку совать а в другом по губам получит если сигаретку попробует ,или в третьем получит жёсткое замечание или наказание за неправильное поведение в обществе, чёта серБ не туда поехал(может осознано?) ....Я к Садовнику пойду пусть тут грядки прорядит)))
|
В одном возрасте нужно учить нравственносте (поведение в обществе)а в другом раскрывать смысл духовности(внутренний мир ребёнка,подростка),короче потеть и возиться неустанно нужно с детьми,и заканчивать опеку годам к тридцати в форме советов, сравнений ,примеров.Есть музыкант Кипелов есть у него песня-"Я СВОБОДЕН!!!"хочется перефразировать серБ ты свободен!!
|
Цитата:
Вы пижон. Сын пижона и дети ваши будут пижонами. Не обижайтесь, просто этим я хочу указать место, которое вы занимаете под солнцем. Не смотря, на то, что вам знакомы слова типа "Эволюция", я полагаю, вы никогда не задумывались над ними, а потому, скорее всего и не имеете собственного представления, что из себя представляет данный процесс. Иначе бы не стали писать подобное. Судя по всему, вы перепутали "Эволюцию" с "Прогрессом". Развитие технологий, речь об упомянутых вами компьютерах, это Прогресс, но не Эволюция. К тому же, разве это вы изобрели компьютер? Вы всего лишь пользователь (потребитель). Как обезьяна пользуется палкой или цирковой медведь, который катается на велосипеде. Эволюция - это исключительные возможности, заложенные в любое существо с наличием любого разума, но только возможности, и только исключительные. Поэтому, эволюция - это исключение из правил, которое становится правилом, после реализации исключительной возможности. Я никогда не наблюдал данный процесс. Смею предположить, что и вы тоже. Сам Человек, в общей массе, в обозримый исторический период, не эволюционировал "ни на миллиметр". Впрочем, как и само общество, изменились технологии, что-то там еще, но принципы, по которым осуществляется взаимодействие между людьми в обществе, законы по которым существует общество остались все те же, с небольшим количеством разновидностей. Общество не может эволюционировать, до тех пор, пока не эволюционирует большая часть его составляющих. Можно считать, что великие изобретатели, ученые и т.п. и есть следующий эволюционный шаг относительно среднего Человека. Но все же, по моему мнению, для типичного представителя рода человеческого, возможным примером эволюции могут служить некоторые исключительные его представители: Будда, Христос и иже с ними. И то, только возможным примером, поскольку полной и достоверной информации о них нет, то можно лишь предполагать. Эволюция предполагает переход на иные принципы бытия Разума, по иным законам. Ваши принципы существования мало, чем отличаются от принципов существования неандертальцев, разве что в иных условиях, и с иными орудиями. Если бы вы росли с младенчества в обществе обезьян, вы бы были обезьяной. Так эволюционировали ли вы, как представитель человеческого вида или все же, в большей степени, речь идет о приспосабливаемости? Цитата:
Погрешностью, 1 единица на миллиард или даже несколько миллиардов, просто пренебрегаем. |
Как много Шариковых...а вот разобраться кто из них не принадлежит этому семейству.....вот вопрос! Все открещиваются)
|
Хочется поделиться мыслями о воспитании. Только ли раба может воспитать раб? Воспитание это не мудрая фраза сказанная родителем, или другим учителем. Слово разумеется тоже важная часть, но эффективность реакции авторитетного для ребёнка человека несравнимо выше. Подзатыльник от пьяного отца может при определённых обстоятельствах воспитать стойкое отрицание алкоголя, а поглаживание по голове и фраза "не пей сынок" вполне может сделать из него алкоголика. Искренность и адекватная реакция действуют сильнее ваших человеческих качеств. С этим тяжело согласиться, принятие этой мысли слишком многого требует от родителя, или другого учителя, что в конечном счёте подтверждает правильность наблюдения. Примите как информацию к размышлению.
|
Цитата:
|
Я поделился информацией для имеющих способности к размышлению. Передо мной не стоит умничать, я глупость всё равно увижу. Если нечего сказать - просто помолчите. Данным форумом пользуюсь исключительно для обмена информацией, есть вопрос - спросите, но вежливо. Истина конкретна. Данная мысль выражена в общем виде, но если преследовать цель разобраться, то применив к конкретному случаю, можно заметить, что это так. Если цель в гуру поиграть - ничто очевидное не является доказательством.
|
Демографические диверсанты
Дети из однодетных семей менее социально адаптированы, не могут конкурировать и работать в команде http://img.gazeta.ru/files3/457/4919...x340-33822.jpg Последствия проводимой в КНР с 1979 года политики «одна семья – один ребёнок» всё ярче проявляют свой негативный социально-экономический характер. Родившиеся после её принятия люди менее социально адаптированы, чем предыдущее поколение. России придется столкнуться с этими проблемами через 10 лет. Хотя кампании по планированию рождаемости проводились в Китае с 1956 года, политика одного ребёнка впервые была введена в 1979 году вместе с соответствующими ограничениями и системой штрафов и поощрений. Впервые запрос об отмене политики был направлен правительству в марте 2007 года от лица 30 делегатов Народного политического консультативного совета Китая (совещательный орган при руководстве КНР), мотивировавших его «социальными проблемами и нарушениями личностей молодых людей». Опасения китайских делегатов отнюдь не напрасны, показало исследование, опубликованное в журнале Science. В однодетных семьях рождаются «маленькие императоры», мало приспособленные к жизни. Опросив 421 жителя Пекина 1975-го, 1978-го, 1980-го и 1983 годов рождения, ученые проанализировали поведенческие характеристики этих возрастных групп. Скрытый текст:
|
Социологические опросы далеки от объективности. На память пришел следующий пример: М.В.Ломоносов единственный ребенок в семье, рано ушла из жизни мать. Великий человек, слава России. Значит возможно воспитать настоящего человека и в семье с одним ребёнком, но сложнее. Для того, чтобы повысить вероятность положительного результата, это полная семья, наличие братьев и сестер, дедушки и бабушки, здоровое общество, вменяемая система образования. Можно и без этого обойтись, но лишение каждого из факторов потребует от родителя очень серьёзных, вдумчивых усилий. В данном случае в Пекине (в Москве тоже) происходит изменение целого ряда условий. Многие воздействуют негативно, скажем телевизор, мультфильмы... Следовало бы сказать, что общество следующее за западными ценностями рискует потерять целое поколение. Пора решать вопрос. Прилагаемых усилий в Китае (надо признать, что они куда больше России в этом плане при успели) недостаточно.
|
C Праздничком! :)
C Праздничком Пурима, Матриархата и Баборабства, т.е. я хотел сказать, с Международным Женским Днём! ;)
http://mensrights.ru/wp/predlagaemye-reformy/ [ame]http://www.youtube.com/watch?v=6RRbn7TcMbg[/ame] [ame]http://www.youtube.com/watch?v=cQzI2bSyqVg[/ame] [ame]http://www.youtube.com/watch?v=9mtkD9ADwN0[/ame] |
| Часовой пояс GMT +3, время: 14:31. |
Осознание, 2008-2016