Статистику бытовых преступлений в состоянии алкогольного опьянения смотреть не пробовал?

Наркоглюки в ней, поверь, в районе статпогрешности

Почему же? Просто эта фраза настолько общая, что ты ее можешь подставить практически к ЛЮБОЙ проблеме в обществе и она будет нести некий смысл или эмоцию, или рассогласовывать эмоцию и смысл.

Пример такого рассогласования приведи, если можно.

:) задуматься не хочешь?

Жить правильно - умрешь, живи как скот - умрешь.
Если "последствия идентичны", то "зачем платить больше"?

Может и да, а может и нет.

Переедание, кофемания, жажда внимания, желание секса и т.п. - не наркомания?

пример ???? ... "да надоело мне все это омно - пойду напьюсь" ... таких примеров полно ... каждый день можно увидеть не один ...
последствия жизни - это то, что ты оставишь после себя ... в описанных вами альтернативах последствия будут разные ... ну и еще надо определиться с понятием "жить правильно" ...
наличие карманного воришки не является оправданием для убийцы-рецидивиста .... и наоборот ....

Извини, но ты вообще понимаешь О ЧЕМ я говорю?

Барабан на шею, вперёд и с песней. Поширяйтесь герычем неделю, потом расскажите нам слепым о своих ощущениях и опровергните опыт дураков. Если вам нравится курить траву и вы извлекаете из этого какую-то пользу для себя - никто вам не запрещает это делать. Только какое отношение зависимость от чего-либо имеет к концепции общественной безопасности и к человечному типу строя психики?

Человечный тип строя психики характеризуется эмоциональной самодостаточностью и независимостью - человеку не нужно употреблять вкусности/психотропности, заниматься сексом/онанизмом или как-то иначе воздействовать на свою психику, подключаться к каким-то эгрегорам, практиковать психопрактики "расширения сознания" для того чтобы устойчиво находиться в добром настроении - в нормальной алгоритмике психики, при которой возможно выявление ошибок в Жизни. Как показывает жизненный опыт многих людей, употребление психотропов никак не способствует выявлению и решению проблем в Жизни, если у человека есть проблемы с нравственностью, мировоззрением, миропониманием. А если у человека нет проблем с нравственностью, мировоззрением и миропониманием, то он не нуждается в психотропах или иных эмоциональных стимуляторах для вхождения в доброе настроение.

Михайло Суботич, Вы белены объелись? Зачем Вы это здесь пишите? К чему провоцировать на употребление наркотиков? Не стоит употреблять наркотики при ЛЮБОМ типе строя психики.

В этой теме чувствуется некоторое нездоровое возбуждение.

Надо расставить акценты.

Что за угрозы?!!
"запрещена реклама и пропаганда табака, алкоголя и любых других наркотиков."

А как вы думали обсудить тему наркотиков ПО СУЩЕСТВУ?
Любое публичное упоминание чего-либо - уже реклама и пропаганда. Это статистически доказано.

Может поменьше ханжества?
А то получается эдакое показательное чистоплюйство - давайте обсуждать тему наркотиков, но слово наркотики будем заменять на - "ой", а любые другие фразы - на "это - зло!". И получается прекрасный гомогенный хор.

А в чем тогда смысл обсуждения?
Если не готовы обсуждать, то тему закрывайте от греха подальше.

Такая логика имеет право на существование и мне особо нечего возразить на нее.

Просто если затеваем дискуссию, то неплохо бы услышать тех у кого ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ. А то получается типа "Поединок с Соловьевым" между Латыниной и Альбац на тему тирана Сталина.



Не знаю, может быть такое, что почему то не складывается у общества в целом с его достижением?

Насколько помню Зазнобин себя не причислял к человеческому типу психики, и говорил (вот тут могу ошибаться), что авторский коллектив также не брал на себя смелость заявить о его достижении (коллективом).

Наставников, как “правильно” употреблять наркотики чтобы обалдеть, послушать, что-ли? Так Вы в этой ветке уже справились с этой задачей. Послушали Ваше обвинение в ханжестве, типа “ты меня не уважаешь”.