а) Я никого не прогонял. Зачем?
б) Рареман точно также не отвечал на заданные ему вопросы как и Вы.

Вы путаетесь в показаниях.
А все потому, что совершенно невежественны в вопросах познания как и Рареман, - мешаете в одну кучу:
-и неизвестные науке явления;
-и известные, но еще не объясненные;
-и не познаваемые в принципе.
Все, что человек может увидеть, зафиксировать, измерить, т.е. изучить "академически" по выражению Рареман, не может быть отнесено к Надмирной реальности. Если же к ней относить просто мало изученные или неизвестные до сих пор явления, то получается глупость: для кого-то и электромагнитные волны - надмирная реальность.
В общем, уровень дискуссии, если можно так назвать происходящее, крайне низок.

Если человеком управляет его биологическая сущность, то матриархат в таком обществе нужен.

Если человеком управляет человеческая сущность (именно она выделяет его из всей биосферы), то матриархат здесь не нужен.

На данном этапе эволюции, человек еще животное, но уже фундамент и первые кирпичики для более высшей формы жизни - информационной. Что это за форма жизни такая, можно ознакомиться в романах И.А. Ефремов "Час быка" и "Туманность Андромеды".

Совершенно верно. Если один из собеседников относится к дискуссии, как к допросу, то уровень "дискуссии" будет низок, и она вполне может быть прекращена одной из сторон.

Человек никогда не перестанет быть одним из биологических видов, поэтому игнорирование его биологической сущности сделает человека инвалидом. В этом и состоит вредоносное влияние книги "От матриархата к человечности" на людей, лишённых чувства меры.

Так у И.А.Ефремова самый настоящий Ма-Три-Арх(ат). Самые ответственные обязанности, требующие не только профессионализма, но и "допуска", возлагаются на женщин. Женщины - самые лучшие лекари, используют свои "допуски" для защиты людей и нейтрализации агрессии. Даже танцовщицами могут быть только женщины, причём танцуют они всегда обнажёнными. А выступление Элизы перед тормансианами!
Вы явно невнимательно прочли "Час Быка". Эта книга полностью противоположна тому, что пропагандировал ВП. И практика показала, что прав И.А.Ефремов, а не В.М.ЗаЗЛОбин.

Мне поступили почтой отклики на дискуссию. Вот один из них.


Не хотят "Знатоки" внимательно читать.
Повторите им - в КОБ использована теория и терминология взятая из Советских исследований, частично озвученных на Президиуме Академии Наук СССР в апреле 1982 года, членом Пагоушского Комитета, секретарём секции общей физики и астрономии, академиком Моисеем Александровичем Марковым.

Что "знатоки" об этих исследованиях знают КОНКРЕТНО?
НИ-ЧЕ-ГО
(ну, кроме попугайного использования слов: "матрёшка", "Непознанная Надмирная Реальность", "Иерархически Наивысшее Руководство")

Не вижу связи между женовластием и обществом будущего, описанным Ефремовым.

А выступление Элизы перед тормансианами.

Вот как раз в этот момент у всех особей мужского пола планеты Ян-Ях и зачесались члены, а у женщин возникла ревность - показательный пример преобладания примитивных потребностей бионосителя - чего нет у людей Земли.

А в предлагаемой к обсуждению статье Ма-Три-Арх(ат) не отождествляется с женовластием. Это ВП отождествил Ма-Три-Арх(ат) с женовластием, совершив подмену понятий (интересно, с какой целью?). Хотя правильнее было бы говорить не "женовластие", а "женосамодурство".
И в итоге женщину стали обвинять в том, что у скотов мужского пола гениталии чешутся (совсем как на Тормансе), и полностью исключили женщин из среды "сторонников" КОБ, окружавших представителя ВП (во избежание соблазна). Да и любая нормальная женщина испытает отвращение, попав в такую среду. Но претензия на ВСЕОБЩНОСТЬ осталась.
Т.е. ВП создал на Земле общность людей по образцу жителей планеты Ян-Ях. Но сами они этого не осознают.

PS Обратите внимание, в статье описывается состояние семьи ДО вмешательства колдуна, т.е. неискажённое состояние. А ВП сам выступил в роли колдуна.

Т.е. ВП создал на Земле общность людей по образцу жителей планеты Ян-Ях. Но сами они этого не осознают.

Мне все же интересно, у Вас что есть свои агенты в каждом мозгу сторонников коб? Или, может быть, есть кобачковые клубы ненавистников женщин, возглавляемые ВП и его представителем? Откуда такие выводы?

А вообще, ваше отношение к сторонникам КОБ как к тупой скотине, которая только и может, что ползти за Зазнобиным и рассуждать авторитетом ВП СССР. Вы неоднократно намекали, что кобачки слепые догматики, идущие на цепи за Зазнобиным. Иначе, никак нельзя объяснить ваши действия по охаиванию представителя ВП СССР. Цель какая? - в вашем понимании, опустить авторитет Зазнобина-пастуха в глазах коб-овечек? Или може быть, Вы объяснитие ваши цели в отношении вполне самостоятельно думающих людей - сторонников КОБ?

Шуня, так оно уже объяснило:

За всё время обсуждения этой темы я не увидел активности самостоятельно мыслящих людей, искренне стремящихся к творческому освоению КОБ, хотя самая главная цель - найти таких людей.

Получается, что форум, который претендует на помощь в осознании КОБ, если судить по его названию, на деле всячески препятствует оглашаемым целям.

Посмотрим, какие приёмчики используются в процессе обсуждения.

Самая первая реакция - это объявить нежелательную тему бредом и отправить её на подфорум "Флуд". Это проделывалось уже не раз с разными темами.

Если тема всё-таки "всплывает", то сразу появляются одни и те же люди, которые нападают на автора темы, при этом уклоняясь от обсуждения темы по существу.

Если и это не помогает, то модератор старается перевести обсуждение на личность автора нежелательной темы, чтобы потом иметь повод "забанить" его, как это происходит сейчас.

Так происходит практически на каждой теме, которая не укладывается в рамки, предписанные очень узким кругом людей, состоящих в близких отношениях с представителем ВП.

Мне интересно, Вы всерьёз верите, что можно таким образом задурить людям головы? Да, на вашем форуме люди по какой-то непонятной мне причине боятся выпасть из общего стада. Но неужели вы думаете, что вы сможете долго так дурить тех, кто действительно хочет осознать КОБ?